Текст книги "Я русский солдат! Годы сражения"

Автор книги: Александр Проханов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 26 страниц) [доступный отрывок для чтения: 10 страниц]

А. Проханов: – Это кто же там со своими этими, расстегнутыми ширинками судит произведения других писателей, интересно?

К. Басилашвили: – Ну, те, кто читают, наверное, ваши читатели. Напоминаю, что Александр Проханов сегодня в гостях программы «Особое мнение». И знаете, здесь сегодня обсуждается пост, опубликованный на сайте «Русская народная линия» (ну, близкое вам направление). Пост этот опубликовал священник храма Николая Мирликийского в Хамовниках, его зовут Александр Шумский. И вот господин Шумский пишет о прогулке, в которой вы принимали участие, между прочим, и оценивает ее как бесовскую прогулку. Как же вас занесло на такое бесовское мероприятие-то? Вы видите, вы уже перешли в стан врагов русской культуры.

А. Проханов: – Вы знаете, я пришел изгонять бесов. Вы думаете, что господин Шумский, который служит уже долгие годы в этом чудесном Никольском храме, он что, не изгоняет бесов? По существу, любой пастырь находится в скопище бесов и бесноватых. Поэтому я пришел туда со святой водой, с кропилом и с кадилом, я изгонял бесов. И, по существу, я их изгнал с Пушкинского сквера – они все куда-то стали смещаться-смещаться и ушли.

К. Басилашвили: – То есть вы как противовес выступили, да?

А. Проханов: – Никакой я не противовес. Я выступил как воин Христов, я гнал их, гнал, и они убежали из Пушкинского сквера, сместились в сторону Чистопрудных бульваров.

К. Басилашвили: – А как вам кажется, это движение (вот эти оппозиционные лагеря, которые перемещаются по городу), на ваш взгляд, имеет будущее или нет?

А. Проханов: – Оно имеет будущее, прошлое, настоящее. Но оно абсолютно ничего не стоит на фоне того, что происходит в реальной стране. Я вам говорю, что вот я последнее время езжу на заводы, на ракетные, на военные заводы – там совершается настоящее движение. Там люди собираются не для того, чтобы засовывать себе в ухо или еще куда-нибудь белую ленточку, а строить великие машины, от которых нас отучили за эти 20 лет. Эти машины прекратили свое существование, и наши культуртрегеры и наши либералы думают, что в России больше никогда не будет космических кораблей.

К. Басилашвили: – Нет, мы даже знаем такое явление как «восстание машин». Скажите, пожалуйста, предлагаются варианты создания Гайд-парка, разные площадки для политических сборищ: Лужники, Парк Горького, Чистопрудный бульвар. Что вы бы предложили? Какую площадку?

А. Проханов: – Я бы предложил все-таки расширить территорию Уголка Дурова и там собирать всех этих людей.

К. Басилашвили: – Нет, ну серьезно. Ну, давайте…

А. Проханов: – А зачем я буду говорить серьезно о дурацких темах? Ну зачем?

К. Басилашвили: – Нет, ну почему? Это тема, которая обсуждается всеми.

А. Проханов: – Это абсолютно дурацкие темы. Я не хочу говорить о людях, которые хотят собираться на лужайках, чтобы нести тривиальные вещи. Я хочу говорить о великих сегодняшних…

К. Басилашвили: – Почему тривиальные вещи?

А. Проханов: – Да потому что на фоне создания новых великих машин, аппаратов, умных, великих и прекрасных это все кажется чепухой, иногда мерзостью. Потому что все новостные программы – я не говорю только об «Эхо» – все новостные программы говорят об этих клинических людях. И ни слова не говорят о настоящих великих открывателях и творцах. И это все когда? Накануне войны, которая может завтра разразиться, а мы будем все переносить эти палатки с Чистопрудного на Кудринский. Война на носу.

К. Басилашвили: – Подождите. Но вот у нас Уралвагонзавод и укрепляет как раз, отвечает за войну, я так понимаю.

А. Проханов: – Вот поэтому я предпочитаю назначенцев Уралвагонзавода, настоящих крепышей всей этой либеральной плеяде, к числу которой относится господин Шувалов, оставшийся в правительстве на лидирующих областях. Шувалов, о котором любой воробей говорит, что он запутался в схемах очень сомнительных, он дискредитирован. На Западе такой человек не мог бы даже на шаг подойти к правительству.

Или господин Дворкович, изящный, элегантный, такой вот салонный человек, умелец, видимо, изящно поднять бокал или произнести какой-нибудь спич на какой-нибудь корпоративной вечеринке. Но ему доверили индустрию страны – то, о чем Путин говорил. «Мы хотим, – говорил Путин, – заново индустриализировать страну, разрушенную либералами». И Дворкович, либерал до мозга костей, будет заниматься новой индустриализацией России на уровне XXI века? Он – человек проекта?

К. Басилашвили: – «Гвозди бы сделать из этих людей».

А. Проханов: – Да не гвозди – пипифаксы.

К. Басилашвили: – Хорошо. Александр Андреевич, вопрос к вам: «Обещание Холманских послать мужиков с Урала в Москву разобраться с оппозицией – это не призыв к гражданской войне, это не экстремизм?» – к вопросу о войне от Михаила.

А. Проханов: – Ну, думаю, нет. Я думаю, что наш новый политический лидер имел в виду что-то другое.

К. Басилашвили: – Политический лидер – это Холманских, вы считаете?

А. Проханов: – Да, Холманских. Я думаю, что он просто хотел каждому из этих, в общем, несчастных и таких неухоженных, непричесанных либералов, которые бродят по бульварам, путаясь и разбивая эти несчастные шатры свои, он хотел просто приставить в виде денщика крепкого уральского мужика, чтобы тот как бы помогал ему, следил, если тут кто-нибудь поскользнется или оступится, поддержал. Так что это были самые хорошие намерения.

А что касается правительства…

К. Басилашвили: – А вот вопрос можно я сразу же задам? Ну, в досылку к вашему мнению, которое прозвучало раньше. А кто назначил Дворковича, Шувалова? Разве не Путин? А вы вот так против.

А. Проханов: – Ну, конечно, Путин. А кто назначил Путина? Разве не Господь Бог?

К. Басилашвили: – Господь Бог.

А. Проханов – Стало быть, перст божий на лбу у Шувалова и Дворковича.

К. Басилашвили: – Ну хорошо, а правительство?

А. Проханов: – О правительстве. Мы говорили, что Путин перешагнет эту черту выборов и вынырнет как Иван Царевич из этого котла другим – в новых одеяниях, с новым лицом, и будет «Путин 02». Вот, судя по правительству, этого не произошло. Люди, которые сейчас наполнили кабинет, – это, в общем, в основном заместители тех, кто управлял страной в предшествующий очень долгий период. А предшествующий период был периодом стагнации, периодом, в лучшем случае, застоя. Но вообще – это период стагнации. И вот эта вся группировка, которая сейчас перекочевала в основном в администрацию президента, она управляла так, что страна неуклонно валилась на бок. И сейчас к управлению пришли их помощники, их заместители. То есть, по существу, их двойники. И поэтому это правительство – это не правительство модернизации. Мы ждали модернизации, мы чаяли развития, и по-прежнему ждем и чаем развития. Это не правительство развития.

Есть люди, которые готовы возглавить это развитие по разным направлениям. Из всех, кто здесь в правительстве присутствует, один человек у меня ассоциируется с развитием – это Рогозин. Единственный. Он взял ВПК. В ВПК сейчас идут деньги, немалые деньги. Он управляет движением этих потоков, он стремится, чтобы эти потоки не были рассредоточены. Он создает интеллектуальные центры. Но он один. Хотя, это немаловажно, потому что во многом развитие – это развитие военно-промышленного комплекса. Там сосредоточены идеи, там сосредоточена техника, научные открытия, футурология, будущие военные конфликты, судьба государства, его суверенитета. И поэтому Рогозин находится на ключевом посту.

Министр обороны, несчастный Сердюков, который настолько уже изнывал, находясь на этом месте, окруженный недоброжелателями как среди военных, так и среди публики, и я знаю, что он просился на отдых, на другие отрасли, на какой-нибудь регион. И Путин его не пустил, оставил его на месте.

К. Басилашвили: – А Колокольцев? Вот, новое назначение.

А. Проханов: – «Я мальчик-колокольчик из города Динь-Динь». Я помню такую песню.

К. Басилашвили: – Ну почему? В Москве все-таки он себя проявил за короткий срок.

А. Проханов: – Ну, я думаю, что, наверное, это серьезно.

К. Басилашвили: – Победим коррупцию?

А. Проханов:– Нет, он не победит коррупцию, он взял на себя, конечно, неблагодарную такую роль, потому что МВД является сейчас объектом такого тотального подавления со стороны либеральной публики.

К. Басилашвили: – Либеральных сил, конечно.

А. Проханов: – Конечно. И стоит случиться какому-нибудь событию, как вся стая, огромная стая – клювастая, носастая – слетается и сразу начинает долбить эту структуру. И поэтому он, Колокольцев, конечно, как бы лег под топор, лег под железные пилы. Я ему не завидую. Хотя, конечно, у МВД впереди, видимо, немалая роль.

К. Басилашвили: – А вы видите в перспективе конфликты между этими, как уже называют, двумя правительствами, одно из которых сосредоточилось в администрации президента?

А. Проханов: – Нет, я не вижу глубокого конфликта. Я допускаю нарастание конфликта между Медведевым и Путиным самими.

К. Басилашвили: – То есть вы думаете, этот сериал, за которым мы напряженно следили, продолжится?

А. Проханов: – Ну, мне кажется, этот сериал не кончался, просто пошла вторая или, может быть, третья серия этого занимательного кино. Но конфликт будет продолжаться. Я не знаю, будет ли он носить политический характер, будет ли он носить только психологический характер, будет ли он носить характер схватки окружений, схватки камергеров? А эта схватка неизбежна. Во всяком случае, это конфликт очень неприятный, может быть, трагический, потому что двоевластие в любой форме кончается взрывом системы и гибелью страны. Двоевластие Хасбулатова и Ельцина, знаете, чем кончилось? И двоевластие Горбачева и Ельцина, знаете, чем кончилось?

К. Басилашвили: – Тотальной демократией. «Правительства нет, все министры – замы, а все решают те, кто в администрации президента».

А. Проханов:– Нет, не тотальной демократией кончится – тотальной смертью народа. Семь миллионов людей в условиях демократии исчезли. И продолжают исчезать.

К. Басилашвили: – «Как думаете, что должен делать народ, глядя на нынешнее правительство?» – Алан из Самары спрашивает вас.

А. Проханов: – Я боюсь, что возможно слияние Поклонной с Болотной.

К. Басилашвили: – То есть?

А. Проханов: – То есть та часть народа, которая оказывала доверие власти, боясь, что хаос поглотит не просто Путина, а поглотит русскую государственность, полагая, что русская государственность может выстоять только при условии немедленной модернизации, немедленного рывка, – вот эта часть людей, боюсь, будет разочарована. И я отношу себя к этой части людей.

Видите ли, когда я видел лицо господина Дискина, который уповал на эволюционный путь модернизации, я понял, что никакой модернизации не будет, потому что никакой эволюционной модернизации в условиях нехватки исторического времени, в условиях надвигающихся на нас огромных опасностей, кризисов, в том числе военных, никакого эволюционного развития быть не может, возможен только рывок. Либо рывок, либо ничего.

К. Басилашвили: – Я хотела, чтобы вы пояснили вашу мысль о слиянии Болотной с Поклонной. Вы имеете в виду какие-то массовые выступления?

А. Проханов: – Я говорю сначала о социальной психологии.

К. Басилашвили: – Социальные взрывы или социальная психология?

А. Проханов: – Я говорю о социальной психологии, которая размывает фонды поддержки существующей власти, если она, эта власть, будет продолжать стагнировать.

К. Басилашвили: – То есть вы считаете, что с этим правительством нам будет тяжело выстоять, в том числе и в пору такого мирового, европейского правительства?

А. Проханов: – С этим правительством мы обречены на катастрофу, на поражение.

К. Басилашвили: – И что же делать тогда? Скажите нам, пожалуйста.

А. Проханов: – Я боюсь, что… Путин сказал напутствие новым министрам в их путь. Он сказал, что мы живем в условиях неопределенности, и вам предстоит, господа, действовать в условиях неопределенности. Что может быть смехотворнее? Если ты, лидер, не понимаешь ситуации, которая развивается в мире, если мир для тебя неопределенен, как же ты можешь создавать вектор управления? Даже я, не являясь премьером, понимаю, что одной определенностью мира сегодня является разрушение и крах либеральной модели, она трещит, она умирает в Штатах, она умирает в Европе. И это определенность: кончается либеральная диктатура в экономике и в политике. Значит, это правительство должно ориентироваться на эту катастрофу, на этот крах. Нет, там сидят одни либералы, причем такие либералы, выведенные в пробирке, которых эволюция уже не может коснуться.

На повестке дня война. По всей программе. Израиль, Иран, Ормузский пролив, Британия готова поддержать Израиль, Хезболла ударит по Израилю. Там возникает такая каша, такая каша… То есть это война. Она захватит огромные пространства, в том числе и Россию. Кавказ-то тоже, потому что Грузия в составе большого Ближнего Востока. И это неопределенность. Разве в условиях этой неопределенности необходим этот министр обороны?

Поэтому мне кажется, что это правительство – оно либо правительство-однодневка (недаром аналитики говорят, что Шойгу был выведен из правительства, его отвели на случай его возвращения в новый состав правительства, и, может быть, Сечин ушел из правительства, чтобы его не спалил вот этот пожар низовой, который идет сейчас по России). Но я думаю, что это правительство и, наверное, этот премьер – это калифы на час.

К. Басилашвили: – И последний вопрос: так что же, Россию спасет уход Путина – делаю вывод я из ваших слов? Вот, я из ваших слов делаю такой вывод.

А. Проханов: – Ваше либеральное сознание двигается только в этом направлении…

К. Басилашвили: – Вы об этом сейчас сказали.

А. Проханов: – Вот видите, что бы я ни сказал, даже если бы я говорил о вкусных винах, вы бы пришли бы к этому выводу.

К. Басилашвили: – Нет. Вы сейчас говорили о том, что Россия без Путина.

А. Проханов: – Нет, это вы говорили.

К. Басилашвили: – Это вы говорите.

А. Проханов: – Это вы говорили. Вы – абсолютный продукт Болотной площади, пузырь земли, как я ее называю. Россию спасет немедленная модернизация страны, на которую должен решиться Путин, который, я убежден, имеет стратегию, но не имеет инструментария.

К. Басилашвили: – Ну, так давайте поползем на коленях к Владимиру Владимировичу просить об этом?

А. Проханов: – Ну, давайте вы будете ползти, а я вас буду прутиком подгонять?

К. Басилашвили: – Да вы знаете…

А. Проханов: – Прекрасная картина.

К. Басилашвили: -…я предпочитаю иной вариант.

А. Проханов: – Ну, какой-какой?

К. Басилашвили: – Наоборот.

А. Проханов: – Ну, вы же предложили «Мы поползем».

К. Басилашвили: – Наоборот.

А. Проханов: – Не получится.

К. Басилашвили: – По-булгаковски.

А. Проханов: – Не получится.

23.05.12.

«Не деньги решат судьбу России»

А. Самсонова: – Александр Андреевич, наши слушатели на сайте предлагают вам вот такое голосование. Навальный, Путин, Удальцов, Медведев – выберите для себя одного лидера.

А. Проханов: – Очень затрудняюсь, потому что я все больше и больше убеждаюсь, что между Путиным и Навальным нет глубокого, глубинного различия. Потому что в глубине они как бы смыкаются, это как бы одна для меня таинственная структура политическая или, может быть, идеологическая.

Вот я, например, узнал, что Навального, например, действительно, спонсируют круги и люди, близкие к господину Путину. Я, например, узнал, что оппозицию, оппозиционные каналы, прессу, телевидение спонсируют самые близкие к Путину олигархи. Я, например, узнал, что какая-то часть истеблишмента, близкого к Путину, выходит на Болотную площадь со своими политическими манифестами. И я растерян, у меня идет кругом голова: где Путин, где Навальный, кого мне поддерживать? Если я поддерживаю Путина, не поддерживаю ли я Навального? А если я борюсь с Навальным, не борюсь ли я с самим Путиным? Вот это для меня драма.

А. Самсонова: – Ну, давайте, все-таки, с деталями. Какие близкие к Путину круги поддерживают Навального?

А. Проханов: – Ну, например, Альфа Групп поддерживает Навального. Это значит что? И господин Авен поддерживает Навального? Что, и господин Фридман, столь близкий к Путину олигарх, поддерживает Навального? Авен, господин Авен, который совсем недавно сформулировал манифест победившего либерализма, разделил русский народ на лузеров – это большинство, русский народ, проигравший историю. Это вот те несчастные, убогие и такие, ну, как бы, бессмысленные, бесполезные люди, которым нечего делать. И виннеры, к которым принадлежит сам господин Авен. Это крупнейший идеолог, и он близок к Путину. И вдруг этот путинский идеолог, который сформулировал идеологическую концепцию укладов, сложившихся за это время, он спонсирует вот этого диссидента, этого протестанта и фрондера Навального.

А. Самсонова: – Но погодите, как же Фридман спонсирует и поддерживает Навального, когда господин Ашурков, который работал на Фридмана, ушел из-за своей политической позиции из Альфа Групп? Ну, там все наоборот.

А. Проханов: – Нет, это дополняет ощущение путаницы и хаоса. Здесь все сплелось. Из кого состоит Альфа Групп, кто в Альфа Групп является прямым наследником денег партии, кто в Альфа Групп эти деньги заработал честным трудом, работая в каменоломнях, кто из Альфа Групп спонсировал предвыборные кампании Ельцина и Путина? Вот, для меня это загадка.

А. Самсонова: – Но они же дистанцируются от Навального. Наоборот.

А. Проханов: – Но Альфа Групп его спонсирует – об этом сам Навальный признался. На его сайте написано. Я только что ехал в машине, подтверждение по вашему радио слышал, что представители Альфа Групп спонсируют Навального. Я не знаю, кто конкретно. Я думаю, что если там хоть малейший чиновник отстегивает 1/150-тысячную от своей зарплаты…

А. Самсонова: – Частный человек.

А. Проханов: – Даже частный человек. Конечно, он пикнуть не может в таких корпорациях как Альфа Групп, Альфа-банк без ведома начальства. Значит, ему санкционировали это.

А. Самсонова: – То есть мы приходим к страшному выводу, что Путину нужен Навальный? А Навальному – Путин?

А. Проханов: – Мы приходим к еще абсолютной неразберихе политической, к абсолютному абсурду, абсурду, в котором очень трудно сделать какие-либо точные политические выводы. Я боюсь ошибиться, я иду по зыбкому болоту. Да, я люблю Путина. Но любя Путина, значит, я люблю и Навального? Или нет, я не люблю Навального. Но не любя Навального, значит, я не люблю моего любимца Путина? Вот в чем драма. Вот в чем моя личная драма. Вот в чем драма моего сознания. Я очень надеюсь, что сегодня в общении с вами вот это вот странное раздвоение, расстроение личности исчезнет. И не дай бог, вы внесете дополнительный конфликт в мое сознание. Умоляю вас, воздержитесь от этого.

А. Самсонова: – Александр Андреевич, но раз вы стали говорить об абсурдности происходящего, то, наверное, самая абсурдная история произошла на этой неделе, когда выяснилось, что некоторые либералы поедут на Селигер, который всегда был за Путина, и будут рассказывать в том числе, какой Путин нехороший и сколько денег наворовали его друзья. Как такое может быть?

А. Проханов: – Но разве это не усиливает ощущение безумия какого-то, абсурда? Разве это не говорит о том, что мы живем одновременно в нескольких Россиях?

А. Самсонова: – Но насколько дальновидно это политическое решение пригласить на Селигер оппозиционеров и доверить Терновскому, например, – блогеру, который известен своими связями с Навальным уж точно.

А. Проханов: – Я боюсь, что эти решения не были приняты. Либо они были приняты в такой форме, которая, с одной стороны, предполагала поездку этих господ на Селигер, а с другой стороны, предполагала потопление лодки, в которой они плывут на острова с помощью какой-нибудь торпеды.

А. Самсонова: – Зачем? Вот главный вопрос.

А. Проханов: – Я не знаю. Я в растерянности. Зачем? Зачем морочить всем голову? Или, действительно, русская политика в результате того, что в ней наслоилось такое количество компонентов: гимн, флаг, победа, поражение, Советский Союз – это великая держава, а на самом деле – это кромешный ад? Советский строй – это чудовищная ситуация, где подавлялась культура, и вдруг такие были прекрасные спектакли и театры, как «Современник», и великое советское кино. В каком мы живем пространстве?

Я вот только что с самолета, я был в другой реальности, я был в Ливане, я был на юге Ливана, у моих друзей из «Хезболлы». И там было все понятно: они показывали мне кладбище израильских танков «Меркава» – это груда железа мерзкого, которое размолотили с помощью русских ракет, «Корнетов». Это была мощная красивая блестящая победа, сломавшая хребет Израилю, после которой Израиль сейчас просто ползает на четвереньках. Мне это понятно. «Меркава» – это враг, «Корнет» – это мой друг, мой брат.

А. Самсонова: – А где ваши враги и друзья здесь, в России, на родине?

А. Проханов: – Кругом копошатся враги, кругом копошатся пауки. Я приближаю свое лицо к страшному отвратительному, страшному омерзительному либералу, и вдруг вижу на его мохнатом чудовищном лице очаровательную улыбку почти любимой мною женщины.

А. Самсонова: – Это кто?

А. Проханов: – Это вы.

А. Самсонова: – Я не мохнатая.

А. Проханов: – Издалека. Из самолета, летящего из Ливана.

А. Самсонова: – Вы готовились к нашей встрече. Давайте перейдем к другой теме. Пока вас не было на родине, на нашего коллегу Сергея Асланяна было совершено покушение. Рассматривались разные версии. По одной из версий покушение было спровоцировано его высказываниями в адрес пророка Мохаммеда в эфире радиостанции «Маяк». И когда Асланян пришел в себя, он подтвердил эту версию и сказал, что, скорее всего, именно из-за этого было произведено покушение. Довольно странной выглядела позиция одного из имамов, который сказал, что мусульмане не имеют к этому отношения, но Асланяна, видимо, покарал их руками Аллах. Что вы думаете по этому поводу?

А. Проханов: – Ну, не знаю. Вот, например, по Европе прокатались гигантские волнения, когда весь мусульманский мир откликнулся возмущением на оскорбления в адрес Мохаммеда. И, казалось бы, нормальный человек, который следит за мировой политикой, следит за зонами опасности, он понимает, чем это грозит, какая шаровая молния таится в исламском мире, как напряжены там нервы, какая идет революционная огромная волна в исламском мире. А революция – это всегда избыточность, это всегда резкость, это всегда сверхактивность. И надо сторониться цунами, который идет на тебя. Но есть же безумцы типа того пастора американского, который сжег Коран. И он еще раз сожжет. А потом мы найдем его где-нибудь на свалке старых машин, где-нибудь под Чикаго, с распоротым животом. И мы будем говорить: «Какое зверство! Какой ужас!»

И зачем нашему соотечественнику потребовалось оскорблять это больное и мучительно тревожное чувство современного мусульманина? Для чего?

А. Самсонова: – Ну, такие же оскорбления в адрес, например, Христа и православия вызвали бы подобное?

А. Проханов: – Конечно, это говорит о следующем. Это говорит о том, что сегодняшнее православие утратило свою огненную силу, но оно её набирает и она вернется. С одной стороны. С другой стороны, это, конечно, говорит о том, что христианское миросознание гораздо мягче, оно, может быть, светлее, там другая традиция, там традиция милости, там традиция такого смирения, терпения и любви.

А. Самсонова: – Очень она проявилась в истории с Pussy Riot, конечно.

А. Проханов: – М..?

А. Самсонова: – Традиция смирения, милости и любви проявилась, конечно.

А. Проханов: Ну, конечно. Эти три несчастные девочки, я видел их головы отрубленные, они висели на кольях у Храма Христа Спасителя. И, даже отрубленные, три эти головушки повторяли свои хулы в адрес православия. С девками все в порядке, девки сидят, разучивают новые концертные номера. Они очень скоро выйдут.

А. Самсонова: – Ну и с Асланяном, да? Правда? И с Асланяном все в порядке. Ну, то есть милости вашей христианской не хватает.

А. Проханов: – С Асланяном – нет. Но я бы ему посоветовал залечить раны и прикусить язычок. Не оскорблять чувства.

А. Самсонова: – А какого, извините, черта, он должен не оскорблять чувства в светской стране и не высказывать свои мысли по поводу кого бы то ни было?

А. Проханов: – А если бы он подошел ко мне, например, на улице и оскорбил бы меня в светской стране? Да я бы ему съездил бы по роже так…

А. Самсонова: – Вы получили бы статью за хулиганство.

А. Проханов: – Вот. Но я бы сделал это.

А. Самсонова: – И получили бы статью.

А. Проханов: – А он остался бы без челюсти. Вот сейчас он остался без челюсти, а разыскивают того шахида, который взрезал ему пузо. Его осудят за хулиганство.

А. Самсонова: – То есть вы отказываете атеистам в праве выражать свою атеистическую позицию публично?

А. Проханов: – Если атеисты – мерзавцы, я отказываю им в праве осквернять святыни других людей, насиловать девушек.

А. Самсонова: – А кого вы называете мерзавцем?

А. Проханов: – Мерзавцы – атеисты, которые хулят чужие религии, чужие верования. Кстати, мерзавцами я называю также тех профессиональных антисоветчиков, которые хулят красную веру сознательно. Причем, сознательно время от времени наносят травмы по сознанию красных стариков, говорят, что они вынесут Ленина из Мавзолея, называя Ленина воблой и селедкой. Это говорят мерзавцы.

А. Самсонова: – То есть вы как бы предупреждаете их о возможности насильственной расправы над ними?

А. Проханов: – Я предупреждаю, я говорю, что эта насильственная расправа происходит. Я их предупреждаю.

А. Самсонова: – И вам кажется это нормальным?

А. Проханов: – Я считаю, что это нормально. Человек должен защищать свои святыни и ценности.

А. Самсонова: – Таким образом то, что произошло с Асланяном, нормально?

А. Проханов: – Я считаю, что это возмездие. Может быть, руками Аллаха, может, руками Христа, а может, просто чувством справедливости.

А. Самсонова: – Это нормально?

А. Проханов: – Не надо быть мерзавцами. Да. Не надо.

А. Самсонова: – Но это нормально? Скажите.

А. Проханов: – Это нормально, когда мерзавцы получают по мордам.

А. Самсонова: – Отлично. Александр Проханов в эфире программы «Особое мнение» сказал, что то, что произошло с Сергеем Асланяном, это нормально.

А. Проханов: – А то, что он совершил по отношению к святой религии, это мерзость, это отвращение. Вообще его нужно судить за это. Вот его нужно вылечить, наложить ему пластыри, а потом судить.

А. Самсонова: – Есть еще ряд экономистов, которые высказывались в адрес России. Но я думаю, что их вряд ли можно будет достать и как-то покарать. Поэтому все-таки решусь и процитирую. Знаменитый экономист Нуриэль Рубини, профессор Нью-йоркского университета, и Ян Бреммер, президент Евразия-Групп в сегодняшней статье в The Financial Times объяснили, почему Россия постоянно накладывает вето на все резолюции Совбеза ООН по Сирии.

А. Проханов: – Почему же эти высоколобики так решили? Что это они там открыли?

А. Самсонова: – Да, они сопоставили цифры и факты, они, в общем, другими вещами…

А. Проханов: – Ну что там эти смешные сторонники уничтожения демократии в других странах, во всех, кроме своей, решили?

А. Самсонова: – Ну, они показали, что из России бежит капитал, что Россия по экономическому развитию не может участвовать в таких объединениях как БРИК и G8, и единственная возможность для Путина и России сохранить свой статус мировой державы – это накладывать резолюции по таким вопросам как в Сирии, чтобы показывать свою значимость. Никаких других рычагов у нее больше нет.

А. Проханов: – Ну, не хотел бы я консультироваться у этих ребят по поводу того, где мне держать деньги, в валюте американской или в рублях. Это просто…

А. Самсонова: – Очень зря. Часть этих ребят, например…

А. Проханов:– Это просто экономические жулики, которые пристегивают свои с трудом добытые экономические знания к политической колеснице.

А. Самсонова: – Один из этих ребят как раз экономический кризис предрек. Вполне себе молодец.

А. Проханов: – Вы знаете, они сначала устраивают, потом предрекают, потом опять выводят из него и опять вводят в следующую волну.

Россия – это держава, которая начинается где-то около Минска, потому что Союзный договор, а кончается где-то около Хоккайдо. И эта огромная страна, когда она дышит, от ее дыхания колеблются волны мирового океана, в том числе и побережья Северной Африки, к которым относится Сирия. И Россия должна быть везде.

А. Самсонова: – А почему капитал бежит из России, если она такая классная?

А. Проханов: – А почему у американцев такой чудовищный многотриллионный государственный долг? Почему эти мерзавцы?..

А. Самсонова: – Нет, погодите, я вас про Россию спрашиваю, а вы мне сразу про Америку.

А. Проханов: – А я вопросом на вопрос.

А. Самсонова: Ну давайте про Родину. Давайте про Родину говорить.

А. Проханов: – Потому что мы живем в уродливой стране и в уродливом мире. Миром сегодняшним правят фондовые рынки, американско-еврейские мыслители, которые создали абсолютно новую экономику и новые представления о деньгах, и эти представления высасывают из всех других стран мира капиталы.

А. Самсонова: – А почему русские не у дел? Такие умные?

А. Проханов: – А потому что на русских в 1991 году наложили страшный пластырь, табу, на них наложили клеймо. Русские находятся под игом и стараются из-под этого ига выйти.

А. Самсонова: – Нас обманули, что ли, всех?

А. Проханов: – Нет, русских обманули.

А. Самсонова: – Всех?

А. Проханов: – Я думаю, что страну обманули. У нее отняли империю, ее сбили с панталыку, у нее уничтожили историю, русских называют уродами, ублюдками.

А. Самсонова: – Но как же можно отнять силу у сильного? Если он сильный, он будет силу держать свою. А если он слабый, то у него и отняли. Значит, прав Рубини?

А. Проханов:– А если он сильный, но когда ему влили в ухо яд, он отравился, стал слабым. В 1991 году русской сильной советской державе влили яд в ухо, и этот яд её отравил. После 1991 года все мерзавцы, которые были внутри страны, они только и делали, что ослабляли великую страну.

А. Самсонова: – Ну, таким образом вы подтверждаете Рубини и Бреммера, то есть по разным, не зависящим от них причинам Россия ослабла и теперь у нее нет никакого влияния на мировые процессы, кроме как блокировать резолюции по Сирии.

А. Проханов: – У России также нет никаких форм влияния на мировое звездное пространство, она очень ослабела в районе Альфа Центавра. Но она, эта Россия, попранная, убитая, на спине которой в 1991 году танцевали все, все Болотные площади мира – эта Россия воскресает, она возвращает свое влияние на Ближнем Востоке…