Текст книги "Теневой народ"

Автор книги: Александр Прохожев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 20 страниц)

30 августа 1918 года при выходе с завода Михельсона В.И. Ульянов (Ленин) был тяжело ранен еврейкой Фанни Ройд (Каплан).

Пытаясь отвлечь внимание от национальности стрелявшей, российское еврейство сегодня выдвигает версии о якобы нескольких стрелявших. Не ввязываясь в обсуждение подобных версий, лишенных фактологических и документальных подтверждений, остановимся на личности действительной убийцы. Здесь возникает немало вопросов.

К покушению на В.И. Ульянова (Ленина) ее, безусловно, тщательно готовили. Учили стрелять, разрабатывали место и время покушения. Но об организаторах покушения полный молчок.

В России не было прецедента стрельбы отравленными пулями. Их отлили и доставили в Россию из-за рубежа. Кто и откуда? Думается, ответ понятен.

Фанни Ройд (Каплан) промахнулась. Две отравленные пули только ранили В.И. Ульянова (Ленина). Вскоре после ареста ее привезли из ВЧК в подвальное помещение Кремля.

К охране были приставлены латышские стрелки, не владеющие русским языком. Так Фанни Ройд (Каплан) была лишена всяких словесных контактов.

Допрашивал ее лично председатель ВЦИК Я.М. Ройд (Свердлов). О чем шел разговор между Ройдами мы никогда не узнаем. Протоколов допросов, естественно, не велось.

В.И. Ульянов (Ленин) требовал сохранить Фанни Ройд (Каплан) жизнь. Однако уже через три дня секретарь ВЦИК армяне-евреи Варлаам Аванесов передал коменданту Кремля П.Д. Малькову приказ Я.М. Ройда (Свердлова) лично расстрелять Фанни Ройд (Каплан).

В своих "Записках коменданта Кремля" В.Д.Мальков писал, что он удивился этому приказу. "Когда? – коротко спросил я Аванесова. – Сегодня. Немедленно – ответил он". 3 сентября 1918 года В.Д. Мальков приказ выполнил. {137}137
  Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. М., Воениздат, 1987, С.202.


[Закрыть]

Сразу же после покушения на В.И. Ульянова (Ленина) Я.М. Ройд (Свердлов) направил телеграмму Л.Д. Бронштейну (Троцкому): "Свияжск, Троцкому. Немедленно приезжайте. Ильич ранен, неизвестно, насколько опасно. Полное спокойствие. Свердлов".

О подлинном смысле телеграммы можно только догадываться.

Лидеры еврейства стягивались в Москву, ожидая смерти В.И. Ульянова (Ленина). Я.М. Ройд (Свердлов) сразу же занял его кабинет. "Ни до этого, ни после никто, кроме Якова Михайловича, в кабинете Ильича не работал", – писал комендант Кремля П.Д. Мальков {138}138
  Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. М., Воениздат, 1987, С.238.


[Закрыть].

2 сентября 1918 года ВЦИК объявил Социалистическое Отечество в опасности, а Советскую Россию – военным лагерем. В стране был развязан "красный террор", то есть массовое уничтожение русских людей.

Этим же декретом учреждался высший военно-политический орган – Революционный Военный Совет Республики во главе с Л.Д. Бронштейном (Троцким). Советская Конституция не предусматривала подобного органа, но евреям нужно было захватить все ключевые посты в стране до ожидаемой смерти В.И. Ульянова (Ленина).

Однако его организм выдержал даже отравленные пули. Он начал медленно выздоравливать. Прекрасно понимая еврейские фигеле-мигеле с Реввоенсоветом Республики, В.И. Ульянов (Ленин) 30 ноября 1918 года создал Совет Рабочей и Крестьянской Обороны, куда включил в полном составе и Реввоенсовет. В апреле 1920 года его переименуют в Совет труда и обороны (СТО).

Для решения дальнейшей судьбы недобитого В.И. Ульянова (Ленина) еврейский Мерказ (Центр) России направил в Швейцарию Ф.Э. Дзержинского и секретаря ВЦИК В.А. Аванесова. Эта поездка до сих пор окутана глубокой тайной. Как вспоминает П.Д. Мальков, Ф.Э. Дзержинский сбрил бородку, до неузнаваемости изменил внешность и под чужой фамилией вместе с Аванесовым в октябре 1918 года выехал в Швейцарию.

Перевоплощение этих посланцев было просто необходимо, ибо за границей в то время было немало русских беженцев. С палачами они непременно расправились бы.

Для ближайшего окружения было сказано, что Ф.Э. Дзержинский поехал навестить свою жену еврейку Софью Сигизмундовну Мушкат, которая с сыном лечилась на курортах. Поездка Председателя ВЧК состоялась в самый напряженный период для Советской России, но судьба еврейской власти была главнее.

После их возвращения из Швейцарии у В.И. Ульянова (Ленина) была заменена охрана. Она стала полностью еврейской во главе с Абрамом Беленьким. Заменили и всех врачей. Ими стали врачи-сионисты, которые медикоментозными средствами "залечивали" В.И. Ульянова (Ленина). Они трижды ставили ему заведомо ошибочный диагноз. Можно только представлять каково приходилось больному, который принимал лекарства, обостряющие болезнь.

С весны 1922 года внимание сионо-еврейского руководства России было сосредоточено на захвате поста Генерального секретаря ЦК РКП(б). До 1919 года Секретариат ЦК по совместительству возглавлял председатель ВЦИК Я.М. Ройд (Свердлов). После его смерти ответственным секретарем стала Е.Д. Стасова. Позднее Секретариат ЦК состоял из трех человек. Секретари ЦК входили в состав Оргбюро ЦК РКП(б) и считались чисто техническими исполнителями решений Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б).

С окончанием Гражданской войны роль Секретариата ЦК возросла, а функциональные обязанности значительно расширились. Во главе партийного аппарата должен стоять человек, обладающий организаторскими способностями, работоспособностью и авторитетом.

В ходе работы XI съезда РКП(б) было решено учредить новую должность – Генерального секретаря ЦК РКП(б). 3 апреля 1922 года Пленум ЦК избрал И.В. Джугашвили (Сталина) членом Политбюро, Оргбюро и Генеральным секретарем ЦК РКП(б). Секретарями ЦК были избраны В.М. Скрябин (Молотов) и В.В. Куйбышев. Все кандидатуры были согласованы с В.И. Ульянов ым (Лениным), который написал проект постановления съезда об организации работы Секретариата ЦК РКП(б). Это был последний партийный съезд с его участием.

Избрание И.В. Джугашвили (Сталина) Генеральным секретарем ЦК партии еврейство встретило весьма равнодушно. Как писала бывший секретарь Я.М. Ройда (Свердлова), еврейка Е.Я. Драбкина "это было событие из числа тех, которым никто не придает особого значения и даже в партийных кругах не обратили на него внимания" {139}139
  Медведев Рой. О Сталине и сталинизме. М., «Прогресс», 1990, С.52.


[Закрыть].

С присущей ему энергией и ответственностью И.В. Джугашвили (Сталин) в короткий срок наладил работу аппарата ЦК, реализовал требование В.И. Ульянов а (Ленина) о главных задачах Секретариата – подборе и расстановке советских и партийных кадров.

Поняв, что все кадры отныне проходят через аппарат Генерального секретаря, еврейство начало атаку по ликвидации этой должности или по отстранению И.В. Джугашвили (Сталина) и избрания на этот пост еврейского лидера.

Первым эту атаку предпринял Апфельбаум (Зиновьев). Евсей Гершен Аронович Апфельбаум (Григорий Евсеевич Зиновьев) родился в 1883 году в г. Елисаветграде Херсонской губернии в семье мелкого еврейского предпринимателя. Получив домашнее еврейское образование, работал конторщиком. В 1902 году эмигрировал. Учился, как и подобает "бедному еврею", в Бернском университете. Здесь в Швейцарии познакомился с В.И. Ульяновым (Лениным). Активно сотрудничал в партийных изданиях, написал немало статей и брошюр. Возглавлял партийную школу в Лонжюмо под Парижем. После возвращения с В.И. Ульяновым (Лениным) в 1917 году в Россию, стал членом Политбюро и ЦК РСДРП(б), наркомом внутренних дел, в конце 1917 года Председателем Петроградского Совета и губисполкома, руководителем Северной Коммуны, секретарем Петроградского губкома РКП(б), 7 лет возглавлял исполком еврейского III-го Коминтерна.

Осенью 1923 года в одной из пещер под Кисловодском состоялось неофициальное совещание отдыхавших там руководителей партийных и государственных органов. В нем участвовали Г.Е. Апфельбаум (Зиновьев), Н.И. Бухарин, К.Е. Ворошилов, Ф.Э. Дзержинский, Евдокимов, Лашевич и др.

На этом пещерном совещании Апфельбаум (Зиновьев) предложил ликвидировать Политбюро и Секретариат, а для Руководства партией создать триумвират в составе Апфельбаума (Зиновьева), Бронштейна (Троцкого) и Джугашвили (Сталина).

Многие участники совещания прекрасно поняли цель этой реорганизации руководящих органов партии. Ворошилов,

Дзержинский, Лашевич выступили против и предложили спросить мнение самого И.В. Джугашвили (Сталина) на этот счет. Выступая на XIV съезде ВКП(б) И.В. Джугашвили (Сталин) говорил: "В 1923 году, после XII съезда, люди, собравшиеся в "пещере"… выработали платформу об уничтожении Политбюро и политизировании Секретариата, то есть о превращении Секретариата в политический и организационный руководящий орган в составе Зиновьева, Троцкого и Сталина… На вопрос, заданный мне в письменной форме, из недр Кисловодска, я ответил отрицательно, заявив, что, если товарищи настаивают, я готов очистить место без шума, без дискуссии, открытой или скрытой" {140}140
  XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенографический отчет. М.-Л., 1926,С.506.


[Закрыть].

Более изощренный способ устранения И.В. Джугашвили (Сталина) с поста Генерального секретаря предпринял Л.Д. Бронштейн (Троцкий). Речь идет о подлоге, который совершили Л.Д. Бронштейн (Троцкий), Н.К. Фридман (Крупская) и руководитель Секретариата В.И. Ульянов а (Ленина) Л.А. Фотиева.

В декабре 1922 года с разрешения врачей больной В.И. Ульянов (Ленин) начал диктовать по 5-10 минут статьи и письма. Среди них особое место занимает "Письмо к съезду". На апрель 1923 года был запланирован очередной XII съезд партии и В.И. Ульянов (Ленин) решил обратиться к его делегатам с принципиальными предложениями.

23 декабря 1922 года он позвал дежурного секретаря М.А. Володичеву и продиктовал первую часть письма: "Я советовал бы очень предпринять на этом съезде ряд перемен в нашем политическом строе.

Мне хочется поделиться с вами теми соображениями, которые я считаю наиболее важными.

В первую голову я ставлю увеличение числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни. Мне думается, что нашему Центральному комитету грозили бы большие опасности на случай, если бы течение событий не было бы вполне благоприятно для нас (а на это мы рассчитывать не можем), – если бы мы не предприняли такой реформы.

Затем, я думаю предложить вниманию съезда придать законодательный Характер на известных условиях решениям Госплана, идя в этом отношении навстречу тов. Троцкому, до известной степени и на известных условиях.

Что касается до первого пункта, то есть до увеличения числа членов ЦК, то я думаю, что такая вещь нужна и для поднятия авторитета ЦК, и для серьезной работы по улучшению нашего аппарата, и для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей ЦК могли получить слишком непомерное значение для всех судеб партии.

Мне думается, что 50-100 членов ЦК наша партия вправе требовать от рабочего класса и может получить от него без чрезмерного напряжения его сил.

Такая реформа значительно увеличила бы прочность нашей партии и облегчила бы для нее борьбу среди враждебных государств, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость нашей партии благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз".

23. XII.22 г. Ленин.

Записано М.В.

После этого М.В. Володичева записала в дневнике дежурных секретарей: "В продолжении 4-х минут диктовал. Чувствовал себя плохо. Были врачи. Перед тем, как начать диктовать, сказал: "Я хочу продиктовать письмо к съезду. Запишите!". Продиктовал быстро, но болезненное состояние его чувствовалось" {141}141
  Ленин В.И. ПСС, т.45, С. 174.


[Закрыть].

Продолжение записок.

"Под устойчивостью Центрального Комитета, о которой я говорил выше, я разумею меры против раскола, поскольку такие меры вообще могут быть приняты. Ибо, конечно, белогвардеец в "Русской Мысли" (кажется это был С.С. Ольденбург) был прав, когда, во-первых, ставил ставку по отношению к их игре против Советской России на раскол нашей партии и когда, во-вторых, ставил ставку для этого раскола на серьезнейшие разногласия в партии.

Наша партия опирается на два класса и поэтому возможна ее неустойчивость и неизбежно ее падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего ЦК бесполезно.

Никакие меры в этом случае не окажутся способными предупредить раскол. Но я надеюсь, что это слишком отдаленное будущее и слишком невероятное событие, чтобы о нем говорить.

Я имею ввиду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время, и намерен разобрать здесь ряд соображений чисто личного свойства.

Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасност итого раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек.

Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.

Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно.

Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.

Из молодых членов ЦК хочу сказать несколько слов о Бухарине и Пятакове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы (из самых молодых сил), и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)".

24. ХП.22 г. Ленин.

Записано М.В.

В дневнике дежурных секретарей М.А. Володичева записала: "На следующий день (24 декабря) в промежутке от 6 до 8-ми Владимир Ильич опять вызывал. Предупредил о том, что продиктованное вчера (23 декабря) и сегодня (24 декабря) является абсолютно секретным. Подчеркнул это ни один раз. Потребовал все, что он диктует хранить в особом месте под особой ответственностью и считать категорически секретным…" {142}142
  Ленин В.И. ПСС, т.45, С.474.


[Закрыть].

Продолжение записок.

"Затем Пятаков – человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе.

Конечно, и то, и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности".

25. ХП.22 г. Ленин.

Записано М.В.

Продолжение записок.

"Увеличение числа членов ЦК до количества 50 или даже 100 человек должно служить, по-моему, двоякой или даже троякой цели: чем больше будет членов ЦК, тем больше будет обучение цекистской работе и тем меньше будет опасности раскола от какой-нибудь неосторожности. Привлечение многих рабочих в ЦК будет помогать рабочим улучшить наш аппарат, который из рук вон плох. Он у нас, в сущности унаследован от старого режима, ибо переделать его в такой короткий срок, особенно при войне, при голоде и т. п., было совершенно невозможно. Поэтому тем "критикам", которые с усмешечкой или со злобой преподносят нам указания на дефекты нашего аппарата, можно спокойно ответить, что эти люди совершенно не понимают условий современной революции.

За пятилетие достаточно переделать аппарат вообще невозможно, в особенности при тех условиях, при которых происходила революция у нас. Достаточно, если мы за пять лет создали новый тип государства, в котором рабочие идут впереди крестьян против буржуазии, и это при условии враждебной международной обстановки представляет из себя дело гигантское. Но сознание этого никоим образом не должно закрывать от нас того, что мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии и что теперь с Наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата.

Я представляю себе дело таким образом, что несколько десятков рабочих, входя в состав ЦК, могут лучше, чем кто бы то ни было другой, заняться проверкой, улучшением и пересозданием нашего аппарата. РКИ, которой принадлежала эта функция вначале, оказалась не в состоянии справиться с нею и может быть употреблена лишь как "придаток" или как помощница, при известных условиях, к этим членам ЦК. Рабочие, входящие в ЦК, должны быть, по моему мнению, преимущественно не из тех рабочих которые прошли длинную советскую службу (к рабочим в этой части своего письма я отношу всюду и крестьян), потому что в этих рабочих уже создались известные традиции и известные предубеждения, с которыми именно желательно бороться.

В число рабочих членов ЦК должны войти преимущественно рабочие, стоящие ниже того слоя, который выдвинулся у нас за пять лет в число советских служащих, и принадлежащие ближе к числу рядовых рабочих и крестьян, которые, однако, не попадают в разряд прямо или косвенно эксплуататоров.

Я думаю, что такие рабочие, присутствуя на всех заседаниях ЦК, на всех заседаниях Политбюро, читая все документы ЦК, могут составить кадры преданных сторонников советского строя, способных, во-первых, придать устойчивость самому ЦК, во-вторых, способных действительно работать над обновлением и улучшением аппарата".

26. ХП.22 г. Ленин.

Записано Л.Ф.

Как видит читатель, вместо М.А. Володичевой запись делается сионисткой Л.А. Фотиевой. А где те требования В.И. Ульянова (Ленина) о секретности того, что он диктовал?

Спустя 9 дней В.И. Ульянов (Ленин) вдруг решил сделать добавление к написанному более недели назад. Приводим это добавление: "Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью, но я думаю, что с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношениях

Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение".

04.01.23 г. Ленин.

Записано Л.Ф.

В дальнейшем евреи это "добавление" вмонтировали к трем строчкам характеристики И.В. Джугашвили (Сталина): "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью". Вот сюда и присоединили "добавление". На самом деле никакого ленинского добавления не было. Это был обычный подлог, на которые еврейские лидеры большие мастера.

Поскольку состояние здоровья В.И. Ульянова (Ленина) стало ухудшаться, его жена сионистка Н.К. Фридман (Крупская) вместе с Л.Д. Бронштейном (Троцким) и Л.А. Фотиевой состряпали это "добавление". Они надеялись, что до ХП съезда РКП(б), запланированного на апрель 1923 года, В.И. Ульянов (Ленин) не доживет. Тогда они представят это "добавление" как завещание вождя и сместят И.В. Джугашвили (Сталина) с поста Генерального секретаря.

Как писал биограф Л.Д. Бронштейна (Троцкого) его соплеменник Исаак Дейчер "реализация ленинского завещания о перемещении Сталина с неизбежностью привела бы Троцкого на пост руководителя партии. Он, Троцкий, был в этом уверен" {143}143
  Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Книга I. Барнаул, Алтайское книжное издательство, 1990, С. 143.


[Закрыть]. Для этого «добавление» и делалось.

Вскоре стенографистку М.А. Володичеву, которой диктовал письмо к XII съезду партии В.И. Ульянов (Ленин) и просил пока сохранить продиктованное в секрете из его Секретариата убрали.

По указанию Н.К. Фридман (Крупской) письмо отпечатали в пяти экземплярах: один для В.И. Ульянов а (Ленина), один для Секретариата и три для нее. Зачем ей сразу три экземпляра знает только эта сионистская троица – она, Л.Д. Бронштейн (Троцкий) и Л.А.Фотиева.

Все пять конвертов с письмом были опечатаны сургучной печатью. В.И. Ульянов (Ленин) по словам его жены, якобы попросил М.А. Володичеву написать на конвертах, что их может вскрыть только В.И. Ленин, а после его смерти Н.К. Крупская. Но М.А. Володичева будто бы "постеснялась" написать "после его смерти". "Слова "после смерти" Володичева не решилась отпечатать", – пишет соплеменник Л.Д. Бронштейна (Троцкого) и Н.К. Фридман(Крупской) Д.А. Волкогонов {144}144
  Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Книга I. Барнаул, Алтайское книжное издательство, 1990, С. 146.


[Закрыть].То же самое пишет и другой еврейский автор – Рой Медведев {145}145
  Медведев Рой. О Сталине и сталинизме. М., «Прогресс», 1990, С.62.


[Закрыть].

Однако в начале апреля состояние здоровья В.И. Ульянова (Ленина) начало улучшаться. К нему вернулась речь, он снова стал интересоваться жизнью партии и страны.

В таких условиях передавать письмо XII съезду с "добавлением" сионо-евреям было нельзя. Но и не передавать тоже было нельзя. Ведь он предлагал съезду увеличить состав ЦК на 50-100 человек за счет рабочих от станка. Евреев у станков найти весьма сложно и, видимо, В.И. Ульянов (Ленин) хотел увеличить в еврейском ЦК число русских, которые бы нейтрализовали борьбу за власть между еврейскими лидерами, которым он дал убийственную характеристику.

Поэтому XII съезду была передана только та часть письма, где речь шла об увеличении состава ЦК. И съезд выполнил указание В.И. Ульянов а (Ленина) – увеличил состав ЦК с 27 до 40 человек, но рабочих среди них не было.

После смерти В.И. Ульянов а (Ленина) письмо с подложным "добавлением" Н.К. Фридман (Крупская) передала XIII съезду, который открылся 18 мая 1924 года. В ее сопроводительной записке говорилось: "Владимир Ильич выражал твердое желание, чтобы эта его запись после его смерти была доведена до сведения очередного партийного съезда" {146}146
  Ленин В.И. ПСС, т.45, С.594.


[Закрыть].

Даже недавняя смерть мужа не помешала ей нарушить христианские заповеди. В.И. Ульянов (Ленин) о смерти не думал, диктуя свое письмо XII съезду РКП(б). Так что Н.К. Фридман(Крупская) говорила неправду, что он выражал твердое желание, чтобы эта его запись после его смерти, была доведена до сведения очередного партийного съезда.

Представляют интерес выкрутасы еврейских авторов по обоснованию причин передачи письма не XII, а XIII съезду партии, когда В.И. Ульянов а (Ленина) уже не было в живых.

Вот как это делает Рой Медведев: "Н.К. Крупская вскрыла пакеты с Ленинским письмом после смерти Владимира Ильича. Письмо было адресовано XII съезду РКП(б), который уже прошел. Крупская решила подождать несколько месяцев и передать письмо XIII съезду партии, намеченному на май 1924 г.

За несколько дней до съезда она принесла письмо Ленина на Пленум ЦК ВКП(б)" {147}147
  Медведев Рой. О Сталине и сталинизме. М., «Прогресс», 1990, С.64.


[Закрыть].

Он признает, что письмо адресовано XII съезду, но обходит вопрос о том, почему оно не было передано, а отложено до следующего съезда. Умалчивает он и о том, что конверты с письмом уже вскрывались и часть письма об увеличении состава ЦК была все-таки передана XII съезду.

Более завуалировано пишет Д.А. Волкогонов: "Недостаточно выяснен вопрос: к какому съезду готовил Ленин свое "завещание"?… Можно предположить, что к XII съезду. Но прямо об этом нигде не сказано. В то же время в период работы самого съезда, в апреле 1923 года, состояние здоровья Ленина было столь тяжелым, что едва ли он мог настоять на том, чтобы "Письмо…" было доведено до делегатов. Возникло положение, не предусмотренное в ленинских распоряжениях. Но есть свидетельства, что он завещал вскрыть конверты лишь после своей смерти. Не исключено, что "Письмо…" адресовалось и к XII, и к XIII съезду" {148}148
  Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Книга I. Барнаул, Алтайское книжное издательство, 1990, С. 147.


[Закрыть].

Ему "не понятно" какому съезду адресовано ленинское письмо, у него сомнение – мог ли Ленин настоять на его доведении до делегатов и якобы есть свидетельства того, что Ленин завещал вскрыть письмо лишь после своей смерти. Для работника Главного политического управления армии подобные "размышления" может годятся, но для ученого они смехотворны и неубедительны. Но ленинское письмо он уже называет "Завещанием". Обратите, читатели, внимание на этот факт!

Политбюро ЦК ВКП(б), приняв конверты от Н.К. Фридман (Крупской), решило ленинское письмо на съезде не обсуждать, а зачитать его по делегациям от губерний страны. Это и было сделано. На первом Пленуме ЦК, избранном XIII съездом, И.В. Джугашвили (Сталин) подал в отставку с поста Генерального секретаря, ссылаясь на мнение В.И. Ульянова (Ленина) в его письме к съезду. Однако Пленум ЦК отклонил просьбу и вновь избрал И.В. Джугашвили (Сталина) Генеральным секретарем ЦК партии.

После XV съезда ВКП(б) И.В. Джугашвили (Сталин) вновь попросил об отставке. Вот, что он сказал членам ЦК: "Я думаю, что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту как человека более или менее крутого, представлявшего известное противоядие оппозиции. Сейчас оппозиция не только разбита, но и исключена из партии. А между тем у нас имеется указание Ленина, которое, по-моему, нужно провести в жизнь. Поэтому прошу Пленум освободить меня от поста Генерального секретаря. Уверяю вас, товарищи, что партия от этого только выиграет" {149}149
  Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Книга I. Барнаул, Алтайское книжное издательство, 1990, С. 165.


[Закрыть]. Пленум ЦК вновь отклонил его просьбу и избрал Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) на следующий срок. В 1935 году был опубликован сборник последних ленинских работ, в том числе и Письмо к съезду, с пометками И.В. Джугашвили (Сталина). Так что еврейские утверждения о «сокрытии», «замалчивании» Письма являются обыкновенной ложью. А она пронизывает сегодня почти все учебники отечественной истории.

В своей брошюре "Итоги XII съезда РКП(б)" в 1923 году видный еврейский деятель К. Собельсон (Радек) писал: "Некоторые лица хотели "нажить капитал" на последних письмах Ленина, говоря, "что тут есть какая-то тайна, не дающая возможности их опубликовать" {150}150
  Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Книга I. Барнаул, Алтайское книжное издательство, 1990, С. 170.


[Закрыть]. Что это за тайна выше уже говорилось. Сразу же после смерти В.И. Ульянова (Ленина) зарубежные (а они еврейские – А.П.) средства массовой информации начали распространять слухи о его «секретных документах» и «Завещании» партии. При этом делались ссылки на Л.Д. Бронштейна (Троцкого): В этой связи Политбюро ЦК ВКП(б) потребовало от него объяснения. В сентябре 1925 года Л.Д. Бронштейн (Троцкий) выступил в журнале «Большевик» со статьей, где говорилось следующее: «Никакого „Завещания“ Владимир Ильич не оставлял, и самый характер его отношения к партии, как и характер самой партии, исключали возможность такого „Завещания“, что всякие разговоры о скрытии или нарушенном „Завещании“ представляют собой злостный вымысел и целиком направлены против фактической воли Владимира Ильича» {151}151
  Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Книга I. Барнаул, Алтайское книжное издательство, 1990, С. 232–233.


[Закрыть].

Так писал Л.Д. Бронштейн (Троцкий). Но выдворенный из СССР, он начал говорить и писать прямо противоположное, а за ним и вся еврейская рать. Мы обращали внимание читателя на выражение Д.А. Волкогонова. В изгнании Л.Д. Бронштейн (Троцкий) даже написал книгу "Скрытое завещание Ленина". Это и есть двуличие и подлость еврейских вождей. В один период они говорят и пишут одно, в другой период – другое. Так и нынешние еврейские бонзы: раньше были правоверные идеологи и писатели-коммунисты, теперь стали озверелыми антикоммунистами. Такова уж их натура. Случись в стране новые изменения, еврейство вновь повернет на 180 градусов. Сегодня ложью о "Завещании" В.И. Ульянова (Ленина) наполнены все учебники истории, эта ложь муссируется в средствах массовой информации (а они захвачены евреями – А.П.). Но ни подлог с "Завещанием", ни ложь при передаче письма В.И. Ульянова(Ленина) сразу двум съездам не помогло еврейству захватить пост Генерального секретаря ЦК ВКП(б).

Провалу этой попытки способствовала борьба за власть в партии и государстве между двумя еврейскими группировками – швейцарской и американской. Во главе первой стоял Г.Е. Апфельбаум (Зиновьев). Он считал себя ведущим теоретиком партии. Незадолго до смерти В.И. Ульянова(Ленина) Ленинградское отделение Госиздата начало публикацию сочинений Г.Е. Апфельбаума (Зиновьева) в 22 томах. Являясь руководителем Ленинградской парторганизации, председателем исполкома Коминтерна, членом Политбюро и ВЦИК он видел себя безусловным преемником В.И. Ульянова (Ленина). Он рассчитывал и на то, что после смерти Ленина председателем Совнаркома станет его надежный друг и соплеменник Л.Б. Розенфельд (Каменев), который являлся первым заместителем председателя Совнаркома и вел его заседания ввиду болезни Ленина. Своим главным противником на пути к власти Г.Е. Апфельбаум (Зиновьев) считал Л.Д. Бронштейна (Троцкого). Последний так же считал себя безусловным и единственным преемником В.И. Ульянова(Ленина). Он был сыном крупного еврейского помещика, членом Политбюро и ВЦИК, наркомом по военным и морским делам, Председателем Реввоенсовета Республики. За 10 лет в стране был издан 21 том его сочинений. Л.Д. Бронштейн (Троцкий) был окружен огромным штатом еврейских помощников и секретарей, вел барский образ жизни, считался творцом Октябрьской революции.

Вот между этими еврейскими лидерами и развернулась борьба за власть. Л.Д. Бронштейн (Троцкий) забрасывал ЦК РКП(б) письмами, навязывал дискуссии по различным вопросам партийной, политической и экономической жизни страны. Будучи за пределами СССР он сам признавал, что все это делалось для того, чтобы стать лидером РКП(б).

В октябре 1923 года Л.Д. Бронштейн (Троцкий) развернул борьбу за власть под флагом дискуссии по экономическим вопросам. Его поддержали 46 сторонников, так называемая "платформа 46".

Осенью 1924 года Л.Д. Бронштейн(Троцкий) направил парторганизациям письмо под заголовком "Новый путь". В нем он обвинял руководство партии (читай И.В. Джугашвили(Сталина) – А.П.) в бюрократизме, перерождении и т. д. Главный смысл письма в замене нынешнего руководства молодыми кадрами, т. е его соплеменниками во главе с ним. В письме он называл молодежь "вернейшим барометром партии".

В конце того же года Л.Д. Бронштейн (Троцкий) опубликовал брошюру "Уроки Октября". В ней он написал, что Октябрьскую революцию делали два вождя – Ленин и Троцкий. "В ходе революции ЦК прав тогда, когда он согласен с Троцким, а Ленин неправ тогда, когда несогласен с Троцким", – хвастливо заявил этот "расшатыватель" государства.

Это вызвало бурю негодования у Г.Е. Апфельбаума (Зиновьева).

Но не только навязывание дискуссий было в арсенале: Л.Д. Бронштейна (Троцкого). В партии создавались параллельные структуры из его соплеменников и сторонников. В подмосковных лесах их обучали стрельбе. Кагалы и Синедрион обеспечивали Л.Д. Бронштейна (Троцкого) финансовыми средствами.