Текст книги "О Грузии (СИ)"

Автор книги: А Лиманов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 3 страниц)

Девальвация религиозных противоречий выгодна не только светским мусульманским государствам, поэтому уже сейчас арабские страны заявляют о своей готовности активно работать с Грузией и Азербайджаном. В частности, представители финансовых кругов Объединенных Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии намерены вложиться в грузинский банковский сектор. А если учесть, что в Грузии и на Кавказе давно пытаются играть Штаты, которые теснейшим образом связаны с саудовским капиталом, то придется признать, что фундаменталистский ислам вторгается в регион не только своим собственным желанием, но и волей игрока N 1 в сегодняшней мировой политике.

Наконец, есть еще одно обстоятельство, которое, кажется, неприлично ставить в один ряд с грандиозными геополитическими сценариями. Но, тем не менее, его оперативное влияние на грузинскую политику ничуть не менее весомо. Через Грузию идет еще один транзит – наркотиков. В каком-то смысле, тема наркотиков стала для грузинской внутренней политики такой же разменной картой, как при советской власти тема коррупции и теневого производства. Оппозиция обвиняла Шеварднадзе в покровительстве наркотрафику, Шеварднадзе обвинял местных князьков и непокорные автономии; после свержения Абашидзе в Батуми был обнаружен подпольный завод по производству наркотиков; абхазские сепаратисты, как известно со слов нынешних грузинских руководителей, держатся за свою автономию только для того, чтобы сохранить морские наркоперевозки; главное грузинское обвинение против бывшего командира российских миротворцев в Южной Осетии генерала Набздорова – предоставление наркоторговцам свободного коридора в Северную Осетию и доля в прибыли. Наконец, недоброжелатели Михаила Саакашвили говорят, что его задача объединения страны на самом деле придумана международной наркомафией, которой нужна стабильная, воссоединенная Грузия для стабильного наркотрафика.

Надо полагать, что, как обычно и бывает в подобных ситуациях, правы все. Даже те, кто не выдвигает никаких обвинений, а спокойно работает. В любом случае, нынешняя грузинская экономика не предполагает возможности забыть о наркотранзите, потому что находится в руинах и самостоятельно отуда не выберется.

У правительства Михаила Саакашвили столько всевозможных проблем, что стиль его политики, чем-то напоминающий стиль игры знаменитого шахматиста Михаила Таля – безоглядное наступление с жертвами, ложными комбинациями и безумной скоростью – наверное, вполне оправдан. Первое, с чем столкнулся Саакашвили – жесточайший дефицит кадров. Те кадровые проблемы, которые испытывал Путин в начале своего правления, и которые породили полумифический феномен «питерских», ни в какое сравнение не идут с проблемами победившей грузинской оппозиции. Например, еще весной этого года, до того как было принято решение звать на министерство экономики Каху Бендукидзе, одной из вероятных кандидатур на этот пост был двадцатишестилетний замминистра. После того, как с министерским креслом вопрос решился, молодого парня бросили затыкать другую кадровую дыру – назначили начальником порта в Поти. Ведь старый хозяин порта категорически воспротивился приватизационным планам Бендукидзе. Да и как можно приватизировать потийский порт, когда он столько лет был главным грузинским портом – Сухуми и Батуми, как известно, не контролировались официальным Тбилиси. Справляться с этим, насквозь коррумпированным и криминальным бизнесом должен теперь человек, едва вышедший из возраста «молодого специалиста».

Впрочем, именно кадровый дефицит вынудил Саакашвили обратиться к представителям грузинской диаспоры. Каха Бендукидзе, нынешний министр иностранных дел республики, Саломе Зурабишвили, грузинка французского происхождения, которая была послом Франции в Тбилиси, группа московских грузин, которые уже вкладывают средства в восстановление пищевой промышленности... Если политическая ситуация нормализуется, то это движение может стать одним из двигателей грузинского возрождения. Впрочем, на примере Армении видно, что помощь диаспоры всех проблем не решает.

Вторая проблема, даже более важная, но так давно назревшая, что решать ее без своих людей просто нелепо – экономика. Почти пятнадцатилетний хозяйственный хаос привел к тому, что средняя зарплата сейчас в Грузии примерно полторы тысячи рублей, 80% промышленности в республике стоит или вовсе развалилось. Сейчас в республике собирают едва ли половину от запланированных в бюджете налогов. То, что позволяло Грузии быть одной из богатейших республик при социализме – дружеские или даже родственные отношения между предпринимателями и чиновниками, возможность всегда договориться о разумных пределах мзды, маленькая зарплата чиновников (в среднем – не больше трех тысяч рублей) – сейчас стало сильнейшим тормозом. Пенсии в республике нищенские, около трехсот рублей. Огромная эмиграция, более миллиона человек. Короче, жить и работать решительно невозможно, а если прибавить сюда бесконечные проблемы с электроэнергетикой, тотальное воровство на госпредприятиях и в местных администрациях, то становится понятно, почему Каха Бендукидзе согласился стать министром экономики. Восстановить этот развал – задача, ничуть не менее фантастическая, чем расчистка Авгиевых конюшен. Это уже не бизнес, это почти подвиг.

Третья проблема – внутренняя политика. Для грузинского президента непримиримая позиция в осетинском и абхазском вопросе – один из столпов популярности. Поэтому, кстати, Россия может вообще занять выжидательную позицию и рассчитывать на то, что риторика Саакашвили скоро исчерпает себя, а реального улучшения экономики так и не наступит. Тогда популярность молодого президента снизится, Грузия разочаруется в нем, успокоится и все вернется на круги своя. Но Михаил Саакашвили прекрасно это понимает и поэтому будет стараться всеми силами сохранить проблему автономий как пространство для наиболее публичной и демонстративной своей деятельности. Тем более, что в запасе у него остается война – с Абхазией или Южной Осетией. Заодно и с Россией. А война, как известно, все спишет.

Недавние резкие заявления США и ОБСЕ о непризнании выборов в Абхазии и о принципиальной нелигитимности абхазской автономии только подтверждают справедливость надежд Саакашвили на помощь Запада в эскалации конфликтов в грузинских окраинах.

Эта помощь, впрочем, может обернуться четвертой проблемой – полной зависимостью Грузии от западных партнеров. Но исторический опыт говорит, что Грузия такой зависимостью тяготиться не будет, а примет ее с радостью. Недавно грузинское правительство решило отправить несколько десятков своих военнослужащих в Афганистан. Последний раз грузинские солдаты наводили порядок в Афганистане триста лет назад, при царе Вахтанге VI. Тогда Восточная Грузия была под властью иранских шахов и, как того требуют вассальные обязательства, предоставляла свои войска для нужд метрополии. Теперь метрополия находится в другом месте, но задачи остаются прежними.

Россия уже не в силах действовать на Кавказе с позиций силы, и еще не способна к сложной дипломатической игре. Безусловно, это относится не только к российской политике в этом регионе, но и вообще ко всему поясу нашей периферии. Поэтому наиболее разумным нашим отношением к Грузии было бы игнорирование ее существования как молодого, агрессивного политического образования. И постепенное вторжение в грузинскую экономику, которая должна стать придатком российской. Все дипломатические усилия должны быть направлены именно на это. Иначе наше место окончательно будет занято Украиной, которая, пользуясь нашим взаимным охлаждением, уже несколько лет выстраивает торговые связи с кавказским регионом именно через Грузию.

Россия не может позволить себе сейчас даже видимости участия в потенциальном грузино-абхазском или грузино-осетинском военном конфликте. Если десятилетняя чеченская кампания еще может как-то считаться стимулирующим фактором для нашего государственного укрепления (без учета всех дестабилизирующих последствий), то новая кавказская война уже не сможет удержаться в локальных, частных рамках и вызовет непременное вмешательство Запада.

Грубо говоря, лучше частично поступиться дружескими отношениями с Южной Осетией, Абхазией и даже Арменией, но сформировать в грузинских умах образ максимальной выгоды от деятельности закавказского региона как сельскохозяйственного поставщика, например.

Еще раз повторим, внутренняя кавказская политика бессмысленно сложна для российского военного или государственного аппарата. Да и не только российского. Эта сфера всегда была наилучшим поприщем для сложных дипломатических и шпионских интриг. Поэтому наша политика в Закавказье должна ориентироваться на принципы Британской империи – максимальный цинизм, минимальное формальное присутствие и всемерное поддержание экономической зависимости.