Текст книги "В защиту науки (Бюллетень 1)"

Автор книги: Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией на

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 16 страниц)

Диалог вел Ким СМИРНОВ

Новый обезьяний процесс? Академики выступают в защиту Чарльза Дарвина

Совсем недавно в суд Санкт-Петербурга от имени 15-летней гимназистки был подан необычный иск. Девочка Маша требует включить в программу средней школы вместо «устаревшего и ошибочного» дарвинизма теорию о создании живых существ по божьей воле («Известия» писали об этом 2 марта 2006 г.). Если так пойдет, то можно ожидать подобных исков против Ломоносова или Ньютона. Кстати, существует определение божественной силы, основанное как раз на втором законе Ньютона. А именно: божественная сила равна произведению божественной массы на божественное ускорение (даже в такой формулировке определение ошибочно, так как «божественность» оказывается в квадрате). Но на самом деле нам не до смеха, атака на дарвинизм – лишь наиболее яркий пример вмешательства мракобесия в жизнь нашего, пока еще светского, общества.

Обеспокоенные создавшимся положением, ведущие ученые нашей страны прислали письмо в редакцию "Известий".

80 лет назад в США закончился первый «обезьяний процесс». Не обремененные научными знаниями, но возмущенные самим фактом родства с обезьянами, американские экстремисты вновь и вновь обращались в суд, устраивая шумные пропагандистские кампании против преподавания дарвиновской теории эволюции в школе. Этим людям, к сожалению, было неведомо, сколько серьезных подтверждений получила наука об эволюции за последние десятилетия. Время от времени скандальные истории с попытками отменить дарвинизм возникали и в других странах (Италия, Сербия, Украина). Недавно в Турции 5 школьных учителей были оштрафованы за преподавание дарвинизма и «попрание религиозных чувств учеников». И вот, наконец, мода на «обезьяньи процессы» докатилась до нас. Дело об уравнивании в правах эволюционизма и креационизма («разумный план», «разумный замысел», «теория творения», гипотеза о сотворении мира и человека Богом) принято к рассмотрению. Скоро районный суд начнет разбираться, как и когда возникла Вселенная, была ли эволюция, и от кого произошел человек. Хотя до сих пор столь абсурдных процессов у нас еще не было, атаки на дарвинизм случались. Вот недавнее высказывание митрополита Калужского и Боровского Климента: «Учебники еще старые, в них доминирует дарвинизм. Советский менталитет еще присутствует в системе образования». Стало быть, дело в менталитете. Как только из нас его вытравят, так и ненавистный дарвинизм выкинут на свалку истории.

Менее года назад 38 лауреатов Нобелевской премии опубликовали открытое письмо по поводу очередного "обезьяньего процесса" в США. Вот мнение ученых, внесших выдающийся вклад в развитие науки. «Из опыта следует, что эволюцию следует понимать как не управляемый никем и не предусмотренный заранее процесс случайных мутаций и естественного отбора. Это – основа современной биологии, и роль эволюции была подкреплена результатами исследования ДНК. Напротив, теория «сотворения» принципиально ненаучна. Ее нельзя проверить, как другие научные теории, поскольку она основана на вере и предполагает вмешательство сверхъестественных сил».

Эволюционная теория признана научным сообществом как единственное разумное объяснение разнообразия жизни на Земле и приспособляемости организмов к изменениям условий среды. Это признание базируется не на вере в авторитет Дарвина, а на том, что дарвиновская концепция эволюции объясняет всю совокупность фактов, накопленных наукой.

Данные науки неопровержимо свидетельствуют о том, что жизнь существует на Земле более трех миллиардов лет, а не несколько тысяч лет, как утверждают сторонники "теории творения". Исследования палеонтологов доказывают, что свойства живых организмов, населяющих Землю, постоянно менялись, а не оставались неизменными. Палеонтологическая летопись происхождения человека от общего с современными человекообразными обезьянами предка прослежена весьма подробно. В течение ХХ века археологи обнаружили чрезвычайно убедительный ряд переходных форм между человеком и его обезьяноподобными предками. Факт эволюции подтверждается результатами анализа ДНК современных и вымерших животных. Эти анализы однозначно указывают на генетическое родство всех ныне живущих организмов друг с другом и, следовательно, на их происхождение от общих предков. Недавно было показано, что между геномами человека и шимпанзе гораздо меньше отличий, чем между геномами мыши и крысы. Этот факт дает нам независимые от археологических находок, но хорошо согласующиеся с ними генетические свидетельства близкого родства человека и человекообразных обезьян. В спорах о происхождении человека давно поставлена точка.

Эволюционная биология не только объясняет прошлое, но и дает ключ к решению ряда практических проблем, стоящих сегодня перед человечеством. На основе анализа механизмов эволюции популяций разрабатываются методы сохранения исчезающих видов. Изучение и эволюционное сравнение геномов различных видов позволяет выделять гены, вызывающие наследственные болезни человека. Методы и принципы эволюционной биологии позволяют установить механизмы появления и распространения инфекционных болезней, предвидеть эволюцию устойчивости бактерий и вирусов к лекарственным средствам и предсказывать свойства и пути изменений вновь возникающих патогенов. Современная биология видит в вирусах СПИДа и птичьего гриппа результаты эволюции и на этой основе строит стратегию борьбы с ними (создание вакцин и других противовирусных средств). "Теория сотворения" рассматривает эти вирусы как Божью кару и может предложить в качестве средств борьбы с ними лишь молитвы.

Теория эволюции не сводится к классическому дарвинизму, она базируется на надежных научных доказательствах и должна остаться в школьных учебниках. Неуклюжие попытки выдать креационизм, основанный на догмах, за научную теорию, альтернативную эволюционной, и протащить его в школу выглядят смехотворно. Подобные потуги абсолютно бесперспективны.

Надо сказать, что католическая церковь давно отказалась от попыток вмешательства в науку. Православная раньше этим не занималась вовсе, и не стоило бы ей приниматься за это бесперспективное дело сейчас. Более чем странно выглядят в наше время некоторые заявления иерархов РПЦ. На одной из пресс-конференций в Москве уже упоминавшийся митрополит Климент сетовал, что в школах до сих пор преподают дарвинизм, хотя уже имеется "прекрасная замена" этой теории. В качестве такой замены он предлагал библейскую теорию происхождения мира. К сожалению, это далеко не первая атака РПЦ на школу (да и не только на школу). Напомним хотя бы о неоднократных попытках ввести в школах Закон Божий. То, что подобное внедрение в светскую школу грубо нарушает Конституцию страны, почему-то высоких религиозных деятелей не смущает.

В течение нескольких последних лет в России велись дискуссии о введении в школах истории основных религий мира (религиоведение). Религии – часть мировой культуры. К тому же знакомство с другими конфессиями должно способствовать улучшению взаимопонимания между представителями различных национальностей и религиозных убеждений. Кстати, на днях к аналогичному заключению пришла группа экспертов по правам человека из Совета Европы во главе с А. Хиль-Роблесом. Можно не сомневаться, что в школах Европы намеченный курс истории основных монотеистических религий будет введен. А вот чем закончится дело у нас, сказать трудно. На последних Рождественских чтениях в Кремлевском дворце министр образования и науки А. Фурсенко сообщил, что в России завершена работа над учебником "История мировых религий". Лоббисты, ратующие за православие в школах, устроили по этому поводу дикий шабаш под лозунгами типа: "Православие в школы немедленно!" Хотели бы заметить, что в России проживают люди, исповедующие практически все основные мировые религии. Не стоит забывать и об атеистах. Они тоже граждане нашей страны, и их у нас не так мало, как хотелось бы думать некоторым религиозным деятелям. Своеобразный православный шовинизм оскорбителен как для атеистов, так и для верующих, представляющих другие конфессии, и никак не способствует единению страны. Мы считаем, что в школах следует ввести именно учебник "История мировых религий", упомянутый министром (разумеется, при том условии, что прочие религии не будут выглядеть в качестве малозначительной приправы к православию), но никак не "История православия", которая очень быстро перейдет в Закон Божий. А для этого власти следует вспомнить о том, что она, согласно Конституции, управляет светской многонациональной, многоконфессиональной страной.

Академик Е.Б. Александров, доктор биологических наук, профессор П.М. Бородин, академики В.Л. Гинзбург, А.П. Дере-вянко, доктор биологических наук, профессор И.К. Захаров, академик С.Г. Инге-Вечтомов, член-корреспондент РАН А.В. Каныгин, доктор физ. – мат. наук, профессор С.П. Капица, академики Э.П. Кругляков, В.И. Молодин, В.Н. Пармон, М.В. Садовский, А.С. Спирин, В.Н. Чарушин, В.К. Шумный.

От веры в физику – к физике веры?

АЛ. Локтев

В журнале «Здравый смысл» № 3(36) 2005 помещены отклики на статью профессора Московской духовной академии М. Дунаева против позиции академика В.Л. Гинзбурга, опубликованную в «АиФ» № 12. 2005. Редактор ЗС В. Кувакин в статье «Поджигатели» (с. 2–3) и А. Крайнев в ответе богослову «Атеизм – не вера, богословие – не наука» (с. 4–7) полемизируют с богословом, так сказать, на высшем уровне. Поддерживая позицию уважаемых авторов ЗС, я бы хотел обратить внимание на то, что происходит сегодня, так сказать, этажом ниже, на книжном рынке, наводненном низкопробной продукцией авторов, использующих авторитет науки для оболванивания легковерных читателей. Назову лишь четырех ярких представителей. Это – В. Тихоплав и Т. Тихоплав, Г. Грабовой, В. Шемшук. Если В. и Т. Тихоплавы и Г. Грабовой важно надувают щеки и произносят наукообразные фразы, то В. Шемшуку просто не дают покоя лавры Е. Блават-ской. Затрудняюсь сказать, кто из них написал больше: книжные развалы пестрят их продукцией. И никто не дает им отпора! Лишь недавнее обещание Г. Грабового воскресить погибших детей Беслана побудило СМИ хоть как-то отреагировать на эту скандальную, аморальную акцию.

Остановлюсь кратко на трех вышедших в свет книгах из числа упомянутых выше.

1. Физика суеверия

Это – цитаты из книги В. и Т. Тихоплавов «Физика веры» (ИД «ВЕСЬ». СПб., 2001).

"…Когда над свечой читают молитвы, звуковые вибрации вызывают колебания плазмы, и она переводит их в торсионные волны, которые восходят к Богу" (с. 166).

"…Вот Мария и родила, когда Святой Дух передал ее хромосомам волновую голограмму божьего образа" (с. 164).

Книга повествует "об открытии пятого фундаментального взаимодействия – информационного, о физическом вакууме и торсионных полях. Эти выдающиеся научные открытия позволили ученым понять сущность тонкого Мира, объяснить природу Сознания, Мышления, Души и признать Абсолют" (с. 7).

Последняя цитата – из предисловия к книге, подписанного Президентом Санкт-Петербургской инженерной академии, академиком А.И. Федотовым.

Церковный Бог и Бог ученых

Авторы упомянутой книги радостно сообщают, что верующие ученые-физики собрали, наконец, доказательства существования Бога. И если религии, лишь с большим запозданием признавшей за истину утверждения «еретиков» Джордано Бруно и Галилео Галилея, не хватило духу прийти к науке за доказательствами, то доказательства эти собрали ученые, пришедшие к религии.

«История науки знает немало примеров, когда крупнейшие ученые мира в то же время были верующими людьми. Например, Ньютон, Планк, Максвелл, Фарадей, Эйнштейн и многие другие. Они имели свое представление о «высших» силах, господствующих над реальностью, по-своему мыслили об окружающей действительности, о душе, о смысле жизни. Так, академик Е. Велихов говорит: "Мне абсолютно ясно, что вся деятельность человека – не просто плесень на поверхности маленького земного шарика, что она в чем-то определяется свыше. Такое понимание и восприятие Бога у меня есть"».

Авторы, однако, уверены, что такому примитивному пониманию Бога учеными приходит конец, что их новое поколение проторило дорогу к научно обоснованному Богу, пройдя к нему торсионными полями по физическому вакууму и познав материальную основу Сознания, Мышления и Души. Религиозное сознание, о котором так долго говорили богословы, по их мнению, победило!

Физический вакуум

«В 1988 г. Шипов предложил новые фундаментальные уравнения физики. Эти уравнения трактуются как уравнения, описывающие структуру физического вакуума. Они обобщают все известные на сегодняшний момент фундаментальные уравнения физики…» (с. 101). При этом, согласно авторам, «самым потрясающим в работе Г. И. Шипова оказалось то, что точные решения уравнений физического вакуума позволили выделить и математически описать семь уравнений реальности в Мироздании» (с. 111). Это – Абсолютное «Ничто» (Бог), первичные торсионные поля (поле Сознания Вселенной), физический вакуум, плазма, газ, жидкость, твердое тело.

Достаточно исключить в последнем предложении две пары круглых скобок (вместе с содержимым), чтобы понять, что речь идет, возможно, об очередной физической теории, описывающей реальность на очередном витке познания, но и только. Заключенное же в круглые скобки – не более чем интерпретация ученых супругов В. и Т. Тихоплав. Пойдем, однако, дальше.

Торсионные поля

«Из абсолютного „Ничто“ рождаются первичные торсионные поля, которые объясняются кручением пространства. Такое первичное торсионное поле представляет собой элементарные пространственно-временные вихри правого и левого вращений, не переносящие энергию, но переносящие информацию» (с. 114). В результате, согласно цитируемому Тихоплавами А.Е. Акимову, оказывается, что «Природа позаботилась о том, чтобы мы имели возможность иметь прямую связь с Абсолютом. Отсюда следует, что каждый человек может непосредственно общаться с Богом, если Богу это будет угодно» (с. 162).

Достаточно, таким образом, сказать волшебные слова "торсионное поле", и – никаких проблем! Не забудьте только еще свечку зажечь, чтобы звуковые вибрации вызывали колебания плазмы, а уж она переведет их в торсионные волны, которые и достигнут Бога.

И просто курьезы

«Итак, любая наша деятельность сопровождается возникновением в окружающем нас пространстве физического вакуума торсионных полей, скорость распространения которых превышает скорость света в миллиард раз» (с. 160).

Кто, когда и как измерил такую скорость, авторы не сообщают по вполне понятной причине: осуществить процедуру измерения здесь просто невозможно.

"…С помощью торсионных полей можно объяснить любую проблему, связанную с психической энергией…" (с. 149). Не верите? Вот вам одно из «доказательств»: оказывается, дети с ярко выраженным косоглазием и близорукостью рождаются у пары, где один из родителей хочет девочку, а другой – мальчика. Видимо, это факт вытекает из уравнений Шипова…

Позабавит читателя и такой случай, якобы произошедший с академиком РАН П.П. Гаряевым: "Эта работа – тема моей докторской. Автореферат набрал на компьютере, вычитал и поправил на экране текст. А когда включил принтер, он вывел несколько страниц одних вопросительных знаков. И пока я не убрал одни куски и не поправил другие, он так и сыпал вопросами" (с. 166).

Видимо, речь в работе шла о судьбах человечества, и за ней следил сам Абсолют, ибо, по мнению П. Гаряева, "супермозг удерживает ученых от действий, могущих привести к негативным результатам для человечества" (с. 167).

Со ссылкой на «АиФ» (№ 51. 1999) авторы рассказывают о работах заведующего сверхсекретной лабораторией ФСБ Виктора Хромова, занимающегося пересадкой не только головного и спинного мозга (это, оказывается, дело давно освоенное!), но и пересадкой… души. Такая операция стоит 35 миллионов долларов, и по этой причине, а также из этических соображений "пересадка мозга и души проводятся только по указанию высшего руководства страны" (с. 179). Всего же «лаборатория Хромова уже выпустила в мир 12 экземпляров своей «продукции», трое из которых известны на всю страну». Дело, судя по поведению нашего высокого руководства, весьма актуальное и нужное, поскольку глупые и несправедливые законы подобно камням сваливаются на нас с пресловутой вертикали.

Авторы, правда, не обратили внимания на то, что материалы этой полосы «АиФ» носят шуточный характер и опубликованы под рубрикой "Хотите – верьте, хотите – нет".

2. Горькие плоды просвещения

Правильно сказал кто-то из мудрых: история учит тому, что ничему не учит! Действительно, ведь две с лишним тысячи лет тому назад явился на Землю Спаситель! Не признали! И вот теперь вновь наступаем на те же грабли…

"Я, Грабовой Григорий Петрович, родившийся 14 ноября 1963 года в поселке Кировском, село Богара Кировского района Чимкентской области Казахстана, заявляю, что я, Григорий Грабовой, – второе пришествие Иисуса Христа"!.. Хотите доказательства? Вот они: "Данное заявление я делаю на основании Слова Божия, и Словом Божиим, и на основании того, что я лично в этом был уверен всегда, то есть я это знал изначально от рождения" (с. 6). Другими словами, доказательством того, что я утверждаю, является… само это утверждение.

И после такого веского «доказательства» есть еще люди, которые сомневаются! И приходится доктору технических наук В. Ю. Тихоплаву вместе с женой, кандидатом технических наук Т. С. Тихоплав, писать книгу за книгой ("Физика веры", "Жизнь напрокат: научные аспекты тайн мироздания", "Гармония хаоса", "Начало начал", "Великий переход", "Кардинальный поворот" и другие – всего около десятка), чтобы сверхновейшие достижения и гипотезы физики, даже далеко еще не общепринятые, использовать для доказательства существования Бога.

Впрочем, обратимся к новой книге ученых авторов "Учение Грабового" (ИД «ВЕСЬ». СПб., 2004), цитата из которой приведена в самом начале этого раздела. Авторы утверждают, что "научным апофеозом является наука, разработанная российским ученым, обладающим феноменальными способностями, – Григорием Петровичем Грабовым" (с. 76).

Ну очень большой взрыв!

Вся история человеческого познания свидетельствует о том, что ответ науки на один вопрос порождает как минимум два новых. Знания, добываемые человечеством, сравнивают с окружностью, отделяющей познанное от непознанного. Чем больше познанного, тем протяженнее граница с непознанным, тем больше возникает вопросов. И тем больше рабочих гипотез, многие из которых отметаются, либо раз за разом уточняются. Сказанное относится и к теории Большого взрыва. Авторы, например, цитируют статью С.Г. Федосина «Проблемы фундаментальной физики и возможные пути их решения»: «…мы имеем полное право сказать, что теория Большого взрыва претендует на звание самого большого мифа в истории физики…» (с. 89). А ведь совсем недавно в нем увидели подтверждение божественного акта творения! Эту типичную в развитии науки ситуацию авторы книги используют как очередной повод призвать на помощь Бога, но обязательно с использованием «крутых» научных и квазинаучных терминов: «Мы вправе предположить, что Бог создал Сознание и информационный мир из Света, имеющего торсионную природу» (с. 93).

Как говорится – здорово, но непонятно!

И вся эта словесная эквилибристика, оказывается, нужна «ученым» авторам, чтобы в итоге сказать: "В результате тщательных исследований многие ученые пришли к выводу: материальная Вселенная, пространство, время, жизнь, разумные существа на Земле и других планетах созданы Творцом по заранее задуманной программе" (с. 100). Чем голову морочить, отослали бы читателей сразу к Библии!

Именно так работает «академик» Грабовой

…Но тогда не было бы «научного» обоснования Бога. А так: "Бог, Абсолют, сотворил план-замысел создания Вселенной. Сверхсознание как управляющая структура, замедлив бесконечно большую скорость информационных потоков до скорости света, перевело информацию в энергию, и при скоростях, меньших скорости света, стали образовываться элементарные частицы" (с. 102).

Словом – просто, как репа! Какие уж тут нужны доказательства, тем более, что "именно так работает академик Грабовой, материализуя удаленные хирургическим путем органы или создавая новое физическое тело воскрешаемым. Своим сознанием и волей он, воздействуя на свет, заставляет энергию образовывать элементарные частицы, атомы и молекулы, из которых по информации, имеющейся в душе, создаются органы или физическое тело" (с. 104).

И далее – самое главное: "Опыты академика Грабового, святых старцев, египетских жрецов и всех посвященных убедительно свидетельствуют, что связанные с Богом вопросы познаются не рациональными методами приборного исследования и логического рассуждения, а иррациональными, такими, как яснознание, ясновидение, телепатия и т. д. То есть методами, которыми всегда пользовались религия и эзотерика" (с. 104–105). И такие заявления делаются безо всякого зазрения совести, с ясным знанием того, что ни одно из их заявлений, как и заявлений Грабового, не было подтверждено никакими экспертизами.

Как говорится, слезайте – приехали.

Нужно быть большим простаком или легковерным человеком, чтобы на ста с лишним страницах книги искать логику или просто здравый смысл у авторов, заявляющих, что у них есть ученые степени доктора и кандидата технических наук!

Учение Г. П. Грабового о Боге и человеке

Подкованный «иррациональными» методами познания читатель без труда поймет, следуя за Г.П. Грабовым, что «человек попросил Бога о его создании еще до того, как был создан» (с. 120), ибо «человек есть та личность, выделенная из Личности Бога, которая изначально обратилась к Богу для того, чтобы Он создал человека в целостном виде, где Личность есть и душа, и дух, и сознание, и физическое тело, и единение с Богом в рамках вечного развития» (с. 122).

Если не поняли, то все равно читайте дальше (в конце концов, если у Вас будут внуки или правнуки, им можно будет рассказать эти сказки):

"Если мы войдем в атом и начнем рассматривать связь Бога и человека, то выйдем на определенный уровень перехода, где микросистема переходит в макросистему. Этот уровень есть та часть личности, а именно душа, которая знает все ответы на все вопросы" (с. 125). Вот эта самая душа, "которую Бог сотворил первой, и обратилась к Богу с просьбой о создании человека в целостном виде" (с. 126).

Есть у Г.П. Грабового ответ и на детский вопрос: "А откуда взялся Бог?" Как это – откуда? Бог самовоссоздался: "…если мы возьмем изначально структуру Бога, то ведь у Него жизнь была до рождения. Он жил потому, что Он знал, что Он будет жить, и в момент самовоссоздания уже знал явление жизни как таковой" (с. 131). Если бы это не были слова изощренного мошенника, то можно было бы подумать, что это лепет человека с детскими, точнее, недоразвитыми умственными способностями.

И в заключение не могу не познакомить читателей с грандиозным техническим достижением Г.П. Грабового, "выдающегося экстрасенса, академика шести Академий наук ведущих стран мира, обладателя трех научных степеней доктора наук, члена команды Президента России": "…на основе принципа подобия Вселенной и организма человека Григорий Грабовой разработал технологию создания космических кораблей, управляемых через оптическую систему на базе кристалла. Достаточно послать на кристалл мысленный сигнал, задав только координаты места назначения, и кристалл приведет в движение весь механизм. Причем для перемещения корабля в космосе никакие двигатели не нужны" (с. 137).

Есть ли на это чудо-изобретение авторский патент, ученые супруги не сообщают.

3. Деградировавшие боги

В издательстве «Лад» тиражом 7000 экземпляров вышло в свет второе издание книги В. А. Шемшука «Русь борейская. Украденная история», дополненное и переработанное. Я не знаю, что было в первом издании книги, но то, что автор сообщает читателям во втором издании, наверняка делит этих последних на три группы. Одни читатели держатся за живот от хохота, считая автора шутником высшей пробы, других – тошнит. Третьи заглатывают содержание без всякой критики, так и не освободившись от закоренелой привычки с почтением относиться к печатному слову (хотя оно может теперь быть и «непечатным»).

Книга буквально кишит «сенсациями», которые не вписываются ни в какие существующие и устоявшиеся взгляды на историю и развитие техники.

Оказывается, что еще во времена Ивана Грозного человечество "продолжало и межзвездные полеты, и общение с иными представителями миров, и люди оставались богами, и Земля еще продолжала быть центром Вселенной".

Разумеется, столь сильное утверждение требует доказательств. И автор дает его с легкостью необычайной: не зря же соборы католической церкви называются Вселенскими! Это, по мысли автора, "лишний раз доказывает: на эти соборы когда-то прилетали на Землю различные цивилизации со всей Вселенной". Ну, а если строгого читателя такое доказательство не убедило, г. Шемшук приберег специально для него совершенно неопровержимое: «О том, что наши предки еще каких-то 400500 лет назад могли перемещаться по всей Вселенной, говорят, например, слова русской народной песни "Всю-то я Вселенную проехал…"». Лихой человек этот Шемшук! А то, что безбоязненно печатает он эту отчаянную чепуху, говорит лишь о том, в какое лихолетье мы живем.

Но продолжим. Венера, Марс и Луна были колониями Земли. "На это указывает русское слово Селена – богиня Луны в древнегреческой мифологии". Другими словами, не Луна, а русское село, поСЕЛЕНие. Это же ежу ясно!

Увы, все пошло прахом из-за "агента влияния" Петра I, при котором все перемещения во внеземном пространстве были окончательно запрещены, их признали дьявольщиной, а "русский летающий флот был уничтожен, как порождение сатанизма".

А как же лук, стрелы, мечи и латы, свидетельствующие о бронзовом веке? – спросит удивленный читатель. Есть ответ и на это: «Латы до сих пор остаются блестящими, а это указывает на то, что они служили для отражения светового оружия, а не для защиты от рубящих и колющих предметов. Вспомните русские сказки: "Махнул палицей один раз – в стане врага улица образовалась, махнул другой – полвойска пало". Существительное «палица» происходит от глагола «палить». Это не примитивное оружие, а световое, способное вызвать или паралич, или превращения, или окаменения».

Короче говоря, "бронзовый век пришел на смену медному не как прогресс, а как закат волшебной человеческой культуры, из которой ушло все чудесное. Бронзовыми орудиями действительно можно рубить и колоть, но это уже совсем другая культура – навязанная России, как и Европе именно во времена Петра".

И вот нашей слабостью воспользовались завоевавшие нас инопланетяне. Это они используют сегодня пять типов людей, участвующих в уничтожении культуры и знаний человечества: люди без духа; продавшие душу; люди без души; выведенцы (т. е. выведенные инопланетянами) и подселенцы (т. е. засланцы – инопланетяне, замаскированные под человека). Есть также люди, которым введены чипы.

Надо сказать, что инопланетяне могут гордиться достигнутыми результатами. Вот лишь некоторые из них.

Баснописца Ивана Крылова «превратили» в Эзопа и отнесли его творчество в вымышленную эпоху античности (с. 28).

Романист Александр Дюма, оказывается, был русским писателем-белоэмигрантом (с. 48). Вольтер и Иван Яковлевич Руссо, якобы, не французы, а русские вольнодумцы, боровшиеся с крепостничеством (с. 28).

Италия (Этрурия) до 1848 г. оставалась российской территорией, которую фальсификаторы истории сделали очень древней, быстро латинизировали ("хотя русский мат в итальянском языке до сих пор остался таким же, как и в русском, что лишний раз свидетельствует о русском происхождении современных итальянцев, которых не успели в этом вопросе до конца латинизировать") (с. 48).

Да что там Италия, извели инопланетяне Россию, которой в прошлом принадлежали вся Евразия и обе Америки. И так далее, и тому подобное.

Читателю, конечно, будет интересно узнать, откуда автор все это узнал. На этот прямой вопрос он прямо и отвечает: "К сожалению, я не могу сообщить, кто мне дает информацию, поскольку условие получения ее – неразглашение источников" (с. 57). Изящный прием для оправдания околесицы, не правда ли?!

Так что, хотите – верьте, хотите – нет. Как и в то, что "Земля – сверхмощный компьютер, созданный нашими предками, и являлась, и является центром управления галактиками". Представляете, что же там творится, если в сверхмощном компьютере нашем завелись инопланетные вирусы-засланцы?!

Расплодившимся в России мошенникам и шарлатанам так и хочется пожелать объединиться в какой-нибудь профсоюз "ловких рук и хитрых извилин" для какого-нибудь полезного дела. Как говорится, эту бы энергию – да в мирных целях. Во всяком случае, лжи и дури на Руси стало бы заметно меньше.