Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №20 от 18.05.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 9 страниц)

Но и этот самый низкопробный жанр становится не по уму современным СМИ, и в качестве интеллектуальной силы на эти ток-шоу приглашается, пожалуй, самая глупая часть общества – "звезды" шоу-бизнеса, люди, знающие только свой крайне мерзкий и подлый замкнутый мирок. Но зато они по умственному развитию равноценны журналистам и могут поговорить с ними на знакомые темы – о жратве, сексе и интригах своего мирка. Не гнушаются "мэтры" ТВ приглашать заслуженных кретинов России, а то и СССР, для сообщения телезрителям умного слова. Помню, как-то Познер пригласил в свою передачу артиста Филипенко, и тот влез-таки в обсуждение каких-то непростых экономических событий со своим: "Красота спасет мир!"

C какой стороны ни глянь, но первичной является отсутствие культуры у журналистов – неспособность их самостоятельно использовать даже минимум тех знаний, который уже накопило человечество. Ведь не кретинами они родились, понимают, что новость об упавшей новогодней елке во Владивостоке это не новость, вполне могли бы взять новость из области техники или технологии, но... Но не способны в тех новостях ничего понять, а про елку все понятно.

Да, разумеется, кретинам-политикам нужны и кретины-журналисты, ведь неспроста их масса хлынула в журналистику во времена таких титанов мысли, как Горбачев и Ельцин, но политикам и стараться с отбором журналистов не приходится, тут любовь взаимная. Тут гармония – кретину нужен кретин в начальниках, чтобы тот его кретинизма не замечал.

Таким образом, вывод таков: малокультурное, умственно убогое правительство допускает комплектацию СМИ умственно убогими работниками, а идиоты в СМИ делают идиотами народную массу.

Нужны предложения "что делать", но я в этом материале поставлю точку, поскольку планирую рассмотреть тему во всем ее объеме, а СМИ – это всего лишь часть проблемы.

О ПРОПАГАНДЕ

Я заметил, что на сайтах, например, mail.ru, можно отметить следующие направления вражеской пропаганды (в порядке убывания её интенсивности):

1. Ублюдочность жизни в СССР – всех сфер: качество продуктов, промтоваров, материального благополучия граждан, медицины и т.д. и т.п.

2. Все технические и политические достижения СССР – фуфло или достигнуты с иностранной помощью, которая являлась решающей. Победа в войне – ленд-лиз и завалили трупами, Королев все скопировал у фон Брауна и т.п., русские вообще не способны к техническому творчеству.

3. Циклопические масштабы «жертв режима» – десятки миллионов человек. Так, одна дама утверждала, что при Сталине погибло 80 млн. чел. На мое замечание, что даже Солженицын писал о 40 млн. она ответила, что «Солженицын не демограф. Тогда в семье было в среднем 8 детей, расстреляно 10 млн., следовательно, число жертв 10 млн. х 8 = 80 млн.».

4. Право Израиля на арабские земли. Израиль – страна с очень высокотехнологичной экономикой.

5. Ненависть к Лукашенко. Лукашенко – нахлебник России.

6. Ненависть к Украине, причем не к политическим кругам, а именно к народу.

Пропаганда ведется с использованием комментариев к новостям, массово и нахраписто, на одно ваше замечание вам отвечают в течение нескольких дней несколько человек, явно профи, у которых масса времени, пытаясь создать впечатление, что «все так думают». Аргументы – легко опровергаются, тогда просто переходят на ругань.

То же касается «отечественного» телевидения, да и сами медвепуты не чураются такой пропаганды.

Бесплатного сыра не бывает нигде, кроме как в мышеловке. То же самое касается и бесплатных утренних газет в Ирландии.

К примеру, газета «Метро» предельно идеологизирована. Это не значит, что каждая страница посвящена политике. Это значит, что в дурашливые репортажи и сальные шутки, составляющие основное содержание газеты, вбуханы слоновьи дозы психологических установок. И это в тысячу раз эффективнее каких-либо «пятиминуток ненависти» (или любви), поданных в явном виде.

Вот, к примеру, небольшая статья о трагедии в Беслане – «School bloodbath remembered». Как я уже писал, одна из установок местной «свободной» прессы – писать о России и русских только в пренебрежительной или негативной форме. Это прослеживается и в данной статье: несмотря на то, что речь идёт о трагедии, подчёркивается, что попытка российского спецназа спасти детей была провалена, причём из-за халатности: «botched resque attempt» (употреблённое слово «botched» означает «небрежно сделанное»). Террористы же, судя по тексту, детей просто удерживали в заложниках (об их вине нет ни слова). Таким образом, трагизм на самом деле не в том, что из-за террористического акта погибли дети, а в том, что российский спецназ вяленько так, небрежно пытался спасти детей, завалил это (российский спецназ по-другому и не может, ясное дело), и все погибли.

И всё это укладывается в пару предложений.

Другая установка в том, что о США нужно писать, как о покойнике: либо хорошее, либо ничего. После избрания «простого парня» Обамы президентом США ирландские газеты постоянно писали о нём в восторженных тонах. Ах, «он видит надежду»! Ах, «yes we can»! Книжные магазины были завалены книгами об Обаме. Поскольку теперь поводов писать хорошее про ситуацию в США нет (самого Обаму отдельные американцы уже обзывают социалистом), а писать что-то надо, пишут про что-нибудь отвлечённое от экономики – например, про то, как Обама станцевал с мадам Клинтон, или смешно прихлопнул муху. Но, конечно, если речь идёт про Кубу, то надо проехаться по её экономике, намекнув на то, что она находится в жалком состоянии из-за режима Кастро.

Очевидно, есть чёткие критерии того, что нужно писать о каждой стране. Есть некоторые неписанные правила, которые никогда не нарушаются. Это не заметно, если речь идёт о «правильной» стране (Франции, Англии, США и др.), но бросается в глаза, когда пишут о стране «неправильной» (Куба, Венесуэла, Северная Корея, Белоруссия). Даже если статья написана на совершенно аполитичную тему (к примеру, в зоопарке родился медвежонок), читателю не дадут потерять бдительность: слова «диктатор», «режим» и т.п. сразу направляют мысли в нужное русло. Надо знать, что в тоталитарном аду даже медвежонок не может быть счастлив.

Таким же образом читателю имплантируют нужные мыслительные стереотипы, если речь идёт о странах бывшего социалистического блока (Польше, Чехии и т.д.). Здесь обязательно подчеркивается, что страна эта – демократическая и идёт в светлое будущее семимильными шагами. Обязательно. А если страна – бывшая республика СССР, то событие обычно подаётся в стиле «после падения советского режима...».

На каждую страну в разделе «Metro World» отводится примерно 200 знаков. Этот крошечный новостной блок журналисты ухитряются напичкать идеологией под завязку. В итоге впечатление от каждого номера выглядит примерно так:

Африка: катастрофы, природные катаклизмы, фотографии несчастных детей (благотворительность африканским странам очень популярна в Ирландии. Представителю среднего класса будет очень приятно узнать за утренним кофе, что он пожертвовал тот один евро не зря). Почему такая бедность, куда уходят деньги – неизвестно.

Ближний Восток: катастрофы; злые талибы убивают в Афгане добрых миротворцев; бешеные израильские сионисты и арабские повстанцы крошат друг друга (не знаю, встречается ли в популярных СМИ объективная оценка арабо-израильского конфликта. Либо добренькие израильтяне благородно лечат злых террористов в своих больницах, либо злые сионисты взрывают мечети и убивают невинных палестинских детей).

Молодые демократии: освободились от тоталитарного гнёта и вкушают радости жизни.

Западные страны: всё хорошо, а будет ещё лучше (как только рецессию одолеем). Да, к вопросу о терминах: здесь «рецессия», а не «кризис». А то ведь «кризис» – это же кризис чего-то, верно? А чего? Люди ведь могут нехорошее подумать.

Россия: коммунистический упырь Путин и его жалкая марионетка Медведев продолжают порабощать мир с помощью нефти, газа и КГБ.

Остальные страны: что-нибудь забавно-идиотское, из разряда «а у нас в Казани пироги с глазами».

Такие дела. Уже полтора года читаю эту газетёнку – всё тот же вкус, всё тот же слог. А если не анализировать текст – новости как новости. В Корее вон медвежонок родился, в Огайо нашли кошку, свалившуюся в пропасть. А тут радостный индус рассекает по наводнению на мотороллере. А в центре страницы – фотография группы очередных дебилов, где-то раздевшихся ради чего-то там. Какая идеология? Какая пропаганда? Просто интересно и забавно. Вы что нервничаете, гражданин? Ах, вы режиму Лукашенко сочувствуете? Тоже желаете всех свободных людей перестрелять и устроить уравниловку? Так бы и сказали.

В итоге у огромного количества западных граждан в голове вместо цельной картины событий в мире – фарш. Знание о мироустройстве – примерно как знание географии на основе средневековых карт. Ну, где всякие гигантские морские гады в морях-окиянах и богохульные создания на неведомых землях. Собственно, смешного в этом ничего нет. Учитывая стремительное отупение и оскотинивание нашего собственного населения, нет никаких сомнений, что здесь мы вскоре догоним и перегоним Европу.

ALEKSEY

ИСТОРИЯ

ВСЁ ДЛЯ ФРОНТА, ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ

Чрезвычайные меры по эвакуации производственных мощностей и материальных ресурсов в восточные районы страны

В ходе начального периода Великой Отечественной войны, в результате ожесточённых оборонительных боёв Красной Армии удалось сорвать безостановочное продвижение немецко-фашистских войск в глубь территории западных республик и областей РСФСР Советского Союза. К концу начального периода, к 10 июля 1941 года, на ряде операционных направлений темпы этого продвижения противника были значительно снижены, а на отдельных из них наступательные действия гитлеровцев хоть и временно, всего на несколько дней, а кое-где недель, были вообще приостановлены.

Из многих рубежей кровопролитных сражений к этому времени уже образовалась линия фронта, которая проходила: на северо-западном направлении – по рубежу Пярну, Тарту (а это – Эстония, Прибалтика!), восточнее Пскова, Острова и по реке Великая; в центре советско-германского фронта – по Днепру; на юго-западном направлении бои шли на подступах к Киеву, а на крайнем юге – вблизи границ Молдавии.

Как тут ещё раз не отметить роли и значения пакта «Молотова–Риббентропа», подписание которого обеспечило Красной Армии глубокое предполье на начальный период ведения войны с Германией.

Однако в данном случае целесообразно отметить и следующее: итоги начального периода войны показали, что она будет продолжительной и потребует колоссального, постоянного и скорее всего – нарастающего напряжения всех военных, морально-политических и особенно – экономических возможностей СССР.

Кроме этого – важнейшего, советское государственно-политическое руководство во главе с И.В. Сталиным сделало ещё значительный ряд выводов практического характера, основное содержание которых было направлено на срыв быстрого продвижения германских войск в глубь страны и в конечном счёте на победный для СССР исход всей войны в целом.

Для этого в кратчайшие сроки требовалось всю страну превратить в единый военный лагерь, перевести на военные рельсы всю экономику Советского государства. Сделать это было весьма сложно, а в отдельных случаях, на первый взгляд, даже просто невозможно по целому ряду причин. Прежде всего потому, что значительная часть военно-промышленных предприятий находилась на территории Украины, Белоруссии, ряда западных областей РСФСР. Так сложилось исторически, и к середине июля 1941 г. эти предприятия оказались либо в прифронтовой полосе, либо в пределах досягаемости вражеской авиации. Часть из них уже была захвачена гитлеровцами.

В случае захвата противником Донецкого бассейна, угольных районов Ростовской области, не исключался такой исход и для Подмосковного угольного бассейна, – наши тяжелая промышленность и железнодорожный транспорт просто бы остановились: эти районы давали до войны 63 процента всей добычи каменного угля для страны.

К 1941 году Красная Армия ещё не была обеспечена необходимым количеством вооружения и боевой техники в требуемых объёмах, особенно самолётами и танками новейших конструкций. Для их выпуска требовалось исключительно большое количество высококачественной стали. До войны её производили предприятия Юга, западных и центральных районов европейской части РСФСР. Теперь же Никопольские рудники, дававшие до войны значительную часть марганца, оказались в руках гитлеровцев. Фашистские войска вплотную подошли к Курскому железорудному району, под угрозой захвата оказался металлургический комбинат «Запорожсталь», основной в этом районе изготовитель легированной стали и ферросплавов.

Под угрозой оказался исключительно большой в 1941 году урожай сельскохозяйственной продукции. Остро определилась проблема – как поступить: принять необходимые меры к тому, чтобы этот урожай остался в наших руках для обеспечения Красной Армии и народа страны, оставить его для прокормления захватчиков и населения Германии либо уничтожить?

Таких вопросов и проблем возникало великое множество. Их возникло бы несоизмеримо больше, если бы, повторим, не был 23 августа 1939 года подписан с Германией пакт о ненападении – пакт «Молотова–Риббентропа». Именно против этого пакта сосредоточили теперь свои идеологические диверсии заграничные недруги страны Советов, наши отечественные псевдоисторики, прибалтийские сепаратисты и другие оголтелые враги народа нашей страны и его непростой, но поучительной истории. Фашисты к середине июля 1941 года захватили бы гораздо большую территорию СССР с её промышленной инфраструктурой и плодородными сельскохозяйственными районами, давшими в 1941 г. богатый урожай. И хотя история не терпит сослагательного наклонения, но сомневаться не приходится: так бы и было.

Подобного рода вопросы и проблемы в захваченных Германией государствах Западной Европы не возникали. Там промышленные предприятия, в том числе и стратегического значения, – частная собственность. Свою продукцию капиталисты продают прежде всего и в первую очередь тому, кто платит, и платит больше. Такова базовая основа капиталистической рыночной экономики. Заводы Круппа и других немецких промышленников после поражения Германии в Первой мировой войне не обанкротились, не прекратили своё существование, продолжали выпускать и продавать свою продукцию, включая изделия и военного предназначения, в другие страны и в том числе – в страны-победители Германии. Англия, Франция и США, вопреки Версальскому приговору (именно – приговору!) 1918 года, смотрели на это сквозь пальцы, надеясь в будущем, используя честолюбивые и агрессивные традиции Германии, увидеть в ней основную, главную силу, направленную на войну против единственного социалистического государства в мире – против СССР. И даже вкладывали большие капиталы, чтобы захвативший власть в стране фашистский режим смог закупить у того же Круппа и других германских промышленников необходимое для него вооружение. Об этом уже не раз было сказано. Остаётся добавить: когда созревший нарыв фашизма лопнул Второй мировой войной, все захваченные Германией промышленные предприятия западных государств с первых же дней работали уже на неё, на её армию, не только возмещая этим репарации, но и производя продукцию, которую оплачивала и сама Германия. Видимо, на такой же исход событий и рассчитывал Гитлер, начав войну против Советского Союза. Но, вопреки его расчетам, реально всё вышло совсем не так.

С подачи Никиты Хрущёва, сразу после смерти И.В. Сталина во все средства массовой информации СССР грязным потоком выплеснулись его якобы личные свидетельства о том, что Сталин в первые же дни войны впал в прострацию, никого не принимал, хотел даже отказаться от управления государством и вообще до первых дней июля 1941 года скрылся на ближней даче.

А вот о чём свидетельствуют выписки из журнала посещений И.В. Сталина в его кремлёвском кабинете в те критические для Советского государства дни. Это – документ подлинный, строгой отчётности, не подлежащий ни малейшему сомнению, как бы ни старались о нём умолчать или исказить его содержание фальсификаторы истории Великой Отечественной войны.

Из общего числа посетителей, зарегистрированных в журнале за каждый из тех дней, перечислим лишь некоторых лиц, от которых зависели управление народным хозяйством и оборона страны, а также время, в течение которого они решали со Сталиным государственные вопросы.

21 июня. Всего посетителей – 12 человек. В их числе:

Молотов В.М. – Нарком иностранных дел, Заместитель Председателя СНК СССР; время посещения – 18.27 – 23.00;

Ворошилов К.Е. – Заместитель Председателя СНК СССР, Председатель Комитета обороны; время посещения – 19.05 – 23.00;

Вознесенский Н.А. – виднейший экономист того времени, Первый Заместитель Председателя СНК СССР; 19.05 – 20.15;

Маленков Г.М. – секретарь ЦК ВКП(б), начальник управления кадров ЦК ВКП(б); – 19.05 – 22.20.

22 июня. Обратим особое внимание на эту дату. Именно вокруг нее «изгаляются» фальсификаторы. Всего посетителей – 28 человек. В их числе:

Молотов В.М. – время посещения – 5.45 – 12.05; 12.55 – 16.45;

Маленков Г.М. – 7.30 – 9.20; 11.30 – 12.00;

Микоян А.И. – Заместитель Председателя СНК СССР; 7.55 – 9.30; 9.50 – 10.30; 12.30 – 14.30;

Каганович Л.М. – Народный комиссар путей сообщения, одновременно – тяжёлой и нефтяной промышленности, Заместитель Председателя СНК СССР, – 8.00 – 9.35;

Ворошилов К.Е. – 8.00 – 10.15; 11.40 – 12.05; 12.30 – 16.45;

Кузнецов А.А. – 2-й секретарь Ленинградского областного комитета и городского комитета ВКП(б); 8.15 – 8.30;

Мануильский Д.З. – секретарь исполкома Коминтерна; 8.40 – 10.40;

Вышинский А.Я. – один из руководителей Народного Комиссариата иностранных дел СССР; 13.05 – 15.25.

Обратим внимание: Хрущёва среди этих посетителей не было!Не было и в последующие несколько дней.То есть, его «свидетельства» – беспардонная ложь!

И в последующие дни июня число ежедневных посетителей находилось в пределах 20 – 29 человек. В их составе, и неоднократно, присутствовали Наркомы различных ведомств, и именно с ними И.В. Сталин решал вопросы перестройки экономики страны, перевода её на военные рельсы.

Вот что пишет об этих событиях начального периода войны Г.К. Жуков в своей книге «Воспоминания и размышления»: «…В 4 часа 30 минут утра все вызванные члены Политбюро были в сборе. Меня и Наркома обороны пригласили в кабинет. И.В. Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках набитую табаком трубку. Он сказал: – Надо срочно позвонить в германское посольство…». Далее Г.К. Жуков подробно пишет в хронологическом порядке о других событиях первых дней, из чего следует, что И. Сталин практически непрерывно находился в Кремле в эти дни и вёл напряжённую работу. В ходе этой работы принимались необходимые для страны решения по организации жёсткой оборонной структуры экономики СССР.

Уже 24 июня 1941 года было принято совместное Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О создании Совета по эвакуации», главной задачей которого было перебазирование основных производительных сил из прифронтовых и угрожаемых районов на Восток.

3 июля 1941 г. этот Совет был уже не только образован, но и начал свою деятельность под руководством председателя Н.М. Шверника – 1-го секретаря ВЦСПС (Всесоюзный Центральный Совет профсоюзов).

30 июня 1941 г. СНК СССР и ЦК ВКП(б) утвердили мобилизационный народнохозяйственный план на третий квартал 1941 года.

Перед этим, 26 июня, Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время».

2 июля СНК СССР принял Постановление «О всеобщей обязательной подготовке населения к противовоздушной обороне».

В это же время создавались органы государственного управления на военное время, возглавлять которые ЦК ВКП(б) неизменно поручал И.В. Сталину. Так что, вопреки утверждениям Хрущёва, Сталину предаваться личным эмоциям было некогда.

Но вернёмся к главному – к эвакуации производительных сил в восточные районы страны.

Заместитель председателя Совета по эвакуации А.Н. Косыгин возглавил группу инспекторов по контролю над перебазированием предприятий на Восток.

Совет определил сроки, порядок эвакуации предприятий, материальных ценностей, пункты их размещения. Его решения, утвержденные правительством, являлись обязательными для всех партийных, советских и хозяйственных органов.

Уполномоченные Совета имелись во всех союзных наркоматах, в районах эвакуации, на крупных железнодорожных узлах. В наркоматах, республиках и областях создавались комиссии по эвакуации.

В контакте с Советом с 25 октября по 19 декабря 1941 года в этой работе участвовал Комитет по эвакуации запасов продовольствия, сырья, промышленных товаров, оборудования холодильников, швейных и табачных фабрик, мыловаренных заводов.

По выполнении главных задач Совет был расформирован, а его аппарат передан образованному 25 декабря 1941 года Комитету по разгрузке транзитных грузов, призванному ускорить продвижение эвакуируемого имущества к местам назначения.

Мероприятия по эвакуации начались в полном смысле слова с первых дней войны. 29 июня Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об эвакуации в тыл из прифронтовой полосы авиационных заводов; 2 июля ЦК ВКП(б) принял решение об эвакуации броневого стана Мариупольского завода; 3 июля ГКО принял постановление об эвакуации из центральных районов и Ленинграда в города Поволжья, Урала, Сибири и Средней Азии 26-ти заводов Наркомата вооружения; 5 июля – о вывозе из центральных областей в Западную Сибирь оборудования для производства авиаприборов, а оборудования Харьковского дизельного завода и дизельных цехов Ленинградского, Кировского и Харьковского тракторных заводов – в Челябинск; 7 августа – о перебазировании на Урал цехов металлургических заводов «Серп и Молот» и «Электросталь» и т.д.

На основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 27 июня «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества», дополненного директивой ГКО от 7 августа 1941 г., в первую очередь вывозилось оборудование военных заводов, а также предприятий цветной и чёрной металлургии, химической промышленности.

В первые месяцы войны эвакуация велась почти одновременно из областей Севера-Запада и Запада РСФСР, из Украины и Молдавии, часто под вражескими бомбардировками и артиллерийским обстрелом. Особенно тяжело она проходила в приграничных районах, откуда из-за быстрого продвижения немецко-фашистских войск в первые дни войны не удалось вывезти значительную часть материальных ценностей. Однако принятыми мерами и огромными усилиями народа удалось спасти от захвата врагом важнейшее промышленное оборудование и многие другие материальные ресурсы.

Из Белоруссии было перебазировано 109 крупных предприятий. С одного только «Гомсельмаша», демонтированного за трое суток, ушло на Урал свыше 1000 вагонов с оборудованием.

Из Киева в течение двух месяцев в глубокий тыл были вывезены 197 крупных предприятий. С августа 1941 г., когда враг стал угрожать выходом к Днепру, началась массовая эвакуация из районов Приднепровья: было эвакуировано оборудование Днепропетровского трубопрокатного завода, «Запорожстали», агрегаты Днепровской ГЭС и других электростанций. Только для вывоза «Запорожстали» потребовалось более 8000 вагонов. К октябрю эвакуация основного оборудования запорожских и днепровских заводов завершилась. Всего с Украины в течение июня-декабря 1941 года перемещено на Восток 550 крупных промышленных предприятий.

Из района Ленинграда до конца августа 1941 г., когда враг перерезал последнюю железнодорожную линию, в глубокий тыл было эвакуировано оборудование 92-х крупных заводов. А после этого эвакуация шла по воздуху и через Ладожское озеро – по «Дороге жизни».

К концу ноября 1941 г., в момент непосредственной угрозы столице, из Москвы и Московской области была вывезена в глубокий тыл большая часть оборудования 498 крупных предприятий.

Кроме перечисленного, эвакуация осуществлялась и из других западных и некоторых центральных районов европейской части РСФСР.

Важнейшей составляющей эвакуационных планов стал вывоз в глубокий тыл имущества колхозов, совхозов, МТС. Из угрожаемых районов на Восток вывозились сельхозтехника, зерно, продовольствие. За многие сотни километров перегонялись гурты скота. Уже к середине августа 1941 года на левый берег Днепра было переправлено 1746 тысяч голов скота, 4,5 тысячи тракторов; 1370 комбайнов и автомашин. Сотни тысяч голов скота, много сельхозтехники, другого имущества колхозов и совхозов проследовало в Заволжье и Казахстан через 19 переправ, созданных Нижневолжским пароходством осенью 1941 года.

Помимо объектов экономики на Восток также было эвакуировано много научных и культурных учреждений и ценностей: Академии наук СССР и УССР, десятки ведомственных НИИ, 145 ВУЗов. Вывезены исторические, художественные и культурные ценности музеев, библиотек, дворцов культуры и т. д. Из Москвы эвакуированы экспонаты Оружейной палаты Кремля, Музея Революции, Исторического музея, Музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина и других, Третьяковской галереи (18430 экспонатов); из Ленинграда – Русского музея (300 тыс. экспонатов), Эрмитажа (1117 тыс. экспонатов) и других. Были вывезены редчайшие экспонаты музеев Новгорода, Пскова, Смоленска, Тулы, Феодосии (картинная галерея И.К. Айвазовского), Севастополя (панорама «Оборона Севастополя»). Из 15 западных областей РСФСР полностью эвакуировалось 66 крупных музеев.

Многие тысячи ценных экспонатов были вывезены из музеев и картинных галерей Киева, Харькова, Одессы, Полтавы, Чернигова, других городов Украины, а также Белоруссии, Молдавии, Прибалтийских республик.

На Восток эвакуировались киностудии Москвы, Ленинграда, Киева, Одессы, театры Москвы, Ленинграда, Ростова, Воронежа, Рязани, Орла, 40 театров Украины, 6 – Белоруссии, драматический театр Таллина.

Газета «Правда» от 28 июля 1941 г. писала: «В тяжелейших условиях делается всё, чтобы сохранить будущим поколениям культурные ценности. Из Москвы эвакуируются редчайшие экспонаты Оружейной палаты, Московского Кремля, Музея Революции, Исторического музея, Музея изобразительных искусств имени А.С.Пушкина, Третьяковской галереи. Из Ленинграда вывезены 300 тысяч экспонатов Русского музея, более одного миллиона экспонатов Эрмитажа. Полностью эвакуированы 66 крупнейших музеев из 15 областей РСФСР».

Добавим к этому: для эвакуации Исторического музея подгоняется в Южную гавань баржа, музей обеспечивается тарными ящиками в неограниченном количестве, машинами для подвоза грузов, сопровождением и охраной. В Саратовской области, в Хвалынске, под музейные фонды отводится одно из лучших зданий в центре города. Потом перебрались в Кустанай, и там тоже музей получил под фонды каменный особняк, в котором было налажено специальное отопление. В 1945 г. все фонды, до единого ящика, вернулись в Москву. Потери составили ровно одну разбитую вазу.

Характерно, что при эвакуации из Москвы музейных ценностей наше «тоталитарное» государство позаботилось и о судьбе частных коллекций – например, коллекции известной балерины Екатерины Гельцер, певицы Лидии Руслановой, Ильи Зильберштейна и других. Работники Третьяковской галереи по указанию Комитета по делам искусств упаковали и отправили в глубь страны и эти фонды вместе со своими. Естественно, безвозмездно. По окончании войны частные коллекции в полной целости и сохранности были возвращены их владельцам.

Для сравнения приведём факт варварского обращения наших, современных российских «культуртрегеров» с фондами того же Исторического музея в первой половине 90-х годов, когда зданию требовался капитальный ремонт. Не придумали ничего лучшего, как поместить коллекции в подземные гаражи, где даже металлические конструкции, ненадолго туда сложенные, сразу же начинали ржаветь.

Размещение и скорейшее восстановление эвакуированных на Восток предприятий взяли под непосредственный контроль ЦК ВКП(б), СНК СССР, ГКО.

Часть эвакуированных заводов разместилась на базе родственных, усилив их производственные мощности. Крупнейшие предприятия принимали оборудование нескольких заводов: Магнитогорский металлургический комбинат – 3-х, Нижнетагильский, Орский, Челябинский – по 13, Синарский трубный – 9.

На площадях Челябинского тракторного завода разместилось оборудование ленинградского Кировского, харьковского дизельного и ряда других заводов. На этой значительно расширившейся базе был создан мощнейший танкостроительный комбинат («Танкоград»).

Захват германской армией значительной части европейской территории СССР привёл к сокращению, причём весьма большому, числа оборонных предприятий и стратегических сырьевых районов, а значит и к выпуску вооружения, боеприпасов, боевой и другой техники, так необходимых армии для ведения успешной борьбы с вооружённым до зубов противником.

Заместитель председателя Совета народных комиссаров, один из ответственных за эвакуацию и восстановление работоспособности эвакуированных предприятий в восточных районах СССР, Н.А. Вознесенский позже писал: «Последние два месяца 1941 года были самыми тяжёлыми и критическими в истории военной экономики, и прежде всего промышленности СССР. В этот период эвакуированные на восток предприятия уже перестали давать продукцию в старых районах, но ещё не были восстановлены в новых тыловых районах. К этому периоду относятся исключительно большие потери, которые понесло народное хозяйство СССР в результате оккупации гитлеровской Германией ряда советских районов...

За период с августа по ноябрь 1941 года в результате оккупации, а также эвакуации промышленности из прифронтовых районов выбыло из строя 303 предприятия, изготовлявших боеприпасы. Месячный выпуск указанных предприятий составлял 8,4 млн. корпусов снарядов, 2,7 млн. корпусов мин, 2 млн. корпусов авиабомб, 7,9 млн. взрывателей, 5,4 млн. средств воспламенения, 5,1 млн. снарядных гильз, 2,5 млн. ручных гранат...

В результате военных потерь, а также эвакуации сотен предприятий валовая продукция промышленности СССР с июня по ноябрь 1941 года уменьшилась в 2,1 раза... Выпуск проката чёрных металлов – основы военной промышленности – в декабре 1941 года уменьшился против июня 1941 года в 3,1 раза; производство проката цветных металлов, без которого невозможно военное производство, за тот же период сократилось в 430 раз; производство шарикоподшипников, без которых нельзя выпускать ни самолётов, ни танков, ни артиллерии, сократилось в 21 раз» (Н.А. Вознесенский. «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», с. 41-43).