Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №20 от 18.05.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 9 страниц)

СОЦИАЛИЗМ ВНУТРИ КАПИТАЛИЗМА

В газете «К барьеру!», №12 от 23 марта 2010 года, на странице 6 помещена статья о предпринимателе Сергее Ивановиче Мальцове и его империи. Статья впечатлила меня размахом Мальцовского дела. Как там сказано, на предприятиях Мальцова работало 100 тыс. человек организованного пролетариата и ИТР. Это огромная сила. Впечатлила высокая степень социализма на этих предприятиях. Собственные, внутренние деньги указывают на высокую степень нетоварности расчётов между предприятиями и с работниками внутри империи. Большая доля некоммерческих, социальных и культурных структур указывают определённо на плановый, социально ориентированный характер экономики этого протогосударства. Действительно, простое введение элементов социалистической экономики на капиталистических предприятиях способно в разы повысить их эффективность просто за счёт сокращения числа паразитов и паразитных связей. Полный переход к социализму повышает эффективность в десятки раз. За счёт более полного использования единственной на земле созидающей силы – творческой человеческой энергии.

Но Мальцов оставался капиталистом, вся власть и все права оставались у него одного. И с его империей произошло то же, что с СССР и с другими соцстранами. После отстранения руководителя, а Мальцова признали сумасшедшим в пользу ближайших родственников, его империю растащили и распродали. И из 100 тыс. человек, участвовавших своим трудом в его предприятиях, не нашлось достаточно сплочённой группы людей, чтобы спасти хотя бы часть его дела. Чему удивляться, в СССР миллионы людей проигнорировали распад собственной страны.

Может быть, у жителей Мальцовской империи не было возможностей спасти хоть часть дела? Не думаю. Во-первых, Мальцовский капитал наверняка был организован сложнее, чем просто его единоличное владение. Во-вторых, наверняка имелась возможность выкупить хоть небольшую часть предприятий у наследников в складчину, выпустить акции на выкуп предприятий или даже начать дело заново уже на акционерных или кооперативных (артельных) началах. Конечно, тогдашнее законодательство мне плохо знакомо. Но полагаю, что не ошибусь, если скажу – главное, чего не хватало жителям Мальцовского рая, это политической организации, объединяющей и направляющей волю всех этих 100 тысяч человек. Наряду с внедрением социалистических элементов экономики на своих заводах, Мальцову следовало заниматься воспитанием своих работников в духе народовластия, власти труда, солидарности против паразитов и внедрять политическую организацию, способную противостоять натиску паразитов, стремящихся растащить собранное им богатство. Паразиты не понимают, что богатство – это трудящиеся люди. Паразиты полагают, что богатство есть нечто материальное, продукт труда, который им надо отнимать, где только увидят. Поэтому хорошо живёт только то общество, где паразитов беспощадно давят. А для этого надо иметь силу в виде политической организации. Эта политическая организация должна иметь силу материальную в виде предприятий и производств. А главное – в виде организованных и сплочённых трудящихся людей, работающих на производствах. Именно эти люди должны осуществлять свою, народную власть, активно, через свою политическую организацию. Для этого главной задачей такой политической организации становится воспитание и отбор активных и сознательных людей, готовых непрерывно и одинаково активно участвовать не только в экономической, но и в политической жизни. Простые работники от звонка до звонка здесь не нужны, здесь нужны хозяева своей жизни. Такие отбор и воспитание должны вестись самим производством, самой организацией жизни. И права собственности должны быть распределены между трудящимися, чтобы ни один паразит не сумел их отнять все сразу.

При таких условиях империю Мальцова уже нельзя было бы разрушить иначе, как только пойти на неё войной. Но и война для неё необязательно закончилась бы победой царизма.

В те времена народ отличался особой активностью. Хотя при Мальцове движение трудящихся ещё только разворачивалось, чуть позже оно приобрело небывалый размах. Крестьяне жгли помещиков. Рабочие бастовали повсеместно. Били полицию. Строили баррикады. Первые советы организованы инициативой рабочих ещё в 1905 году. Вмешательства разных партий и организаций не понадобилось для организаций рабочими и крестьянами советов и завкомов в 1917 году, которые активно брали власть над предприятиями и учреждениями. Государство ничего не могло с этим сделать. Сила и люди были у советов, средства и материальные ресурсы у завкомов. И как только большевистская партия возглавила весь этот огромный ресурс, направила его на реальное дело, так и стал у нас социализм, процветающее и могучее государство.

Сейчас ситуация несколько другая, народ пассивен, разобщён, слой трудящихся крайне не развит. Сейчас обстановка настоятельно требует сращивания политической и экономической организации трудящихся в единую сеть предприятий наподобие Мальцовской , которую сделать основой для объединения и воспитания трудящихся, базой для объединения и средством для воспитания. А при достаточном уровне развития использовать для борьбы против паразитов в масштабе всей страны.

О принципах, на которых могло бы быть построено такое объединение, я писал в статье, опубликованной в газете «К барьеру!», №23 от 27 октября 2009 года под названием «Предлагаю идею».

Мне кажется, что принципиальных препятствий для осуществления такой идеи нет. Проблемой является найти политическую силу, способную организовать, по сути, социалистическое строительство внутри капиталистического государства.

И.Л. ГАРИБЯН

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

«НАША ТАНЯ ГРОМКО ПЛАЧЕТ…»

Кусочек мыльца с морковкой, но без осетрины

Представьте, я точно знаю, чьё восшествие на российский престол состоится при очередном «свободном волеизлиянии»! А вы, дорогие мои читатели, разве не заметили, как зачастили по телеку восторженно-безразмерные описания ландшафтных красот, к коим белы ручки приложили наши императрицы? Ах, какие они балы-то закатывали! Ах, в какие роскошные платья одевались! Ах, до чего умело подбирали к этим платьям дорогие-предорогие бриллианты-сапфиры-жемчуга!

Ну так вот. Не стану вас, любознательные, мытарить. На трон взойдёт Татьяна Дьяченко-Юмашева, младшая дочка Б.Н. Ельцина, давняя подружка Анатолия Чубайса. Про ее как бы необыкновенную мудрость вдруг да вякнул надысь известный «царевед» и даже, говорят, кристальный правдолюб С. Доренко. Он же присовокупил несколько сомнительный, по нынешним временам, комплимент в её сторону: мол, она то и дело бегала от папы к Березовскому и обратно. Этот её бег был, надо понимать, вынуждаем высокой государственной необходимостью. Никто ж, кроме Б.А., не знал секрет, как из обезьяны сделать президента. Ну да про всё это уже горы книг и статей написаны. А вот то, что она, затейница, решила вдруг с помощью Интернета оповестить белый свет о том, какой у нее был хороший и даже замечательный папа… это ноу-хау-хау…

В народе возникло, как я заметила, сконфуженность и недоумение. Он-то, народишко, и не сомневался никогда в уникальности Б.Н.Е.! Даже перечислять неловко все его незабываемые замечательности. В книжке, которую он! лично! созидал («Исповедь на заданную тему», 1990 г.), прямо так он, Б.Н.Е., и говорит: «Власть первого – практически безгранична. И ощущение власти опьяняет… я пользовался этой властью, но только во имя людей и никогда для себя».

И как получилось, что ничего-ничегошеньки не знал он, праведник, о том, к примеру, какими привилегиями пользовались представители тогдашней элиты! Да как пошел изумляться да разоблачать в роли первого секретаря Московской городской организации КПСС! Сам-то, в Свердловске, не иначе как ходил щи хлебать в общепит и прозябал в хибаре с протекающим потолком.

А вот в Москве-то что творится! Ай-яй-яй! При Горбачёве-то! Ну такие уж льготы для партэлиты, ну просто оторопь берёт: «Надо новый костюм справить, пожалуйста: ровно в назначенное время в кабинете тихонечко раздается стук, портной в комнатке обмеряет тебя сантиметром, на следующий день заглянет на примерку и извольте – прекрасный костюмчик готов».

А как его, новоиспечённого страдальца за народ, возмутило невиданное прежде, а именно: «Москвичи обычно останавливаются, когда по улицам города, шурша шинами, на большой скорости проносятся правительственные «ЗИЛы». А какой удар испытала вся его семья, когда получила казённую, после Горбачёва, дачу с обслугой – поварами, горничными, охраной, садовником и т.д.!

И, надо полагать, страстотерпец тотчас отказался от реализации «мечты об удовольствии и собственном партийно-номенклатурном величии»?

Замечательность родителя Татьяны Дьяченко в тот период требовала патетики разоблачательства по нарастающей. Но я бы на месте дочурки срочно изъяла бы все, какие нашлись, экземпляры этой «Исповеди на тему…». Ну после двадцати-то лет процветания созданной Б.Н.Е. системы бандитского капитализма откровения скороспелого партрасстриги читаются словно классические тексты для эстрадного шоу. Горбачёв, оказывается, угробил перестройку потому, что не осилил «сам отказаться от привычных и приятных привилегий. Если бы не стал строить для себя дом на Ленинских горах, новую дачу под Москвой, перестраивать для себя ещё одну дачу в Пицунде, а затем возводить новую, суперсовременную под Форосом».

В то время, как Б.Н.Е. приходил в заводскую столовую и вдруг обнаруживал… страшно сказать что… И в упор: «Почему нет морковки?» «Не завезли». Проверяем вместе с руководством завода».

Ужас и ужас что приходилось переживать тогда, при горбачёвщине, не только простым москвичам, но и семейству Б.Н.Е., которое, естественно, не участвует в «бесстыдной экспроприации благ высшей партийной верхушкой», а только демонстрирует святые к народным массам сострадание и любовь и испытывает немыслимые нехватки: «У меня дочери на работе дают по куску мыла в месяц, хватает с трудом. Когда жена по два, по три часа в день ходит по магазинам и не может купить самого элементарного, чтобы накормить семью…».

Помню, помню, каким исхудалым, в лохмотьях, пришел Б.Н.Е. в Центральный Дом литераторов 7 марта 1988 года и, еле-еле с голодухи шевеля языком, обрисовал нам, писателям, до того бедственное положение своего святого семейства, что некоторые из нас, особо нервенные, доверчивые и ошеломленные, еще не способные осознать размах сверхциничного, сверхнаглого вранья, успели пролить слезу… Как же, как же, даже ельцинский внучок-то Боря, подросточек, оказывается, вынужден для прокорма мыть чужие машины!

Нет, право, и по сию пору недооценены нашим туповатым народишком актёрские данные Б.Н.Е.! Как и старания сценаристов-режиссеров. Чего стоит один постановочный, «для быдла», эпизод, когда он, «борец за…», вылезши из машины (её предусмотрительно в кадре, естественно, нет), шагает ну как самый-самый что ни на есть простой-рядовой по московской улице, правда, под тщательным прицелом заранее приготовленных телекамер, и всходит на крыльцо… районной поликлиники!

Но самое интересное… Нет, не то, что нашлись тысячи простецов, уверовавших в чистоту помыслов оборотня. Самое интересное, что оборотень и в книжке не обходит стороной старое лганье и выдает на-гора «честность» и «прямоту» на пару с юрким юмористом Яковом Костюковским, обернувшимся вдруг зав. редакцией публицистики как бы независимого издательства «ПИК»: «Самое интересное, что происходило это в восемь часов утра, до поликлиники идти минут пять, в общем надо было следить за каждым моим шагом, чтобы успеть заметить, как в это утро кто-то (?! – Л.Б.) снял мой рядовой поход в поликлинику.» «Рядовой», значитца…

А далее… Ну, право, чисто райкинский текст под всполохи смеха теперь, наконец, прозревшего зала: «Сон три-четыре часа, и опять лезут мысли».

И какие же? Ну те самые, из сферы грёз и фантазий, что опять же способен оценить сполна нынешний, ума поднабравшийся зритель-слушатель, голосующий против дерьмократических сказок ногами. Если без всяких подтасовок, сколько ж миллионов не затащишь ныне к урнам, чтоб голоснули «на заданную тему»?

А тогда… Ну проклятый, ну треклятый Горбачёв с подельниками! Никак не хотят иметь дачи, построенные на деньги, «заработанные личным трудом»! А только казённые! И, судя по всему, едят осетрину на этих самых дачах! А вот он, Б.Н.Е., трезвенький, как стеклышко, ужасно возмущается и тем, что «членов Политбюро по всему пути еще ведёт и машина сопровождения «Волга», и тем, что секретарь ЦК, кандидат в члены или член Политбюро, летит «персональным самолётом»! Один. Рядом лишь несколько человек охраны и обслуживающий персонал. И тем, что своих детишек номенклатура приноровилась устраивать в самые престижные вузы.

Истовый, дотошный «народный заступник» клеймит всё «спец»: «спецмастерские, спецбытовки, спецполиклиники, спецдома, спецобслугу». В простецком звании «рядового больного» обнаружил – «ничего же нет: ни антибиотиков, ни простого анальгина, ни аскорбинки». И, следовательно, по-моему, уже навзрыд: «А пока этого нет, пока мы живём так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать ее чёрной икрой, не могу мчать на машине, минуя светофоры и шарахающиеся автомобили, не могу глотать импортные суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребёнка».

И как такой сердобольный, милосердный бестрепетно приказал громить собственный парламент из танковых пушек в октябре 1993 года? А? Решиться на убийство сотен и сотен людей? «Фашистов-коммунистов»? Так ведь недаром его кровавое злодеяние поддержали яковы костюковские, «независимые», так сказать, литераторы, мол, мы с тобой, не жалей ни пуль ни снарядов на тех, кто не мы! А «мы» – это, как пишет доктор философских наук, профессор социологии, академик Академии политической науки, Международной академии информатизации Евгений Андрющенко, что (цитирую по журналу «Наука – культура – общество», 2008 г., №2) и дядя Б.Н.Е., некто Эльцын Борис Моисеевич, с 1918 года являвшийся членом коллегии НКВД, затем председателем Екатеринбургского (Свердловского) губисполкома». Е. Андрющенко, кстати, сын Героя Советского Союза, гвардии полковника, командовавшего танковым корпусом и погибшего в ожесточённейшем сражении под Прохоровкой, уточняет далее: «Заметьте, Екатеринбурга, где начинал и откуда прибыл в столицу Яков Свердлов. Куда для верности отправил он арестованную царскую семью, там же расстрелянную. Эльцын Борис Моисеевич был расстрелян в 1937 г., как и Генрих Ягода, что не помешало при Брежневе партийной карьере Б.Н. Ельцина».

Верить, не верить, а? Татьяна Борисовна? А если все это одни домыслы-наветы – самое время взвиться: «Окститесь, нехристи! Вы что, не видели, как мой папа в церкви со свечкой стоял?!».

Ещё непонятки: почему это дочки Горбачёва не воспевают своего родителя? Ну, отчасти, вроде как ещё время не пришло… Но, с другой стороны, почему б уже сейчас не поведать о его тоже весьма эффектных замечательностях. Как-никак он первый из крупняка-оборотней сделал всё, чтобы такой ненужной бушам-клинтонам державы, как СССР, не существовало. Недаром чем хуже становилось стране и его народу во времена его всевластия, тем чаще его приглашали за рубеж и награждали. За короткое время этот «верный ленинец» Горби стал лауреатом Нобелевской премии, «почетным гражданином Берлина» и т.д. и т.п. А если кто забыл, напомню – Артур Шнайер, президент фонда «Призыв к совести», главный раввин Парк-Ист синагоги в Нью-Йорке, наградил его хрустальной шестиконечной звездой. Ибо, как выразился, в частности, даритель, Горби присуще «мужество – способность возглавлять и действовать».

Ну да, близнецы-братья по своей сути, Меченый и Расстрельщик совместными усилиями уж так угодили забугорным манипуляторам, что Билл Клинтон с живодёрским восторгом констатировал: «Мы получили сырьевой придаток, неразрушенное атомом государство, которое нелегко бы было создавать… За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.»

В обмен? Невероятное! Западные расторопные кино– и фотодеятели не успевали снимать «колоритнейшую» нищету победителей фашизма, их детей, внуков и правнуков…

И опять же – ну кто, если не родня, рассекретит все прелестные поступки, высверки недюжинного ума этих двух «самодержцев» от демократии, благодаря чему они оказались на царском троне огромной странищи? Стало быть, почин младшей дочери Б.Н.Е. следует одобрить… Валяй, голубушка Танюша! Просвещай народишко! А то ведь он глуп, туп и до сих пор не в курсе, с какого конца и на что конкретно презерватив надевать. Хотя сколько лет учила его этому тонкому делу спец Ханга! На телеке. Специально выписанная из Америки телепанфёровым и Ко, оторванная во имя долга от ласки американского дедушки-раввина. И это опять же благодаря свободе, разлитой твоим, Танечка, папой, от гущи Беловежской пущи и до вскоре непросыхаемо липкой от крови Чечни…

Клопы имеют право…

Что оставило «святое семейство» В.В. Путину? Кроме миллионов могил, в основном русских, ухайдаканных «рыночными» реформами, то есть игом финансовой аферы под кодовым названием «приватизация»? Кроме разросшейся до беспредела преступности? Кроме мощного, укоренённого коррупционного срастания корыстолюбивого чиновничества с «бизнесменами»? Кроме уже миллионов детей и подростков, выброшенных в беспризорщину и безнадегу? Кроме непрекращающихся пиршеств новоявленных хозяев земли русской и её богатых недр, называемых скромнехонько, камуфляжно «новыми русскими»? Ну а как иначе было скрыть от любознательных, что абрамовичи, фридманы, лисины, потанины и прочие «богоизбранцы» умудрились отнять у миллионов девять десятых принадлежащих им, трудящимся, национальных богатств?

От В.В. Путина ждали… Ну как чего? Ведь контрразведчик! Ну ведь… И вдруг картинка. Как сейчас помню. С Татьяной Ельциной-Юмашевой во главе угла. Стоит за Б.Н.Е., сидящим в кресле у телевизора. Вот-вот объявят итоги «честного» голосования 2000 года. И как же она откровенно радостно захлопала в ладоши и выкрикнула, ликуя: «Мы победили!»

То есть опять «они», но не мы? И первое, что объявил В.В.П., не сморгнув, ни даже ни единым мускулом лица не дрогнув, мол, ни о каком пересмотре права дерипасок-абрамовичей-керимовых на приватизацию не может быть и речи.

И то же самое, едва примостившись на троне, заявил Д.А. Медведев, которому в лучших традициях ельциноидного дерьмократизма было передано согласно описи всё то же:

1) немыслимое разрастание бедности населения;

2) чудовищный рост коррупции, преступности, безработицы, наркомании, алкоголизации при ликующих воплях пиршествующих дерипасок, чьи ряды в «путинщину» увеличились почти вдвое, а при «медведевщине» всего за какой-то год количество миллиардеров удвоилось прямо как в сказке.

«Как так? – гадали в народе. – Вроде, Ельцина сосватал Москве Лигачёв. А эти-то откуда, «два молодца одинаковы с лица»?

И вдруг всё стало ясно, как будто прожектор тьму рассек. Оказалось, что и В.В.П., и Д.А.М. из одного «детского садика», как изящно выражаются в дамских элитарных кругах. И оказалось, что они не только выученики небезызвестного А. Собчака, но, что более матери Истории ценно, – истовые почитатели его нержавеющих талантов и доблестей. О чём они и поведали и на телевидении, и в журнале «Российская Федерация сегодня», отмечая десятилетие со дня смерти «одного из видных деятелей новой России».

Д.А. Медведев подчеркнул, в частности, что, работая с Собчаком сначала в университете, затем в Ленсовете, он отмечал его, Собчака, «очень острый ум». В довесок: «Блестящий учёный, очень интересный лектор, внимательный собеседник… Он умел быстро разобраться в проблеме и вынести свое суждение».

Верю. Но… жду, что Д.А.М. как юрист сейчас же и подтвердит сказанное фактами. Не дождалась. И далее – увы: общие, хотя моментами весьма красивые и очень культурные слова: «Он состоялся как публичный политик, превратившись из очень яркого, но обычного университетского профессора в политическую звезду, которая засияла на небосклоне советской действительности конца 80-х годов». Готова поверить. Но…

Хотя мог бы для начала подтвердить «яркость» своего гуру очень-таки сияющим даже через десятилетия фактом: сияя и сверкая еще в Средней Азии, «звезда» рискнула вникнуть в исключительно сложную проблему бытового обслуживания трудящихся Ташкента, за что и получила корочки «доктора» от наук!

Вне сомнения, лёгкость в мыслях необыкновенная, с какой «звезданутый» А. Собчак утверждал решающую роль банных шаек в помывочном процессе, передалась и его благодарным ученикам.

Д.А. Медведев беззатейно перечёркивает невыносимый трагизм «оранжевых» девяностых для выброшенных в холод-голод миллионов соотечественников в результате прихватизации и благодушно воспевает «героизм» собчаковской тусни:

«Вообще сейчас легко обсуждать и осуждать то, что было в начале 90-х годов. Но Анатолий Александрович и коллеги, которые были в тот период вместе с ним, работали в крайне тяжёлых условиях.

Если бы не такие люди, как Анатолий Александрович Собчак, планка целей общественного развития оказалась бы поставлена на значительно более низкий уровень. И тогда бы мы жили сегодня в другой стране».

Какие же «коллеги» были с ним в начале 90-х? Ну как же! Чубайсы-дерипаски-абрамовичи, которые с руками-ногами влезли на колени Б.Н.Е. и под его пьяненькое мычание утверждали волчье право частной собственности на могучие природные ресурсы, принадлежавшие народу.

Верю по-пионерски до упора – тяжело приходилось братанам! Предстояло и ограбить народ, и чтоб он не дал им по мордам! У В.В. Путина, в его «песне песней» об А. Собчаке (тот же журнал), есть уточнение, мол, «благодаря его личному участию удалось избежать кровопролития в период трагических событий 91-го и 93-го годов». По-сванидзе-радзиховски-чубайсовски – «гражданской войны».

Ну да, согласно толерантному взгляду собчаковцев, из окошка Кремля просто необходимо считать за неизбежный «навоз истории» те тысячи трупов защитников Советской, народной власти, по которым абрамовичи-кудрины-чубайсы вскарабкались на вершину власти. Им ли, дорвавшимся до народной собственности и зубами вцепившимся в нее, вдруг разрыдаться и заголосить: «Каемся! На, бери, народ, взад твое богатство!»

Да вы что! Известный журналист Владимир Снегирев в книге «Рыжий» (2003 г.) наблюдал, как «в мгновение ока заводы, нефтепромыслы, транспортные компании, рудники, шахты, стадионы, отели, газеты, телекомпании, словом, почти всё, что прежде принадлежало государству, перешло в руки ушлых людей. Никто и глазом не моргнул, как в России начался капитализм – дикий, воровской, бандитский».

И, конечно, слава А. Собчаку, соавтору ныне действующей Конституции, которая утверждает священность этой самой собственности! И по зоологии так: клопы по природе своей имеют право сосать чужую кровь, ибо на то они и клопы.

Ну кто сказал, однако, будто воспитомцы «детсадика» имени А. Собчака такие уж жадные и немилосердные, что их «царские» милости и в лупу не разглядеть тем, кто так и не понял, как это – «обналичить и попилить»? Разве малый подарок получат те же ветераны Великой Отечественной в честь 65-летия Победы? Да по целых пять тыщ… рублей! И на столько же обогатится вдова погибшего, если, конечно, принесёт справку от участкового и гинеколога, что ни разочка за все последние 70 лет не прислонилась своим горьким вдовьим плечом к постороннему мужчине…

Высокую нравственность, стало быть, блюдут воспитомцы-собчаковцы! А заодно и экономию экономят.

Н. Зятьков, редактор «АиФ», растерян как-то по-детски (№7, 2009 г.). Мол, что же это такое, почему «флагманы экономики» даже в кризис сумели урвать у страны «вожделенный финансовый корм». Ему странно, что полученные деньжищи тотчас и беспрепятственно утекли из России. Что эти «перелетные стервятники» вкладывались в забугорные металлургические предприятия, разработку золотых и газовых месторождений, в добычу сырья для алюминиевой отрасли, в строительство бизнес-центров и жилья. А кому-то хватило денег даже на сооружение в чужих краях фешенебельных курортов (наверное, для того, чтоб самим было комфортнее отдыхать?). Огромные суммы были вложены в западные инвесткомпании, банки, а также в сети автозаправок, сотовые компании, футбольные клубы и даже в иностранные газеты.

Возникает закономерный вопрос: неужели «нашей Родине, сынок», не нужны новые производства, месторождения, заправки, жильё и места для отдыха?!

Правда, многоопытный, многознающий супержурналист понимает, что упрекать этих оборзевших негодяев одно и то же, что сс… против ветра. Вопрос в другом: «…зачем государству в кризис отдавать деньги на поддержку зарубежного бизнеса олигархов? Ведь, заработав в своё время на российском сырье, сэкономив на (практически самом низком в мире – 13%) подоходном налоге, эти люди тут же вывезли капитал и стали развивать чужие (!) экономики. Это оказалось не просто безнравственным, но и экономически убыточным. Зачем же теперь из нашего кошелька покрывать чужие пороки и ошибки? Только за 4-й квартал 2008 г. через банковскую систему из России были выведены 56 млрд. долл. (почти в 3000 раз больше, чем запланировано в госбюджете на федеральную целевую программу «Соцподдержка инвалидов» на весь 2008 г.!) А ведь многие из тех, кто участвовал в этом выводе средств, параллельно получали кредиты от государства».

А потому что до Собчака в целой России не находилось ни одного человека, который умел бы говорить с трибуны так, что заслушаешься и от восторга нечаянно захлебнёшься набежавшей сладкой слюной! В.В. Путин, ученик и последователь: «Этот человек у микрофона сразу привлёк внимание необычным сочетанием образованности, интеллигентности с жёсткой принципиальностью. Манерой говорить чётко и грамотно».

И вот такой эксклюзивный грамотей припорхал в 1988 году в тот же Таджикистан, где принялся угаживать Советскую власть, «русский …низм» и воспевать грядущие блага дерьмосвободы. Раздемократизированные им местные националисты, разделившись на кланы, устроили междоусобную резню, а русских убивали уже совместными усилиями.

И очень даже права Л. Нарусова, его вторая жена, уверяя на страницах того же журнала, что он был честный патриот своей страны и благодаря этому качеству «встает в ряд людей, которых будут помнить». Правда, «своя страна» у него была наособицу: там, где считалось, что патриоты активно участвуют в раздрае между народами, сеют хаос в умах и быту, что есть, однако, по определению собчаковского «детсадовца» Д.А. Медведева, необходимейшая «радикальность, бескомпромиссность, честность в определении приоритетов», что «в конечном счёте сыграли на развитие государства».

Простите, президент, мое лёгкое недоумение. Но, обучаясь у столь «высокого профессионала», которого заслушаешься, как же вы умудряетесь то и дело косноязычничать? Вот тебе и на! «…в конечном счёте сыграли на развитие государства». Может, эта невнятица – перевод с другого языка? Например, с польского? Режиссер-модернист из Львова Виктюк ведь недаром вспоминал, до чего Собчак любил польскую речь, хотя, говорят, и на идише шпрехал неплохо. Даже просил Рому: «Ну поговори ещё по-польски!»

Лилия БЕЛЯЕВА

  (Окончание следует)