Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №5 от 02.02.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 9 страниц)

ПРАГМАТИЗМ

Дурдом сгорел, не всех поймали. Мне всегда было интересно, как Советская власть отобрала в научную элиту такое количество придурков. Вот вам, например, цитата из статьи «На игле» доктора экономических наук Владислава Иноземцева («Россия», 17 сентября 2009 г.).

«Мощь американской финансовой системы проистекает не из заговора финансистов, а из масштабов и емкости американского потребительского рынка. Ежегодно граждане США потребляют товаров и услуг на 10,1 трлн. $ – в 10,9 раз больше, чем россияне»… и т.д.

То есть Иноземцев не берется утверждать, что средний янки в 10,9 раз больше работает и зарабатывает, чем «дорогой россиянин». Дешевый янки просто в 10,9 раз больше потребляет, и это, по мнению Иноземцева, обусловливает мощь американской финансовой системы без всякого заговора со стороны финансистов! Если все так просто, то что мешает Путину издать циркуляр, предписывающий дорогим россиянам и россиянкам потреблять в 10,9 раза больше, чем сейчас?

Далее Иноземцев пишет: «Потребляют они как собственную продукцию и локально произведенные услуги, так и импортируемые. За последние 20 лет Америка купила в остальном мире товаров на 21,3 трлн. $ – в 2,3 раза больше, чем ее средневзвешенный ВВП за этот период». (Вообще-то, ВВП США что-то около 12 трлн. $, бюджет – около 3 трлн. $). Механизм этого дисбаланса Иноземцев выводит за рамки рассуждения. Вернее, он описывает механизм того, как финансовая элита держит под контролем всю долларовую массу, но это, по мнению Иноземцева, происходит помимо заговора финансистов. Видимо, мы имеем дело с результатами воздействия невидимой руки рынка? Имена жрецов этой «руки» Барухов, Шифов, Заксов, Ротшильдов, Рокфеллеров доктор экономических наук Иноземцев не знает, поэтому о них и речи не ведет.

Известно, что в свое время Натан Ротшильд сорвал очень не дурной гешефт на наполеоновских войнах, сумев увеличить свое состояние в 2000 (!) раз. Последующие войны, включая две мировые, тоже принесли Ротшильдам некоторую копейку, не слишком большую, конечно, но достаточную для того, чтобы Израиль ежегодно получал дотаций на 100 млрд. $. И заметьте, что ни один Киндер-сюрприз не посмел призвать евреев «жить по средствам». Сейчас, например, стало модно, чтобы какая–нибудь Балтянская, брызгая слюной, рассказывала о том, как Сталин морил народ голодом в 1933 году. Для сравнения: за период Великой депрессии умерло от голода более 2 миллионов человек только в США! И ведь ни одна балтянская не поставит вопрос об ответственности Морганов и Рокфеллеров за этот голодомор. Причем смешно в этой истории и то, что наши либеральные расисты всегда оценивают жизнь «совка» на особых весах, например Евгения Альбац (я не ругаюсь, у нее фамилия такая) в своем особом мнении высказывается в ключе, что любая жизнь имеет цену. Вот убили на Саяно–Шушенской ГЭС 75 человек, и по мнению Альбац, вся забота властей должна ограничиваться выплатой компенсаций. То есть получите по прейскуранту и не вякайте. Самое смешное в этой ситуации то, что сама Альбац считает лохокост преступлением века, а также дико возмущена сталинскими репрессиями. Наверное, работники Саяно–Шушенской ГЭС и троцкисты, по мнению Евгении Марковны, не должны проходить по одной цене. Я уже просто начинаю путаться – чья жизнь священна, а чья – не слишком. Я уже выучил, что священна жизнь Чубайса, макаки Майкла Джексона, Новодворской и суки Путина Кони. Также я запомнил, что неприкосновенны лица демократической национальности и все американцы. Далее идут все лица недемократической национальности, находящиеся на службе высшим демократическим идеалам, такие как та тупая москвичка, что ценой своего глаза разминировала «антисемитский» плакат. Что ж, у всех свое предназначение. Видимо, она дана нам в пример безмерной любви к демократии и как иллюстрация благодарности лиц демократической национальности, принявших (в назидание другим) ее глаз как должное. Иуда с иврита переводится, как «благодарный». Вот и говори после этого, что мы рабы слов. Думаю, что следует давно привыкнуть к тому факту, что любой джигит с пейсами сам хозяин своего слова. Поэтому, когда я читаю в том же номере «России» мнение «эксперта» из Левада–центра Левензона:

«…сложная экономическая ситуация никак не отразилась на доверии граждан к власти… они по прежнему доверяют власти и не собираются протестовать. Как говорится, мы никогда не жили богато, так стоит ли сейчас привыкать?» – возникают совершенно естественные реакции.

Вообще–то мы никогда не жили бедно, но почему–то абрамовичей да дерипасок это не устраивало, поэтому, начиная с Горбачева и его Горбачушки, левензоны рассказывают мне, как я поддерживаю право Чубайса проводить террористические реформы. А чуть старики от голодной радости выйдут на улицу – так любой левензон тут же на пальцах докажет, что это демонстрация в поддержку курса Путина–Чубайса.

Вот прочту я фантазии такого левензона, и на душе спокойно становится. Спи спокойно, страна. В Багдаде все… будет, как на «Русском радио». Тем более, что Путин для восстановления величия страны обещал «пожертвовать личной жизнью». Он же офицер! (слово «офицер» уже стало ругательством?)

Недавно включил по радио программу Барщевского «DURA LEX», так там они вместе со Степашкиным столько слов на тему офицерской чести Путина сказали. Для этого даже целую комедию разыграли: «Скажите, Сергей Вадимович, а почему вы подали в отставку? – Понимаете, Михаил Юрьевич, в теракте погибли люди, и я как офицер, присягавший Советскому Союзу 40 лет назад, был обязан… Кстати, такой же честью офицера руководствовался Путин (в этот момент я обомлел, думая, что Вован из–за непрекращающихся терактов решил уйти, но следующая фраза сняла гору с моих плеч), когда в 1991 году ушел из КГБ». Вот так, по мнению степашков, офицерская честь – это не тогда, когда ты согласно присяге защищаешь Родину до последнего вздоха, а когда ты подаешь рапорт об отставке и спокойненько устраиваешься холуем геополитического противника и своей верной многолетней службой на благо США получаешь право взорвать несколько домов, утопить «Курск», затопить «Мир» и устроить финансовый кризис. Смешно все–таки, как главный пожарный Степашка разговорами об офицерской чести лижет путинскую <вырезано цензурой>.

Помните тот анекдот, в котором гринписовец пристает к даме в шикарном манто с вопросом:

– А знаете, сколько животных было убито, чтобы сшить вам шубу?

И получает резонный ответ:

– А знаешь, скольких скотов надо обслужить, чтобы ее купить?

Так что офицеры наших спецслужб давали присяги не для того, чтобы во всем себе отказывать. Причем тот же Путин никогда не утверждал, что он служил Родине, он всего лишь служил в Комитете, вот ему–то он никогда не изменял. Штирлиц бывшим не бывает! А вот Родина для многих комитетчиков легко может стать «бывшей». И правда, зачем хранить верность неэффективной стране? Вовремя встать на сторону победителя – это не предательство, а прагматизм. Главное, как говорит Чубайс, вскочить в вагон уходящего поезда.

А. ШИПУНОВ

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ДОВЕРИЕ К ВЛАСТИ КАК ФАКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Доклад, сделанный 4 декабря 2009 г. на Всероссийской научной конференции «Национальная безопасность: научное и государственное управленческое содержание»

Понятие национальной безопасности характеризует такое свойство системы (или состояния системы), которое в простейшем случае может быть определено как ее элементарная устойчивость относительно внешних и внутренних негативных воздействий, способных при пониженном уровне этой многоаспектной характеристики привести к ухудшению состояния или даже к полному разрушению системы. Одним из несиловых аспектов этого понятия, на который хотелось бы здесь обратить внимание, является доверие народа к власти.

Важнейшая роль этого фактора и его связь с категорией «безопасность» очевидна хотя бы по событиям нашей новейшей истории. Утрата доверия народа к «руководящей и направляющей силе» прямо способствовала не только краху КПСС, но и развалу «Союза нерушимого» – СССР, т.е. крупнейшей геополитической катастрофе XX века после Второй мировой войны. С точки зрения национальной безопасности вряд ли можно сомневаться в необходимости своевременного и аккуратного отслеживания динамики этого параметра и анализа причин его изменения.

По историческим меркам потеря доверия народа к власти может происходить очень быстро, как это видно на примере первого и единственного президента СССР М. Горбачева. В случае первого президента России Б. Ельцина этот процесс был несколько продлен за счет интенсивных искусственных манипуляций с «коробками из-под ксерокса» и других процедур, которые отложились в памяти народа вместе с обещанием «лечь на рельсы». Тем не менее, очередная потеря доверия к власти грозила обернуться дальнейшим развалом государства – теперь уже России.

Смена лидеров и сопутствующие этому изменения в действиях власти породили новые надежды и предотвратили катастрофическое развитие этого процесса. Однако сейчас этот новый лимит доверия кажется уже почти исчерпанным. Об этом свидетельствует, в частности, реакция посетителей блога президента РФ Д. Медведева на его статью «Россия, вперед!» и Послание Федеральному Собранию.

Среди причин этого «исчерпания» имеются как и вновь возникшие, так и доставшиеся «по наследству».

К числу таких наследственных обременений относятся неустраненные до сих пор негативные последствия первых лет бурного построения «рыночных отношений», например, многолетнее злостное неисполнение российскими властями Закона об индексации денежных доходов и сбережений граждан от 24 октября 1991 г., подтвержденного Постановлением Конституционного суда от 31 мая 1993 г.

В результате таких противоправных действий был поставлен жирный крест на нормальном процессе формирования среднего класса, и вместо нормального распределения граждан по доходам реализовалась уродливая «двугорбая» кривая с провалом в том месте, которое обычно занимает средний класс. «Кинутые» государством (гайдаровским правительством) и потерявшие нормальную ориентацию граждане ошалело бросились в объятия всяких «МММ», «Тибетов» и прочих «Хопров», где их как следует поимели уже частным образом.

Негативные последствия таких преступных действий власти в правовой, финансово-экономической, политической и социальной сферах до сих пор не получили надлежащей оценки, что в итоге может затем проявиться миной замедленного действия с большой разрушительной силой.

Необходимо подчеркнуть, что в результате этого массового нарушения законности пострадали не только дореформенные вкладчики Сбербанка, как это обычно представляется в СМИ, но и основная масса бюджетников, пенсионеров, студентов, аспирантов…

Именно за счет ограбления этих широчайших социальных слоев, за счет их пенсий, стипендий и бюджетных зарплат, минимальный размер которых опустился ниже официального прожиточного минимума, произошло построение коррумпированной бандитской системы. От этой системы нынешней власти очень трудно даже просто отмежеваться, не говоря уже о том, чтобы ее одолеть.

По поводу этого ограбления многие граждане России обращались и в судебные инстанции, и к представителям высшей законодательной и исполнительной власти. Однако решения судов общей юрисдикции всех уровней вплоть до Верховного суда РФ просто-напросто игнорировали Постановление КС РФ, а ответы других ветвей власти, включая Уполномоченного по правам человека в РФ, также не являлись удовлетворительными ни по существу, ни по форме.

Таким образом, представители всех ветвей власти преподали (и продолжают преподавать!) народу очень наглядный и надолго запоминающийся урок правового нигилизма и безответственности. Это обстоятельство никак не способствует укреплению авторитета власти в глазах народа.

Примером другого, более нового, обстоятельства, подрывающего доверие народа к власти, является провозглашенная неприкасаемость первых лиц после их ухода со своего поста.

Формирование общественного мнения о власти зависит не только от реальных результатов ее деятельности, но и от способа их представления и обсуждения в СМИ. Императору Наполеону приписывают слова о том, что он больше боится трех газет, чем ста тысяч штыков. Эти слова верно описывают влияние СМИ, даже если они сами возникли в средствах массовой информации.

Независимые и государственные СМИ при определенных условиях способны обеспечить эффективную и конструктивную информационную связь власти и народа. При нарушении этих условий авторитет власти, вообще говоря, падает.

Одним из очевидных необходимых условий для успешной реализации любого проекта, затрагивающего интересы всех граждан, является его надлежащее информационное сопровождение. Статья президента РФ «Россия, вперед!» и его Послание Федеральному собранию, где речь идет о «модернизации» России, такого сопровождения в СМИ тем не менее не получили. Информация о послании прошла, разумеется, по всем новостным каналам, но очень быстро все это было покрыто навязчивой рекламой и последующим многосерийным фильмом о человеке, «который видел сквозь время» и встречался с Эйнштейном, Фрейдом, Геббельсом, Гитлером, Берией, Сталиным и прочими знаковыми персонами.

Таким способом СМИ заодно «почтили память» и скончавшегося нобелевского лауреата академика В.Л. Гинзбурга, который активно выступал против рекламирования астрологии и прочего якобы «научного» или просто «чудесного» прорицательства и «ясновидения».

На первый взгляд, подобные детали могут показаться несущественными и несоразмерными с категорией «национальной безопасности». Но если не обращать внимание на всю совокупность таких вроде бы «мелочей» и «нюансов», то в результате вместо цельной и прочной конструкции может получиться нечто очень ржавое и дырявое, что мы сейчас и имеем… Помимо прочего, такая активность СМИ способствует распространению того, что в народе называют словом «пофигизм», т.е. той самой элементарной всеобщей безответственности, которая может в итоге проявиться и как авария на Саяно-Шушенской ГЭС, и как недосмотр багажа за взятку с последующим взрывом самолета в воздухе, и во многих других подобных случаях…

Вышеприведенный абзац был дословно озвучен в моем докладе на конференции 4 декабря 2009 г. Трагическое подтверждение этой прописной истины последовало незамедлительно…

Вопиющая безответственность и неадекватность восприятия действительности, вплоть до потери элементарного чувства самосохранения, полыхнули смертоносным пожаром в пермском увеселительном заведении «Хромая лошадь» почти что в день проведения конференции.

Президент Дмитрий Медведев, обращаясь 8 декабря к Генеральному прокурору Юрию Чайке, сказал буквально следующее:

«У нас вследствие разгильдяйства, я сказал бы даже раздолбайства, такого, которое превратилось уже в государственную угрозу, происходит огромное количество чрезвычайных ситуаций: и　на дорогах, и　в пожарах люди гибнут. Последний случай, который произошёл в　Перми, просто за гранью добра и зла».

Последовательность слов «разгильдяйство, раздолбайство…» в сочетании с формулировкой «государственная угроза» в устах президента России звучит гораздо жестче, чем упомянутый выше «пофигизм». Это могло бы внушать надежду на то, что в стране, наконец, в полном масштабе будут осознаны все угрозы, которыми чревато ее нынешнее состояние. Однако стратегическое запаздывание в оценке этих угроз и, главное, в адекватных ответных действиях, накладывает свой негативный отпечаток на отношение народа к власти и в данном случае.

«Всероссийский траур по клиентам ночного клуба – яркое проявление «коллективного бессознательного» российской элиты, как вполне сформированной и адекватной коллективной личности. Рабочие СШГЭС траура не удостоились – «черная кость», «быдло»… Две реальности – два народа… Строго говоря, всенародное оплакивание завсегдатаев сомнительных заведений, погибших буквально в пьяном угаре – не лучшая идея. Не только по канонам традиционной морали, но и с точки зрения имиджа власти. Особенно – на контрасте с другими катастрофами, другими жертвами и другими смертями, количество которых пугающе растет».

Так характеризуются, в частности, действия власти и отношение к ним в интернетной статье А. Ермолаева «Страсти по содому: по ком президенты плачут». С этими и с еще более резкими выражениями в адрес власти и посетителей заведений типа «Хромая лошадь» в своем большинстве солидарны откликнувшиеся читатели этой статьи.

Слова «Две реальности – два народа…» обозначают тот самый раскол общества, который графически характеризуется упомянутой выше «двугорбой» кривой распределения граждан по доходам, сформировавшейся, в частности, вследствие нарушения Закона об индексации. Это преступление по своим масштабам и последствиям несоизмеримо с нарушениями правил пожарной безопасности, на которые все этажи власти сейчас обратили внимание. Однако за пределами внимания властей по-прежнему остается массовое нарушение Закона об индексации, одним из неустраненных последствий которого является тот факт, что значение децильного коэффициента (отношения доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных граждан) у нас значительно превышает значение (примерно 10), когда возникает реальная угроза социальной стабильности в обществе.

Погибшие при пожаре в пермской «Хромой лошади» граждане полагали, наверное, что они находятся в безопасном, защищенном от такой катастрофы состоянии или же вообще об этом не задумывались, не имея своевременной необходимой информации о том, что им может грозить. Этот трагический пример показывает, сколь необходимо в условиях нашей действительности иметь не только соответствующие законы и другие нормативные документы, но и эффективные средства обеспечения их исполнения и надлежащее информирование об этом всех, кого это может касаться.

От работы СМИ в немалой степени зависит полнота освещения всех аспектов нашего нынешнего состояния, адекватность восприятия которого в массовом сознании также является существенным фактором в обеспечении национальной безопасности. В настоящее время эта сторона деятельности СМИ в нашей стране носит скорее негативный, чем позитивный характер.

Есть немало признаков того, что имеющееся восприятие нынешнего состояния и нашей новейшей истории у наших граждан далеко от того уровня, который требуется с точки зрения обеспечения соответствующей составляющей национальной безопасности России.

Примечательно, например, что в некоторых сообщениях СМИ о недавней почти удавшейся афере с хищением более миллиарда рублей из ПФР с помощью фальшивых авизо этот случай представлялся как «беспрецедентный». А ведь всего-то пятнадцать с небольшим лет назад нашу страну уже трясло от множества афер с «чеченскими авизо»! Оказывается, тем не менее, что уже не все граждане помнят об этих событиях, весьма характерных для 90-х годов прошлого века.

Ослабление исторической памяти грозит обществу грядущими катастрофами, в том числе и многократными повторениями тех, которые уже приходилось переживать. И отнюдь не только в виде фальшивых авизо!

В этой связи представляется настоятельной необходимостью составление и массовое распространение элементарного перечня важнейших событий нашей новейшей истории, например, за последние 25 лет оказавших и продолжающих оказывать свое влияние на наше нынешнее состояние. Кроме хронологического порядка, этот перечень может быть структурирован также по таким разделам, как внешняя и внутренняя политика, финансы, экономика, силовые структуры, образование, наука, культура и т.д.

В этом деле на разных его этапах могут принять непосредственное участие многие активные и неравнодушные к судьбе своей страны граждане. Усилия участников составления этой современной летописи будут аддитивно складываться, по крайней мере, на начальной стадии этого процесса, что при наличии соответствующих интернетных средств позволяет сделать его достаточно массовым. Реализация такого проекта будет тем самым способствовать и формированию реального гражданского общества, и укреплению несиловых составляющих национальной безопасности.

А.А. САМОХИН

ВЗГЛЯД ФУТУРОЛОГА

Российского писателя-футуролога Максима Калашникова на Украине считают чуть ли идеологом распада нашей страны (Украина. – «КБ»)из-за его книги «Независимая Украина: крах проекта». Но на самом деле автор «Сломанного меча империи», «Сверхчеловек говорит по-русски», «Война с Големом», «Оседлай молнию», «Вперед, в СССР-2» допускает, что его прогнозы по Украине могут и не сбыться, а сценарий распада нашей является всего лишь гипотетической возможностью.

– Максим, вы у нас не были несколько лет. Что вы можете сказать о нынешней Украине?

– Общее впечатление, в том числе и реклама – какая-то совковость, присыпанная европейской пудрой. Украинцы, впрочем, как и многие россияне, живут прошлым, огламуренными советскими впечатлениями, не пытаясь понять, что же на самом деле происходит.

– Вы в своей книге «Независимая Украина: крах проекта» даете несколько сценариев возможного распада Украины. Вы действительно считаете, что это произойдет?

– Ситуация в вашей стране по-разному видится из Киева и Москвы. Думаю, что все–таки распада Украины не будет, для этого, например, в стране нет достаточной пассионарности. Это были всего лишь возможные сценарии развития ситуации на Украине, не более того.

Сейчас Украина и Россия очень похожи, у наших стран общие проблемы.

– Какие проблемы?

– Оба проекта – и РФ, и Украина провалились. Потому что оба этих проекта были национал-сепаратистскими, когда спекулирование идеей «процветающего национального государства, как во всем цивилизованном мире», стало средством разрушения СССР. А от его развала проиграла и русская, и украинская нация. Говорят, что Украина – древняя нация, со своей древней историей, которая отличалась от истории России. А это большая глупость. Вот ваш Бузина говорит, что в России кричат об украинском сепаратизме. Но в таком случае следует говорить о владимиро-суздальском сепаратизме, без которой не было бы Великой Московской, а затем и Российской державы. То есть дело вообще не в этом, – есть государственное оформление таких этносов или нет такого оформления. Главное – сохранить единое цивилизационное ядро. У нас одна историческая судьба, одна технокультура, одни и те же внешние вызовы. В общем, Украина – это урезанная Россия минус углеводороды.

– Какие у нас общие вызовы?

– Главный сейчас вызов для обеих стран – утрата доставшейся от СССР техносферы, деградация образования и, как следствие, сползание к уровню стран третьего мира. С неизбежным в конечном итоге вычеркиванием обоих славянских народов из истории.

– И что же делать?

– Необходимо, чтобы элиты и России, и Украины в полной мере осознали эту угрозу и начался переход к инновационному развитию. Инновации необходимы для элементарного выживания наций. Поэтому нужно искать неординарные формы интеллектуального и политического сопротивления.

– Например, написать обращение к президенту в Интернете (на обращение Максима Калашникова в блогосфере отликнулся президент РФ Дмитрий Медведев)?

– (Улыбается) Я не верю, что тот же Дмитрий Медведев и стоящие за ним люди даже сейчас осознают главные угрозы России. Но то, что он откликнулся, говорит о том, что у элиты тоже есть некоторое внутреннее беспокойство из-за дефицита интеллектуальных ресурсов при власти. Есть уже осознание необходимости искать какой-то неординарный выход из сложившейся ситуации – у России сложное положение. И в российской элите, в системе власти сейчас есть два основных направления: сторонники инновационного развития и сырьевики. Все, что можем сделать мы – писатели, журналисты, эксперты, неординарно мыслящие люди – это найти болевые точки между двумя этими течениями, воздействие на которые позволит изменить психологический, интеллектуальный климат внутри российской элиты в пользу сторонников инновационного развития.

– Насколько новое руководство России готово к инновационному развитию?

– Совсем не готово. Была как-то теледуэль моего друга с Владимиром Жириновским. Друг стал говорить о высоких недорогостоящих технологиях, которые в считанные годы могу перевести страну на качественно новый уровень – о быстросборных домах, которые можно собирать по 30 штук в день среднему предприятию, о струнном высокоскоростном транспорте. И до этого благодушный Жирик, побагровев, закричал: «Вы будете выпускать по 30 гробов в сутки! Да вы повеситесь на этих струнах!». И – бросился на моего друга с кулаками, но, ясное дело, получил в глаз. Вовочка быстро остыл… Такие охранители интересов власти, как Жирик, инстинктивно чувствуют опасность, исходящую для нынешней элиты от таких предложений. Если людям объяснить, что есть технологии, способные в считанные годы при минимальных затратах изменить их жизнь, нынешняя система просто рухнет. А после таких передач люди будут не о технологиях думать, а как Жирик подрался и что-то бредовое прокричал… Я убедился, что пока шанс быть услышанным элитой минимален.

–Вы говорили, что Россия в сложном положении?

– Да, например, военно-промышленный комплекс в полном упадке. Уже закупаются за рубежом и боевые корабли, и подлодки, перечеркнуты программы высокоточного ракетного вооружения. Уже сейчас ясно, что сердюковская реформа вооруженных сил, предусматривающая сокращение армии, в конечном итоге приведет к неспособности России противостоять любой хоть сколько-нибудь серьезной внешней угрозе. Все интеллектуалы, неординарно мыслящие специалисты и хоть столько-нибудь патриотично настроенные представители офицерского корпуса – планомерно и целенаправленно выдавливаются. Остаются только тупые исполнители. После сердюковской реформы исчезнет даже гипотетическая возможность участия армии в делах российского общества.

– И какие прогнозы?

– То, что сейчас происходит, я называю «сползанием, спихиванием в третий мир». В конце концов Россия получит внешне управляемую, обеспеченную экспортным оружием бандустанскую армию, которую в лучшем случае можно использовать в локальных конфликтах и которая совершенно не опасна реальным врагам России. Так что в будущем нас ждет возврат даже не к царским временам – тогда хотя бы свои заводы строили и модернизировали, а к бантустанским режимам.

– А в отношениях с Украиной какие перспективы?

– Все живут прошлым, и в России, и на Украине. Россия могла бы преодолеть противоречия и свои, и в отношениях с Украиной, если бы предложила привлекательную цивилизационную модель будущего. Россия не дала такой модели. А могла бы дать, например, государства реальной социальной справедливости с высокими технологиями. На Западе создаются футурополисы (города с новыми принципами конструкций зданий, новейшей инфраструктурой и т.д. – Г.Д.) и в Норвегии, и в США, а у нас над этим смеются. А ведь русские и украинцы, создав инновационную, агрессивно развивающуюся сверхдержаву, смогут изменить нынешний ход истории, ведущий человечество в тупик.

– Чем вы сейчас занимаетесь? Ведь сайт ПР-монитор, с которым вы активно сотрудничали, еще летом уничтожили?

– У нас по ПР-монитору был очень хитрый заказчик, простите, не могу пока назвать конкретное имя и фамилию – как только у него возникли проблемы с окружением экс-президента, сайт был просто физически уничтожен. Сейчас мы перебрались на сайт Gloscope, думаем о других проектах, но все это держится только на нашей инициативе. Какой-то реальной поддержки от нынешней власти у нас нет. И пишу, конечно. Продолжаю «Третий проект. Погружение», со СМИ сотрудничаю. Семью нужно кормить – у меня жена не работает и три дочки.

– А какие у вас отношения с собратьями-писателями, которые тоже пишут о привлекательном образе будущего?

– Я благодарен Александру Дугину, который многих в России разбудил и научил неординарно мыслить. Сейчас он делает правильное дело, но мне не нравятся заигрывания Дугина с властью. Ценю как писателя Юрия Козлова с его «Колодцем пророков», с большим уважением отношусь к Юрию Мухину – он авторитарный, но умный, будит мысль и очень тепло отношусь к Александру Проханову. К нему пришел с улицы и принес текст своей первой книги. Проханов снял трубку, позвонил своему издателю и так вышел «Сломанный меч империи».

Справка

Максим Калашников (настоящее имя – Владимир Кучеренко), писатель – футуролог, блоггер, публицист, создатель сетевой структуры «Братство». Родился 21 декабря 1966 года в Ашхабаде (Туркменская ССР, ныне – Туркмения). Рос в Одессе. В 1985-1987 гг. служил в рядах Вооруженных сил СССР. Затем учился в МГУ на историческом факультете. С 1988 года – в журналистике. Участвовал в великодержавных политических движениях. Распад Советского Союза воспринял как личную трагедию. Максим Калашников называет себя человеком из другой Реальности, гражданином Империи.

Интервьюировал Геннадий ДУБОВОЙ