Текст книги "Газета К Борьеру! №21 от 13.10.2009"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 10 страниц)

На Якира были возложены те же задачи, что и на Уборевича, но кроме того через Саблина он должен был организовать диверсионно-вредительскую сдачу Летичевского укрепленного района.

И Уборевич, и Якир должны были в течение лета разработать через штабы БВО и КВО практические мероприятия, вытекающие из этих вредительских установок. Что успели сделать БВО и КВО во исполнение этого задания, мне не известно, так как (о чем я уже показывал раньше) в связи с арестом ряда видных участников заговора летом 1936 года центром заговора решено было временно прекратить всякую практическую работу. Об отдельных вопросах вредительских разработок, известных мне, я покажу дальше. В связи с временным прекращением работ заговора я не согласовывал с генералом Кестрингом намеченных центром заговора оперативных мероприятий о подготовке поражения наших армий, это согласование я должен был сделать по окончании практических оперативных разработок в БВО и КВО.

Каменев С.С. должен был разработать, по своей линии, мероприятия, направленные к тому, чтобы дезорганизовать противовоздушную оборону железных дорог в БВО и КВО и тем внести расстройство как в стратегическое сосредоточение армии, так и в работу последующих снабженческих и оперативных перевозок.

Из отдельных вредительских мероприятий, подготовлявшихся в штабе БВО и КВО, мне известно нижеследующее: разработка плана снабжения с таким расчетом, чтобы не подвозить для конных армий объемистого фуража, со ссылкой на то, что фураж есть на месте, в то время как такового заведомо на месте не хватает, а отступающий противник уничтожает и остатки. Засылка горючего для авиации и механизированных соединений не туда, где это горючее требуется. Слабая забота об организации оперативной связи по тяжелым проводам, что неизбежно вызовет излишнюю работу раций и раскрытие мест стоянки штабов. Недостаточно тщательная разработка и подготовка вопросов снабжения и грунтовых участков военной дороги. Размещение ремонтных организаций с таким расчетом, чтобы кругооборот ремонта затягивался. Плохая организация службы ВНОС, что будет затруднять своевременный вылет и прибытие к месту боя истребительной авиации.

Что касается Дальнего Востока, то оперативный план последнего центром военного заговора не обсуждался в целом. Дальним Востоком специально занимался Гамарник. Он почти ежегодно ездил в ОКДВА(Отдельная Краснознамённая Дальневосточная армия)и непосредственно на месте давал указания и решал многие вопросы.

Мне известно, что Путна и Горбачев в их бытность на Дальнем Востоке стремились дезорганизовать систему управления в ОКДВА. В дальнейшем эту работу проводил Лапин. Эти работники стремились расшатать субординацию в ОКДВА путем дискредитации командования.

Лапин усиленно пропагандировал в ОКДВА теорию о том, что действия крупноорганизованными массами, состоящими из разных родов войск, для ОКДВА не годятся. На Дальнем Востоке нужна, мол, особая горно-таежная тактика, которая тянула боевую подготовку армии в сторону тактических форм малой войны. Лапину удалось в этом отношении кое-что протащить в жизнь.

Дальневосточный театр войны крайне слабо обеспечен от воздействия японцев через МНР в направлении Читы и кругобайкальской военной дороги. В этом отношении ни ОКДВА, ни Гамарник не ставили вопросов о необходимости прокладки ж.д. пути от Байкала хотя бы до Улан-Батора. В случае нападения на нас японцев наше положение в направлении МНР будет чрезвычайно тяжелым.

Тухачевский».

Из книги В. Соймы «Запрещенный Сталин»

НЕ ТАК, НО И НЕ ЭТАК!

По поводу статьи А.С. Лазарева в N2-2009 «К барьеру!»

Не желая вдаваться в подробности спора – мог ли «бравый корсар Гитлера» продолжить свой авантюрный рейд в 1940 году – хочу заметить, что в его защиту не обязательно приводить весь послужной список германских и итальянских подводников во Второй мировой войне. Интересующиеся историей военно-морского флота осведомлены о победах тех и других, как и о том, что в результате битву на море они проиграли.

Но не только «демократов» запальчивость в споре заносит не в ту степь. Ради бога, зачем, якобы защищая историческую правду и «честь мундира» фашистского пирата, потребовалось походя пинать советских подводников? Но уж если Лазарев взялся судить наших моряков, следовало бы разбираться с их неудачами, по крайней мере, не менее серьёзно, чем с немецкими.

Между тем, для «волков Деница» у него находится оправдание: победить в войне помешали эскортные авианосцы, противолодочные группы, бомбардировщики дальнего действия и радиолокация противников. Наши же не смогли реализовать имевшиеся у них возможности«вследствие недостаточного качества экипажей»!Вот как!

Хорошо, что ни Лунин, ни Маринеско, ни десятки других героев не прочитают эти строки! Надо же: советские подводники«не сумели добиться достижений, имевшихся у флотов других стран. Причина этого заключается в следующем: экипажи кораблей комплектовалиськолхозниками, которые для войны на море не годились»!

Откуда у автора столь сенсационные сведения? На флот всегда посылали наиболее подготовленных в техническом отношении. Но даже если и колхозников, разве не становились они специалистами?

Представляет ли автор специфику службы на подводной лодке, где все зависят от всех и побеждают и гибнутвсемэкипажем? Такие заявления впору услышать от заносчивых иностранцев, но не от русского со знаменитой морской фамилией.

Однако же по существу «обвинений», точнее, напраслины, возведённой на советских подводников. Прежде всего, околичествеподлодок у воюющих сторон, исходя из коего автор предъявляет счёт советским морякам. Мол, к началу войны у нас было почти столько же субмарин, сколько у немцев, итальянцев и японцев, вместе взятых. Так отчего же не наши подлодки блокировали Пиллау и Киль, а немецкие громили арктические конвои?

Начать с того, что между войнами подводный флот в СССР создавался не для нападения, как утверждает автор, а для обороны. Предполагаемыми противниками были крупнейшие морские державы – Англия и Япония. Ихждали у наших берегов, и не без оснований: война с британцами была не исключена даже в 1940 году, а японцы оставались угрозой вплоть до 1945-го.

Иные задачи были у советских подводников, нежели у немецких, и сколько среди 211 было подлодок, способных воевать на океанских просторах, автору не мешало бы знать. Кроме того, наши флоты разделены пространствами в то время непреодолимыми, и каждому противостоял свой противник, поддержанный мощной авиацией и сухопутной армией.

Балтийские подлодки были заперты в Финском заливе, каждый их боевой поход не сравним с немецкими, спокойно начинающимися из Бреста, Киля и Нарвика. Немногочисленным черноморским не было достойной добычи в закрытом для крупных вражеских кораблей море, а авиация противника господствовала в воздухе, не давая высунуться из воды. На Тихом океане, где японский флот намного сильнее нашего, война была скоротечной.

Лишь на Севере, да в конце войны на Балтике наши подводные лодки могли проявить себя громкими победами – так, ни Лунин, ни Маринеско не упустили шансов. Или Лазарев будет настаивать, что атаку на «Тирпиц» произвели не колхозники?

Всё ж таки думать надо, уважаемый! «Волки Денница» проиграли не из-за английских радаров, а потому что к финалу теряли больше субмарин, чем Германия успевала строить. А это в свою очередь из-за того, что вся её экономика работала на восточный фронт, ресурсы расходовались на восполнение потерь, понесённых от Красной Армии, и на подлодки элементарно не хватало.

Всё решалось на суше, а не на море! По той же причине и наши подводники не получали во время войны новых кораблей – не до них было! Из 91 недостроенной к началу войны лодки доработали и передали флоту лишь 54! И требовать, чтобы они топили немецкие линкоры и японские авианосцы, несерьёзно. На войне у каждого своё место, своя задача.

А что касается ее выполнения, то немецкий флот не пришёл ни в Кронштадт, ни в Мурманск, ни в Севастополь, а японский – во Владивосток и Петропавловск. Чьи подводники воевали в столь сложных условиях, как наши на Балтике, Севере и даже в Чёрном море? За что же хула на героев?Нехорошо! Некрасиво!

Большего раздражения я не испытывал с тех пор, как прочитал книгу некоего В. Красикова «Неизвестная война Петра Великого», в которой расписывалось, какой дрянной флот построил Пётр, и корабли-то сырые, и матросы – никакие, и Гангутская победа не сравнима с победами современных ему великих морских держав Англии, Голландии, Франции! И невдомёк убогому, что петровский флотвыполнилсвою задачу, охранил от шведов и англичан завоёванные Россией балтийские берега и не позволил закрыть «окно в Европу».

К сожалению, и здесь та же узость взгляда, то же нежелание взглянуть на проблему со всех сторон и то женизкопоклонство перед Западом,будь то шведы, немцы или англичане.

И что за пренебрежение

к колхозникам? Сам автор – не голубых ли кровей? А, между прочим, едва ли не все советские полководцы Великой Отечественной – Жуков, Конев, Будённый – из крестьян.

Да хотя бы, к слову, сюжет из программы «Моя война» (ТВ «Знание», 14.06) – «В.В. Мясников – огнемётчик». Генерал-полковник, 1924 года рождения,из колхозников.Полтора года отучился в училище химзащиты и в мае 1944 г. попал на фронт. «Колхозник» своими грамотными действиями при взятии Берлина заслужил звание Героя Советского Союза!

Да у нас вся страна из крестьян, не одни подводники! И у меня, к примеру, оба деда и бабушки – крестьяне, а отец – полковник Советской Армии. А я – кандидат технических наук и сын – тоже. О чём это хотел сказать Лазарев, иронизируя по поводу «колхозников»?

Не сомневаюсь, что Юрий Игнатьевич напечатал «Не так!», чтобы обратить внимание напоявившуюся после гибели СССР проблему низкопоклонства,казалось бы, выкорчеванного целенаправленным сталинским просвещением ещё в 50-е годы прошлого века. Успехи великой страны, в том числе и в великолепном атомном подводном флоте, на многие десятилетия заставили замолчать охотников пресмыкаться перед «цивилизованным» Западом. Но живы вредные привычки – гибель СССР и хроническая бледная немочь «демократического» государства вынесли их из глубин на поверхность общественной жизни.

Как расценивать «

исторические» споры, в которых, вопреки здравому смыслу, искажается правда Великой Отечественной войны? Обывательские сплетни? Из недомыслия, из неспособности анализировать и оценивать? Не хуже ли эти сплетни злобной антисоветской лжи, ибо маскируются под откровенность?

Мол, не так было, как утверждала во время оно отечественная пропаганда: не умели воевать, не топили, а победили «дуриком», трупами закидали! И «Варяг» – немецкая песня, и краснофлотцев фашисты не боялись, и «колхозники» – символ технической отсталости и сермяжной глупости...

Не так и не этак!

– Из колхозников выходили самые упорные воины, «чёрной смертью» называли советских моряков солдаты вермахта. Над кем смеётесь, новоявленные «историки», над собой смеётесь?

Когда историю фальсифицируют враги, это вызывает естественное возмущение, но, по крайней мере, понятно – враги, на то они и враги! Обидно, если в позорном деле принимают участие поборники превратно понятой исторической справедливости. Мало того, что стремление защитить побеждённого врага выглядит странно, возникает мысль, а не прикидываются ли защитники своими? Усвоих,как правило, иные заботы.

С горьким сожалением наблюдаю я за историческими публикациями Дунаева. Ни одной не обходится без отсебятины! В очередной, посвящённой теме Варшавского восстания, наряду с правдоподобной версией о связи руководства Армии Крайовой с фашистами, автор заявляет, будто бы Красная Армиянарочноне стала сходу брать польскую столицу! Якобы Сталин не хотел помогать враждебной АК, не желал, чтобы в Варшаве обосновалось польское эмигрантское правительство.

Какую цель преследует Дунаев, пытаясь опровергнуть мнение, устоявшееся в советской историографии, выверенное по воспоминаниям маршала Рокоссовского и других знаменитых военачальников?

Опасность кавалерийских наскоков на нашу историю, совершаемых под личиной своих, не стоит преуменьшать. К суждениям сванидзе и млечиных, измаравших себя беспардонной ложью, даже далёкие от истории люди относятся с опаской – «своему» могут и поверить...

Ю.М. Шабалин

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

ПОТОМКИ ГЕББЕЛЬСА

Неблагодарное занятие – разбираться с отечественными сериалами, тем более если они относятся к любимым массами и, казалось бы, безобидным. Может, не стоит и трогать? Чем бы дитя (жаждущее зрелищ общество) ни тешилось, лишь бы не плакало? А если и плакало, то не над убитым временем, а над страданиями героев.

То, что эти сериалы – подушки для обиженных, позволяющие элементарно выплакаться, очевидно. Но, может быть, есть и другой, более важный и скрытый смысл? Взять хотя бы«Обручальное кольцо»– фильм, который будет морочить нам головы200 серий!

С самого начала зритель переживает за Настю, кругом «без вины виноватую». Героиня стойко справляется с бесконечными проблемами и готова помогать всем, даже своим обидчикам. Редкий персонаж на отечественном телевидении: до сих пор не сказано, верит ли в бога, но живёт точно по библейской заповеди – «ударили по одной щеке, подставь другую». И постепенно её судьба устраивается – без сомнений, в конце сериала «золушку» ждёт красавец-принц, а сериал – счастливый конец. Плохих накажут, а хорошим – воздадут по заслугам.

Отчего же чувство неудовлетворённости «мыльной оперой»? Не оттого ли, что времена «золушек» прошли? Зритель, скорей, поверит в успех отвязанной «подружки» Оли! Сказка Ш. Перро в Союзе имела назидательный смысл, несла воспитательную нагрузку. Будь трудолюбивой и честной, люби ближних, открой душу принцу, и счастье непременно придёт! Мир светел и добр, в нём есть место чудесам, а добро всегда побеждает зло!

Уместен ли современный вариант сказки, тем более для взрослых? И для чего жедвестисерий? Не для того ли, чтобы убаюкать обывателей, создать превратное представление о жизни, в которой якобы каждый может преуспеть – достаточно упорно трудиться? Скрытый смысл, впрочем, и не сильно скрываемый – обман обывателей. Без гроша за душой никто не станет Фордом, как бы ни старался! И никакой Золушке не быть принцессой, сколько бы она ни теряла хрустальных башмачков!

Блажен, кто верует, но отнюдь не блаженны авторы сериала, навевающего «сон золотой» наивным соотечественникам, готовым смотреть «Обручальное кольцо» с тем же захватывающим интересом, как в девяностые «Рабыню Изауру» и «Просто Марию».

Ладно, далёкие бразилии и мексики – чего там только не может быть? Но действие «Кольца» происходит рядом с нами, можно сказать, на наших глазах – много счастливых «золушек» встречали зрители? А «принцы» всё больше бандюганы, которым «золушки», вроде Насти, на один укус!

По Туле развесили объявления: ищут дурочек для участия в региональном кастинге для фотосессии в модельные агентства. Телефоны оборвут любительницы «Обручального кольца»! Хоть бы подумали, сколько их и сколько Наоми Кэмпбелл? А кастинг-то всего лишь региональный, таких по России – десятки и сотни!

Страшно представить, сколько «золушек», воспитанных «Обручальным кольцом», мотыльками прилетят на мероприятия, обожгут крылышки, но не перестанут млеть от «мыльных опер», получивших новую жизнь на российском телевидении!

Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало? – Но рано или поздно зальётся горючими слезами! К сожалению, по большей части поздно. Искалеченные судьбы, опустошённые личности, человеческий хлам – вот результат сериалов типа «Обручальное кольцо»! А ведь ему ещё и премию могут дать на фестивале в Сочи!

Если бы позволили редактировать репертуар российского ТВ, в первую очередь убрал бы из него слезливые сериалы. Боевики с горами трупов не так вредны, как эти, казалось бы, безобидные «обручальные кольца»! Будь прокляты навевающие «сон золотой» на российских обывателей, в массе своей не умеющих отличить зерно от плевел и качественный товар от подделки!

Не смеются ли про себя артисты, вынужденные выполнять режиссёрский замысел? Злодеи, ничего не скажешь, хороши! Но где нашли такую «мамочку», хозяйку «коммунальной» квартиры? На словах ужасную, добрую внутри? Где увидели участкового, «крышующего» мелких торговцев, и в то же время «Анискина», спешащего помочь попавшим в беду обывателям?

По ТВЦ идёт документальный сериал «История предательств». Авторы объясняют зрителям, что предательство характерно для человека, и один и тот же может быть и героем, и предателем! В фильме «Чужой среди своих» в качестве примера приводят Иосифа Флавия, Андрея Курбского и Анри Петена! Каждый из них – жертва обстоятельств: однажды свершив героическое, заканчивает низким поступком. Из объяснений очевидно следует, что надо быть снисходительными к предателям!?

В сущности, о том же и в слезливом сериале. Даже главная героиня Настя после недолгих угрызений совести выдаёт злодею «подругу», прячущуюся у неё в комнатушке. Авторы же всё сделали, чтобы оправдать некрасивый поступок: заставили её выбирать между матерью и подругой, а последнюю показали недостойной. Но оправдывает ли это Настю?

Что же говорить о других? Влюблённый в маленькую продавщицу Тоню хозяин магазинчика предлагает деньги её мужу за развод с женой. Он не видит в этом ничего особенного! И мы не должны видеть? Влюблённый в Настю кавалер Максимподделываеттелеграмму от сбежавшей подруги, чтобы успокоить её угрызения совести. И опять в порядке вещей! Так он уже и деньги ворует у любимой! Зарплату бригады и накопленное – ради матери, сидящей в тюрьме! Продавщица, вторая «золушка», торгует «палёной» водкой, как будто и в самом деле не понимает, что столь дешёвый товар не может быть качественным. А главный герой Игорь, тот самый принц, с которым Настя, по всей вероятности, свяжет судьбу в финале фильма, в стремлении уничтожить Ковалёва готов пойти (и идёт!) на любое преступление...

И сколь прихотлив сюжет! Нормальным людям трудно представить, но, похоже, до конца сериала всех действующих лиц перемешают, любовники поменяют любовниц, никто и не заметит, как случится «содом и гоморра»! Авторов заботит лишь занимательность, о правдоподобии (не то что о правде) – и речи нет.

Ни одного положительного героя без червоточины! Что-то новое открыли российские киношники в мыльной опере по сравнению с «Рабынями Изаурами»! Не только в документальных фильмах, но и в художественных настойчиво и кропотливо проталкивается мысль, чтопредательство-нормасовременного общества. Неудивительно! У кого что болит, тот о том и говорит...

Они всё оправдываются за 1991-1993 гг.! Если нельзя избавиться от позорного клейма, надо заклеймить как можно больше окружающих, а ещё лучше – само клеймо провозгласить медалью за заслуги и убедить в этом общество!

С приходом «демократов» к власти и даже немного ранее нам только и внушали приоритет общечеловеческих ценностей над исконными русскими. Не их ли внедряет и «Обручальное кольцо»? Во всяком случае, нашим менталитетом в сериале и не пахнет!

К сожалению

, и другие сериалы им не блещут. К примеру, куда уж лучше «Защита Красина»? Редкий случай: главный герой – рыцарь без страха и упрёка! От него даже подруга уходит якобы потому, что он слишком правильный! (Заметьте, в наше время – это уже недостаток! Не за что Красина любить – он слишком хороший!). Но каков итог титанической деятельности полковника? В финале первого фильма он сажает на скамью подсудимых банду преступников. Но даже у неискушённого зрителя не может не возникнуть вопрос: если для защиты каждого свидетеля необходимо совершать подвиг, найдётся ли столько героев в современном МВД?

А ведь это вполне добропорядочный сериал, в котором добро побеждает зло! И тем не менее результат отрицательный!«Хотели, как лучше, а получилось – как всегда»?

То ли телевизионщикам претит показывать честных ментов, то ли их на самом деле нет, но из сериала в сериал переходят герои-одиночки и окружающие их беспредельщики. Красины побеждаютвопреки,но не благодаря системе! Точно так же и Настю счастливый финал ожидает-вопреки!

А в «Знахаре»

и вообще на пути главного героя Константина, кроме староверов, нет нормальных людей – одни бандиты и подонки! И разницы между ворами в законе, сотрудниками ФСБ, МВД и террористами – никакой!Всемнужны деньги, много денег!Всепредают и продают! Да что ж это деется? Кроме робин гудов некому думать о справедливости? А ведь обыватель уверен, что в реальной жизни ни красины, ни константины, ни даже насти не встречаются или встречаются крайне редко.

К чему же ведут все три сериала, составившие основу эфирного времен так называемого прайм-тайма в июле 2009 года? Выводы – неутешительны. Я предоставляю их читателю, а сам хочу сказать: избави бог нас от такого советчика, как российское ТВ. Оно набивается к нам в друзья, но прав будет отвергнувший назойливую дружбу! В самых безобидных сериалах яд заготовлен про наши души!

Если бы

можно было доверитьсяНаташечкес интернет-форума, если бы увериться, что тупые сериалы мало кто смотрит, наверное, не стоило бы тратить время и «растолковывать прописные истины». К сожалению, аудитория у них велика и с каждым днём становится больше. Страна, двадцать лет находящаяся в процессе разложения, напоминает Римскую империю периода упадка. «Хлеба и зрелищ!» – требовал плебс от императора. «Хлеба» в РФ элементарно не хватает, сытно живёт намного меньше половины населения. А зрелищ – в изобилии, телевизор в каждой семье.

В «демократической» РФ создан гигантский механизм оболванивания людей. Даже Геббельс по сравнению с боссами российских СМИ – мелкая сошка! «Демократы» скорее расстанутся с Кремлём и Генеральным штабом, нежели с Останкинской иглой. Что, кстати, доказали в 1993 году и готовы доказывать всякий раз при любом обострении обстановки. А с Генштабом расстаются просто и без сожаления! К примеру, накануне событий 08.08.08 выгнали на улицу, и генералы руководили войной по мобильникам! Что же для них важнее – «игла» или армия?

Наши информационные возможности несопоставимы с «демократическими». Не оттого ли они «терпят» «Советскую Россию», что её тираж 300 000, а их газеты издаются миллионами, и на каждое слово правды – сто или тысяча слов лжи!

Интернет даёт возможность немного потягаться. Покав нём «на каждый роток не накинешь платок». Если«наташечки»поймут всю ответственность работы в Интернете, что это не развлечение, а именноработа, будущее начнёт искрить и проблёскивать!

Будущее светло и прекрасно! Мир принадлежит молодым. Но дай бог, чтобы они прислушивались к тем, кто старше их вдвое и втрое. За «предками» не одни ошибки, как это следует из «демократических» скрижалей. За нами победы, и тени которых до сих пор и не мелькнули на новорусском горизонте.

В любом случае, чем больше «наташечек» будет в Интернете, тем спокойней нам, истерзанным сомнениями последних десятилетий. Что греха таить, мелькала мысль, будто мы«последние из могикан»!

О популярности

сериалов можно судить опосредованно. Грубо говоря, если бы их не смотрели, то и не снимали и не тратились бы! Даже если считать, что аудитория состоит из одних пенсионеров, то ведь и их более 40 миллионов! Да тех, кто приближается к пенсионному возрасту, не меньше. Да домохозяек, да безработных, уставших от безнадёжных поисков работы! О, нет, аудитория у сериалов велика, а будет ещё больше!

Что касается молодёжи, для неё предназначены иные сюжеты, которыеНаташечкачастично перечислила. Но даже «Папины дочки» и «Кадетство» ужом проникают в души с чуждой идеологией! Что же говорить о прочих? Даже любезные кой-кому из оппонентов «Братья 1 и 2» страдают однобокостью, и «Ворошиловский стрелок» неоднозначен.

Не в силе бог, а в правде! -

устами своего героя провозглашает актёр Сергей Бодров. Но причём тут бог? – Вскоре после оглушительного успеха карьера, начавшаяся столь громко, оборвалась в Кармадонском ущелье! Не провидение и не стихия отправили на тот свет съёмочную группу во главе с молодым режиссёром, а злой умысел, злая сила, та самая, что день за днём без устали губит и нас.

За некстати проснувшимся ледником не следила гляциологическая станция, которую, как корова языком, слизнула «демократия». «Дон Кихот» погиб оттого, что утопили «Мир», и данные наблюдений за поверхностью земли почему-то шли в Москву через Хьюстон.Пришли с запозданием!

«Демократы» не против бодрого бодровского лозунга, провозглашённого в «Братьях», носамиполагаются исключительно на силу. Бога же, равно как и правду, оставляют нам в утешение! Как в утешение и «Братья», и «Ворошиловские стрелки». И Говорухин не придумал своего героя – в жизни хватает мстителей. Но, в отличие от кино, все они оказываются за решёткой! И выходит, тот же «сон золотой»!

Да что там говорить, и «Братья», и «Ворошиловский стрелок» – талантливые картины, но невозможно создать ничего поистине патриотического в рамках рыночной системы, не отказавшись от её постулатов. На одной критике цельного кино не построишь. Без основ, без фундамента любое здание ненадёжно. Бодров лишь отрицает, но не утверждает, а Говорухин мечется от одного берега к другому, теряясь, к какому пристать!

Однако

вернёмся к сериалам. Не смотрят их те, кто пашут по двенадцать часов в сутки, но таких всё меньше и меньше: кризис об этом позаботился! Но не удивительно ли – кризис до минимума урезал бюджеты всех отраслей, а телевидение словно с цепи сорвалось – пачками выбрасывает на экран всё новые и новые сериалы и мыльные оперы. На обычные, «короткие» фильмы оно уже не разменивается. Привязать к экрану всех, кого можно и нельзя, каждого, до кого сумеют дотянуться, – голубая мечта и задание, полученное ТВ от хозяев!

Да и взгляните, кто платит: «Лето – продакшн», «БФГ – медиа-продакшн» и без конца «продакшн», «продакшн» и «продакшн»! Америка финансирует телевизионную жвачку? Отстёгивает же она на разрезку АПЛ и МБР, на утилизацию оружия и боеприпасов! Отчего же не платить за переделку русского менталитета, переписывание матрицы?

И вновь грязь и мусор!

Отвечая зрителям, требующим навести порядок на ТВ, ввести общественные советы, закрыть «Дом-2», убрать с экрана порнуху и беспредел, телевизионщики возглашают: «Не нравится – не смотрите! Переключайте каналы!». Мы бы переключили, да некуда! Всюду одно и то же – тупые сериалы заполонили экран.

Вот ещё сериальчик, совсем короткий, на четыре вечера, прокатили за первую неделю августа -«Когда растаял снег».То ли мелодрама, то ли боевик. Семь серий рассказывали о подвиге разведчицы Анны Арсеньевой – можно было подумать, для того и сделан, ан нет, в восьмой поганым цветком раскрылась антисоветская сущность.

Впрочем, при минимуме внимательности, если не пропускать явные ляпы, можно бы догадаться о заложенной антисоветской мине с самого начала. Зачем-то авторы притащили германский лайнер, набитый шпионскими принадлежностями, радиомаяками, в Кронштадт. Зачем-то отправили немецких моряков гулять по военно-морской базе под присмотром переводчицы. Но уж совершенно невероятна завязка мелодрамы!

Представьте себе, разведчица влюбляется в чужого офицера, подводника, выполняющего специальное задание! Нескольких часов знакомства хватило ей, чтобы оказаться с ним в постели! Оставим в стороне, каким образом фон Риден провёл её на корабль (или фашистского «гостя» в порту не охраняли?), но можно ли поверить, что разведчица могла броситься на шею врагу?

Даже профан мотивировал бы событие правдоподобней. К примеру, оно могло произойти, если Анна не ведала о том, чем занимался моряк, но ведь случилось с точностью наоборот – знала, что шпион, фашистский офицер, что война на носу,знала, зачем пришёл к нашим берегам, и, тем не менее,позволила!

Не оттого ли, что на протяжении фильма подчёркивается глупость, тупость, грубость советских контрразведчиков и противоположные качества противников? Разве можно сравнивать лётчика, будущего Героя Советского Союза, влюблённого в Анну, с душкой аристократом, цитирующим Гейне, мечтающим о писательском поприще, а по случаю войны, подводником,фонРиденом? Девчонке выпал счастливый жребий, и она поспешила воспользоваться! О прочем думать недосуг...

Русофобия,

наряду с антисоветизмом, отличает сериал. Фон Риден противопоставлен абсолютно всем русским персонажам, безоговорочно выигрывая у каждого из них. Такое самоуничижение на Руси не часто случалось!

Вспоминаются стихи Сергея Михалкова:«Я знаю, есть ещё семейки, где наше хают и бранят, где с умилением глядят на зарубежные наклейки, а салорусскоеедят».Нынче «семейки» искать не надо, и бранят не на кухне, а с экрана телевизора, не скрывая презрения к родному, выставляя его ущербным, во всём уступающим Западу. Это уже не низкопоклонство, а предательство, отказ от себя, от своих корней, от своего прошлого и будущего!

Следующая лажа: начальство не интересуется, откуда разведчице надуло живот? «Мамочка» в борделе потребовала бы ответа, не то что старший майор! Следующая: при всей очевидности двойной игры Королёва посылают к нему Анну! Следующая... но не достаточно ли? Не то у читателя создастся представление, будто весь фильм состоит из ляпов. Хотя, может быть, так оно и есть!

Поскольку обострение болезни под названием «антисоветизм» произошло в последней серии, о ней и поговорим. Году в 51-52-м фон Риден, избежавший плена и акклиматизировавшийся в Аргентине, написал книгу о своей неземной любви к русской девушке и решил перевести её на русский. Цель – совершенно непонятная: обычно перевод заказывают с другой стороны, заинтересовавшись оригиналом.

Но бог с ней, с целью – в Ленинграде писателю, обратившемуся в издательство, рекомендуют в качестве переводчика некую Анну Капустину, в которой при встрече он узнаёт свою потерянную любовь.

Далее всё кувырком! За аргентинцем, понятно, следили, доложили о встрече, последовал вывод о шпионаже и всех арестовали – и Ридена, и Анну, и за Капустиным пришли! А герой-лётчик, избавляя авторов от хлопот, пускает пулю в висок...

Нелепость происходящего никого не заботит! В стремлении уязвить Советы авторы готовы приписать им любые несообразности и преступления. Что странного в обращении иностранца за помощью в переводе? Тем более, Капустина не напрашивалась. А аргентинское посольство – ему дела не было до своего гражданина? И с какого бодуна Капустин схватился за пистолет? Сцена столь нелепа, что впору ждать стрельбы в контрразведчиков, а он застрелился!

За всем следует ещё более странное освобождение Ридена, организованное бывшим начальником Анны. Отпустили как немецкого военнопленного за компанию с теми, кто отсидел в сибирских лагерях. Но Риден – не пленный, не военный преступник, а подданный Аргентины!