Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №27 от 05.07.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 9 страниц)

Вот какие дела творятся даже в пору цветущей демократии. Чего же вы хотите, Познер, от зверского тоталитаризма? Что ему маршал Жуков!

Вернёмся к теме. Настораживало в передаче о Жукове уже одно то, что борцом за правду бесстрашно выступал именно Познер, которого его коллега Сергей Шумаков бесцеремонно обозвал персонажем «с безупречной репутацией».

Вот этот Безупречный появился на экране. Чего-то размахивает руками, смеется, крутится в кресле вокруг своей оси... А потом мы слышим:

– Маршал Советского Союза четырежды Герой Советского Союза Георгий Константинович Жуков...

– Скажите пожалуйста, какие слова стал внятно выговаривать, и всё полностью, без малейших усечений, почтительно.

И дальше:

– В 1966 году был снят фильм «Если дорог тебе твой дом». Но вышел он только в 1967-м и с большими трудностями, потому что против него возражало Главное политическое управление армии и военно-морского флота (какая опять замечательная полнота! – В.Б.), поскольку там упоминались маршалы Тухачевский, Блюхер, Егоров, Якир, Уборевич...

Вранье в нежном любовном союзе с невежеством начинается... Во-первых, Якир и Уборевич не маршалы. Во-вторых, а что, все эти имена невозможно было тогда произнести, они оказались под запретом, как президент Осипов? Да как же в таком случае хотя бы именно Жукову, уж не говорю о многих других авторах того времени, именно в ту пору в своих воспоминаниях, вышедших в 1969 году, удалось неоднократно называть этих людей, причем, мягко выражаясь, безо всяких критических оценок?

Например, на страницах 81-82 Блюхер упомянут десять раз и всё в таком духе: «Однажды в нашем полку побывал легендарный герой Гражданской войны В.К. Блюхер. Встреча с ним была большим событием для бойцов и командиров полка» и т.д. Благожелательно упоминается и Тухаческий, и Уборевич, и другие (например, на стр.63). Жуков не мог знать об этих людях того, что стало известно теперь. Так что, если Безупречный не сознательно врёт, то значит, как Путин, просто не знает, о чем говорит. И ведь сам же себя ставит в положение огородного чучела: если фильм снят в 1966 году, а вышел на следующий год, то о каких трудностях тут можно говорить и когда они успели показать себя по злой воле Главпура? Но это не имеет значения для Познера, он исходит из презумпции универсального негодяйства Советского времени.

Потом мы слышим, что в ходе съемок фильма было записано вот это большое интервью Константина Симонова с маршалом Жуковым. Но «в 1967 году интервью было приказано смыть, чтобы его никогда не было». Никогда во веки веков и нигде на всей планете, ибо маршал раскрыл какую-то ужасающую тайну, сказал убийственную правду о войне. Но кто же приказал смыть – Главпур? директор студии? министр сельского хозяйства? Неизвестно. Может быть, сам Леонид Ильич Брежнев.

Но не перевелись ещё на Руси бесстрашные воители за правду: «Мой отец Владимир Александрович сохранил это интервью», т.е. дерзко наплевал на страшный приказ. А кто он был, родитель-то? Как же, говорит, – «создатель Экспериментальной творческой киностудии». Ну, это не совсем так. В.А. Познер был человеком деловым, но не столь уж выдающимся, а создана студия по решению комитета Госкино, и главной фигурой на студии был известный режиссер Григорий Чухрай, народный артист СССР, лауреат Ленинской премии, создатель знаменитых фильмов «Сорок первый», «Баллада и солдате» и других. Этот Познер, объявив того Познера создателем, о Чухрае и не упомянул. Создатель, говорит, «выкрал эту плёнку, смонтировал интервью и сдал на другую студию». Выкрал! Из-под охраны! Да что стоило создателю положить ленту в сумку и унести куда угодно. Но на какую он её сдал студию? Тайна. Значит, сплавил краденое? Сплавил, но неизвестно куда. А как он смел монтировать плёнку без согласия Симонова, самого интервьюера? Всё это попахивает липой.

И тут приходится гадать, тот ли этот Познер, о котором писал Чуковский, или тот, о котором писал Деникин, или какой-то третий? Ах, какая досада! Я же его знал, мог расспросить. Он жил на Новослободской, а я в ту пору работал в журнале «Молодая гвардия», это на Сущёвке, рядом. И были у меня к нему кое-какие дела. Вот и телефон его в старой записной книжке нашёл: Д-1-57-95. Видимо, это всё-таки чуковский Познер, только «Соломоновича» при возвращении в Россию сменил на «Александровича».

А нынешний Познер заключает вступительное слово к интервью обращением к зрителям: «То, что вы сейчас увидите, не было никогда и нигде показано по телевидению. Это уникальное интервью великого маршала о великой войне».

Как известно, лучшие сорта лжи фабрикуются из полуправды. По телевидению да, интервью не показывали. Но Познер в самом конце передачи, уже после интервью ещё раз повторил: «Интервью с маршалом Жуковым было приказано уничтожить. Почему? Да только по одной причине. Потому что он говорил правду. Я считаю, что все те, кто участвовал в этой войне – ветераны, их близкие, дети имеют право знать правду о войне. И сегодняшняя передача это шаг в сторону правды». Вот, мол, она. Мы с папой даём её вам накануне юбилея Победы. Как видите, мы к ней причастны. Значит, главный-то вопрос во всей этой истории – вопрос о правде, о её доступности советским людям.

А коли так, то приходится напомнить Познеру, что телевидение – не единственное средство массовой информации. Существуют, например, кино, книги, журналы. Так вот, в 1969 я сам видел это интервью в Центральном доме литераторов. Факт показа сейчас подтвердил в «Литературной газете» и критик Владимир Огнев, тогда – главный редактор Экспериментальной студии. Тогда – не из последних очагов культуры. Но, конечно, это лишь несколько сот зрителей, однако тут есть что добавить.

Впрочем, Огнев говорит неправду, уверяя, будто в каком-то полном, неурезанном интервью Жуков резко и даже уничижительно высказывался о С.М. Буденном. Изображать четырехкратного Георгиевского кавалера, трижды Героя Советского Союза, всю жизнь отдавшего русской армии и прошедшего путь от рядового солдата до маршала, малограмотным и бесталанным – избитый клеветнический штамп демократов вроде Бенедикта Сарнова, который и в армии-то не служил, ловко увильнув от нее в 1945 году, когда ему была пора стричься наголо. В начале интервью Жуков много раз упоминает Буденного, а в воспоминаниях – десятки раз и всегда – очень уважительно, почтительно, чаще всего – по имени отчеству. И не потому, что Семён Михайлович был тогда жив, а потому, что в октябре 1941 года, с чего начинается интервью, Буденный, как и вся Красная Армия, вся страна был просто в трудном, даже отчаянном положении. И Жуков прекрасно понимал это.

В 1965 и 1968 годах в издательстве «Московский рабочий» вышла большая (632 страницы), обильно иллюстрированная книга «Битва за Москву». Это сборник воспоминаний участников битвы – командующих фронтами, армиями, родами войск, а также тружеников столицы.

В книге была и большая (35 страниц) статья Г.К. Жукова «Воспоминания командующего фронтом». Маршал тогда работал над своими мемуарами и, как говорится, был в теме. Эта статья, кроме того, была напечатана в 8 и 9 номерах за 1966 год «Военно-исторического журнала». В статье более обстоятельно рассказано обо всём том, что Георгий Константинович сказал и в киноинтервью с Симоновым. Буквально обо всём! Начиная с эпизода о двух связистах под Обнинском в октябре 1941 года, которые поначалу по соображению секретности не хотели помочь Жукову, искавшему штаб Западного фронта, с эпизода о женщине, на глазах которой погибли её внуки, и она от горя потеряла разум, и кончая такими признаниями о тогдашнем положении дела: «Сплошного фронта обороны на Западном направлении не было. Образовались зияющие бреши, которые закрыть было фактически нечем... Главная опасность заключалась в том, что пути на Москву были почти ничем не прикрыты. Слабое прикрытие на Можайской линии обороны не могло гарантировать от внезапного появления перед Москвой бронированных войск противника» (с.65), а также – о положении в конце ноября: «Фронт нашей обороны выгибался, образовались очень слабые места. Казалось, вот-вот случится непоправимое... 28 ноября в районе Яхромы танковые части противника прорвались за канал Москва-Волга» (с.79). Этого эпизода с каналом в интервью, между прочим, и нет. Так что написал Жуков даже кое в чём больше, чем потом сказал.

Книга «Битва за Москву», где всё это было напечатано, вышла двумя изданиями тиражом по 100 и 75 тысяч экземпляров. Это тебе уже не ЦДЛ... Ну а в 1969 году тиражом в 100 тысяч экземпляров ценой 3 рубля 20 копеек вышли «Воспоминания и размышления» Жукова, в 1971 году – второе издание таким же тиражом и по той же цене, последнее издание, что есть у меня – 11-е, тираж тот же – 100 тысяч, а было и 12-е. Некоторые издания выходили и большим тиражом. Например, АПН, 1983 – 400 тыс. Глава о битве за Москву в зависимости от формата издания занимает в этой книге 40-50 страниц.

А в 1985 году, т.е. четверть века тому назад, тиражом 300 тысяч экземпляров вышел 10-й том собрания сочинений Константина Симонова. И там имеется глава «История одного киноинтервью». Симонов писал: «В начале шестидесятых годов возникла впоследствии вошедшая в состав Мосфильма Экспериментальная киностудия, во главе которой стояли Григорий Чухрай и ныне покойный В.А. Познер...» Статья написана в 1978 году, и тогда же в кратком виде была напечатана в газете «Советская культура» за 5 мая и целиком – в майском номере журнала «Дружба народов». Я тогда работал в этом журнале и помню, как Симонов приходил к нам в наш одноэтажный кривенький флигелёк во дворе дома Ростовых на улице Воровского. В статье-главе Симонов целиком слово в слово привёл это самое киноинтервью. В 1988 году тиражом в 200 тысяч вышел сборник воспоминаний «Маршал Жуков. Каким мы его помним». И там опять это симоновское интервью в полном виде!

Что ж получается в итоге?

1. Сборник «Битва за Москву», 1966. 100 тыс. экз.

2. Военно-исторический журнал, 1966. 100 тыс. экз.

3. Сборник «Битва за Москву», 1968.75 тыс. экз.

4-16. Г. Жуков. Воспоминания и размышления, двенадцать изданий 100-тысячным и больше тиражами за двадцать с небольшим лет (1969-1992 годы).

17. К. Симонов. Газета «Советская культура». 5 мая 1978.

18. К. Симонов. Журнал «Дружба народов», №5, 1978. 200 тыс. экз.

19. К. Симонов. Собр. Соч. Т.10, 1985, 300 тыс. экз.

20. К. Симонов. Сборник «Маршал Жуков. Каким мы его помним». 1988. 200 тыс. экз.

И вот то, что было издано массовыми тиражами – прикиньте-ка, сколько всего экземпляров! – и что советские люди могли читать и знать еще почти полвека тому назад, Безупречный подаёт нам как жареную сенсацию, как свежайшую антисоветскую новинку, изобличающую коммунистов.

Но почему всё-таки интервью не появилось на телеэкране? В мае 1978 года Симонов, приведя в помянутой статье весь текст интервью, в самом конце писал: «Меня не оставляет мысль вернуться к интервью, преодолев его технические несовершенства и дополнив некоторыми документами и материалами, связанными с обороной Москвы, сделать на этой основе уже не летописный фильм, а просто фильм для широкого зрителя». Симонов был создателем и хозяином интервью, без него, естественно, никто не мог им распорядиться. Но вскоре после того, как написал приведенные выше строки, он тяжело заболел, а 28 августа 1979 года умер. И об интервью без его хозяина в киношной суете просто забыли, тем более, что Познер умер ещё раньше, вскоре после Симонова умер и Чухрай, а Огнев подался в Литфонд, стал его директором, надо было что-то срочно делать с писательской поликлиникой и было решено отнять её у писателей и продать каким-то немцам. Сказано – сделано. До Жукова ли тут...

Познер – журналист невежественный, ленивый, работать, добывать материал он не умеет, учиться не желает. Да и зачем учиться, если в демократической России до 75 лет удалось прожить процветающим паразитом. Умеет только травить баланду у камеры и микрофона. Как раб своего невежества и тупости, он убеждён, что у нас никто никогда не говорил и не писал о наших трудностях в ходе войны, неудачах, поражениях, «отчаянном положении» (Сталин), а только, мол, вещали о победах, причём бескровных! Но – «сплошного фронта не было»? «Враг мог появиться под стенами Москвы»? «Москва была под угрозой»? Он просто обалдел, услышав это в интервью маршала.

Не могли признавать и говорить об этом Сталин и всё его окружение, не могло это появиться в советских газетах, журналах, книгах! Не могли всё это знать советские люди! Ведь жалко даже, до чего человек одурел и забил себе голову вздором.

Он не только не знает хотя бы в общих чертах о Великой Отечественной войне, но, как какой-нибудь Пивоваров или Правдюк, просто не имеет никакого представления о том, что происходило в стране его обитания в 1941-1945 годы. Он вообще не знает и не любит страну, в которой прожил уже почти шестьдесят лет. Всё это его, заброшенного к нам «по воле рока на ловлю счастья и чинов», совершенно и не интересовало никогда. И не стесняется он говорить об этом миллионными тиражами хотя бы на страницах МК, даже бравирует этим.

Для начала заявляет «Я не Ксения Собчак, я – серьёзный человек...» Если серьёзный, то зачем, например, вопил на всю страну, не понимая смысла этого афоризма, а лишь из желания поддеть всех, кто любит свою родину: «Патриотизм – последнее прибежище негодяев»? Как же серьёзному человеку не понять, что здесь уничижительно сказано не о патриотизме, а о негодяях, которые при их разоблачении прячутся именно за патриотизм как за самое надёжное укрытие. Так что патриотизм-то прославляется.

Если серьёзней, чем Ксюша, то как можешь всё с той же грязной целью твердить, что, мол, даже великий русский поэт назвал Россию «немытой страной рабов»? Ведь давно доказано, что это не Лермонтов, который «за хребтом Кавказа», о чём говорится в этом стишке, и не бывал.

Если умнее, чем Ксюша, то зачем накануне Дня Победы объявил, что, мол, на цивилизованном Западе этот День отмечают 8 мая, и потому, дескать, ваш День Победы ненастоящий, выдуманный, фальшивый? Ведь все, кто интересуется, знают из многочисленных публикаций, что какие-то американцы и какие-то англо-французы, пытаясь перехватить у нас Победу, подписали 8 мая в Реймсе с какими-то немцами акт о капитуляции. Но Сталин сказал – никаких реймсов. Капитуляция будет подписана высшими должностными лицами германской армии завтра и не на французской земле, а в Берлине – там, где родился и откуда пошел кровавый фашизм. А 8 мая, так и быть, будем считать днём предварительного подписания.

Генерал-фельдмаршал Кейтель явился в Берлин и подписал: «Безоговорочно признаём и обязуемся...»

Если пристойней, чем Ксюша, то зачем врал, что генерал Суслопаров, присутствовавший в Реймсе в качестве наблюдателя, был срочно вызван в Москву и безо всякого суда расстрелян? На самом деле он умер в 1972 году.

Но вот что эта Безупречная 75-летняя девушка Ксюша говорила в другой раз: «Я не русский человек (Вот новость! – В.Б.). Это не моя родина, я здесь не вырос (Неверно.Надо было сказать «я вырос не здесь» в смысле физическом, а здесь он как раз «вырос» в смысле карьерном аж до президента Академии телевидения. – В.Б.), я не чувствую здесь себя вполне дома. Я чувствую себя в России чужим. (А мы тебя?) Я не чувствую эти улицы для себя своими. И если мне не дадут работать на ТВ (неужели сбудется?), я тут же уеду. В России меня держит только моя работа. (А где бы он мог на клевете так зарабатывать? – В.Б.). И если у меня не будет работы, я поеду туда, где чувствую себя как дома. Скорее всего, уеду во Францию». Правда, в другой раз сказал: «Пожалуй, Нью-Йорк мне ближе всех остальных городов. Я там вырос». А вообще-то, говорит,«родины у меня нет. Я научился быть хамелеоном» (Цит. по С. Смирнов. «Времена лжи». М., 2005, С.3).

И вот этот-то безродный хамелеон, чуждый России, не знающий её, тридцать лет оголтело хлопавший ей в ладошки и уже двадцать лет при поощрении кремлевских хамелеонов с самой высокой вышки клевещущий на неё, закончил клеветническую передачу словами: «В этот день от всего сердца, от всей души поздравляю ветеранов, всех их близких с замечательным праздником – с Днём Победы!» Подумать только: он меня поздравляет ото всей своей хамелеонской души! На это я, ветеран, могу ответить словами подлинного, а не придуманного Лермонтова:

Делись со мною тем, что знаешь.

И уж доволен буду я.

Но ты мне душу предлагаешь.

На кой мне черт душа твоя!

Владимир Бушин

ВСЁ НЕ ТАК БЕЗ ВАС, РЕБЯТА

ВСЁ НЕ ТАК БЕЗ ВАС, РЕБЯТА

Было бы совсем не так, ребята,

На просторах всей нашей земли,

Если б встали лучшие солдаты,

Что в боях когда-то полегли…

Было бы совсем не так, ребята –

Не было б развала без войны,

Не стояло б у границы НАТО,

Дани не платили б без вины.

Не закрылись бы серьезные заводы,

Вспаханы бы были все поля,

Без заборов жили б все народы –

Все, кого сплотила русская земля.

Главное – была б мечта, идея,

Пусть со сказкой схожая пока,

Но она, как факел Прометея,

Освещала б путь издалека …

Было бы совсем не так, ребята,

На просторах всей нашей земли,

Если б встали лучшие солдаты,

Что в боях когда-то полегли.

ВИНОВАТ

Мы ж еще в боях договорились:

Вот вернемся снова по домам

И устроим жизнь, что и не снилась –

Всё по силам будет тогда нам.

Вы же уговор совсем забыли

И в бою последнем полегли,

Ну, куда вы, милые, спешили –

Мы б победу взять и так могли?

Нет однополчан на белом свете,

Бросили меня мои друзья,

Я теперь один за всё в ответе,

Виноват во всём один лишь я.

Евгений Ельшов, фронтовик

ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

ИТАР-ТАСС

...в статье, опубликованной в майско-июньском номере авторитетного внешнеполитического журнала «Форин аферс», министр обороны США Роберт Гейтс констатирует, что «США вряд ли в сколь-либо обозримом будущем вновь предпримут миссию, схожую по масштабам с тем, что имело место в Афганистане и в Ираке», поскольку их «вооруженные силы испытывают стресс и напряжение, ведя две войны и сталкиваясь с размытыми вызовами по всему миру». Гейтс предлагает сделать политику «постоянной и долгосрочной». По его мнению, это необходимо для того, чтобы «придать определенную предсказуемость» политике США прежде всего в глазах их партнеров за рубежом. «Если же говорить прямо и без экивоков, то это означает, что правительство США не может прекращать оказание помощи и разрывать отношения всякий раз, когда какая-нибудь страна делает что-либо, что не нравится Вашингтону или не соглашается с ним в чем-то», – подчеркивает министр обороны. Владимир Кикило

От редакции. Похоже, американцы проглотили горькую пилюлю от своего стратегического партнера Израиля.

* * *

...в Дании будет разработана новая политика по оказанию психологической помощи военнослужащим, которые принимали участие в боевых действиях за рубежом. Об этом заявила министр обороны Гитте Лиллунд Бек, ознакомившись с докладом, согласно которому 281 военнослужащий, возвратившись домой, предпринял попытку самоубийства. В документе указывается, что 177 из них за последние 2,5 года пытались покончить с собой неоднократно. 11 датских солдат, которые свели счеты с жизнью, в 1990-е годы участвовали в миротворческих миссиях на Балканах. Николай Мороз

* * *

...более 100 сотрудников муниципальной полиции уволены в третьем по значимости городе Мексики Монтеррей /север страны/ из-за того, что население выразило им недоверие. Стражи порядка потеряли свои должности по итогам опроса горожан, которые представили в их отношении жалобы о разных нарушениях, включая права человека. Сергей Новожилов

* * *

...российские предприниматели Роман Абрамович и Алишер Усманов вошли в десятку самых состоятельных людей Великобритании. Максим Рыжков

* * *

...бразильская столица – Бразилиа – отметила полувековой юбилей. 21 апреля 1960 года город, построенный с первого колышка в саванне центрального бразильского плоскогорья, был торжественно объявлен новой федеральной столицей крупнейшей страны Южной Америки. О творении архитекторов Лусио Косты и Оскара Нимейера написаны тысячи исследований, статей и репортажей. В 1987 году город был признан ЮНЕСКО культурным достоянием человечества. Город до сих пор воспринимается как чудо архитектурной дерзости и вдохновения. Город спланирован в форме креста или, как считают некоторые знатоки, в виде своеобразного самолета. В его «кабине» расположены высшие органы государственной власти, а в «крыльях» разместились жилые кварталы. Эспланада министерств, Площадь трех властей, башни Национального конгресса /парламента/, дворец Планалту /резиденция президента/, дворец Итамарати /резиденция МИД/, Кафедральный собор, Национальный театр – каждый из этих архитектурных шедевров снискал всемирную известность.

Великие архитекторы правильно угадали вызовы будущего, однако, похоже, недооценили их масштаб. Так, город был задуман на 600 тысяч человек, а живет в нем, включая поселения-спутники, уже более двух с половиной миллионов. Знаменитые транспортные развязки планировались из самого смелого расчета автопарка в 250 тысяч машин. Сегодня в городе 1,3 млн. автомобилей, и столичные жители уже не понаслышке знают про часы пик и пробки на дорогах, ведущих в жилые кварталы. Недавно пришлось поставить на ремонт президентский дворец, где по замыслу архитекторов должны были работать 600 сотрудников. Сегодня аппарат главы государства превышает 2,5 тысячи человек, и в Планалту всем им разместиться негде. Игорь Варламов

* * *

...иорданская королева Рания выдвинула проект реставрации арабских школ в Восточном Иерусалиме. Инициатор многих гуманитарных проектов на Ближнем Востоке супруга Абдаллы II обеспокоена односторонними действиями израильского правительства, которые, как она считает, «нарушают демографическое статус-кво в священном для трех религий городе и ущемляют права арабского населения». Свой долг она видит в том, чтобы «поддержать образовательный и культурный уровень» арабских жителей.

«Дети в Восточном Иерусалиме не могут ждать, пока начнутся серьезные переговоры о мирном урегулировании. Мы должны действовать сегодня, сейчас в защиту арабского характера священного города», – заявила королева. Палестинский премьер высоко оценил инициативу супруги Абдаллы II, которая, по мнению Файяда, «направлена на укрепление стойкости населения перед экспансией оккупационных властей». Премьер-министр Биньямин Нетаньяху категорически отказался остановить или ограничить строительство поселений в Иерусалиме и на Западном берегу реки Иордан. Такая позиция стала причиной глубокого кризиса в мирном процессе. Дмитрий Зеленин

* * *

...правительство Австралии приняло решение увеличить свое военное присутствие в Афганистане с целью оказания помощи дипломатическому корпусу и местной полиции. Об этом заявил премьер-министр Австралии Кевин Радд. Говоря об усилиях и международных обязательствах со стороны Австралии, Радд подчеркнул, что «с учетом вывода в этом году голландских войск из Афганистана Канберра будет вынуждена направить дополнительно свыше тысячи своих военнослужащих». «Такое решение будет стоить австралийским налогоплательщикам 1 млрд. долларов в год», – отметил премьер.

Как ожидается, начиная с середины 2010 года, дополнительный австралийский контингент будет рассредоточен в Кабуле, Кандагаре и Тарин Ковт, помогая населению бороться с экстремистами и способствовать подготовке и обучению афганских коллег. Дмитрий Решетилов

* * *

...еще в 1978 году Каррер д’Анкосс в своей книге «Расколовшаяся империя» сделала прогноз распада СССР. В последние годы она уделяет все больше внимания развитию России в постсоветский период, ее месту и роли в мировом сообществе. Именно этим проблемам посвящена новая книга Элен Каррер д’Анкосс «Россия на перекрестке двух миров», вышедшая в издательстве «Файяр». Российские постсоветские лидеры постоянно подчеркивают, что Россия является частью Европы, но западноевропейцы, в том числе французы, по-прежнему с опаской взирают на эту огромную страну, отмечает автор. Их пугают не только её необъятные просторы, которые при Борисе Ельцине уменьшились почти на четверть, но и характеристика Росси маркизом де Кюстином в бестселлере 1839 года. По мнению академика, маркиз, для которого «Сибирь начиналась уже в Польше», имел весьма поверхностные знания о России, но всячески старался подать себя знатоком «этой варварской азиатской страны». До распада СССР западноевропейцев пугала мощь России, теперь они опасаются, что, движимая ностальгией по прошлому и духом реванша, эта страна захочет вдруг вернуть себя былые размеры и мощь, отмечает Каррер д’Анкосс. Юрий Ульяновский

* * *

...ситуация с соблюдением свободы вероисповедания в России «вызывает опасения». Такой вывод содержится в новом ежегодном докладе, который опубликовала правительственная Комиссии США по международной религиозной свободе. Его авторы считают, что «положение дел ухудшается», увязывая это «с некоторыми негативными шагами и тенденциями».

В числе проблем, в частности, выделяются «отказы в регистрации, задержания членов религиозных групп, задержки или отказы в разрешении на строительство культовых сооружений». «Российские власти продолжают характеризовать определенные религии и группы как чуждые российской культуре и обществу, способствуя тем самым распространению нетерпимости». Отмечается также, что Россия «в 2009 году предприняла ряд мер, нарушающих ее собственные конституционные нормы об отделении церкви от государства и о равном статусе всех религий». «Особенно это касается того, что при введении в армии должности военного священника, а в школе – религиозного образования, дело ограничивается только четырьмя официально признанными религиями – русским православием, исламом, буддизмом и иудаизмом», – говорится в докладе. Члены правительственной комиссии выступили и со своими рекомендациями администрации США относительно России. Отмечается, что «свобода вероисповедания должна стать важной частью «перезагрузки» двусторонних отношений». «Несмотря на то, что Россия сталкивается с серьезными опасениями в области обеспечения безопасности, что показали произошедшие в марте взрывы в московском метро, США и мировое сообщество должны оказывать на Москву давление, чтобы она изменила применяющийся в широкой трактовке закон об экстремизме и гарантировала, что подобный документ не будет применяться в отношении мирно настроенных верующих людей». Также предлагается «внести так называемую «поправку Смита», запрещающую США оказывать финансовую поддержку правительству РФ в связи с тем, что его представители слишком широко трактуют закон об экстремизме, направляя его против религиозных групп». Кроме того, рекомендуется «ввести запрет на выдачу въездной визы в США президенту Чечни Рамзану Кадырову, поскольку он возглавляет чеченские вооруженные силы, которые признаны Европейским судом по правам человека причастными к серьезным нарушениям». Дмитрий Злодорев

* * *

...новое издание Статистического сборника Римско-католической церкви, содержит информацию об основных аспектах ее деятельности в разных регионах в 2000-2008 гг. С важнейшими данными этой публикации знакомит служба печати Святого Престола. Итак, главный вывод: за 9 лет число католиков в мире выросло с 1 млрд. 45 млн. до 1 млрд. 166 млн. В частности, количество адептов католицизма в Африке выросло за этот период на 33%. В Европе в целом оно осталось почти прежним, а по сравнению с общей численностью населения Старого континента число католиков Европы в процентном отношении даже несколько снизилось.

Публикации новых сведений ждали в мире, поскольку Римско-католическая церковь переживает сейчас, по мнению экспертов, самый крупный кризис за всю свою новейшую историю и связан он со скандалами вокруг сексуальных преступлений священников. Алексей Букалов

* * *

...глобальный финансово-экономический кризис 2008-09 гг. выявил повсеместную «поразительную утрату доверия» к «англо-американской модели капитализма, опирающейся на финансовые рынки». Он также «придал дополнительное ускорение подъему стран с формирующимися рынками и глобальный сдвиг в расстановке сил в их пользу». Таковы основные выводы нового крупного международного исследования, проведенного германским Фондом Бертельсмана. Андрей Шитов

* * *

...право на питание бразильцам теперь гарантирует Конституция страны. В соответствии с поправками, принятыми сенатом Национального конгресса /парламента/ Бразилии, в основном законе право граждан не знать, что такое голод, закреплено в одном ряду с социальными правами на здравоохранение, труд, защиту детства. Примечательно, что правительство, инициировавшее поправку о праве граждан на питание, намерено внести в парламент пакет законопроектов, закрепляющих социальные программы, развернутые в стране за семь лет пребывания у власти президента Луиса Инасиу Лула да Силвы. Игорь Варламов

* * *

...в Израиль не будут пускать евреев с криминальным прошлым, несмотря на то, что право на репатриацию закреплено в одной из основных государственных норм – Законе о возвращении. Как сообщает газета «Маарив», по новой инструкции МВД все желающие вернуться на историческую родину будут должны представить справку об отсутствии судимости и проблем с законом. Однако нововведение МВД вызвало серьезную критику со стороны Еврейского агентства /«Сохнут»/, которое занимается репатриацией евреев. В «Сохнуте» считают, что «инструкция противозаконна и бессмысленна». В агентстве отмечают, что «евреям Йемена или Эфиопии не к кому обращаться за подобной справкой, а евреи стран бывшего СССР могут при желании просто купить ее, в то время как для честных репатриантов эта справка станет просто еще одной бюрократической процедурой, затягивающей процесс репатриации».

По статистике 2007 года, полиция завела 21 тыс. дел на русскоязычных израильтян /15% от общего числа нарушений/ из них 31% пришелся на нарушение общественного порядка, 24% составили преступления против собственности, 20% – нанесение физических повреждений, 19% – аморальное поведение и продажа наркотиков. Николай Керженцев

* * *

...вопрос абортов послужил причиной серьезных разногласий между кенийской церковью и правительством страны. Причем в спор, как часто бывает в подобных случаях, уже успели вмешаться многочисленные американские неправительственные и правозащитные организации, которые вместо того, чтобы привнести конструктивизм в дискуссии, лишь накаляют страсти и усугубляют конфликт. Виталий Чугин

* * *

...Эстония планирует внести вклад в борьбу с морским пиратством. Уже к концу этого года страна направит 12 военных моряков для участия в международной операции против пиратов. По плану минобороны, с лета по осень 2010 года отряд пройдет стажировку на одном из кораблей ВМС Германии, а затем войдет в состав экипажа германского сторожевого корабля у берегов Сомали.