сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 29 страниц) [доступный отрывок для чтения: 11 страниц]
К сожалению, ноутбук нельзя назвать шедевром дизайнерской мысли, единственное, за что цепляется взгляд, — это крышка и боковые стороны корпуса, имеющие сложную форму волны. Впрочем, за некой «пресностью» внешнего вида скрывается глубокий смысл — инженеры Acer неукоснительно следуют единой дизайнерской концепции Folio (что в переводе означает «книга, напечатанная на листах формата инфолио»). Acer и впрямь похож на книгу, как, впрочем, и подавляющее число других ноутбуков компании. Но в этом есть и отрицательные моменты — зачастую отличить только по внешнему виду бюджетную и дорогую модель невозможно. Чтобы хоть как-то выделить флагманскую модель 8200, инженеры Acer уделили особое внимание выбору материалов и цветовой гамме. В итоге крышку ноутбука изготовили из углепластика — это очень легкий, прочный и дорогой материал, а оставшуюся часть корпуса — из темно-серого пластика.
Впрочем, как бы вы не относились к тому, что Acer строго придерживается концепции Folio, у ноутбуков этой компании есть одно преимущество — выверенное едва ли не до миллиметра расположение портов. На переднем торце находятся аудиоразъемы, отсек картридера, окошко инфракрасного порта (поддерживающего передачу данных на скорости до 4 Мбит/с), разъем IEEE 1394 и сдвижные переключатели беспроводных адаптеров Wi-Fi и Bluetooth. На правой стороне расположились слоты PCMCIA и Express Card, оптический привод, два порта USB и модемный порт RJ-11. Левая сторона занята еще двумя портами USB, аналоговым выходом на внешний монитор D-Sub, сетевым разъемом RJ-45 и отсеком для чтения смарт-карт. Наконец, на заднюю панель вынесен цифровой DVI, разъем порт-репликатора и S-Video-выход. Как видите, портов хватает и все они именно там, где пользоваться ими максимально удобно. Динамики расположены на переднем торце — они очень маленькие и потому тихие. Видимо, все та же концепция Folio не позволила внедрить в ноутбук стоимостью почти $3000 более-менее приличную систему (например, Harmon/Kardon). Зато остался PCMCIA-слот, успешно «конкурирующий» с Express Card. Впрочем, сделано это не из любви к «устаревшему» слоту, а потому что в комплекте идет самая настоящая беспроводная телефонная трубка, выполненная в форм-факторе PCMCIA.
Под крышкой ноутбука скрывается фирменная клавиатура, изогнутая на пять градусов. Этот изгиб практически незаметен и не мешает в работе; главное — привыкнуть. Зато после этого обычные клавиатуры кажутся самыми неудобными изобретениями в мире. Ход клавиш — очень короткий и мягкий, и они не разболтаются даже через пару лет интенсивной работы — проверено на одноименных ноутбуках неоднократно. Немаловажно и то, что размеры всех клавиш — правильные, и расположены они именно там, где надо, а обычно пустующие места рядом со стрелками управления курсором занимают кнопки со значками доллара и евро. Прямоугольный тачпад немного утоплен в корпус и дополнен клавишей скроллирования в четырех направлениях. Предусмотрены четыре кнопки быстрого доступа: по умолчанию они запускают браузер, почтовый клиент, Launch Manager и фирменную утилиту Empowering Technology, объединяющую все прочие фирменные приложения.
Широкоформатный 15-дюймовый дисплей с разрешением 1680x1050 порадовал значительными углами обзора по горизонтали и вполне достаточными по вертикали, а также особым глянцевым покрытием, придающим цветам насыщенность и четкость. Но главное достоинство дисплея — низкое значение времени отклика, поэтому смотреть фильмы и играть на ноутбуке одно удовольствие. Над экраном расположена поворотная 1,3 -мегапиксельная веб-камера, по характеристикам ничем не отличающаяся от тех, что используются в мобильных телефонах, поэтому на результат ее работы без слез смотреть невозможно.
Конфигурация
Ноутбук построен на базе самого мощного процессора семейства Core Duo с частотой 2 ГГц. Используется системная логика Intel i945PM, а объем оперативной памяти стандарта DDR2-553 (PC4300) в базовой поставке равен двум гигабайтам. В арсенале недавно вышедшего чипа ATI Mobility Radeon X1600, отвечающего за видеоподсистему, — двенадцать пиксельных конвейеров, частоты 470/470 МГц и поддержка третьей версии шейдеров. Конечно, «родное» разрешение 1680x1050 в играх эта видеокарта «не тянет», но в целом ее возможностей вполне достаточно. Жесткий диск Seagate максимальной для этого форм-фактора емкости 120 Гбайт вращается со скоростью 5400 об./мин, а мультиформатый оптический привод читает абсолютно все известные форматы CD и DVD, включая DVD-RAM, и записывает двухслойные болванки. За оперативный отвод воздуха от наиболее горячих мест ноутбука отвечает кулер, прикрученный к массивному алюминиево-медному радиатору. Возможностей по теплоотводу у радиатора достаточно, чтобы поддерживать рабочую температуру без использования кулера практически во всех режимах работы, так что ноутбук можно смело назвать одним из самых тихих в классе.
При изначально мощной конфигурации пользователю оставлена возможность нарастить объем оперативной памяти до 4 Гбайт, заменить винчестер и физически отключить Wi-Fi-модуль — чтобы произвести это все, достаточно открутить несколько крышек на днище ноутбука.
Программное обеспечение
Настало время вспомнить про Bluetooth VoIP Phone. Это такой своеобразный телефон, который хранится и подзаряжается в слоте PCMCIA и позволяет разговаривать через программу типа Skype, находясь на некотором отдалении от компьютера. Трубка имеет некое подобие флипа, на ней находится три клавиши управления, качелька регулировки громкости и два световых индикатора. За работу всей этой системы отвечает утилита Acer VCM, чья единственная задача — перенаправление звука с компьютера на трубку и, соответственно, обратно.
Помимо Acer VCM в комплекте с ноутбуком поставляется большое количество ПО, отвечающего не только за энергосбережение, производительность, резервирование системы, работу в проводных и беспроводных сетях, но и безопасность и шифрование. К сожалению, в комплекте с тестовым экземпляром отсутствовали смарт-карты, поэтому подробнее об этой части системы обеспечения безопасности мы рассказать не сможем.
Тестирование и выводы
Традиционно мы тестировали ноутбук восемью программными пакетами, два из которых — различные версии 3DMark. Ставший уже традиционным тест ScienceMark, помимо основной задачи измерения производительности на основе расчетов математических и физических формул, служил проверкой стабильности. Небольшой конфуз случился с PC Mark’05 — его, похоже, смутил 120-гигабайтный диск, поэтому все тесты файловой системы были провалены, а обобщенный индекс не подсчитан. За проверку времени автономной работы отвечало приложение Battery Eater 2.6. Все доступные настройки производительности были выставлены на максимум, а также работали все адаптеры, включая проводные LAN и FireWire.
Полученные результаты, естественно, оказались весьма и весьма завидные. Порадовало и время автономной работы — чуть меньше полутора часов, что, учитывая стопроцентную загруженность процессора, — очень хороший показатель. Таким образом по совокупности полученных данных и ощущений можно сделать следующие выводы: компании удалось создать продукт, оправдывающий внушительную цену. Мощная сбалансированная конфигурация, отличный дисплей, большое количество портов, Bluetooth-телефон, технологии защиты с помощью смарт-карт. Можно попенять только на ужасные колонки и не слишком выразительную внешность, но при прочих достоинствах будем считать это несущественным. — И. Т.
Проще некуда
Еще каких-нибудь полтора-два года назад расклад на рынке любительской цифровой фототехники был предельно четким: есть довольно дорогие зеркалки, есть так называемые «просьюмерки» и есть недорогие компактные камеры, с легкой руки пользователя прозванные «цифромыльницами». Целевая аудитория каждого из этих подмножеств тоже вполне очевидна: зеркалки — для продвинутых любителей, хорошо понимающих преимущества сравнительно крупной матрицы APS-C в сочетании со сменной оптикой; «просьюмерки» — для продвинутых любителей, желающих иметь аппарат класса «все-в-одном», но в то же время, при необходимости, — полностью контролировать процесс съемки; наконец, «цифромыльницы» — тем, для кого фотография — просто процесс фиксации окружающей реальности и себя любимого.
Разумеется, для маркетологов давным-давно очевидно, что третья категория потребителей — наиболее многочисленная, и именно она приносит наибольшую прибыль, при этом такой критерий выбора, как «качество снимка», отходит здесь на второй, если не на третий план. А вот пресловутые «мегапиксели», напротив, стали мощным маркетинговым рычагом (и, к слову сказать, остаются им до сих пор, и не только в классе «цифромыльниц»), и производители, не обращая внимания ни на что, в стремлении переманить покупателей, пихали на бедные кремниевые кусочки все больше и больше ячеек.
Однако сколько веревочке не виться, а кончику быть, и мегапиксельный ажиотаж понемногу стал снижаться. Частью потребители сообразили, что для отпечатков размером с открытку нет разницы между трех— и семимегапиксельной картинкой, частью производители пришли в сознание, поняв, что, во-первых, «догонять и перегонять» больше некого — все, кто мог, понаделали компактов самых разных мастей и мегапиксельности, а во-вторых, пора и честь знать — крохотные размеры матриц не вмещают ячеек больше определенного предела. Таким образом, первая половина 2006 года ознаменовалась прекращением «гонки мегапикселей».
Но это еще не все. Существенное расширение ассортимента любительских зеркалок и заметное падение цен на них больно ударило по «просьюмеркам». Дело в том, что ранее при цене зеркалок $900-1000 и выше, «просьюмерки» занимали 500-700-долларовую нишу. Теперь же, когда зеркалки стали стоить дешевле шести сотен за «тушку» (от $600 — уже с объективом), «просьюмеркам» стало просто некуда деваться. Сделать функционально продвинутый аппарат с матрицей 2/3” и приличным зум-объективом большой кратности по цене ниже $500 не получается, а разница с зеркалками с точки зрения конечного результата слишком ощутима, чтобы «просьюмерки» продавались по той же цене. Рынок отреагировал практически мгновенно — ни один производитель достаточно давно не представлял в классе «просьюмерок» ничего нового, в то время как ассортимент наименований недорогих зеркалок неуклонно растет. Очевидно, наблюдается следующая тенденция: цены на зеркалки будут плавно снижаться, и эти камеры окончательно вытеснят с рынка «просьюмерки» (а чем, собственно, принципиально отличается от последних зеркалка с «гиперзумом», особенно если ее оснастить функцией визирования по ЖК-дисплею?). А в секторе недорогих компактных камер производители будут бороться за кошелек потребителей, оснащая свои изделия многочисленными дополнительными функциями.
Попавшая ко мне на «пробу» камера HP Photosmart M525 — типичный представитель класса весьма недорогих (~$180-200) мыльниц для «фиксации реальности». Есть вещи, которые подкупают либо изысканным, нетривиальным дизайном, либо навороченной функциональностью. M525 интересна исключительно своей простотой, которая проявляется буквально во всем — от внешнего вида до управления и настроек (что и подтверждает недвусмысленная наклейка на корпусе: Easy to Use). Дизайн камеры абсолютно ничем не примечателен — полностью пластиковый корпус округлой формы традиционного серебристого «окраса». Нельзя, правда, не отметить, что при всей простоте корпус вполне эргономичен — на передней и задней стороне сделаны волнообразные углубления под средний и большой пальцы правой руки (они и в самом деле отлично ложатся в предусмотренные для них места), так что с камерой без труда можно управляться одной рукой (разумеется, при условии, что вы загодя выставили все необходимые настройки). На верхней части корпуса расположены две кнопки — спуск затвора и включения записи видео. И хотя вторая сделана заподлицо с корпусом, расположили ее крайне неудачно: нажать ее случайно вместо кнопки спуска — как нечего делать. А вот кнопку включения питания совершенно правильно спрятали в пазу корпуса, снабдив чрезвычайно тугим ходом — случайно не нажмешь при всем желании. Рядом с ней — синий светодиод, сигнализирующий, что аппарат включен. На задней панели, в углублении для большого пальца — клавиша-качелька для зуммирования (служит в режиме просмотра снимков для увеличения/уменьшения картинки), чуть ниже — четырехпозиционный навипад с главной кнопкой Menu/Ok в центре. Еще ниже — отдельная кнопка для удаления ненужных кадров. Слева, выше дисплея, — еще три аппаратные кнопки: управление встроенной вспышкой, вызов меню Photosmart Express и переключение из режима съемки в режим просмотра. К первой и третьей у меня — никаких претензий, а вот зачем было вешать на отдельную кнопку столь экзотичную (и наверняка почти никем не используемую) функцию — непонятно. Поясню: Photosmart Express — обособленное меню, состоящее из трех пунктов: «печать», «заказ фото в Интернете» и «отправка фото». Все, что можно сделать с его помощью — пометить снимки, чтобы потом, при подключении к компьютеру или PictBridge-совместимому принтеру, они автоматически ушли на печать/в Интернет/по почте вашим друзьям. Разумеется, все это работает только при активном соединении с Интернетом и установленном программном обеспечении. Какой недобрый человек в маркетинговом отделе посчитал, что спамить необработанными трехмегабайтными «джипегами» лучше, нежели спокойно разобрать переписанные на жесткий диск снимки, сделать «ресайз» и только потом разослать друзьям? К слову, «заказ фото в Интернете» — это не то, что вы подумали, а онлайн-заказ печати снимков. В общем, единственной более-менее разумной функцией мне видится пометка снимков для прямой печати на принтере (да и то при условии, что он не оснащен картридером), но ее вполне можно было засунуть в глубины основного меню, а аппаратную кнопку задействовать, к примеру, для переключения режимов съемки.
Дисплейчик у камеры невелик — 1,7” (а что вы хотели за такую цену?), но контрастен, и на нем кое-что можно разглядеть даже на ярком солнце. На левом боку располагается резиновая заглушка (чую, отвалится через неделю), закрывающая USB-коннектор и разъем блока питания; наконец, снизу — разъем для подключения камеры к док-станции (приобретается отдельно!), штативное гнездо и крышка батарейного отсека, по совместительству служащего отсеком для карт памяти (используются Secure Digital). Крышки батарейных отсеков принято ругать за хлипкость, но в данном случае она сделана добротно.
Неискушенному в плане фотографии пользователю камера наверняка покажется невероятно «вумной», но «вумность» эта проявляется и там, где надо, и где не надо. Чего стоят только подписи, объясняющие преимущества того или иного сюжетного режима! Например, «фокусировка для близкого расстояния» в режиме макро (почему не «с близкого расстояния»?) — это еще ничего, а что, например, означает пояснение «высокий индекс диафрагмы для большей глубины кадра» (режим «Пейзаж»), мне так и не удалось понять. Про закрытую или открытую диафрагму — слышал, а вот что такое «высокий индекс»… Впрочем, справедливости ради, скажу, что наряду с канцеляризмами есть и вполне понятные подсказки: например «теплые тона для съемки на закате» (режим «Закат») — не придерешься.
Камера вообще любит поучать и комментировать процесс съемки, что совсем не плохо, просто в иных случаях трудно удержаться от улыбки. Помню, как при переходе с оптического зума на цифровой, камера деликатно намекнула: «Недостаточно места на карте памяти». Увидев, что я продолжаю жать клавишу, камера возопила: «Качество изображения может быть низким!» Если при съемке в режиме макро вы чересчур приблизили камеру к объекту съемки, вас уведомят, что «объект фокусировки слишком близко»; при недостатке освещения — так и скажут: «недостаточно освещения для фокусировки»; если выдержка слишком длинна (велика вероятность «шевеленки») — на экране появится значок дрожащей руки, ну и все в таком духе.
Настройки M525 явно рассчитаны на людей, не забивающих себе голову понятиями «диафрагма», «выдержка», «экспозиция» и прочим фотографическим бредом. Помимо авторежима доступно 9 сюжетных программ, плюс вы можете выбрать из пяти пресетов баланса белого, сделать компенсацию экспозиции (до 2-х единиц в ту и другую сторону) и принудительно установить чувствительность (100, 200 или 400 ISO). В большинстве случаев применение сюжетных программ оправдано и дает качество лучшее, нежели полный автомат. Например, когда я попытался снять закат «на автомате», а затем в режиме «Закат», на первом снимке получилось пересвеченное небо и чернущий передний план, в то время как на втором — и небо вышло «как положено», и передний план худо-бедно можно было разобрать.
