Текст книги "Практическое гомеопатическое лекарствоведение. Дополнения"

Автор книги: Жильбер Шаретт

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 20 страниц)

CALCAREA PHOSPHORICA

Сопоставительное сравнение

ТРИ CALCAREA

1. При поражениях костей:

CALCAREA CARBONICA. При ее недостатке нарушается питание тканей, особенно костных. Результатом этого являются нарушения в развитии костей и припухание лимфоузлов.

CALCAREA FLUORICA. Вызывает раздражение и проливерацию клеток, что обуславливает патологическое состояние костей и фиброзных тканей. Костная ткань раздражена, эластичная ткань изменена и разрушена, результатом чего являются значительные деформации.

CALCAREA PHOSPHORICA. Возбуждает рост костей в пубертатном периоде из-за стимулирующего и окисляющего влияния фосфора; способствует срастанию переломов.

2. При туберкулезе легких:

CALCAREA CARBONIСА подходит преимущественно детям (скрофулезным) золотушным, тучным, как бы распухшим на вид, с белым, меловым цветом лица («лейкофлегматики» старой школы). Они мало чувствительны, флегматичны, хуже чувствуют себя на свежем воздухе.

CALCAREA CARBONICA показана в двух противоположных стадиях туберкулеза: у людей этого типа в стадии угрожающего начала и в третьей стадии.

CALCAREA PHOSPHORICA. Этот тип, напротив, стройный, узкогрудый, чрезмерно высокого роста, чувствительный; чувствует себя хорошо на свежем воздухе.

CALCAREA FLUORICA. Симптомы поражения кровеносной системы: расширение вен, родимые пятна (невусs). Создается впечатление, что туберкулезные токсины преимущественно поражают сердце и сосуды. Это главное средство Вильшове при туберкулезе вообще, назначаемое им с гваяколом в первом десятичном разведении (10 % гваяколом).

CALCAREA IODATA. Специально показана худощавым субъектам с осложнениями со стороны желез.

3. При поносе у детей в период прорезывания зубов думайте о CALCAREA АСЕТIСА.

CAMPHORA

Сопоставительное сравнение

ТРИ ГЛАВНЫХ СРЕДСТВА ПРИ ХОЛЕРЕ

CAMPHORA – главное средство для всех случаев холеры, которые начинаются коллапсом (резким упадком сил) раньше, чем наступит учащение стула. При значительном коллапсе ее можно для пробы давать в чередовании с другими средствами и при других формах холеры. Шарже давал ее в начале заболевания при наличии следующих симптомов: бледное и холодное лицо, полное или частичное похолодание тела, замедленный пульс, отсутствие рвоты и поноса. Он назначал по две капли камфорного спирта Ганемана на кусочке сахара или в чайной ложке холодной воды и рекомендовал повторять эту дозу каждые пять минут до потепления тела, улучшения пульса и появления общего пота.

VERATRUM ALBUM. Главное средство для большинства холерных симптомов: непроизвольный, частый, обильный стул с большим количеством комочков: неукротимая рвота, похожая на стул; все общие симптомы картины CAMPHORA еще больше ухудшаются: при обоих средствах всегда появляется сильное похолодание поверхности тела, особенно конечностей, лица и языка. Но у VERATRUM ALBUM имеется прежде всего холодный липкий пот, особенно обильный на лбу; слабость исключительно сильная, глаза ввалившиеся, взгляд безжизненный, пульс едва прощупывается.

В таких случаях, по совету Шарже, возьмите 8-10 крупинок VERATRUM ALBUM С 12, растворите их в стакане воды и давайте больному по столовой ложке, вначале каждые 10 минут, потом через 30 минут, затем все реже и реже по мере улучшения состояния больного.

CUPRUM. «Если в патогенезе VERATRUM ALBUM появляются и преобладают частые и очень болезненные судороги, вызывающие стоны и крики больного, безусловно показан CUPRUM». Шарже назначал его следующим образом: 8-10 крупинок растворяют в стакане воды и дают один или попеременно с VERATRUM ALBUM по ложке через каждый час, затем все реже и реже по мере улучшения всех симптомов болезни.

Совершенно правильно Шарже добавляет: «VERATRUM ALBUM и CUPRUM имеют в своем патогенезе самые главные и характерные симптомы настоящей холеры, поэтому в самых тяжелых случаях этой болезни нужно назначать эти лекарства».

Я подчеркиваю, что приходится их назначать обычно, но не постоянно, т. к. симптомы тяжелой холеры не всегда одни и те же, а для того, чтобы лекарство было специфично, нужно, чтобы оно покрывало все симптомы. Из этого следует (а в этом и состоит трудность гомеопатии), что необходимо менять назначение так часто, как часто будут изменяться симптоматические проявления болезни. Нельзя упускать из виду, что для выбора лекарства нельзя руководствоваться тем или иным отдельным симптомом, а необходимо учитывать всю их совокупность.

На этом основании Шарже в своем «Гомеопатическом лечении эпидемической холеры» устанавливает также точные показания для каждого из следующих лекарств: IPECACUANHA, ACIDUM PHOSPHORICUM, ARSENICUM ALBUM, SECALE CORNUTUM, CARBO VEGETABILIS, ACIDUM HYDROCYANICUM, ACONITUM, BELLADONNA, BRYONIA,CHINA.

CANNABIS SATIVA

История болезни 25

СПАЗМЫ ЖЕЛУДКА

«Доктор, я сотрудник фабрики Вашего приятеля, господина Ж.: он приказал мне доставить к Вам этого товарища, который уже 10 лет страдает сильными желудочными болями. Ему 46 лет и выглядит он крепким. Несмотря на это, у него дважды в день во время работы случаются приступы с таким впечатлением, будто он умирает.

Он становится совершенно бледным, пот покрывает его, он немного хрипит. Если он быстро что-то примет внутрь, все исчезает вновь, даже яростная боль в желудке, которую он ощущает как рану. Рвоты никогда нет. Он испанец и не может изъясняться на нашем языке, поэтому я его сопровождаю. Мы были уже у многих других врачей, но они не смогли ни объяснить, ни смягчить его страдания».

Он выглядел коренастым мужчиной среднего роста и здорового вида, никаких других объективных признаков не было.

Откройте «Чистое лекарствоведение» Ганемана (том 1. стр. 146, § 100) и вы поймете, почему CANNABIS SATIVA С 12 полностью исцелил этого мужчину.

Ж. Фабр

Комментарий

Новичок в гомеопатии, размышляя по аллопатическому способу, думает следующим образом: главными средствами при гастралгиях являются IGNATIA и CHAMOMILLA, так что назначу-ка я их совместно. Затем ему бросится в глаза улучшение от еды. и он подумает об ANACARDIUM или АСТЕА RACEMOSA.

Но единственным средством, охватывающим все симптомы больного одним словом Подобие и могущим принести излечение, является CANNABIS SATIVA. В указанном Фабром месте «Чистого лекарствоведения» Ганемана мы читаем: «Частые приступы сильных желудочных болей в различное время, с бледностью лица и потом на лице, с почти потухшим пульсом и хрипящим дыханием, как у умирающего (Морганьи)». И в следующей строке: «Желудок исключительно чувствителен к прикосновению, будто изъязвленный, что однако проходит при еде (Франц) ".

Морганьи и Франц были соисследователями Ганемана, которые непосредственно на себе наблюдали эти симптомы.

CANTHARIS

История болезни 26

ПЛЕВРИТ

13 января 1909 года в госпиталь Сент-Жак поступила больная X.. девятнадцати лет. Мать, три брата и две сестры здоровы, отец умер от неизвестной болезни в 52 года, так же как и несколько ее сестер в раннем детстве. Она сама 9 лет страдает «пляской святого Вита», длящейся по 8–9 месяцев. Больше ничем не болеет.

Менструации были нерегулярные, как правило, запаздывающие.

Восемь дней, начиная с 4 января, она чувствует себя плохо, 13 января пришла в госпиталь в следующем состоянии: одышка, редкий сухой кашель, температура тела 37,7 °C, моча скудная (40 г в сутки), исследование мочи ничего не выявило.

При обследовании выявлена относительная неподвижность грудной клетки и легкое выбухание правой стороны назад. При пальпации: исчезновение голосового дрожания над нижними двумя третями легких. При перкуссии: притупление звука над правым легким сзади на 5/6 его высоты: ниже ключицы тимпанический звук, сердце не вытеснено, печень расположена несколько ниже. При аускультации; дыхательный звук снизу вверх исчез и над верхней третью очень ослаблен: над верхушкой обостренное, усиленное дыхание, над верхней границей зоны притупления тихий, отдаленный шум дыхания.

Эти симптомы характерны для правостороннего серозного плеврита средней тяжести. Был назначен CANTHARIS С 6 и молочная диета.

Четыре дня спустя, 16 января, больная чувствовала себя лучше; выделение мочи 1200 г в сутки.

20 января: голосовое дрожание над верхней границей выпота стало заметнее, сам выпот уменьшается в объеме, дыхание распространяется на две верхние трети. С этого дня больной назначается НЕРАR SULPHURIS С 6.

25 января: все симптомы улучшаются. Мочеиспускание становится все более обильным (до 2000 г в сутки). Голосовое дрожание снова заметное. Укорочение перкуторного звука еше обнаруживается в основании грудной клетки и над всей поверхностью легких, только внизу оно еще очень ослаблено.

Выздоровление быстрыми темпами продвигается вперед, и вскоре больная полностью здоровой возвращается домой.

Пьер Жуссе

Комментарий

Гомеопаты не требуют признать назначение CANTHARIS при плеврите как их открытие. Но все думают только о кантарисном пластыре! В то время как еще Джакомини выдвигал гипотезу, что этот пластырь действует не посредством своего влияния на кожу, а исключительно абсорбцией CANTHARIS. Один врач-аллопат в Лионе употреблял настойку CANTHARIS при лечении плеврита одним большим приемом множества капель на день.

Но французская гомеопатическая школа, в особенности д-р П. Жуссе (это его вышеприведенная история болезни напечатана в «Медицинском искусстве», май 1909 г… стр. 359), поставила этот способ лечения плеврита на качественно новый уровень. Мы назначаем CANTHARIS при плеврите, как только лихорадка и колющие боли в боку уменьшились под влиянием ACONITUM и BRYONIA. И, наконец. HEPAR SULPHURIS был назначен в вышеупомянутом случае из-за того, что большой клинический опыт показал, что под действием этого препарата полное излечение появившихся в результате плеврита изменений происходит во много раз быстрее.

История болезни 27

ЦИСТИТ

Одну 25-летнюю замужнюю, бездетную женщину, никогда ничем не болевшую, в т. ч. и метритом, только жаловавшуюся на сильный запор, внезапно поразил болезненный недуг мочевого пузыря. Как она выразилась, она «претерпевала мучения», испытывая постоянные позывы к мочеиспусканию, но выходили только единичные капельки мочи: кроме того, она ощущала боли, будто от раскаленного железа, часто в моче было немного крови.

Исследование мочи выявило в большом количестве кишечные бациллы. Она пыталась энергично лечиться многочисленными лекарствами: гоменол, терпентин, уротропин, соли брома и т. д… но все оказалось бесполезным. В отчаянии больная решила прибегнуть к гомеопатии.

CANTHARIS С 6 по 2 крупинки через каждые полчаса принес ей исцеление в течение нескольких дней.

Леон Ренар (Париж)

CAPSICUM

История болезни 28

МАСТОИДИТ

Несколько лет назад я лечил острое, гнойное, прободное воспаление среднего уха и сделал все наилучшим образом, так что через несколько дней у больного исчезли все симптомы.

Через неделю меня вновь срочно вызвали к этому пациенту, так как боли в ухе возобновились и прежде всего за ухом, где обнаружился очень чувствительный к прикосновению отек. Температура была очень высокой и септической, общее состояние очень серьезным, с угрозой менингита. PULSATILLA, HEPARSULPHURIS и MERCURIUS SOLUBILIS, которые перед этим очень хорошо помогли, в этом случае совершенно не подействовали.

Через день-два за ухом образовалась флюктуация. Итак, налицо были гнойный мастоидит и показания к хирургическому вмешательству.

Я доставил больного, 22-летнего молодого парня, в госпиталь, привел к нему двух коллег, подтвердивших мой диагноз и неотложность случая, и мы сошпись на том, что я должен прооперировать больного на следующее утро.

Вечером я еще раз проработал этот случай с «Materia medica» в руках и решил назначить на ночь одну дозу CAPSICUM С 100.

На следующее утро все было готово к операции, коллеги присутствовали для ассистирования, больной пришел в операционную, но лихорадки у него уже не было, отек в области сосцевидного отростка уменьшился и флюктуация почти исчезла. Пораженные коллеги предложили мне подождать с операцией до следующего утра. Прием CAPSICUM был повторен. На следующее утро улучшение было столь отчетливым, что мы дали отбой операции. Через несколько дней полностью здоровый пациент покинул больницу. В последние годы рецидивов у него не было.

Л. Каттори (Локарно)

Комментарий

Естественно. ЛОР-врачи не должны делать вывод из этого случая, что CAPSICUM – это средство для всех случаев мастоидита. В «Журнале бельгийской гомеопатии» (1894 г., 3, стр. 129) помещена сходная история болезни д-ра Ван ден Перге, когда хирурги установили исчезновение зрелого абсцесса. Исцеление в данном случае было достигнуто с помощью HEPAR SULPHURIS, потому что HEPAR у этого больного отвечал совокупности его симптомов, как CAPSICUM у больного д-ра Каттори.

CARBO VEGETABILIS

История болезни 29

СЕРДЕЧНО-ПОЧЕЧНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ

Один мой коллега по моему совет решил изучить гомеопатию и применять ее в своей практике. Я хочу дословно воспроизвести здесь то, что он недавно мне написал. «Меня, как, впрочем, и родственников моего пациента, очень изумил следующий случай: мужчина около 50 лет с сильной эмфиземой и постоянной сердечно-почечной недостаточностью. Прогноз, естественно, очень серьезный. Назначение CARBO VEGETABILIS С 6 при одышке, простуде и цианотично синих пятнах вполне понятно. Больной, который до этого не мочился и имел значительный отек нижних конечностей и живота, смог выпустить после второго приема чудовищное количество мочи и вообще пришел вновь в порядок. О, небо! До этого случая я не знал, что уже стал гомеопатом».

Ж. Гапаварден

История болезни 30

БЕЗНАДЕЖНАЯ ГРИППОЗНАЯ БРОНХОПНЕВМОНИЯ

Сорокапятилетний господин С. получил во время тяжелого гриппа серьезное легочное осложнение: общий бронхит, из которого развилось два бронхопневмонических очага в средних частях обоих легких. Лечение гриппа и бронхопневмонии было аллопатическим и успеха не принесло. Напротив, общее состояние все более и более ухудшалось, и к 15-му дню болезни положение признали безнадежным.

Хоть я сам до того не делал гомеопатических назначений, потому что еще только изучал тогда чуждый мне терапевтический метод, я решился перед лицом угрожающий смерти назначить рекомендованные для подобных случаев средства. Несколько скептически я прописал CARBO VEGETABILIS, хотя мне придало мужество следующее утверждение в книге Жуссе: «Когда состояние ухудшается и уже появились признаки асфиксии, отчаиваться не нужно: CARBO VEGETABILIS может заставить исчезнуть симптомы асфиксии за 12–24 часа».

Когда я решшил попробовать гомеопатическое лечение, состояние господина С. было следующим: В средних частях обоих легких выслушивалось бронхитическое (жесткое) дыхание с мелкими крепитирующими хрипами и над всей поверхностью обоих легких – крупные, звонкие хрипы. Больной лежит в коме. Лицо сине-багрового цвета, так же как и холодные конечности. Отхаркивания более нет. Удары сердца слабые, тахикардия (140 уд. мин.). Пульс не прощупывается. Исключительно сильная одышка (40 дыхательных движений в минуту). Температура 40 °C. Больной с трудом глотает немного (чайную ложку) воды. Смерть кажется угрожающе близкой. Было 6 часов вечера, и я думал, что утром не застану более больного живым.

Я не скрывал моих опасений перед семьей и, откровенно говоря, без особой надежды посоветовал им давать ему через каждые полчаса по одной капле CARBO VEGETABILIS С 12. Утром я обнаружил больного в точно таком же состоянии после того, как он регулярно принимал всю ночь назначенное ему средство.

На следующий день это продолжается, и вечером я нахожу его в прежнем состоянии. Никакого значительного улучшения не наступило, тем не менее я очень удивился такому длительному сопротивлению больного.

В течение третьего дня я отмечаю легкое улучшение, но оно настолько слабенькое, что я не решаюсь разделить мои пробудившиеся надежды с семьей. Пульс стал вновь ощутимым, хотя он все еще очень быстрый, мягкий, поверхностный, но все-таки я его ощущаю, что было невозможным три дня назад.

Следующим утром улучшение было очевидным: уменьшилась одышка, пульс хорошо прощупывается, тахикардия меньше (100), асфиксия менее заметна. Больной уже не в коме, он узнает близких и отвечает на мои вопросы. С этого дня состояние быстро улучшается и легочные симптомы исчезают.

Реконвалесценция длится очень долго из-за остающейся сильной слабости. Тем не менее сердце и легкие в течение недели вновь пришли в норму, без каких-либо видимых осложнений.

Э. Коган (Руан)

CAUSTICUM HAHNEMANNI

История болезни 31

СИНДРОМ РАМСЕЯ-ХАНТА: ОПОЯСЫВАЮЩИЙ ЛИШАИ УШЕЙ С ПАРЕЗОМ ЛИЦЕВОГО НЕРВА ПРИ ПОРАЖЕНИИ КОЛЕНЧАТОГО УЗЛА

В мае 1919 г. ко мне на прием пришел 51-летний господин А. Л. По свидетельству его домашнего врача он страдал герпесом уха и языки и, кроме того, болезненным параличом лицевого нерва. Я не разделяю того взгляда на вещи, когда в многообразии мира видят одни только события и во всей картине болезни видят проявления одиночного, правда, редкого заболевания: синдром Рамсея-Ханта, опоясывающий лишай ушей («Герпес геникулятус», см. Лаубенталь, «Учебник неврологии». 1947, стр. 80).

Это был правосторонний паралич лицевого нерва, который поразил одновременно его верхнюю и нижнюю части, и совершенно излишне описывать лицо больного: его вид был классическим.

На правой ушной раковине имелись три маленьких герпетических пузырька, четвертый находился у входа в слуховой канал, пятый я обнаружил с помощью ушного зеркала на барабанной перепонке. Кроме того, мой пациент жаловался на шум в ушах, и исследование с помощью карманных часов показало значительное снижение остроты слуха (35/100).

Герпес языка состоял из трех маленьких пузырьков на внешнем правом крае языка, очень близко от его кончика, а значительное увеличение подбородочного лимфоузла говорило о герпетическом адените. Боли, на которые жаловался больной, появлялись приступообразно и были жгучего характера: ему казалось, что поверхность уха и кончик языка «изранены и без кожи».

Опрошенный мной коллега назначал больном все препараты, соответствовавшие неточному диагнозу, которые оказались недейственными. Шум в ушах становился все сильнее, а боли все непереносимее. Это был уже 8-й день болезни.

Пациент не имел каких-то особенных симптомов. Он не знал, как возникла его болезнь, которая началась резкими болями, затем появилась сыпь, похожая на опоясывающий лишай, и тремя днями позднее последовал паралич. Ограниченный правой стороной паралич лицевого нерва и характер болей – «жгучие, словно без кожи» – заставили меня думать о САUSTICUM.

Но так как я не каждый день лечил синдром Рамсея-Ханта, то я прибег к помощи «Хронических болезней» и «Чистого лекарствоведения» Ганемана (2-й том издания 1880 года) и там обнаружил: шум в ушах, ухудшение слуха, но не нашел ни слова о сыпи, напоминающей герпес.

Это не удовлетворило меня, и я просмотрел рубрику «Рот». Тут я нашел больше: «Болезненные пузыри на языке», «Болезненные пузырьки на кончике языка», «Кончик и края языка болят, будто обожженные», «Пузырьки на краях языка». He раздумывая больше, я назначил CAUSTICUM С 12 за 15 минут до еды.

За четыре дня все симптомы исчезли, причем в порядке, обратном их появлению: сначала паралич, затем сыпь, которая высохла, и, наконец, боли.

Жильберт Шаретт (Нант)

Комментарий

Я привел эту историю болезни, чтобы показать Вам, как нужно пользоваться трудами наших лекарствоведов. Ведь невозможно держать все симптомы в голове. Не волнуйтесь, так же поступили выдающиеся гомеопаты и сам Ганеман. Положите свою «Materia Medica» на письменный стол поблизости и не бойтесь справляться в ней при своих пациентах. Я находил не более чем два-три простодушных ума, которые были этим недовольны.

Еще один урок можно извлечь из этого случая: Вы никогда не найдете всей совокупности симптомов показанного средства у Вашего пациента равным образом, как Вам не встретятся когда-либо все симптомы одной болезни у одного-единственного индивидуума. Но если Вы хорошо знаете Ваши лекарственные средства и умеете наблюдать Ваших пациентов, то Вы с легкостью обнаружите лекарственные симптомы, которые сделают возможной постановку лекарственного диагноза. В сущности, достаточно очень немногих симптомов для диагностики тифа или общего паралича, в то время как другие характерные симптомы будут отсутствовать.

История болезни 32

НЕДЕРЖАНИЕ КАЛА

18 ноября 1926 года ко мне на прием пришла 44-летняя госпожа X. – истощенная женщина с грязно-желтым цветом лица и неспокойным, испуганным выражением на лице. От нее шел отвратительный запах.

Она рассказали, что никогда ранее не болела, пока пять лет назад у нее не началось своеобразное заболевание, из-за которого она меня сегодня навестила. Она консультировались у всех возможных врачей и хирургов, но ни один не мог объяснить ее случай, который, действительно, странен: она не могла иметь стул в сидячем положении, как другие люди, только в стоячем. Кал выделяется у нее много раз в день таким образом, что она этого не замечает: из-за этого она вынуждена полностью «напаковываться» полотенцами. Это состояние совсем расшатало ее нервы, в 1925 году она пыталась отравиться газом, ее муж пришел как раз вовремя, чтобы спасти ее от смерти.

Обследование не дало ничего объективного, так же как ничего не разъяснило ректальное исследование. Как и многочисленные опрошенные мной коллеги, я так же не знал, причину этого заболевания, но все же я имел надежду на исцеление, потому что знал патогенез СAUSTICUM.

Итак, я назначил СА USTICUM С 30 по 5 крупинок утром в 10 часов и после обеда в 17 часов.

Через 14 дней я вновь осмотрел мою пациентку. Она сообщила мне о выраженном улучшении: хотя она все еще испражнялась стоя, но значительно реже. Она вновь обрела надежду, хотя ее окружение насмехалось над маленькими крупинками.

Я пересмотрел мое предписание и назначил СAUSTICUM С 200 один раз вечером при отхождении ко сну, в порошке, растворенном в воде, затем такой же прием после десятидневной паузы.

Через месяц я вновь осмотрел больную, у нее был стул, как у всех других людей, и она не знала, как меня отблагодарить.

Пеон Ренар (Париж)

Комментарий

Когда д-р Леон Ренар (тогда еще в Сент-Этьене) прочел мою первую статью о гомеопатии в «Журнсле для практиков», он написан мне 30 сентября 1925 года по поводу своей пациентки. Назначенное мной средство имело, очевидно, очень хороший успех, потому что с этого дня он серьезно занялся гомеопатией и ревностно штудировал ее по рекомендованным мной американским пособиям.

В следующем году он написал мне: «Я делаю немыслимые успехи» и прислал мне пачку историй болезни, некоторые из которых я включил в эту книгу.

Совершенно по-другому сделал швейцарский врач д-р Рюбаттель. Этот коллега, хоть и просмотрел нашу гомеопатическую литературу, но не доставил себе труда проверить принципы гомеопатии на практике. И вот он изложил свое мнение в книге и торгует им, словно это художественное или литературное произведение. Убежденный в своей мудрости и непогрешимости, он включил туда следующее предложение: «Гомеопатия – это худшее заблуждение, к которому может привести недостаток научной мысли!»

Это утверждение поражает своей «смелостью». Как раз в прошлом году (1925 г.) известные естествоиспытатели – профессор д-р Мараж из Сорбонны и профессор Бир с медицинского факультета в Берлине – пришли при экспериментальной проверке ганемановского учения к совершенно противоположному заключению. Но так же, как д-р Рюбаттель может требовать монополию на научное мышление исключительно для себя одного, то он так же может отрицать Бира и Маража.

Даже при самом большом желании я не могу понять склад ума тех врачей, которые, подобно д-ру Рюбиттелю, не проверяя гомеопатические принципы на практике, окаменели в своем упорстве, противопоставляя успехам гомеопатии посредственные умственные размышления и пустые общие фразы. И это называют научной мыслью! Таким образом, мы придем к отрицанию действительности из-за того, что появились она самостоятельно, без нашего участия.

Господин Рюбаттель пишет: «Когда сверх меры мы среди других чудес узнаем, что, если пациент стоит покрасневший и может иметь стул только стоя, ему необходимо давать СAUSTICUM в гомеопатических дозах». Несомненно, это изумительно и странно, но тем не менее это факт!

Генри Цюпра описал подобный случай из своей практики, я привел здесь другой по Леону Ренару. Что могут сделать все издательства против одного факта.

Д-ру Рюбаттелю можно сделать еще одно замечание: он опубликовал свой роман (а то, что он опубликовал, иначе как романом и не назовешь) в швейцарской газете. Генри Дюпра послал в эту газету опровержение, но в публикации ему отказали. Если д-р Рюбаттель возражает против публикации опровержений на его утверждения, то не показывает ли он в полной мере, чего ему, собственно, не хватает? Честности ученого!