Текст книги "Художники Омска и Омской области (1928–1937): учебное пособие"

Автор книги: Жанна Левина

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 7 страниц) [доступный отрывок для чтения: 2 страниц]

Литература и источники

Вспомогательные исторические дисциплины – источниковедение – методология истории в системе гуманитарного знания: материалы Междунар. конф.: в 2 ч. – М.: РГГУ, 2008.

Второй Российский культурологический конгресс с международным участием «Культурное многообразие от прошлого к будущему»: Программа: тез. докл. и сообщений. – СПб.: ЭЙДОС; Остерион, 2008. – 506 с.

Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: учеб. пособие. – М.: РГГУ, 1998. – 702 с.

Гусева Е. Н. Обзор фондов госархива Омской области рассекреченных в 1995—1996 гг. // Музей и общество на пороге XXI в.: материалы Всерос. науч. конф., посвященной 120-летию Омского гос. историко-краведческого музея. – Омск, 1998. – С. 283—284.

Ерошкина О. Н. Личные документы как источник изучения истории советской интеллигенции 20-30-х гг. // Культура и интеллигенция России XX в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. – С. 72—74.

Закревская Л. В. О рассекречивании документов КПСС, в том числе с грифом «Особая папка» // Интеллигенция России: динамика, образы, потенциал местных культурных гнезд: материалы третьей Всерос. науч. конф. «Культура и интеллигенция России: социальная динамика, образы, мир научных сообществ (XVIII—XX вв)»: в 2 т. / Сибирский филиал Российского института культурологии ОмГУ. – Омск, 1998. – Т. 2. – С. 74—77.

Зверев В. В. Художественная литература как исторический источник. К постановке проблемы // Ежегодник историко-антропологических исследований. 20001/2002. – М.: ЭКОН-ИНФОРМ, 2002. – С. 64—68.

Кондрашева М. И. К постановке проблемы источников в интеллигентоведении // Культура и интеллигенция России XX в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. – С. 77—78.

Лютое Л. Н. Политические настроения провинциальной интеллигенции в освещении ОГПУ. 1928—1929 гг. // Вопросы истории. – 2007. – № 6. – С. 107—120.

Медушевская О. М. Источниковедческая основа исторической антропологии как науки и университетской дисциплины // История в XXI в.: Историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества: материалы междунар. интернет-конф. – М.: Московский общественный фонд, 2001. – С. 22—25.

Розвезева А. И., Архив А. Ф. Палашенкова в фондах Омского государственного историко-краеведческого музея // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. – 1998. – № 6. -С. 133—142.

Сизов С. Г. Общественно-политические настроения провинциальной интеллигенции начала 1920-х гг. в пьесе Б. Ф. Леонова «Угольки» (Опыт исследования рукописи художественного произведения как исторического источника) // Научные сообщества в социокультурном пространстве России (XVIII—XX вв.): материалы третьей Всерос. науч. конф. «Культура и интеллигенция России: социальная динамика, образы, мир научных сообществ (XVIII—XX вв.)»: в 2 т. / Сибирский филиал Российского института культурологии. – Омск: ОмГУ, 1998. – Т. 1. -С. 174—178.

Архивные материалы

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

Ф. 5508 – Центральный комитет профессионального союза работников искусства СССР (ЦК РАБИС).

Ф. 406 – Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции РСФСР.

Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ).

Ф. 645 – Главное управление по делам художественной литературы и искусства (Главискусство) и сектор искусства и литературы Народного комиссариата просвещения (Наркомпроса) РСФСР.

Ф. 962 – Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР.

Ф. 2941 – Ассоциация художников революционной России (АХРР) (1922—1928) – Ассоциация художников революции (АХР) (1928—1932). Центральное бюро филиалов.

Государственный архив Новосибирской области (ГАНО).

Ф. 12 – Западно-Сибирская краевая плановая комиссия (Запсиб-крайплан).

Ф. 61 – Западно-Сибирский краевой отдел народного образования (Запсибкрайоно).

Ф. 228 – отдел рабоче-крестьянской инспекции Западно-Сибирского исполнительного комитета (Зап. Сиб. РКИ).

Ф. 525 – Сибирское краевое отделение центрального посреднического бюро по найму работников искусств.

Ф. 896 – Западно-Сибирское краевое управление театральными и зрелищными предприятиями.

Ф. 1404 – Новосибирский драматический театр «Красный факел».

Партийный архив Новосибирской области (ПАНО) – нынеГАНО.

Ф. 3 – Западно-Сибирский краевой комитет ВКП(б).

Государственное учреждение «Исторический Архив Омской области» (ГУИсА)

Ф. 28 – Омский окружной исполнительный комитет (Окрисполком).

Ф. 31 – Омская окружная контрольная комиссия ВКП(б). Рабоче-крестьянская инспекция (КК РКИ).

Ф. 244 – биржа труда при Омской окружной камере инспекции труда.

Ф. 300 – Омский художественно-промышленный техникум.

Ф. 403 – Омская окружная камера инспекция труда.

Ф. 690 – окружное статистической бюро.

Ф. 1088 – плановая комиссия исполнительного комитета Омского областного совета депутатов трудящихся (Облплан).

Ф. 1076 – Омский областной краеведческий музей.

Ф. 1357 – Омский окружной комитет профессионально-технического образования.

Ф. 1839 – отдел по делам искусств исполкома Омского областного совета.

Ф. 2122 – статистическое управление Омской области.

Ф. 2200 – личный фонд А. Ф. Палашенкова.

Ф. 2850 – личный фонд В. Р. Волкова.

Ф. 3134 – личный фонд К. Н. Щекотова.

Центр документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО).

Ф. 14 – городской комитет РКП(б).

Ф. 17 – областной комитет ВКП (б).

Ф. 775 – Омский художественно-промышленный техникум.

Государственный архив Томской области (ГАТО).

Ф. 162.

Ф. 214. – отдел народного образования Томского окружного исполнительного комитета.

Ф. 284.

Томский центр документации новейшей истории (ТЦДНИ).

Ф. 76. – Томский окружной комитет ВКП(б).

Ф. 80. – Томский городской комитет ВКП(б).

Партийные документы, документы государственных учреждений и общественных организаций

Коммунистическая Партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898—1986): в 15 т. 1926—1929. – М.: Политиздат, 1984. – Т. 4. – 575 с.

Отчет омского городского совета РК и КД 10-го созыва за 19331934 гг. – Омск: Изд. Омгорсовета, 1934. – 95 с.

Отчет о деятельности Омского городского Совета РК и КД 8-го созыва за 1927 и 1928 г. – Омск: Изд. Омского горсовета, 1928. – 43 с.

Отчет омского окружного исполнительного комитета за 1927—1928 г. – Омск: Изд. Омскокрисполкома, 1929. – 81 с.

Отчет окружной контрольной комиссии ВКП(б) об итогах проверки и чистки Омской окружной парторганизации. – Омск, 1930. – 55 с.

Отчетный доклад горпрофсовета и резолюции 2 съезда профсоюзов г. Омска. – Омск: Изд. Гопрофсовета, 1932. – 67 с.

Постановления 2-го расширенного Пленума Омского Окрисполкома от 2—4 октября 1929 г. – Омск: Окрисполком, 1929. – 39 с.

Постановления 2-го Пленума Омского облисполкома. 1-5 июня 1935 г. – Омск, 1935. – 57 с.

Постановления 3-го Пленума Окружного комитета ВКП(б) (25—28 июля 1929). – Омск, 1929. – 102 с.

Резолюции третьего пленума Омского окружкома ВКП(б) (13—16 апр. 1928) – Омск: Изд. Окружкома ВКП(б), 1928. – 29 с.

Резолюции 4 Омской городской районной партийной конференции. – Омск: Изд. Горрайокома ВКП(б), 1928. – 10 с.

Решения 2-й Омской окружной конференции комсомола (24.5-28.5 1929). – Омск: Изд. Окружкома, 1929. – 52 с.

Решения 4-й Омской окружной партконференции (11—19 декабря 1929). – Омск: Изд. Окружкома, 1929. – 66 с.

Сборники работ руководителей советского государства

Бухарин Н. И. Ленинизм и проблема культурной революции. Речь на траурном заседании памяти В. И. Ленина. – М.: Госиздат. 1928. – 46 с.

Бухарин Н. И. Пролетарская революция и культура. – Петроград: Прибой. 1923. – 56 с.

Бухарин Н. И. Революция и культура. – М.: Фонд Бухарина, 1993. -349 с.

Ленин В. И. О культуре. – М.: Политиздат, 1985.-384 с.

Ленин В. И. О культуре и искусстве. – М.: Искусство, 1956. – 572 с.

Ленин В. И. О культурной революции. – М.: Политиздат, 1971. -256 с.

Луначарский А. В. Собр. соч.: в 8 т. – М.: Художественная литература, 1963—1967.

Луначарский А. В. Избранные статьи по эстетике. – М.: Искусство, 1975. – 391 с.

Луначарский А. В. Искусство и революция: сб. статей. – М.: Новая Москва. 1924. – 229 с.

Луначарский А. В. Об изобразительном искусстве: в 2 т. – М.: Совет, художник, 1967.

Луначарский А. В. Об искусстве: в 2 т. – М.: Искусство, 1982.

Троцкий Л. Д. Сочинения. Т. 20. Культура старого мира. – М.; Л.: Госиздат, 1926. – 576 с.

Троцкий Л. Д. Сочинения. Т. 21. Культура переходного периода. -М.; Л.: Госиздат, 1927. – 520 с.

Троцкий Л. Д. Вопросы культурной работы. – М.: Госиздат, 1924. -171 с.

Троцкий Л. Д. Задачи культурного строительства: речь на Всесоюзном съезде врачей 8 декабря 1925. – М., 1926. – 16 с.

Троцкий Л. Д. О Сибири: речь на вечере сибиряков 28 февраля 1927.-М., 1927.-15 с.

Справочная литература

А. В. Луначарский о литературе и искусстве. Библиографический указатель. 1902—1963. – Л., 1964. – 263 с.

Бюджет Омской области на 1935. – Омск: обл. изд-во, 1935. – 19 с.

В помощь краеведу. Библиографический указатель. – Омск, 1991.

Забвению не подлежит: книга Памяти жертв политических репрессий Омской области: в 10 т. – Омск: Омское кн. изд-во, 2000—2004.

Знаменательные и памятные даты Омского Прииртышья. Продолжающееся издание.

История интеллигенции России в биографиях ее исследователей: опыт энциклопедического словаря. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та; Изд-во «АИРО-ХХ», 2002. – 200 с.

История Омска (краткий указатель литературы). – Омск, 1992. -58 с.

История Сибири с древнейших времен до наших дней: в 5 т. -Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1968—1969. – Т. 4: Сибирь в период социализма. – 501 с.

История Сибири и Дальнего Востока. Текущий указатель литературы. – Новосибирск. Издается с 1966 г.

Культурное строительство в Сибири (1917—1941 гг.): сб. документов. – Новосибирск: Зап. – Сиб. кн. изд-во, 1979. – 367 с.

Культурное строительство РСФСР: стат. сб. – М.: Госстатиздат, 1956.-456 с.

Литература. Искусство Сибири и Дальнего Востока. Текущий указатель литературы. – Новосибирск. Издается с 1987 г.

Литература об Омской области. Библиографический указатель. – Омск. Издается с 1962 г.

Назаренус А. Системы оплаты работников искусств. – М., 1930. -50 с.

Научные издания Сибирского филиала Российского института культурологии 1993—1997 // Культурологические исследования в Сибири. – 1999. – Вып. 1. – С. 138—141.

Научные работники Омска: справочник. – Омск, 1929. – 50 с.

Омские книги. – Омск, 1998, 1999.

Омская область за 50 лет: цифры и факты. – Омск: Омское кн. изд-во, 1985. – 237 с.

Омская область сегодня. – Омск, 1940. – 158 с.

Омская область. Цифры и факты. – Омск: Кн. изд-во, 1962. -222 с.

Омский округ. Краткий статистический справочник. 1928. – Омск: Изд-во Омского окружного стат. отдела. – 276 с.

Палашенков А. Ф. Памятники и памятные места Омска и Омской области. – Омск, 1967. – 257 с.

Розвезева А. И. Список опубликованных работ А. Ф. Палашенкова 1926—1971 гг. // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. – 1998. – № 6. – С. 138—142.

Российский государственный архив литературы и искусства. -М.: Рус. библиогр. о-во. IN-QUARTO*HHKeHep*, 1998. – 519 с.

Сводный каталог периодики Западной Сибири. Ч. I: Журналы. – Новосибирск, 1972. – Вып. П. Ч. II: Газеты. – Новосибирск, 1974.

Сибирская советская энциклопедия. – Новосибирск: Огиз, Зап. – Сиб. отделение, 1932. – Т. 3. – 804 стб.

Справочник членов Союза художников СССР. – М.: Совет, художник, 1982. – 300 с.

Соловьева-Волынская И. Н. Художники Омска. – Л., 1972.

Томилова И. В. Литература о музее (библиография) // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. – 1998. -№ 6. – С. 124—130.

Центр документации новейшей истории Омской области: путеводитель. – Омск, 1998. – 254 с.

Альбомы, каталоги

2-я выставка картин омского филиала А. X. Р. Р. – Омск, 1928.

Выставка произведений заслуженного деятеля культуры РСФСР Дмитрия Степановича Суслова. – М.: Совет, художник, 1966. – 280 с.

Выставка произведений периферийных художников: каталог. -М., 1946. – 40 с.

Выставка произведений советских художников, посвященная 100-летию со дня рождения В. И. Ленина: каталог. – Омск, 1970.

Гулецкий В. Каталог. – Ростов н/Д, 1989.

Василий Романович Волков. Каталог юбилейной выставки. 1970.

Каталог 1-й Всесибирской выставки живописи, скульптуры, графики, архитектуры. Сибирское общество художников «Новая Сибирь». 1927. – 23 с.

Каталог работ IV отчетной выставки художников Омской области. – Омск, 1940. – 19 с.

Кондратий Петрович Белов. – Омск, 1989.

Первая омская областная выставка живописи и графики. 1937. Каталог. – Омск, 1937. – 31с.

Тимофей Павлович Козлов: Каталог выставки. – Омск, 1991. – 16 с.

Тимофей Павлович Козлов: Каталог юбилейной выставки. – Омск: Русь, 1995.

Художники Новосибирска. – М.: Совет, художник, 1991. – 68 с.

Художники Томска. – М.: Совет, художник, 1986. – 87 с.

Художники Тюмени. – М.: Совет, художник, 1984. – 90 с.

Мемуары, воспоминания

Воспоминания о Леониде Мартынове: сб. – М.: Совет, писатель, 1989.-317 с.

Воспоминания о П. Васильеве. – Алма-ата: Жазушы, 1989. – 320 с.

Мартынов А. И. Воздушные фрегаты. – Омск: Омское кн. изд-во, 1985.-352 с.

Сверчков Н. К. Счастье. – Чебоксары, 1976.

Сборник воспоминаний участников Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. – Омск: обл. тип., 1999. – 270 с.

Уфимцев В. И. Говоря о себе: воспоминания. – М.: Совет, художник, 1973. – 310 с.

3. Возможные методологические основы исследования

Методология (от греч. methodos – метод и…логия) – учение о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности. Методология в этом широком смысле образует необходимый компонент всякой деятельности, поскольку последняя становится предметом осознания, обучения и рационализации. Основной функцией этого знания является внутренняя организация и регулирование процесса познания или практического преобразования какого-то объекта. Методология науки даёт характеристику компонентов научного исследования – его объекта, предмета анализа, задачи исследования (или проблемы), совокупности исследовательских средств, необходимых для решения задачи данного типа, а также формирует представление о последовательности движения исследователя в процессе решения задачи. Наиболее важными точками приложения методологии являются постановка проблемы, построение предмета исследования.

Метод (от греч. methodos – путь исследования или познания, теория, учение) – совокупность приёмов или операций практического или теоретического освоения действительности, подчинённых решению конкретной задачи. В качестве Метода могут выступать приёмы научного исследования и изложения материала, приёмы отбора, обобщения и оценки материала с позиций того или иного эстетического идеала и т. д. Современная система методов науки столь же разнообразна, как и сама наука.

Наиболее продуктивным для исследования роли художников в формировании советской культуры представляется использование комплексного подхода к познанию историко-культурных явлений, позволяющее применять достижения различных исследовательских направлений, имеющих свою сферу изучения.

В рамках системного подхода (М. С. Каган, П. К. Анохин, Э. С. Маркарян, В. Г. Афанасьев, А. Богданов, Л. Уайт, Т. Парсонс, Н. Люман, В. С. Жидков) определяется место и роль художественной интеллигенции в системе общественных отношений. Анализ государственной культурной политики, способов формирования советской интеллигенции показывает объективную форму культуры. Восприятие, понимание художественной интеллигенцией происходящих процессов, самосознание, определение своего места и роли в обществе представляет субъективную форму. Исторический аспект системного анализа художественной интеллигенции требует выяснения и процесса ее формирования в конкретной социально-исторической среде, и ее деятельности, устремленной на преобразование этой среды.

Определить динамику социального состава, уровни и механизмы деятельности, представления о мире художественной интеллигенции позволяют структурный и семиотический подходы.

Традиции изучения истории ментальности в сочетании с историко-антропологическим подходом (М. Блок, Л. Февр, А. Я. Гуревич, В. В. Керов, А. К. Соколов, В. С. Тяжельникова) определяют конкретные научно-исторические формы анализа особенностей миропонимания и самосознания художественной интеллигенции.

Историко-антропологический подход в рамках социально-исторического направления, фокусирует внимание не только на социальных структурах или на человеческом сознании и поведении, но выявляет способ взаимодействия тех и других в развивающейся общественной системе и в изменяющейся культурной среде, которая эту систему оправдывает и поддерживает.

Влияние художественной интеллигенции на политическую, экономическую, идеологическую ситуации в обществе полнее позволяет изучить историко-антропологический подход.

Теория синергетики, понимающая историю как процесс, протекающий «с вмешательством мыслящего существа», нацеливает на изучение важнейшего объективного элемента исторического процесса – механизма сознательного выбора (Г. Хакен, И. Стенгерс, И. Пригожий, С. Курдюмов, Е. Князева, В. С. Жидков, К. Б. Соколов, И. В. Мелик-Гайказян). Особенность исторических закономерностей состоит в том, что понять их, исключив сознательную деятельность людей, нельзя. Особенно показательным в этом отношении является творческое мышление.

При таком подходе значим анализ того, как представляет себе мир «человеческая единица», которой предстоит сделать выбор, в частности, восстановление присущего людям прошлого способа восприятия действительности, реставрация свойственных им возможностей осознания себя и мира, воссоздание особенностей рефлексии. В этой связи одним из способов реконструкции определенного этапа в развитии истории является использование семиотического подхода (Ю. М. Лотман, Б. А. Успенский, Т. Котарбиньский, М. Р. Майенова, С. Жулкевский, Я. Мукаржовский, К. Леви-Стросс, Э. Бенвенист, Р. Барт, А. Греймас, Ч. Пирс, Ч. Моррис).

Литература

Монографии, сборники статей.

Вебер М. Избранное. Образ общества. – М.: Юрист, 1994. – 704 с.

Второй Российский культурологический конгресс с международным участием «Культурное многообразие от пршлого к будущему»: программа. Тезисы докладов и сообщений. – СПб., 2008.

Главацкий М. Е. История интеллигенции России как исследовательская проблема. Историографические этюды. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. – 160 с.

Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: учеб. пособие / под ред. Н. И. Данилевского, В. В. Кабанова. – М., РГГУ, 1998. – 702 с.

Гуревич А. Я. Исторический синтез и школа «Анналов». – М.: Индрик, 1993. – 328 с.

Гуревич П. С. Философия культуры. – М.: АО «Аспект Пресс», 1994.-317 с.

История в XXI в.: Историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества: материалы Междунар. интернет-конф. / Моск. обществ, науч. фонд. – М., 2001. – 416 с.

Каган М. С. Философия культуры. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1996. – 416 с.

Каган М. С. Эстетика как философская наука. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. – 544 с.

Культурология XX в. Словарь. – СПб., 1997. – 640 с.

Лихачев Д. С. Очерки по философии художественного творчества. – СПб.: Рус-Балт. инф. центр БЛИЦ, 1996. – 191 с.

Лотман Ю. М. Семиосфера. Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. – СПб.: Искусство, 2000. – 703 с.

Манхейм К. Диагноз нашего времени. – М.: Юрист, 1994. – 700 с.

Поршнева О. С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях. – Екатеринбург: УрГТУ-УрПИ, 2009. -210 с.

Теории и методы исторической науки: шаг в XXI в.: материалы Междунар. науч. конф. – М.: ИВИ РАН, 2008. – 394 с.

Теоретико-методологические проблемы исторического познания: материалы Междунар. науч. конф: в 2 т. – Минск: РИВШ БГУ, 2000.

Статьи и материалы докладов.

Бородкин Л. И. Историческая синергетика: антропологический аспект // Ежегодник историко-антропологических исследований. 2001/ 2002. – М.: ЭКОН-ИНФОРМ, 2002. – С. 22—31.

Быстрых Н. Л. Символическое мышление в изобразительном исусстве Омска 1990-х гг. в свете положений синергетической теории (на примере творчества А. Варова) // Проблемы культуры городов России: материалы Второго всерос. науч. – практ. семинара / Сибир. филиал Российского ин-та культурологии. – Омск, 1996. – Ч. 2. – С. 82—84.

Буркова О. В. Историческая антропология как методология исследования проблем истории и культуры интеллигенции // Культура и интеллигенция России XX в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. – С. 13—14.

Киселева Д. А. Обзор новейших научных изданий по исторической антропологии и социальной истории (2000—2001 гг.) // Ежегодник историко-антропологических исследований. 2001/2002. – М.: ЭКОН-ИНФОРМ, 2002. – С. 396—20.

Козъменко В. М. Историческая антропология: сегодня и завтра // Ежегодник историко-антропологических исследований. 2001/2002. -М.: ЭКОН-ИНФОРМ, 2002. – С. 3—7.

Кондратова Г. А. Человеческая целостность как методологическая основа в социокультурных исследованиях // Ежегодник историко-антропологических исследований. 20001/2002. – М.: ЭКОН-ИНФОРМ, 2002. – С. 57—64.

Кондрашев П. Н. Деятельностная методология и гуманизация исторического познания // Культура и интеллигенция России XX в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. – С. 23—24.

Лапина И. А. Аксиология советской культуры как предмет исторического исследования // Культура и интеллигенция России XX в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. – С. 26—27.

Овсянико-Куликовский Д. Н. Психология русской интеллигенции // Вехи: интеллигенция в России: сб. статей. – М.: Мол. гвардия, 1991.-С. 382—406.

Савельев Е. О. Вопросы практической применимости методологии системного подхода // Культура и интеллигенция России XX в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. – С. АЪ-АА.

Сенявская Е. С. Военно-историческая антропология как новая отрасль исторической науки // Ежегодник историко-антропологических исследований. 2001/2002. – М.: ЭКОН-ИНФОРМ, 2002. – С. 31—51.

Шустрова И. Ю. Исследования на локальном уровне: методика, источники, результаты // Культура и интеллигенция России XX в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: тез. докл. науч. конф. – Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. – С. 124—126.

Примерные темы самостоятельных работ:

• История исследования художественных процессов в Омске.

• Источниковедческая база исследований художественной жизни в Омске.

• Художники Омска в современных гуманитарных исследованиях.