Текст книги "Войска специального назначения Организации Варшавского договора (1917-2000) (ЛП)"
Автор книги: Жак Бо
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 9 страниц)
Холодная война
Советское видение войны
В марксистско-ленинском мировоззрении, которое пропитывает всю советскую военную мысль, явление «войны» тесно связано с явлением классовой борьбы. Война, следовательно, это одновременно постоянное и глобальное явление. Мир не может воцариться до победы рабочего класса. Чтобы достичь этой победы – и именно для этого вести эту «войну» – полезны все средства, и военные средства являются лишь частью этой широкой палитры. Этот дух постоянной борьбы объясняет, например, избыток воинственного лексикона в лозунгах предприятий, и он же оправдывал лишения, перенесенные народом, как в сфере свобод, так и в области обеспечения потребительскими товарами.
Чтобы достичь своих целей в этой войне, Советский Союз использовал различные стратегии, которые можно подразделить на две категории: прямые стратегии и косвенные стратегии.
Прямые стратегии – стратегии, использованные или используемые для того, чтобы поразить противника «с фронта». Они используют как приоритетное средство вооруженные силы, а именно, ОВД. Оккупация Чехословакии в 1968 году и Афганистана в 1979 году – это примеры таких прямых стратегий, которые должны напрямую противостоять угрозе.
Косвенные стратегии тоньше, и они стремятся ослабить противника окольными путями. Помимо дезинформации и пропаганды, они извлекают выгоду из всего того, что может использоваться для ослабления противника, в данном случае Запада. При применении исключительно секретных средств косвенные стратегии можно резюмировать одним словом: «подрывная деятельность». Среди прочего, они проявлялись в форме действий влияния (осуществлявшихся журналистами или «купленными» авторами), финансирования Советским Союзом и его союзниками немецких и европейских коммунистических, пацифистских и экологических движений в восьмидесятых годах. В 1970-80-х годах косвенные стратегии включали в себя спонсорство ультралевого терроризма, а также – и это известно меньше – ультраправого.
Параллельно ОВД должна была защищаться от возможных аналогичных действий, организованных уже Западом. Это стало первостепенной задачей служб безопасности, таких, как КГБ, деятельность которого можно свести к слову «маскировка».
Действительно, на стратегическом уровне советское понятие «маскировка» намного выходит за рамки привычного понимания маскировки. Она подразделяется на два типа деятельности: пассивные мероприятия и активные мероприятия.
Пассивные мероприятия – все меры, которые должны защищать государство от подрывной деятельности. Они включают все меры по сохранению тайны, наблюдению и защите чувствительных (и часто запретных) зон, наблюдение за людьми, представлявшими угрозу государству, охрану границ, и т. д.
Активные мероприятия – все меры, которые должны исказить восприятие иностранцами СССР. Они, следовательно, включают пропаганду, дезинформацию, и т. д. Как следует из этого, они тесно связаны с косвенными стратегиями, в чем и была причина того, что и тем и другим занимался КГБ и его аналоги в других странах ОВД.
В строгом распределении задач, которое наблюдалось в Советском Союзе, вооруженные силы были, следовательно, инструментом прямых стратегий.
Использование войск спецназначения ОВД для поддержки террористической деятельности в Западной Европе, о чем часто упоминали на Западе в восьмидесятых годах, не соответствует возможностям войск спецназначения. Терроризм – это продолжительная деятельность, которая требует инфраструктуры и значительных подпольных возможностей. Террорист должен уметь полностью раствориться в населении, которое он терроризирует. Иностранное государство, которое пытается внедрить террористические движения, должно в своих действиях опираться на уже существующие протесты или трения. Появление террористических движений «из ничего» можно представить себе только с трудом. С другой стороны, некоторые движения, такие, как баскская ЭТА, ирландская ИРА, РАФ в Германии, «Красные Бригады» в Италии использовали в существенной мере поддержку в форме снабжения со стороны некоторых стран ОВД, например, Чехословакии и ГДР.
Если мы посчитаем, что первым «сражением» на европейском театре была бы быстрая мобилизация западных армий, цель косвенных стратегий проявляется яснее. В этом контексте помехи мобилизации с помощью точечных террористических актов – такими, как их считали обычно – не только достигли бы лишь ограниченных результатов, но даже наоборот, могли бы вызвать укрепление у населения воли к обороне и народную поддержку властей. Зато косвенная стратегия, проводившаяся долго, стремящаяся натравить население на его руководителей, могла бы повлиять на сам процесс решения, создавая постоянный кризис доверия. Решение о мобилизации армии могло бы задержаться из-за политических трений. Аналогичное явление было уже долгие годы очевидным во всех западных странах в вопросах закупки вооружений.
С конца Второй мировой войны, и, по крайней мере, до прихода Михаила Горбачева, в политике СССР было четыре фундаментальных приоритета:
• Защита советской родины и государства от агрессии;
• Доминирование в непосредственно примыкающих территориях («буферные зоны»), как в политическом, так и в военном и идеологическом планах;
• Укрепление политического строя и сохранение роли Коммунистической партии;
• Распространение и усиление советского влияния в мире.
Эта позиция, стратегически оборонительная, но в оперативном отношении предпочитающая наступление для защиты национальной территории, требовала огромного разведывательного аппарата. Войска спецназначения в этом контексте обретали, таким образом, свое реальное значение. Речь шла в значительной степени о компенсации технологического отставания с помощью добывания разведывательной информации, достаточной для оптимального применения наличествующего оружия.
Войска спецназначения в послевоенное время
Из опыта Второй мировой войны советские военные сделали два существенных вывода, касающиеся концепции применения их воздушно-десантных войск:
• массовые воздушно-десантные операции могут достичь успеха только тогда, если используемые силы смогут бороться с противником, использующим танки и бронетехнику.
• воздушно-десантные операции без тяжелого вооружения могут действовать эффективно только в рамках небольших подразделений, либо для точечных ударов на стратегической или оперативной глубине, а также для поддержки партизан.
Таким образом, в отличие от западных стран, которые развили свои воздушно-десантные войска в преимущественно пехотные и в очень ограниченные войска специального назначения, СССР развивал свои воздушно-десантные войска в двух направлениях:
• воздушно-десантные дивизии с сильными механизированными компонентами и с артиллерией,
• войска специального назначения, они же «диверсионные», с очень большой численностью,
к которым с конца восьмидесятых годов добавились «десантно-штурмовые бригады» с сильной пехотной составляющей, последствие уроков войны в Афганистане.
«Доктрина Брежнева»
Вторая мировая война оставила глубокие следы в обществе и в русской душе, и заставила послевоенных советских руководителей сохранять «буферную зону» вокруг СССР. Эта зона, объединенная в Организацию Варшавского договора, была гарантией не только целостности советской территории в случае войны, но также – тем самым – и сохранения коммунизма. Потому, для ОВД – и, следовательно, для СССР – представлялось законным делом вмешательство в дела «братских стран», несмотря на их суверенитет, ради того, чтобы сохранить общность. Наиболее заметными примерами того, что назвали «доктриной ограниченного суверенитета „или „доктриной Брежнева“, были вторжения в Чехословакию и в Афганистан.
С конца Второй мировой войны, Советский Союз использовал марксизм-ленинизм как цемент этой „дамбы“, созданной из „стран-союзников“, для предохранения от войны на своей собственной территории. Таким образом, любая попытка либерализации потенциально могла привести к ослаблению этой „стены“.
Таблица 1. Советская подготовка к вторжениям в Чехословакию и в Афганистан
Западные разведывательные службы часто рассматривали вторжения в Чехословакию и Афганистан как сценарии, возможные для стратегического наступления против Европы. Они дают нам примеры использования войск спецназначения в этом контексте, но при этом нам необходимо сделать несколько замечаний:
• В обоих случаях, вторжения происходили в „дружеские“ страны или, по крайней мере, в страны, где советское присутствие уже было заметно, и где войска спецназначения – так же как другие участвующие войска – могли пользоваться значительной поддержкой внутри самой „страны-объекта“.
• Соответствующая роль специальных служб и войск специального назначения остается недостаточно ясной. Разведывательные службы (КГБ) в большой мере просочились в политический, военный аппараты и аппарат безопасности обеих стран, и смогли таким образом сыграть роль, которая намного превосходит способности военных войск спецназначения.
Вторжение в Чехословакию («Операция Дунай»)
Роль войск спецназначения в «Операции Дунай» можно вкратце изложить в трех моментах:
• захват сооружений, необходимых для проведения и для развития операции, на аэропорте Рузине (Прага).
• паралич управления путем захвата ключевых точек, чтобы отрезать органы управления страной от ее населения (радио).
• нейтрализация управления путем ареста руководителей, в данном случае Александра Дубчека.
В этих общих чертах план вторжения представлял собой следующие фазы:
1. Захватить аэропорт Праги и создать благоприятные условия для прибытия основных сил воздушно-десантных войск.
2. Арестовать Дубчека.
3. После крупномасштабной высадки воздушно-десантных войск в пражском аэропорту захватить столицу. Одновременно, концентрическим образом двинуться к крупным городским центрам с использованием сухопутных войск.
4. Поставить у власти новое правительство.
Для проведения операции было создано «верховное командование Дунай», управлявшее тремя фронтами (группами армий):
• Центральный фронт, на севере Чехословакии, под командованием генерал-полковника Майорова;
• Прикарпатский фронт, на востоке Чехословакии, под командованием генерал-полковника Бисярина;
• Южный фронт в Венгрии.
20 августа 1968 года самолет «Аэрофлота» Ан-24, прилетевший без предупреждения, просит разрешения приземлиться в аэропорту Рузине. Он приземляется в 20:30 и останавливается на предангарной бетонированной площадке на месте, зарезервированном для самолетов «Аэрофлота», высадив нескольких пассажиров. Это – воздушный командный пункт для управления действиями в аэропорту. Пассажиры – офицеры КГБ, которые вступают в контакт с их местными помощниками, среди которых представитель «Аэрофлота» в Праге.
Спустя час другой самолет Ан-24 из Львова, о котором тоже не сообщали заранее, также просит разрешения на посадку. Приблизительно сорок "туристов" и 12 "культурных функционеров" высаживаются из него и незадолго до полуночи захватывают контрольно-диспетчерский пункт: это члены войск спецназначения, приведенные офицерами КГБ. Их задача состоит в том, чтобы захватить самые важные объекты, избегая любого разрушения или саботажа со стороны чехословацкого персонала. Именно они позже отправятся арестовывать Дубчека, в чем им помогут некоторые обученные и подготовленные в СССР чехословацкие офицеры.
Затем приземляется транспортный самолет Ан-12 Военно-транспортной авиации (ВТА) и выгружает личный состав штаба и систем связи, которые должны обеспечить техническое управление операциями в аэропорту.
В 24:00 войска Центрального и Прикарпатского фронтов переходят чехословацкую границу и направляются к крупным городским центрам.
21 августа в 02:00 два Ан-12, в сопровождении Миг-21, приземляются на аэропорте Рузине и останавливаются перед аэровокзалом. Тотчас же 180 парашютистов 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (Гв. ВДД) выпрыгивают из самолетов и захватывают здания аэровокзала: так они создают первый плацдарм, чтобы обеспечить прибытие основной части дивизии.
Военные авиадиспетчеры дают разрешение приземлиться пяти эскадрильям Ан-12, которые доставляют оставшуюся часть 103-й Гв. ВДД.
Но подразделения спецназначения под управлением офицеров специальных войск и КГБ уже бросаются к дворцу Градчаны, где пребывает первый секретарь партии. Дубчека арестовывают, потом под конвоем отвозят в аэропорт, откуда отправляют в Москву.
Другая группа войск специального назначения/спецслужб КГБ направляется к местонахождению ЦК Коммунистической партии Чехословакии (КПЧ). У группы есть на руках планы здания, включая схемы подземных коммуникаций, чтобы предотвратить возможный побег членов ЦК. В 03:45 здание ЦК КПЧ взято, а в 06:30 все официальные здания, в том числе здания телевидения, были в советских руках.
Война в Афганистане
Для СССР Афганистан был частью его южного «гласиса». Не против «классической» военной угрозы, а скорее против роста исламизма, которая уже создавала для себя мобилизационный элемент в республиках Средней Азии, усиленный приходом к власти в Иране Хомейни, и ложившийся в основу многочисленных покушений в этих республиках. Это объясняет, почему СССР, по сути, в большей мере стремился удержать свою власть на своей территории, чем пытался оккупировать территорию Афганистана.
Роль войск спецназначения во вторжении в Чехословакию в августе 1968 года известна мало. Зато в случае вторжения в Афганистан она относительно хорошо документирована, и показывает несколько интересных параллелей в подготовке обеих операций.
Карта Афганистана
Вторжение в Афганистан
Роль советских войск спецназначения в первоначальной фазе вторжения в Афганистан все еще остается в значительной мере неясной. О ней циркулирует разнообразная, многочисленная, но неточная и противоречивая информация. Все-таки, кажется, что самая значительная часть операций была поддержана специальными службами КГБ и МВД.
План, который должен был быть применен в Афганистане, следовал тем же принципам, что и в Чехословакии, но оказался более сложным из-за государственного переворота против президента Нур Мохаммада Тараки. Речь шла о:
1. Постепенном захвате элитными подразделениями подъездных путей к столице и создании благоприятных условий для ввода основных частей советских войск под прикрытием помощи против восстания.
2. Устранении президента Хафизуллы Амина и его замене на Бабрака Кармаля.
3. Вторжении крупных сил в ходе воздушно-десантной операции в Баграм и Кабул, так же как наземным путем по направлению к Герату и Кандагару.
4. Укреплении во власти нового президента и подавлении восстания.
Уже в начале 1979 года по просьбе президента Тараки, видевшего угрозы, исходящие из его собственной партии, Брежнев соглашается на создание специального подразделения, предназначенного для защиты Тараки. Это подразделение, которое вскоре стало известно под названием «Мусульманского батальона», укомплектовано военнослужащими войск спецназначения из различных воинских частей, из КГБ и из МВД, говорящими на местном языке. Лояльность их была «гарантирована» присутствием нескольких кадров славянского происхождения. Для того чтобы поддерживать некоторую секретность, батальон должен был носить афганскую форму.
Тараки был убит 14 сентября 1979 года, в день, предусмотренный для развертывания Мусульманского батальона, предназначенного для его защиты. Тогда СССР изменяет свои планы и рассматривает вариант свержения президента Амина. В то время как Мусульманский батальон ожидает в состоянии готовности, специальные службы КГБ создают спецгруппу "Каскад", состоящую из двух отрядов: "Гром" и "Зенит". В ноябре 1979 года были мобилизованы резервисты дивизий, расквартированных в Туркестанском ВО, и командный пункт того, что позже станет 40-й Армией, устроен в Термезе, под командованием Маршала Советского Союза Сергея Леонидовича Соколова, первого заместителя министра обороны и будущего министра обороны СССР. Сеть спутниковой связи (Satcom) с Москвой тоже была установлена.
28 ноября в Афганистан прибывает важная делегация руководящих сотрудников КГБ и МВД во главе с генерал-лейтенантом Виктором Папутиным, первым заместителем министра внутренних дел. Официально речь идет о том, чтобы помочь афганскому правительству в реорганизации его полиции и разведывательных служб, чтобы те могли вести эффективную борьбу с мятежниками. В действительности, похоже, целью делегации было установление контактов и мобилизация противников президента Амина.
Преследуемая цель состояла в том, чтобы затем легитимировать вероятное советское вмешательство, опираясь на "просьбу" противников президента Амина. Эта работа была уже в сентябре 1979 года начата советским послом в Кабуле Пузановым, членом КГБ, что и спровоцировало просьбу Амина об его отзыве.
Действия Папутина до 5 декабря известны сравнительно хорошо. Зато очень мало можно сказать об его деятельности между 5 и 13 декабря, официальной датой его возвращения в СССР (о чем газета "Кабул Таймс" сообщила только 16 декабря). Возможно, что он организовал и контролировал интенсивный поиск сведений, так же как – вероятно – подготовку покушения на президента Амина, окончившегося неудачей 17 декабря. Все-таки, доказательство его возвращения – живым – в СССР не было установлено с полной уверенностью.
Здесь нужно отметить, что первую неудачную попытку убийства методом отравления еще раньше провел КГБ, который якобы смог внедрить одного из своих агентов, подполковника Талебова из Управления С, на место повара на службе у президента Амина.
Во время пребывания Папутина, 8 декабря, один полк 105-й Гв. ВДД высадился на военно-воздушной базе Баграм (к северу от Кабула), его подразделения 20 декабря захватывают туннель в Саланге, стратегическую точку прохода между СССР и Кабулом, которая в сентябре попала в руки мятежников. Параллельно полк берет в свои руки задачу обеспечения безопасности международного аэропорта Кабула: тем самым СССР держит под своим контролем входную дверь в Афганистан.
25 декабря начинается советское вторжение. Основная часть войск 105-й Гв. ВДД высаживается в Баграме и в Кабуле, в то время как механизированные части Туркестанского ВО пересекают границу и направляются одновременно к Герату и к Кабулу.
27 декабря группа "Каскад" под руководством полковника КГБ Бояринова (бывшего начальника школы специальных служб КГБ) одним из своих отрядов захватывает национальное радио и телефонные станции, а другим отрядом направляется к президентскому дворцу, чтобы арестовать президента Амина. Операция эта носит кодовое имя "Шторм– 333".
"Мусульманский батальон" войск специального назначения, который был внедрен уже 18 декабря, должен был открыть группе "Каскад" путь к цели. Он сталкивается с охраной президента, которая пытается воспротивиться этому. Вспыхивают жестокие бои, жертвой которых становятся 12 спецназовцев.
Президент Амин с его тремя женами и 20 детьми был убит в своем дворце Даруламан. И в 20:30 радио сообщает, что новым президентом стал Бабрак Кармаль.
Война против моджахедов
Советская война в Афганистане остается плохо изученным эпизодом. Непрозрачность советской системы оставила тут свои следы и, несмотря на изменение режима, об этом конфликте все еще мало информации. При анализе следует принять во внимание три фактора:
• Много информации основывается на заявлениях представителей афганского сопротивления, перебежчиков и советских дезертиров, так же как западных журналистов с ограниченными военными знаниями. Следовательно, эта информация неточна и часто преувеличена.
• Изменения стратегии, проводившиеся в течение войны, свидетельствуют о непоследовательной политике, проводимой преемниками Брежнева, о часто ошибочной оценке ими положения в Афганистане, и о поиске новых тактических приемов, часто в ущерб общей связанной концепции.
• Разнообразные подходы, примененные советскими войсками в различных долинах и против разных афганских племен, выразились, таким образом, в часто противоречивых свидетельствах о советских операциях. Кроме того, большая часть собранной информации касалась пограничных территорий, примыкающих к Пакистану, а также местностей, близких к крупным городским центрам.
Потому ту картину этого конфликта, которую мы можем дать, нужно воспринимать с необходимой осторожностью и критическим подходом.
Война в Афганистане представляла собой – для советских войск – противоповстанческую войну, имевшую мало общего с возможным конфликтом в Европе. Впрочем, она интересна в двух аспектах:
• Она составляет основу опыта, которым пользуются российские вооруженные силы в других конфликтах в Средней Азии, а также и в Чечне.
• Мы тут наблюдаем характеристику будущих конфликтов, а именно, постепенное ослабление оперативного уровня при проведении военной операции.
Война в Афганистане позволила Советской Армии развить свой опыт – и свои планы – происходящие из Второй мировой войны, для того, чтобы найти для себя новые решения в условиях новых проблем. В послевоенное время СССР выработал военную доктрину, основанную на слиянии движения и наступления. Но в Афганистане вся военная сфера столкнулась с новой проблемой: статической обороной. Таким образом, Афганистан доказал, что военную доктрину нельзя загнать в жесткие рамки.
Советская стратегия
В Афганистане Советская армия не применяла стратегии «победы». Как следствие, она не была «побеждена», но потерпела неудачу от сопротивления моджахедов.
Существенная часть советской стратегии в Афганистане была направлена на сохранение коммунистической власти в Афганистане, а не на уничтожение сил сопротивления. И из этого следовали оборонительные по сути операции, начиная с таких целей:
• обеспечение путей сообщения,
• защита крупных городских центров,
• защита гарнизонов,
• безопасность тыловых объектов.
Русские не стремились наращивать в Афганистане свое военное присутствие, хотя большая численность войск могла бы развить наступательную составляющую имеющегося потенциала.
Наступательные действия оставались в относительно ограниченных рамках и не стремились к постоянному занятию территории, помимо секторов, упомянутых выше, оставляя, таким образом, после каждого наступления местность свободной для моджахедов. Эта стратегическая противоречивость обострялась тем, что караваны (колонны снабжения) из Пакистана подвергались систематическим атакам только с начала 1983 года.
Эта наступательная составляющая, похоже, имела в большей степени политические цели, чем военные: речь шла исключительно о том, чтобы попытаться прогнать из Афганистана антиправительственные элементы ради обеспечения сохранности афганского режима.
В течение всего периода оккупации Афганистана советское командование старалось применять против мятежников исключительно оборонительную стратегию, направленную лишь на сохранение контроля над большими населенными пунктами и главными путями сообщений. Эта стратегия совмещалась с наступательной составляющей, интенсивность которой менялась во времени и в зависимости от регионов.
Можно различить три главные фазы в советской стратегии в Афганистане:
Декабрь 1979 – осень 1980
Вторжение и укрепление присутствия. Использование войск Туркестанского ВО, этнически близких афганцам, как по причине секретности и облегчения снабжения, так и, вероятно, следуя примеру подавления восстаний басмачей в 1920-30-х годах, когда использование татар в войсках – после безуспешного использования русских войск – позволило избежать обвинений в русском империализме. Главные характеристики этой фазы таковы:
• крупномасштабные операции по зачистке, с использованием крупных механизированных частей (уровень усиленного полка), применяющих приемы, задуманные для европейского театра военных действий. Эти действия сопровождались массированными авиационными бомбардировками, предназначенными для терроризирования мятежников и вытеснения их в менее важные области.
• централизованное военное командование, где структуры используемых дивизий были расчленены, чтобы освободить их средства в пользу всей армии. Так, например, боевые вертолеты дивизий были переподчинены непосредственно командованию 40-й Армии.
• главный упор делался на обеспечение безопасности транспортных коммуникаций и средств связи.
Зима 1980 – весна 1983
Наступательные операции относительно большого размаха. Операции оцепления/ прочесывания без занятия местности, и бои, проводившиеся небольшими подразделениями:
• Бои мотострелков в пешем строю и возрастающее использование перебросок войск вертолетами,
• Операции воздушного террора с использованием "слепых" бомбардировок для вытеснения моджахедов в ограниченные и малозначительные области.
Весна 1983–1989
Специальные операции и наступательные операции малого размаха, с более гибкой тактикой и большим использованием войск спецназначения.
• Большее использование специальной разведки.
• Операции на афгано-пакистанской границе с целью прервать линии снабжения сопротивления.
• Продолжение операций устрашения в форме авиабомбардировок с целью вызвать у населения негативное отношение к моджахедам. Использование авиации стало между тем точнее и более эффективным ввиду улучшения средств и методов разведки, целеуказания и управления огнем.
В основном именно эта стратегия применялась до конца советского присутствия в Афганистане, с постепенным уменьшением советских войск, которых, между тем, все больше заменяла афганская регулярная армия.
С 1983 года советское командование поняло необходимость "децентрализовать" ведение боевых действий, давая тактическим формированиям более широкую самостоятельность, чтобы проводить действия типа "search and destroy" (поиска и уничтожения). Однако мотострелковые части, плохо обученные для боя маленькими независимыми подразделениями, не были готовы для изолированных действий в тылу противника.
Произошло так, что советское командование решило создавать противоповстанческие части, придавая воздушно-десантные подразделения или спецназ подразделениям мотострелков, для того, чтобы вести собственно операции против повстанцев. В этих операциях соединялись маленькие мобильные силы, блокирующие районы, и обычные наземные силы, уничтожающие основные силы формирований моджахедов.
Всего СССР развернул в Афганистане две бригады спецназа: 1-я бригада спецназа в Джалалабаде и 2-я бригада спецназа в Лашкаргахе, с общей численностью около 3 000 человек.
Два фактора тут стали решающими: возможность аэромобильных операций и передача прав принятия решения на самые низкие тактические уровни (рота, отделение). Это были две сферы, где ноу-хау спецназа доказал свою ценность.
Спецназ главным образом вел точечные действия, среди которых некоторые – в тылу противника – проводились в афганской форме:
• засады против караванов снабжения;
• обозначение целей для артиллерии и авиации;
• блокировка районов в рамках операций прочесывания;
• защита конвоев;
• уничтожение огневых позиций переносных зенитных ракет "Стингер";
• "охотничья" война (прочесывание).
Войска спецназначения также были задействованы в нескольких массовых убийствах гражданских лиц, разрушении деревень и взятии заложников. Зато они не имели никакого отношения к проведению психологических операций или пропаганды, в отличие от американских войск спецназначения («зеленых беретов») во Вьетнаме. Этот вид деятельности была передан специально созданным подразделениям, т. н. «агитотрядам», сформированным из политических кадров Советской Армии.
Структура 40-й армии в Афганистане (1989). Ее структуру нельзя сравнивать с армиями, расположенными на Европейском ТВД. Большое количество дивизий и отдельных бригад должно было обеспечить максимальную гибкость действий в бесчисленных афганских долинах.
