Текст книги "Газета Завтра 849 (8 2010)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 8 страниц)
Михаил Лавровский: __ «УВАЖАТЬ СВОИ ИСТОКИ»
Не так давно, в кулуарах Большого театра, я встретилась с Михаилом Леонидовичем Лавровским. Его статус: народный артист СССР, лауреат Ленинской премии и Государственной премии СССР, обладатель приза Вацлава Нижинского Парижской академии танца. Лавровский выходил на сцену принцем, романтическим героем, его танец, как сталью, резонировал доблестью. Да он и не мог себя не чувствовать «принцем», «принцем крови». Его отец – Леонид Михайлович Лавровский – выдающийся советский хореограф, почти двадцать лет работал главным балетмейстером Большого театра. Его мать – Елена Георгиевна Чикваидзе – балерина Большого театра. Помню, в начале 90-х, Михаил Леонидович пригласил меня на обед. Была квартира в знаменитом доме на улице Неждановой, была жива мама Михаила Леонидовича, и она с небывалой щедростью накрыла стол. Яства, вина, фрукты, десерт... Были гости, много гостей. Члены жюри прошедшего балетного конкурса, гости из Милана, артисты театра Ла Скала. И если блюда стола источали ароматы Грузии, то от разговоров за столом шел аромат искусства, перенасыщенный его раствор. Уже было понятно, что Большой балет дал трещину, уже ощущали зыбкость под ногами – остров Большого театра начинал откалываться, но и в голову не приходило, что всё так бездарно завершится. После долгих пере-звонков и передоговренностей мы с Михаилом Леонидовичем встретились, наконец. Сидели в кафе, пили кофе.
«ЗАВТРА». Михаил Леонидович, творческая карьера ваших родителей начиналась в 30-е годы. Какими вы видите сегодня, может быть, через призму родителей, эти 30-е годы?
Михаил ЛАВРОВСКИЙ. Я думаю, что 30-е годы были годами поиска большой духовности. Такие события, как революция, гражданская война, проведение индустриализации в стране, требовали героев, личностей, требовали больших страстей и страстного искусства. И балет тогда был не просто балетом, а мощным театрально-пластическим музыкальным действием. Потому-то и были тогда на сцене и Шекспир, и Пушкин. Было значительное, волнующее искусство.
«ЗАВТРА». После гастролей 56-го года балет Большого театра назвали «Большим балетом», его небывалый рассвет пришелся на 60-70-е годы. Не связан ли этот успех с государственным пиаром? Большой театр посещали тогда первые лица государства, визиты высоких гостей начинались с посещения Большого театра.
М.Л. Я не политик. Но я думаю, что тогда была продуманная политика действующей системы. По-моему, умная. Тогда понимали, что кроме мощнейшей армии и флота, кроме квалифицированных врачей, учителей должно быть и искусство. Если не будет вдохновенного искусства, народ будет погибать.
«ЗАВТРА». Что и происходит сегодня.
М.Л. Вы знаете, я видел репортаж по телевизору. Молодых людей спрашивали на улице, кто такой Гагарин. И они не знали, не могли ответить. Неужели мы к этому пришли? Не знать имени человека, кто составляет славу, честь страны…
«ЗАВТРА». Но мы вернемся с Вами к балету. Михаил Леонидович, чем был, на ваш взгляд, балет в ваше время? Что отличало его от западного балета? Я продолжаю думать, что наш балет был, как сегодня принято говорить, асимметричным ответом искусству Запада и его пропаганде.
М.Л. И это так. Совершенно верно. Мы показывали миру, что у нас есть свое лицо, своя высокая культура, свое искусство на самом высоком уровне. Более того, гастроли Большого и Кировского театров решали подчас и дипломатические задачи: они снимали политическую напряженность между странами, а советский балет оказал впоследствии влияние на развитие балета в мире. Что отличало наш балет? У нас артист нес образ. На Западе, честно говоря, я этого не видел. Уланова – величайшая артистка на свете – она привнесла вместе с Ермолаевым на сцену смысл исполняемого. И Стручкова, Плисецкая, Максимова, Бессмертнова, Семеняка продолжили это. В нашем балете на сцене главным действующим лицом был человек, и его отличали осмысленность и высокая духовность. Что, я думаю, не могло не тревожить западного зрителя.
«ЗАВТРА». Когда Большой балет рухнул? Что происходит сегодня?
М.Л. Рухнул, как только рухнула наша страна. Сейчас же происходит то, что все, к чему мы шли, все это негласно уничтожается. Уничтожаются основы театра. Вот так, наверное, уничтожали в 20-х годах церкви, устраивали в них складские помещения, свинарники.
«ЗАВТРА». Сохраняется ли сегодня столь важная в балете связь «учитель-ученик»?
М.Л. Вы знаете, наше поколение артистов воспитывалось через наших педагогов на огромном уважении к нашей истории, ко всему, что было создано в искусстве. Конечно, мы: Васильев, Марис Лиепа, Нуриев, Барышников уже танцевали по-другому. Но мы стояли на том фундаменте, который создали наши великие предшественники: Чебукиани, Ермолаев, Сергеев, Мессерер. Сегодня эти традиции прерваны, и связи, о которой Вы говорите, нет. Наша творческая политика, наше видение искусства не нравится молодым артистам. Они ищут прозападные формы, им интересна переводная литература.
«ЗАВТРА». Не без помощи СМИ, конечно.
М.Л. Если мы не уйдем от продажного освещения искусства в нашей стране, то у нас ничего хорошего не будет. Кому нужно это безумное поклонение Западу? Зачем? У нас есть свое лицо, своя пластика, свой темперамент. Сейчас читаю прессу: ругают все старое, уничтожают, называют ретроградами, нафталином. Почему такая ненависть? Понять не могу. Бесспорно, мы должны знать иностранные языки, но мы должны уважать свои истоки, знать свой родной язык. А если он кому не нравится, то и нечего сидеть здесь.
«ЗАВТРА». Вы такой патриот?
М.Л. Я думаю, что идеологическое воспитание необходимо. И оно должно быть основано на патриотизме. И следовало бы прекратить ворошить прошлое и вытаскивать напоказ грязное белье. Смотрите, во Франции надпись на Пантеоне: «Великим людям – благодарная Родина». Хотя все боролись друг против друга.
«ЗАВТРА». Михаил Леонидович, как же вы ощущаете себя с такими мыслями здесь и сегодня?
М.Л. Понимаете ли, в чём дело. Демократия накрыла нас всех, но мир опять не стал лучшим. Сегодня я нахожусь как бы на другой планете. Все поменялось. Поменялись отношения друг к другу, поменялись ценности, страсти, вкус. Вспоминаю строки Пушкина: «докучный гость средь новых поколений».
Беседовала Марина Алексинская
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Владимир Винников __ АПОСТРОФ
Юрий Павлов. Критика ХХ—ХХI веков. Литературные портреты, статьи, рецензии. – М.: Литературная Россия, 2010, 304 с., 1000 экз.
Рецензировать сборник статей критика, пишущего о критиках? Что-то здесь не так, что-то не совсем правильно. Поневоле вспоминаются сатирические стихи Джонатана Свифта в блестящем переводе Самуила Маршака:
Натуралистами открыты
У паразитов паразиты,
И произвел переполох
Тот факт, что блохи есть у блох.
И обнаружил микроскоп,
Что на клопе бывает клоп,
Питающийся паразитом,
На нем другой, аd infinitum.
Но считать критиков некими «литературными паразитами», или, чуть мягче, «несостоявшимися писателями», могут позволить себе, надо понимать, литературные «не-паразиты», или писатели «состоявшиеся», то есть – в нынешних условиях – успешно продаваемые. Другого мерила вроде бы не осталось. А там физиология простая: критики рекламируют творения писателей, издатели подсчитывают прибыли и раздают гонорары, все довольны. Читатели? Какие читатели? После того, как книга продана, мнение покупателя уже никого не интересует. Сколько раз встречал рекламные плакаты: «тираж 23 миллионов экземпляров во всем мире!..» «30 миллионов!..» «50 миллионов!..»
Памперсы вообще расходятся миллиардными тиражами, на них тоже что-то нарисовано и написано, но это – не книги, и это – не литература!
Впрочем, я отвлёкся...
«Критика ХХ–ХХI веков» посвящена в основном людям, которых можно назвать нашими современниками: Вадиму Кожинову, Михаилу Лобанову, Бенедикту Сарнову, Игорю Золотусскому, Владимиру Лакшину, Игорю Дедкову, Юрию Селезнёву, Владимиру Бондаренко, Александру Казинцеву, Сергею Куняеву, Дмитрию Быкову, Владимиру Пьецуху (перечисляю не по значимости и не по алфавиту, а согласно последовательности статей в рецензируемой книге). Но в этой боевой и нужной книге, где четко и последовательно проводится линия «свой/чужой» (а так оно и должно быть: «на войне как на войне»), явно выбивается из общего ряда один эпизод в эссе, посвященном Василию Розанову.
"Долгое время В.Розанов не мог преодолеть комплекс Белинского, одного из главных идеологов и идолов русскоязычной интеллигенции. Он создал свой миф о «первом русском критике», наделил его такими качествами, каких не было, или, если и были, то не в такой степени и концентрации... Его [Белинского. – В.В. ] вклад – отнюдь не положительный – в развитие русской критики состоял в том, что он заложил основы вульгарно-социологического подхода к личности и к литературе вообще", – утверждает Юрий Павлов. И в доказательство приводит «из Белинского» цитату о Татьяне Лариной как «нравственном эмбрионе».
Уважаемый Юрий Михайлович, да чьи же это были слова насчёт «Евгения Онегина» как «энциклопедии русской жизни»? Кто же написал: «Едва ли не выше подвиг нашего поэта в том, что он первый поэтически воспроизвел, в лице Татьяны, русскую женщину»? Да перечитайте вы еще раз «Сочинения Александра Пушкина. Статья девятая»: «...среди этого мира нравственно увечных явлений изредка удаются истинно колоссальные исключения, которые всегда дорого платятся за свою исключительность и делаются жертвами собственного своего превосходства. Натуры гениальные, не подозревающие своей гениальности, они безжалостно убиваются бессознательным обществом как очистительная жертва за его собственные грехи... Такова Татьяна Пушкина... Натура Татьяны не многосложна, но глубока и сильна... Татьяна создана как будто вся из одного цельного куска, без всяких приделок и примесей... Да, такая женщина, как Татьяна, может пленять только людей, стоящих на двух крайних ступенях нравственного мира, или таких, которые были бы в уровень с её натурою и которых так мало на свете...»
Это, что ли, и есть закладка основ вульгарно-социологического подхода? Конечно же, нет. «Неистовый Виссарион», хорошо это или плохо, – далеко не такой одномерный и неизменный «русскоязычный» феномен, каким зачем-то пытается представить его Юрий Павлов. Надеюсь, в полной мере отдавая себе отчёт, «от какого наследства отказывается».
Хорошо, а как тогда трактовка Татьяны как «гениальной натуры», сочетается со словами о ней как «нравственном эмбрионе»? Да вот оно, это место у Белинского: "По мнению Татьяны, она более способна была внушить любовь тогда, нежели теперь, потому что она тогда была моложе и лучше!.. Как в этом взгляде на вещи видна русская женщина! А этот упрек, что тогда она нашла со стороны Онегина одну суровость? «Вам была не новость смиренной девочки любовь?» Да это уголовное преступление – не подорожить любовию нравственного эмбриона!.. Но за этим упреком тотчас следует и оправдание:
...Но вас
Я не виню: в тот страшный час
Вы поступили благородно,
Вы были правы предо мной:
Я благодарна всей душой..."
На мой взгляд, подобная трактовка творчества Белинского и его значения для русской литературы и русской литературной критики мало того что стремится «вырезать» из их истории неудобные места, мешающие втиснуть их в прокрустово ложе той или иной принятой автором концепции, но и попросту не соответствует действительности. Или Бог уже не в правде, а в силе?
Разнообразные диваны для ресторана выбрать 22
http://www.avalonmebel.ru/catalog-mebeli/divany_30/
[Закрыть] от компании «Авалон-мебель»
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
__ «ЭКСТРЕМИСТ» ИВАН ИЛЬИН
Как известно, наше государство с книжным миром пересекается крайне редко. Шумные, но формальные акции, локальные инициативы отдельных чиновников и нерегулярное общение первых лиц с известными писателями – весь культурный набор.
Зато повышенный интерес к миру книг регулярно проявляют правоохранительные органы. Визиты в книжные магазины с проверками, сорванные по звонку мероприятия, изъятые позиции – регулярная «правоохранительная практика».
Так, 5 февраля в Санкт-Петербурге в помещении Центра православной книги «Кифа» (Лахтинская улица, дом 3) был произведён «осмотр места происшествия». Под «происшествием», видимо, следует понимать учинённую 15 декабря минувшего года сотрудниками Прокуратуры и УВД Петроградского района проверку, в ходе которой были изъяты ряд книг и периодических изданий. Осмотр, который более походил на обыск (если судить по масштабу изъятого), производили сотрудники различных правоохранительных ведомств: следователь Следственного отдела по Петроградскому району Следственного управления Следственного комитета Прокуратуры Санкт-Петербурга, двое оперативников ОБЭП, двое оперативников Центра "Э" ГУВД и специалист-криминалист экспертно-криминалистического центра УВД Петроградского района.
В ходе мероприятия из магазина было изъято около 50 наименований литературы в количестве от 1 до 40 экземпляров. До этого в ходе «осмотра» уже было изъято 18 наименований. Данная литература направлена на экспертизу, итоги которой следует ждать не только сотрудникам и покупателям «Кифы», но и всем заинтересованным гражданам. Ведь сегодня в «федеральный список экстремистских материалов» вполне может попасть любой текст. «Хватит» решения местного суда.
Перечень конфискованных книг в целом вызывает оправданное недоумение. Например, изъята брошюра со статьями Ивана Ильина.
Не в первый раз оказывается, что Ильин – почти официальной философ новой России, которого цитирует Путин, в отдалении от Кремля и окрестностей оказывается в списке крамолы.
Честно говоря, даже хочется, чтобы какой-нибудь региональный суд признал Ильина «экстремистской литературой». Тогда государству, наконец, придётся прекратить отдавать книжный мир на откуп не в меру ретивым «правоохранителям».
Соб. инф.
11
http://top.mail.ru/jump?from=74573
[Закрыть]
Владимир Карпец __ «ТОВАРИЩ ВОЛК» У СТЕН КРЕМЛЯ
Парад в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне будет в этом году заменён парадом победителей в «холодной войне». Это не ранняя, «до срока», первоапрельская шутка, это вытекает из официального заявления, с которым выступил управляющий делами президента РФ Владимир Кожин. По словам Кожина, войска США, Великобритании и Франции выйдут на Красную площадь 9 мая 2010 года. Причём речь идет не о параде ветеранов войны – что в принципе можно было бы понять, а о действующих армиях: «Ветераны – люди очень преклонного возраста, поэтому никто не будет заставлять их маршировать, шагать. Они будут почётными гостями», – говорит Кожин (там же), по мнению которого этот парад «будет главным событием года». В параде примет участие тяжелая техника, после чего Красную площадь закроют на реставрацию.
Присутствие американских войск в Москве навязчивым образом соединяется с заявлениями о том, что переговоры между Россией и США по стратегическим вооружениям «находятся в финальной стадии». Об этом 20.01.10 заявил посол США в Москве Джон Байерли. Он одобрил «идею президента Медведева о том, чтобы новый документ по СНВ был ратифицирован одновременно Конгрессом США и Федеральным собранием России».
Такого рода сообщения появляются на фоне уже других сообщений. Разумеется, как это и предполагалось, в том числе автором этих строк, США не собираются отказываться ни от каких планов по размещению своей ПРО в Европе. Так, уже официально сообщено, что США разместят ЗРК Patriot в ста километрах от российской границы. Это оружие станет частью польской оборонной системы. Предполагается, что сначала ЗРК будут ввозиться на территорию Польши временно, для проведения учений польской армии, а с 2012 года их разместят на постоянной основе вместе с американским контингентом военнослужащих.
Напомним, что предварительные условия нового договора по СНВ включают в себя сокращение численности носителей от 1000 (американский план) до 1500 (российский план) с каждой стороны. Этот план первоначально предполагал отказ США от размещения своей ПРО в Европе – Польше и Чехии – якобы направленной против Ирана, но теперь даже уже это российское условие американцы выполнять, видимо, не собираются. К тому же система ПРО и так размещена США и их союзниками по всему миру – в Западной Европе, Канаде, самих США и Арктической зоне, и отказ от нескольких ЗРК в Польше и Чехии никакого ущерба американской обороне не наносит. Кроме того, сокращение российских СНВ делает нашу страну бессильной против возможных агрессивных действий со стороны других стран, в частности, нашего великого восточного соседа. Разумеется, речь здесь идет о сухопутной агрессии, которую остановить, увы, при нынешних условиях может только ядерное оружие. Такие опасности американцам не грозят никак – они заведомо находятся в выгодных географических условиях и могли бы сокращать ещё больше. Это аксиомы, не нуждающиеся в доказательствах.
Более того, сейчас идут интенсивные работы по фактической интеграции России в «новую глобальную систему ПРО на уровне НАТО». Генеральный секретарь этой организации Андерс Фог Расмуссен говорит: «Я решительно поддерживаю новую систему ПРО, предложенную президентом Обамой, по ряду причин. Первое – она позволяет осуществлять развёртывание хорошо действующей системы ПРО намного раньше, чем предусматривали прежние планы. Угроза ракет реальная, мы нуждаемся в системе ПРО как можно скорее, и новый американский план позволяет это сделать. Второе – это план, который будет включать всех наших союзников и будет защищать их, – пояснил генсек НАТО. – Третье – он будет разрабатываться в рамках НАТО, будет многосторонняя договоренность, которая будет большим преимуществом».
Что означают эти слова в переводе на обычный язык? Очень простую реальность: российские Вооруженные Силы будут поставлены под натовское командование. Перед этим они будут сокращены и «реформированы» настолько, насколько они окажутся уже неспособны играть какую-либо самостоятельную роль. Ради этого западные стратеги готовы сегодня даже поступиться Грузией и Украиной, «сдать» Ющенко и даже Саакашвили: зачем они им, когда у них в кармане более лакомый кусок? Ведь речь идет ни больше ни меньше, как о ликвидации самостоятельности России, прежде всего ядерной. Какое отношение имеет ко всему этому, собственно, празднование Дня Победы?
Приходится констатировать и то, что общегосударственный «культ Победы» в Великой Отечественной войне – вопреки всем провозглашаемым попыткам «противодействия фальсификации» – приобретает совершенно новый по сравнению с советской эпохой характер. Если прежде характер государственного культа имела сама Победа «советского народа в целом» (часто при подчеркивании ведущей роли русского народа), то сейчас акценты намеренно переставлены. Получается, что наши отцы и деды вовсе не за своё Отечество воевали, а за некую «третью силу», имеющую всемирно-историческое значение. А если так, то возникает совершенно логичный вопрос: зачем?
Недавно, выступая в Чувашском государственном университете, премьер-министр РФ Владимир Путин в связи с Победой говорил именно о трагедии еврейского народа: «Я очень внимательно смотрю за тем, что происходит в мире, особенно по поводу проблем, связанных с искажением истории, с отрицанием, скажем, Холокоста … Мы видим последовательность еврейских организаций в России. По этому вопросу мы с вами абсолютно согласны, хочу вас за это поблагодарить». Тем более, что выступивший за ним вслед главный раввин России Берл Лазар вообще заговорил об Украине и Прибалтике – «местные народы участвовали в ликвидации евреев». Характерно, что главный раввин заговорил не о военных преступниках, а о целых народах, причём вопреки официальной российской позиции, прежде часто высказываемой также и Владимиром Путиным, что преступность не имеет национальности. Мы не отрицаем наличия невинных жертв среди еврейского населения – как их, кстати, не отрицали и в советское время. Но подводить людей к мысли о том, что война велась только за один народ, – разве это не «фальсификация истории»? И не подталкивает ли такая позиция властей к «реабилитации» общественным мнением тех же генералов Краснова и Власова? Понятно, что поддержка cо cтороны определённых кругов – ключ к победе на выборах 2012 года (понимаем!), но ведь так можно вообще в какой-то день остаться без страны. Не произойдёт ли это как раз тогда, когда по Красной площади бодрым шагом пройдут хорошо вооружённые подразделения войск стран НАТО?
Логичным было бы, кстати, участие в параде армий бывших стран СССР, той же Украины, особенно Белоруссии (вот кто действительно воевал) и даже Чехии, Словакии, Польши (конечно, поляки бы отказались, но пригласить было надо ) – и всех стран бывшего Варшавского договора. Это действительно был бы Праздник Победы, а не победы Запада в «холодной войне» и утверждения «священного центра мира» на Ближнем Востоке. Ещё как-то можно было бы «перенести» французов – до прошлого года, когда они не состояли в военной организации НАТО. Но теперь-то и Франция Николя Саркози, пренебрёгшая заветом генерала де Голля, туда вступила. Стратегических наступательных планов Альянса никто не отменял. Впрочем, похоже, архитекторам «нового мирового порядка» всё это глубоко безразлично.
Как ещё несколько лет тому назад говорил тот же самый Владимир Путин: «Товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает». "И по Красной площади пойдут войска «настоящих» победителей! И гарантом этого будет «гарант», – пишет в своём ЖЖ wake_up_ 2008. Если это не оккупация, то что это?
