355 500 произведений, 25 200 авторов.

Электронная библиотека книг » "Завтра" Газета » Газета Завтра 296 (31 1999) » Текст книги (страница 7)
Газета Завтра 296 (31 1999)
  • Текст добавлен: 21 сентября 2016, 16:09

Текст книги "Газета Завтра 296 (31 1999)"


Автор книги: "Завтра" Газета


Жанр:

   

Публицистика


сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 8 страниц)

Переход, как убедились теперь все, произошел в другом месте и не «к идеологии российской государственности», а совсем в другом направлении... к великому сожалению!

А.Ципко не стал отступать от установившейся в советское время традиции – назвал журналы «почвенническими» (а не русскими), а патриотизм «российским», тогда как мы, редакторы этих журналов и сотрудничавшие в них писатели, имели в виду патриотизм русский. Мы считали, что великий народ в семье других народов имеет право, как и все другие, на свой национальный патриотизм. При любой идеологии! И это отнюдь не исключало его советского патриотизма, а сегодня – не исключает российского. Если А.Ципко видит в этом отход от марксизма-ленинизма, то, как говорится, вольному воля.

Замечу только, что в одной из докладных на имя генсека он и сам высказался, по сути, в том же духе: «Если бы русские больше себя уважали, лучше жили, то наше государство было бы намного прочнее». Неизвестно, как воспринял эту мысль Горбачев. Судя по всему, он ее отверг. А потом и забыл... О чем можно только пожалеть.

Любопытно и еще одно наблюдение А.Ципко: «В сущности, красный патриотизм как мировоззрение сформировался на страницах журнала „Молодая гвардия“ во второй половине шестидесятых годов». Напомню читателям: это как раз то время, когда в «Молодой гвардии» появились статьи М.Лобанова и В.Чалмаева. Как на них отреагировали в «Новом мире» (проф. А.Дементьев), в «Юности» (В.Воронов), А.Солженицын в «Бодался теленок с дубом», мне уже доводилось писать6 и потому не стану повторяться.

Остановлюсь на том, как они были встречены на Западе. Некий А.Янов, бывший сотрудник журнала «Молодой коммунист»7, сбежавший еще при советской власти то ли в Израиль, то ли в США (не уточняю, потому что это одно и то же), в своей книге «Русская идея и 2000 год» о статье М.Лобанова вспоминал так: «Даже на кухне говорили об этой статье шепотом». И добавлял: «Сказать, что появление статьи Лобанова в легальной прессе, да еще во влиятельной и популярной „Молодой гвардии“ было явлением удивительным – значит, сказать очень мало. Оно было явлением потрясающим».

«Вот это признаньице!»– невольно восклицаешь, прочитав такое. «На кухне... шепотом!» Это с чего же переполох-то такой? Чем же так напугала, нет, даже «потрясла», интернационалистов статья в журнале «Молодая гвардия», который они всячески унижали, бранили, а в тайне, оказывается, уважали и даже боялись, «влиятельным и популярным» считали? Проговорились-таки... Нечаянно, в запале, но все равно.

А «потрясение», испытанное ими, можно объяснить только тем, что статья, работавшая на пробуждение национального самосознания русского народа, появилась в «легальной прессе», чего, по их понятиям, по их знаниям идеологической кухни, никак не могло случиться. А вот – случилось... Значит, что-то где-то в отлаженном и надежно контролируемом механизме не сработало. Если сбой произошел случайно – еще ничего... А если по чьей-то воле, преднамеренно?.. Было отчего перейти на шепот, пережить «потрясение».

Михаил Петрович Лобанов, комментируя это откровение Янова, сказал: «Смотрите, как они зорко и дрожко следят за каждым нашим словом! И какое значение придавали нашим писаниям! Сами мы думали о них намного скромнее, спокойнее...» М.П.Лобанов не уточнил, почему... Да ясно и так: разговор «о национальной гордости великороссов» (Ленин) предполагал достоинство, не требовал повышения голоса, истерических восклицаний, биения себя в грудь.

В заключение еще об одной тайне, ставшей явью после публикации «Записок» А.Ципко. Вот она: «Характерно, что Горбачев не хотел использовать „русскую“, державническую карту даже тогда, когда к этому толкала уже логика политической борьбы внутри КПСС».

Спрашивается, почему не хотел? Считал ее, державную, проигранной? Или боялся поставить на нее? А если боялся, то кого?.. То, что написал А.Ципко дальше, к сожалению, не содержит ответа на эти вопросы; это всего лишь информация, дающая повод к размышлениям. «Западники» (в руководстве КПСС.– С.В.) уже к концу 88-го года,– сообщил он,– составляли меньшинство (интересно, куда делись остальные?– С.В.) и были обречены как аппаратная сила. И даже в международном отделе ЦК, который по традиции воспринимался в партии как оплот(!) «западничества» и «космополитизма»(!!!) со временем стало ясно, что... необходимо связать свободу с национальной гордостью, что без пробуждения национального самосознания перестройка повиснет в воздухе".

Она не «повисла», она переросла в государственный переворот: «западничество» и «космополитизм» в руководстве ЦК партии взяли верх... И вот что любопытно, перевертыши, перекрасившись в «демократов» и захватив власть, отбросили все, что было определяющим, стержневым в идеологии и политике компартии, но «западничество» и «космополитизм» оставили при себе. И неудивительно, что «русская», «державническая» карта до сих пор так и остается в колоде. Вместо нее извлечена на свет откровенная, наглая русофобия.

Почему? На этот вопрос А.Ципко не дает ответа, хотя, уверен, знает его.

Тут, кроме знания, нужно еще мужество.


1 В 1967-68 годах я работал в журнале «Молодая гвардия» в должности заместителя главного редактора.

2 Литературная Россия", 15.XI.96 г., посмертная публикация.

3 Письмо писалось в 1992 году, Чаковский еще был жив.

4 Суслов – секретарь ЦК КПСС, член политбюро. Демичев – секретарь ЦК, потом министр культуры.

5 А.Ципко ошибается: не 80-х, а 60-х, если иметь в виду «Молодую гвардию», и 70-х – «Наш современник».

6 «Противостояние», ж. «М.гв.» № 5, 1997 г.

7 Как ни странно, он там был не одинок.


ТИТ ТАК!

Как и предсказывалось, нынешний Московский кинофестиваль оказался вымороченным и искуственным мероприятием. По сути, это был своего рода апокриф... Нельзя было в ХХ веке проводить ХХI кинофестиваль. Следовало подождать хотя бы года два. Может быть, тогда не имело бы значения, какой класс ему присвоят: "А", "Б","В","Г”,"Д" или "Ж". Но поскольку главенствующая формула бытия жадной до утех российской «элиты» выражена не в образе непритязательной «абевегедейки», а в двух хищных словах «здесь» и «сейчас», то ничего иного, кроме конфуза, ожидать и не приходилось. Так и вышло. Половина иностранных номинантов попросту игнорировали процедуру вручения им статуэтки «Золотого Георгия», иные из таковых двусмысленно шутили о главенстве в композиции последней не Георгия, а змеи (де, как древнего символа юмора и смеха...).

Так что фестиваль провалился. Однако это – не вина устроителей, но беда их. Если собственно Россия была представлена единственным и явно неадекватным даже конкурсной программе фильмом, то о каких вообще триумфах может идти речь?

Следует отдельно поговорить о конкурсном (в программе фестиваля) фильме Владимира Хотиненко «Страстной бульвар». Сразу предупрежу: никаких подлинных страстей среди зрителей и критиков фильм этот не вызвал и вряд ли о нем вспомнят через два-три месяца. Однако его место в гуще греко-бразильского фестивального репертуара было особенно видным – как ни крути а здесь «отечественный кинематограф», а не «попандопулосы».

В центре «Страстного бульвара» – фильма, снятого в перестроечном инфантилистском ключе,– стоит спившийся «вроде бы гений». Следует сразу отметить, что пьют в этом фильме гораздо чаще и напряженнее чем в пресловутых «Особенностях национальной... тыр-тыр-тыр». Так много «актов выпивания» водки мне не приходилось видеть ни в одной кинематографической или телевизионной работе. Назойливое питие героев этой ленты вполне тянет на скрытую рекламу («конкретно» мелькает этикетка водки потомков Петра Яковлевича Смирнова). Ко всему прочему, персонажи фильма пьют хоть и часто, но бездарно (без юмора и вне художественных контекстов). Интересно, думал ли Владимир Хотиненко о своем подрастающем сыне, когда в кажую десятиминутную сцену вставлял «маленького героя» – стопочку с прозрачной плотной субстанцией.

Еще более грубо и неумело проступает коньюктура «двухсотлетней» пушкинской давности. Каждый герой картины, будь то бомж или педераст, обязательно цитирует на память значительные ломти из поэзии Александра Сергеевича. Бестактное и повсеместное цитирование Пушкина набивает оскомину. Впрочем, то же самое можно сказать и о квазимистике, которая выражена через появление пошлого сказочного ворона, и в таком же пошлом и малоубедительном «зависании» меж этажей некоей девицы.

Сюжет данного фильма тривиален для мирового кинематографа: человек отправляется разыскивать приятелей и прияттельниц своей молодости, с коими расстался уже много лет назад (по этому поводу стоит посмотреть прекрасный американо-французский фильм «Бальный список»). Впрочем, пренесенный на нашу разорванную социальными катаклизмами почву данный немудреный замысел мог бы преобразоваться в увлекательную интригу. Но, увы...

Забавно выглядит в фильме тема русского патриотизма: то мы видим полусумасшедшего (и в итоге окровавленного) литератора, пишущего тихий бред на тему борьбы ветеранов за справедливость (по-видимому, неудачно брошенный камень в говорухинского «Ворошиловского стрелка»), то с потугами опять-таки на метафизику нам навязывают образ эдакого народного скитальца (тип горьковского Макара Чудры носит прозвище «Вечный БОМЖ»), желаю-щего «последний раз взглянуть на Ильи-ча, ибо скоро демократы-некрофилы выволокут его из Мавзолея».

Вообще, фильмы Хотиненко (за исключением ностальгического «Зеркала для героя») не особенно щадят русский народ. Известный «Мусульманин» знаменателен тем, что «православные» там бьют в морду при первом супротивном им выражении. Суть православной этики «по Хотиненко» выражена в словах: «Не хочешь перекреститься – получи в табло».

События, происходящие в «Страстном бульваре», выглядят натянуто и маловразумительно. Автор сценария и по совместительству исполнитель главной роли актер Сергей Колтаков явно перестарался. Таких сюжетов и таких характеров, как в фильме, в сегодняшней жизни нет. А если и есть нечто похожее, то ОНО не подверстывается под ходульную схему, и обладает (выражаясь языком Достоевского) такими «черточками», найти которые можно лишь посредством глубокого искреннего страдания и сочувствия. Именно этого в картине Хотиненко не видно.


ТИТ


Р.S. Кстати, на премьере фильма «Страстной бульвар» живой смех в зале и аплодисменты вызвал показательный эпизод разговора двух содомитов о главном герое: «Слышь, он такой у нас талантливый, сюжет о нем надо снять. Скажи там нашим на телевидении...»

P.P.S. Главный приз на ХХI ММКФ получил фильм японского восьмидесятисемилетнего режиссера Кането Синдо «Жажда жизни». Какой-то там еще приз получил неожиданно приехавший на фестиваль ветреный поклонник генерала-лебедя Ален Делон.


Обозреватель АЙ-ЯЙ-ЯЙ-ЯЙ-ЯЙ-ЯЙ-ЯЙ, УБИЛИ НЕГРА...

Летом 1999 года в России убили негра.

Ай-яй-яй-яй,.. “Замочили" некоего темнокожего ни за что ни про что и по полной программе: вместе с баскетболом, хип-хопом, даже колдунами и тамтамами. Мало того, его вдобавок воскресили из мертвых. «Ну и что, что он зомби – зомби тоже могут играть в баскетбол...» То есть с негром-то все в порядке, ему без разницы: живой он или мертвый, или только кажется живым.

А с Россией все ли в порядке?

Песенка “Убили негра” группы “Запрещенные барабанщики” стала хитом сезона, получила всеобщую и беспредельную популярность, сравнимую разве что с «Осенью» Ю.Шевчука – таинственно озвучившей послеоктябрьские дни 93-го: «Что же будет с Родиной и с нами?»

Теперь понятно что.

Дело не в том, будто «хороший ниггер – это мертвый ниггер». Да и “мочат” в клипе вовсе не темнокожего – “мочат” на экране держащего баскетбольную корзину вполне белого и упитанного, считающего “бабки” деловара.

– Мы против всякого расизма, – заявляют “барабанщики”.

Но подумаем, на чем «демократы» подловили советскую тусовку размером в 1/6 земли? Да на простой мысли: чего вы там корячитесь, света белого не видите, когда у нас и так все есть? Газа, скажем прямо, немерено. И нефти. И цветных металлов. Чего ради корячиться, превращать металл в самолеты и компьютеры, когда можно все легко, не напрягаясь, выменять за сырье, да еще так, что собственным внукам хватит? И все: играй в баскетбол или теннис, танцуй хип-хоп, жри поп-корн, жуй «орбит» (желательно без сахара) ни о чем и ни о ком, кроме себя и своего желудка, не заботься. Клево!

Надо русских превратить в “ниггеров”: со своими бизнесменами, спортсменами, кино– и прочими звездами, но без понятия о собственной истории, о традиции, о смысле жизни.

Но Россия не Америка, а Марьина Роща не Южный Бронкс. У России тысяча с лишним лет истории, а территория такая, что еще на тысячелетний отрезок хватит – мы, в отличие от Европы, жить еще не устали.

Так выпьем и закусим.

В начале 90-х годов ростовская группа «Зазеркалье» сотворила ряд композиций, которые воспринимались чуть ли не как боевые гимны солдат национальной революции, бьющихся с гидрой «нового мирового порядка». «Рим стоит», «К топору», «Сердце, пой» – все эти песни звучали вплоть до октября 93-го. Накануне расстрела Дома Советов вышел их альбом «Space Corporation of Future» с нетленными хитами «Дети Империи Солнца» и «Wir Schaffen Neuen Mensch». В сборнике «Политический экстремизм» группу назвали флагманом националистического рока. В то время это было не столько характеристикой, сколько политическим обвинением. Возможно, в связи с этим группа сменила название. Стала называться «Че-дэнс» (в память Че Гевары). Лидеры коллектива, известные как Игорь Трофимов и Олег Гапонов, основали в Рос-тове отделение национал-большевистской партии. “Че-дэнс” в 1995 приехали с концертом в Москву. Проект отличался необычным звуком (сочетание вокала, баса, барабана, drum-computer, ксилофона и перкуссии). Выступления группы в клубах «Улица Радио» и «Sexton» привели к «прессованию» их хозяев. Еще бы – на носу выборы, а тут поют:

Делайте бомбы,

Похищайте банкиров,

Чтобы требовать денег

Для борьбы и победы.

(«Песнь отверженных»)

Тогда же у И.Трофимова возникла идея «Оркестра барабанщиков», после чего на три года группа ушла в себя. Ходили смутные слухи о контактах с Дж.Пи-Орриджем, об увлечении лидеров коллектива TV-проектами. «Оркестр барабанщиков» напрасно ждали на проходившем в марте этого года «Фестивале надежд»...

Вот, наконец, проросло. «Запрещенные барабанщики» гремят на всю Россию. Протест, стеб, всю политкорректность – по асфальтовой реке в Миссисипи. Кстати, в интервью «Запрещенных барабанщиков» «Нашему радио» прозвучал рассказ о выступлении в клубах «Улица Радио» и «Sexton». Похоже, что наши люди прорвались на MTV. И сделали большое дело – убили негра. Умеют ведь, если захотят... Всех, суки, замочили! Даже березовское ОРТ во всеуслышание заявило, что “Негра” демонстрировать не будет. Вот где расизм-то!

Дело теперь за нами.

Не будь зомби!

Убей в себе негра!


Обозреватель


Сергей ДУНАЕВ о...

«Эпсилон Ди» – одно из самых загадочных явлений на московской сцене. Красивая, холодная, печальная музыка, которая стилистически может сравниться с поэзией Н. Гумилева.

С. Дунаев, лидер группы, известен также как журналист, литератор (по мнению Ю. В. Мамлеева – самый многообещающий писатель XXI века), исследователь.

Мысли этого, безусловно, неординарного человека мы предлагаем вниманию читателей.


..."Эпсилон Ди"

Возникла в начале 1995 года, как и большинство музыкальных коллективов, когда некто, пишущий песни, понимает, что для того, чтобы их исполнять, он нуждается в ком-то, кроме себя. Группа прошла через несколько составов: от мажорско-радостно-издевательского до сегодняшнего тягостно-депрессивного. Всего их было 4-3 в Питере, один в Москве. Сейчас я работаю с людьми, которых больше интересует творческий процесс, а не результат. На раскрутку никто не надеется, хотя свою аудиторию мы имеем. Я льщу себя надеждой, что мы делаем музыку, которая эстетически сильно отличается от всего звучащего в Москве.


...русском роке

К так называемому русскому року («Чайф», «ДДТ» и пр.) у меня отношение весьма скептическое. Это направление принадлежит прошлому. И вот почему. Где-то в 93-м году мы перешли грань между эпохой романтизма и эпохой цинизма. Переходный период между ними был очень короткий. Эпоха цинизма наступила очень быстро и жестко. Музыкальный романтизм ушел одновременно с политическим, после расстрела «Белого дома» и начала чеченской войны. Когда даже демократически настроенная молодежь разуверилась в этом режиме и вообще в способности влиять на ситуацию в России, когда нигилизм стал повсеместным.

Рок 80-х – не совсем музыка, это скорее стиль жизни, которому хотелось осознанно или неосознанно подражать, как дореволюционная литература Серебряного века или окуджавничество 60-х годов. Символом этой эпохи был В. Цой. «Мы», бывшее рефреном всех цоевских песен, ныне звучит нелепо и некрасиво. Новые темы – более индивидуалистичны. Это не хорошо и не плохо – это показательно.


...эпохе цинизма

Новая эпоха, отмеченная крахом демократической революции, ассоциируется у меня с «Агатой Кристи», с альбомом «Опиум», все песни которого имеют политическое измерение. Когда я приехал в Россию после долгого отсутствия, у меня обрывки информационных помоев, которыми нас потчевали, и куски текстов Г.Самойлова переплелись воедино, четко отображая новую реальность:

Боль – это боль

Как ее ты ни назови.

Это страх. Там где страх,

Места нет любви.

Это было четко про то политическое состояние, которое установилось в 94-м году в России. Сейчас все художники соревнуются между собой в способности наиболее полно отразить гадкую картину современности. Время пафоса закончилось. Сегодня больше актуален Дельфин, затрагивающий тему наркомании.

Как бы жестоко и похоронно ни звучало, но для современной российской молодежи эта тема является основной. Дело в глубокой неудовлетворенности жизнью, ложью, тотальной фальшью. Поэтому сейчас попытки групп типа «Алиса» и «ДДТ» жить по-старому выглядят нелепо. Сцена превратилась в арену, а театр – в цирк.


...религии и рок-н-ролле

Наступает момент, когда музыкант, тем более культовый, поставлен перед жестким выбором: выбирать между фактической реальностью того Бога, к которому он пришел, и реальностью Бога как себя. Не секрет, что рок-н-ролл был суррогатом религии. Он находился в умах и сердцах людей на том месте, где должна находиться Вера. Поколение 80-х было нерелигиозно. Вернее, его религиозность была сублимирована, как сказал бы психоаналитик, в специфическом поклонении рок-авторитетам: Кинчев, Б.Г., Летов. Поэтому музыкант, приходящий к Вере, как любой неофит, хочет быть святее папы Римского. Он вынужден всячески подчеркивать отказ от собственной культовости, чем, собственно, и занимается тот же Кинчев, отринув ряд своих экстравагантно-люциферических сочинений. Для него эти вещи глубоко трагичны и выстраданы, но для людей, воспринимающих его как лицо на экране, они могут показаться очень банальными.


...адекватных времени музыкантах

Сейчас нет конгломерата, тождественного тому, что называлось русским роком. Есть единичные случаи. Я сейчас обнаруживаю оригинальные музыкальные и поэтические ходы у Ларисы Черниковой. Ее творчество более сакрально, чем творчество Б.Г., т.к. у него в лучшем случае качественный набор цитат. Лариса Черникова же в силу своей неграмотности в тех вопросах, которых она касается, в вопросах оккультных и страшных, попадает пальцем в небо. «Сплин» и «Мумий Тролль» мне не интересны, т.к. очень вторичны. «Агата Кристи», не став попсовой, сохранив этическую принадлежность к традициям 80-х, все же выражает настроение, единственно адекватное сегодня. I.F.K. и Дельфин слишком субкультурны, ибо находятся в той музыкальной традиции, которая обречена в России на непопулярность. Хотя сейчас I.F.K. выглядит лучше, исполняя песни на русском языке, чем 2 года назад, когда они были строго англоязычны. Их последний клип «Небо», мне кажется, – попытка выразить идею непонимания современного мира, его жестокости и прочего.


...ближнем зарубежье

После разрушения Советского Союза ориентироваться очень сложно. Лучше всего я знаком с ситуацией на Украине. Там довольно много интересных имен. Например, «Рутения» – милый аналог «Алисы» конца 80-х годов. Известности в России такого рода групп препятствует их ориентация на украинский язык и на поддержку местного националистического движения. Кстати, в предвыборных акциях УНА-УНСО принимали участие все сколь-нибудь известные группы Киева, кроме «Воплей Видоплясова», находившихся в это время в Париже. Сейчас, правда, идет некий накат Украины на Россию: «В.В.», «Шао-Бао», «Океан Эльзы». Может быть, процесс естественности украинского языка в русском эфире уже оформился. Но это не те группы, о которых я говорил. Есть в Киеве группа «Заратустра», очень качественная в музыкальном отношении, интересное, автохтонное явление, связанное с духами карпатских болот и т.д.


...конспирологии

В результате долгих изысканий я пришел к выводу, что современная история сводится к борьбе двух трансконтинентальных корпораций – «пепси» и «кока-кола». После арабо-израильской войны 1973 года «Пепси» разрывает отношение с Израилем, осудив его агрессивную позицию. Там ее нельзя было найти – это была враждебная вода. Рынки сбыта «пепси» были – Советский Союз, соцстраны, Индия, арабские страны, ориентировавшиеся на СССР. Остальной мир находился под властью «кока-колы». У нас же она появилась только с приходом к власти Горбачева. События, связанные с развалом СССР, демонстрировали победу «кока-колы» над «пепси». Можно в этой связи вспомнить встречу Ельцина с губернаторами в 1999 году, на которой он очень знаково произнес: "Давайте поднимем по бокалу «кока-колы». Мы попытались объяснить менеджерам «пепси», в какую войну они втянуты и кого они должны поддерживать, но они нас не поняли.

На самом деле, это не такой уж и стеб. Ясно, что такие крупные корпорации напрямую связаны с политикой (в Америке президента избирают табачные компании). Это очень сложные материи, хотя они могут показаться вычурными. Известно, что подлинное противостояние скрывается в замаскированных формах, именно там идет настоящая борьба. А то, что мы считаем реальной историей, является лишь комментарием к ней.


...политических акциях

Пока ни в каких не участвовали, наверное, потому, что не звали. Я думаю, я бы принял участие в такой акции, которая использовала бы политику как оформление эстетического противостояния пошлости.


Записали Олег ПУЛЕМЕТОВ, Андрей СМИРНОВ

Предлагаем автоприцепы широкого назначения – полуприцепы-тяжеловозы ЧМЗАП 8

[Закрыть]
, большой выбор модификаций полуприцепов, контейнеровозов, тяжеловозов и низкорамников.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю