Текст книги "Газета Завтра 836 (100 2009)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 9 страниц)
Погромный контингент, управляемый идеями Элифаса Леви, – вот формула грядущего арьергардного русизма. Если этим русизмом может открыто манипулировать Белковский, то почему им скрыто не могут манипулировать ученики Элифаса Леви?
Но в чем содержание манипуляций?
Чтобы это понять, надо уяснить, что или–или. Или каноническая пятиконечная звезда «плюс электрификация всей страны». Или – телемская звезда «плюс архаизация всей страны». Содержание манипуляций, которые приходится обсуждать, увы, очевидны. Телеме необходима архаизация. Любая архаизация – «а ля рюс», «а ля советик». Подчеркиваю, ЛЮБАЯ. Все значение «перестроечного» эксперимента, проводимого в нашем Отечестве, исчерпывается словом «архаизация».
Ленин в 1922 году понимал, что реальная угроза красной архаизации существует. И что Телема пытается навязать ему нечто подобное. Почуяв неладное, он в одном и том же 1922-м «дал отлуп» и католикам, и либеральным масонам, и Телеме. Был ли телемитским весь контингент, возведенный по трапу на «философский пароход» и переданный в целости и сохранности иноземным опекунам («А ну как в хозяйстве когда-нибудь для чего-нибудь пригодятся?»)? Конечно, нет. Но то, что «философский пароход» был для Ленина ответом на вызов Телемы – очевидно.
А уж как Пигулевской-то это было очевидно!
ПОНИМАЮ, КАК ЛАСКАЕТ православно-антикоммунистический слух ее образность. Но вынужден разочаровать очарованных этой образностью – если бы большевики согласились на роль красных архаизаторов, если бы они превратили большевизм в Телему, в гностическую религию Тьмы – Пигулевская (и прочие, включая Бахтина) жили бы с большевиками в ладу и согласии. И ни о какой «синагоге Сатаны» и речи бы не было. Как не было речи об этой самой синагоге с 1917 по 1922 год.
Но ведь у большевиков была еще одна возможность – богостроительство. Ясно, что она была особо отвратительна Ленину, ненавидевшему красную «поповщину» пуще остальных. Ясно также, что окончательную расправу над богостроителями учинил Сталин.
Что еще ясно-то? То, что лишь богостроительство могло позволить большевикам двинуться от Модерна (с которым они были связаны неразрывными якобинскими узами) – к Сверхмодерну. То есть к проекту, основанному на преодолении человеческим гением всех мыслимых и немыслимых вызовов. Вызова мортальности, вызова финальности, вызова второго закона термодинамики, аж вызова сжатия Вселенной… и так далее.
В чем политический смысл движения от Модерна к Сверхмодерну? В том, что лишь при таком движении можно бы было придать мобилизации иной, несреднесрочный, характер.
Устал уже объяснять, что мобилизация – это не хождение строем и не управление с помощью репрессий, а коллективная готовность приносить жертвы ради достижения целей, предложенных мобилизующей идеологией. Если идеология светская, то жертвы носят характер «отсрочки вознаграждения» (строим светлое будущее потомкам). Если же идеология иная – то речь идет о жертвах во имя так или иначе понимаемого спасения.
Советское население удалось побудить к «отсрочке вознаграждения» аж на несколько десятилетий. Во многом благодаря войне как «супермобилизатору».
Но любая «отсрочка вознаграждения» носит в лучшем случае среднесрочный характер! А значит, к 60-м годам мобилизация под светскую идеологию должна была быть свернута. Что означало бы превращение светского коммунизма – в авторитарный капитализм китайского образца.
Вместо этого трудящихся попробовали отмобилизовать под смехотворную цель – построение к 1980 году того, что Эрих Фромм назвал «гуляш-коммунизмом». Ну, да не в этом дело.
Признав, что принятие светской коммунистической идеологии Лениным и Сталиным не позволяло спасти страну и общество иначе как за счет перехода от светского «Красного коммунистического проекта» к нормальному проекту «Модерн» в авторитарном варианте (рынок, частная собственность плюс партийный авторитаризм), – обсудим судьбу проекта «Модерн».
Потому что если этот проект может быть спасен в XXI столетии, то китайцы, перешедшие на него своевременно (будем помнить, что их коммунистическое светское государство было создано в 1949-м, а не 1917-м), не только тактически все сделали правильно (это-то безусловно!), но и нашли подлинно стратегический выход из тупика светской мобилизационной идеологии.
Но если проект «Модерн» в XXI веке обречен на гибель – то никакого стратегического выхода из тупика китайцы не нашли. Ибо выход этот в одном – в переходе с рельс Модерна на другие рельсы. Каковыми могут быть или рельсы Контрмодерна и Постмодерна (то есть Телема), или же рельсы Сверхмодерна.
Вообразите себе комнату, которая почти вся занята огромным слоном. Где-то по углам ютятся две букашки, дабы не быть раздавленными слоном. Вы радуетесь победе слона. И вдруг замечаете, что его тело состоит из вещества, тающего при повышении температуры. А температура-то повышается. Вот-вот слон растает! И тогда в комнате начнется «война букашек». Одна из них – Сверхмодерн, другая – Телема.
Не «бодаться» надо по поводу того, был Богданов негодяем или спасителем человечества. Надо попытаться спасти букашку под названием Сверхмодерн, наполнив ее новым содержанием, глубоко и тщательно проработав все, что предоставляет некая традиция, на которую можно опереться. Традиция отнюдь не только коммунистическая. Это нужно сделать, ибо в противном случае в комнате останется только одна букашка – Телема. Очень важно оговорить, что на сегодняшний день, пока слон еще не растаял, это тоже букашка. И что любое другое отношение к Телеме превращает политическую аналитику и политическую философию – в конспирологию. Да, Телема – букашка. Но лишь пока не растает слон. И, в отличие от Сверхмодерна, Телема – бойкая, агрессивная букашка. Упитанная, готовая к наибыстрейшему росту в условиях отсутствия слона.
В череде имен, исправленных в ходе завершаемого мною исследования, есть одно супер-имя – Телема.
Возьмем, к примеру, имя «либерализм». Исправление этого имени позволило обнаружить нечто, не имеющее никакого отношения к обязательному для либерализма гуманистическому содержанию. Исправленное имя для этого нечто – постмодернизм. Но кто взращивает сие на трупе либерализма? Телема!
То же самое – с «национализмом». Кто превращает нормальный национализм в архаику, кто зовет звериное, племенное, стайное? Всё то, что таится в темных глубинах человеческого «Оно»? Телема!
Кто наносит удар за ударом по Модерну, гуманизму, Человеку, Истории? Телема!
Кто соединяет на наших бескрайних просторах (да и в «общемировой комнате») постмодернистов с архаизаторами? Телема!
Где Телема – там и равноденственные бури. После каждой бури – сброс на очередную ступень регресса. Доколе? Пока не рухнет Модерн. По ту сторону которого Телема надеется построить всемирную империю наподобие бывшей британской. Но поскольку – всемирную, то без губительных для данного строя модернистских «штучек» (конкуренции национальных государств, необходимости снижения издержек, развития, порождаемого конкуренцией, и так далее).
Такую империю не построишь, пока не рухнет Модерн. А сам он может рушиться долго. Вот почему Телема столь специфически пестует ислам. А ну как контрмодернистский ислам (как-никак, миллиард очень страстных контрмодернистов!) так долбанет по оплотам Модерна, что можно будет заняться построением на его обломках – желанного. Но главная забота Телемы в том, чтобы на момент начала подобного построения у нее не было конкурента – Сверхмодерна этого самого.
Мне приснился сон. В нем Ленин сидит за своим столом в позе абсолютной безнадежности. В его кабинет входит Пигулевская. Ленин спрашивает ее совета. Пигулевская командует, Ленин исполняет. Во сне я услышал голос. Голос сказал: «Так могло бы быть». И еще он сказал: «А было – так».
И я увидел, как было. Увидел знамя над Рейхстагом. И многое другое – великое и постыдное. Стоило ли проводить столь длинное и многомерное исследование для того, чтобы увидеть простой и понятный сон? Простой-то он, простой. Но – метафизический.
Владимир Бушин ЗАКОН АБРАМОВИЧА
ЗАКОН АБРАМОВИЧА
«К 65-летию Победы снимается фильм о Маршале Жукове. Мне предлагали главную роль. Гонорар – 750 тысяч долларов. Я не мог согласиться. Меня не интересует, с кем он сожительствовал.»
Николай Губенко, народный артист СССР
(«Советская Россия», 10 ноября 2009 г.)
Сегодня мир разъединенных наций
Обязан свято сей закон блюсти:
Чего нельзя за кучку ассигнаций,
За десять кучек можно обрести!
Вначале мир был этим огорошен,
Но Абрамович продолжал учить:
– Чего никак нельзя купить за гроши,
За ворох грошей можно получить!
Но есть ещё артисты, как Губенко.
Чтоб Жукова сыграл в постели он,
(«Как пригодится к юбилею сценка!»)
Ему сулили чуть не миллион.
И не рублей сулили, а заморских.
Предательство художников в цене!
И гладит Абрамович их по шёрстке.
И хлопает Медведев по спине.
Да, скоро юбилей Победы славной.
Его демокиношник страстно ждал.
И он покажет, как наш Маршал главный
На 1-м Женском лихо побеждал.
Но в этот раз, увы, не с тем артистом
Им выпало комедию ломать.
Губенко! Ну-ка их ещё – "двухпалым свистом
В бабушку и бога душу мать!"
11 ноября 2009 г.
КРОВЬ
«Мы одной крови с теми, кто победил...»
Кремлёвский оратор,
12 ноября 2009 г.
Он заявил, что мы одной с ним крови.
Какая наглость и какая ложь!
В его крови аж семь восьмых моркови,
В базарный день цена ей – медный грош.
У нас гемоглобин великих предков —
Колхозников, рабочих и солдат.
А он жирел на ельцинских объедках,
В которых главное – антисоветский яд.
Нас наша кровь вела дорогой грозной.
Мы бились до победного конца.
А у таких в системе кровеносной
Кровь труса, демагога и лжеца
И двадцать лет на нас вы клеветали.
Мол, в бой всегда нас гнал заградотряд.
Кто брал Берлин? Да штрафники, мол, брали.
И в души нам вы лили смертный яд.
На нас спустили вы бездарных радзиховских,
Бесстыдных млечиных, пещерных правдюков...
Где разыскали вы таких, умишком плоских? —
И плещет море лжи без берегов.
Оратор объявил: отцов и дедов
Обязаны потомки уважать!
Но никому из лживых дармоедов
На дверь он не посмеет указать.
И если вновь нас втянут в Мировую
И снова грянет Сорок первый год,
Кто кровь прольёт за родину святую —
Вы всей шарагой или мы – народ?
Война вредна и жизни, и здоровью.
И год 17-й сегодня близок вновь.
Но вы не смоете своей морковной кровью
России праведную кровь.
С первого числа на автокраны камышин 3
[Закрыть] будет действовать специальное предложение, не упустите шанс приобрести автокран по заниженной цене.
Николай Коньков ТОРФ ГОРИТ...
«Знаковые» убийства снова, как в 90-е годы, становятся массовым явлением нашей жизни. Но сегодня они обретают особенно зловещий характер, поскольку оказываются явным образом направлены на дестабилизацию всей общественной жизни. Ситуация в нынешнем российском обществе и без того напоминает торфяной пожар: открытого огня вроде бы нет, но поверхность земли раскалена до предела, то тут, то там курятся дымки. Что это: необъявленная гражданская война, идущая «снизу», от социальной безысходности масс, или изощренные огненные комбинации, которые устраиваются как «сверху», то есть некими компонентами отечественной «вертикали власти», так и «сбоку», то есть из-за рубежа?
Казалось бы, что общего между убийствами «криминального авторитета» Вячеслава Иванькова (Япончика), бизнесмена Шабтая Калмановича, «антифашиста» Ивана «Костолома» Хуторского и православного священника Дмитрия Сысоева? Вроде бы ничего – но каждое из них раскалывает определенные общественные страты, вовлекая их в конфликт между собой. И если о тонкостях взаимоотношений в мире бизнеса, в том числе криминального, со стороны судить достаточно сложно, то последние два убийства подчеркнуто демонстративны, противопоставляя «фашистов» и «антифашистов», православных и мусульман.
Поневоле вспоминается известная история об алмазе «Кулинан» (цитирую по ru.wikipedia.org/wiki/Куллинан): "Обрабатывать самый крупный алмаз в мире было доверено лучшему ювелиру Европы Иозефу Асскеру, работавшему в «Ашер». Он умел, как говорят шлифовальщики, «открыть» камень. Для этого требовалось найти на поверхности алмаза точку, пришлифовав которую, можно заглянуть внутрь алмаза и определить направление одного-единственного удара, позволяющего расчленить камень по уже имеющимся трещинам и освободиться от посторонних включений в нём. В самом крупном алмазе «Куллинан» имелись трещины, поэтому из него нельзя было изготовить один гигантский бриллиант. Несколько месяцев изучал Иозеф Асскер уникальный огромный алмаз, прежде чем сделал на нём еле заметную царапину. После этого в присутствии нескольких знаменитых ювелиров, среди торжественной тишины, Асскер приставил к царапине на алмазе стамеску, ударил по ней молотком и... потерял сознание. Но расчёт оказался правильным. Придя в сознание, Асскер еще несколько раз повторил эту операцию на возникших от первого удара осколках алмаза «Куллинан».
Не такого ли рода социальные «ювелиры»-поджигатели направляют сегодня стволы и ножи убийц в потенциальные «точки разлома» нашей страны? Конечно, современная Россия больше напоминает собой рыхлый торфяник, а не прочнейший алмаз, но «король драгоценных камней» тоже состоит из углерода и, говорят, неплохо горит. Во всяком случае, не хотелось бы повторения Российской Федерацией судьбы Советского Союза...
В любом случае, наша цена на автокран машека 4
[Закрыть] самая доступная в России.
ОТ ПЛОХОГО К ХУДШЕМУ
Каковы среднесрочные (3-5 лет) прогнозы развития внутриполитической ситуации в России? Можно ли выделить основные тренды, которые окажутся определяющими для страны до 2015 года?
Газета «Завтра» выносит на рассмотрение четыре условных сценария ближайшего будущего Российского государства, а также приводит оценки ведущих отечественных экспертов, обладающих собственным видением развития событий.
Поскольку системный кризис в стране постепенно усиливается, ибо нет никаких базовых симптомов его преодоления, то речь идет о негативных и угрожающих сценариях. Вероятно, оптимистические варианты вполне возможны, поскольку фактор чуда в нашей стране, как ни странно, порой срабатывает. Однако исторический опыт учит, что в условиях неуправляемого кризисного развития здравые политики должны быть готовы действовать, прежде всего, в контексте негативных сценариев.
Данные сценарии являются скорее не прогнозными, а имитационными и игровыми, именно поэтому количество основных факторов в них в значительной степени ограничено. Главная задача такого рода имитационных моделей – стимулировать рефлексивные стратегические игры.
Одним из наиболее ярких свидетельств нарастающего системного кризиса является рост совокупной неопределенности, когда господствует субъективное восприятие по формуле «всё возможно».
Основные факторы, на которых базируются данные сценарии:
– динамика критичности российской социально-экономической ситуации: уровень безработицы, продовольственное обеспечение в крупных городах, уровень инфляции, масштабы распространения бедности и т. д.;
– динамика возможных техногенных катастроф в России, прежде всего в энергетической, химической и атомной отраслях;
– динамика кризисной ситуации на Северном Кавказе;
– динамика внутренней стабильности в российском истеблишменте, включая прежде всего темпы деградации/развития системы принятия государственных решений;
– динамика личностных взаимоотношений между Медведевым и Путиным;
– динамика мирового экономического кризиса, прежде всего динамика мировых рынков нефти, газа, металлов;
– совокупный эффект западного воздействия.
Если все остальные факторы более или менее понятны, то по поводу последнего необходимо сделать несколько комментариев.
Почему рассматривается совокупный эффект только западного воздействия, а не Китая или Исламского мира? Потому что де-факто Россия уже является в значительной степени экономической, информационной, культурной частью западной цивилизации. Кроме того, только Запад, в отличие от Китая или мусульманских стран, имеет внутри российского правящего класса мощную, разветвленную и эшелонированную лоббистскую структуру.
Конечно, Запад не есть нечто единое и монолитное. В данном случае под Западом имеется в виду тенденция к консолидации общей позиции и согласованной политики развитых стран и выработке единой стратегии в условиях экономического кризиса и роста глобальных вызовов. При Обаме такая тенденция существенно укрепилась.
С одной стороны, Запад не заинтересован в резкой дестабилизации и возникновении неуправляемой ситуации на территории России, так как это крайне рискованно, и в условиях мирового экономического кризиса может привести к росту общей глобальной неуправляемости.
Поскольку в настоящее время реальной политической альтернативы путинскому режиму нет, то Запад вынужден будет, до поры до времени, стремиться поддерживать отношения именно с этим режимом. Во всяком случае, до тех пор, пока у России есть ядерное оружие.
Но с другой стороны, именно путинский режим в стратегическом плане является одним из важнейших источников роста глобальной неопределенности для Запада. Поэтому западные политики в тактическом плане объективно заинтересованы в укреплении позиций Медведева в тандеме против Путина. В долгосрочном плане Запад будет максимально стремиться обеспечить мягкий и контролируемый уход Путина с политической сцены и соответствующую трансформацию этого режима в более предсказуемый и управляемый западными стратегическими центрами.
СЦЕНАРИЙ 1
В условиях нынешней глобальной депрессии и вялотекущей кризисной ситуации в России правящий тандем Путин-Медведев сохранит внешнюю, относительную управляемость социально-экономической и политической ситуацией в стране вплоть до 2012 года.
Предполагается, что мировые цены на нефть не опустятся ниже уровня 55 долларов за баррель, а скорее будут колебаться в коридоре от 65 до 85 долларов. Широкомасштабного взрыва на Северном Кавказе, который резко дестабилизирует всю ситуацию в стране, удастся избежать. Драматический раскол внутри российского правящего класса не произойдет, поскольку борьба с коррупцией будет в основном имитироваться, а основные региональные кланы (Лужкова, Рахимова, Шаймиева, Чуба, Дарькина и т.д.) сохранят и даже несколько укрепят свои позиции. При этом ситуация в Ираке, Афганистане и в зоне Персидского залива будет оставаться сложной и напряженной, или даже ухудшаться, поэтому Западу будет не до внутриполитической российской ситуации. Более того, потребность у Запада во взаимодействии с Москвой на Ближнем и Среднем Востоке будет возрастать.
На президентских выборах 2012 года на новый срок будет баллотироваться только Путин и серьезных соперников у него не будет. Каких-либо кардинальных и форс-мажорных действий, чтобы остановить Путина, Запад не предпримет.
СЦЕНАРИЙ 2
В течение 2010 года будет происходить резкое обострение ситуации на Северном Кавказе. Такая дестабилизация начнется зимой-весной с Дагестана, и затем перекинется на Чечню. Будут организованы прямые террористические акты против двух или трех официальных руководителей северокавказских республик, а также нескольких крупных северокавказских олигархов. Начнется спонтанная широкомасштабная волна кровавых межклановых разборок на принципиально новом уровне. Попытки Федерального центра силовыми факторами стабилизировать региональную ситуацию окажутся безуспешными. Количество жертв среди федеральных силовых структур резко возрастет. Центр будет обвинять некоторые западные страны, Грузию и Азербайджан во вмешательстве во внутренние дела России. Во всем кавказском регионе может начаться неконтролируемая силовая эскалация.
В условиях перманентного ухудшения ситуации Медведев досрочно уходит в отставку. И.о. президента становится Путин, который за счет массированного использования остающихся сил армии и внутренних войск добивается краткосрочной стабилизации на Северном Кавказе. Запад начинает массированную антироссийскую кампанию под лозунгом: «Нет – путинской диктатуре!» Поздней осенью 2010 года проходят досрочные президентские выборы, на которых побеждает Путин.
Однако в условиях отсутствия новой стратегической программы ситуация в стране будет неуклонно ухудшаться, особенно в условиях продолжения глобальной рецессии.
СЦЕНАРИЙ 3
В течение 2010 года происходит резкое обострение системного кризиса в России. На фоне снижающихся цен на мировых нефтяных рынках заметно ухудшается социально-экономическая ситуация в стране. Начинается новая волна банкротств в банковской сфере и в промышленности. Уровень безработицы в стране резко возрастает, достигая критических 13-14 процентов. В ряде российских регионов осенью 2010 года начинаются голодные бунты. Одновременная дестабилизация ситуации на Северном Кавказе ограничивает возможность федерального центра использовать внутренние войска и спецсилы в нестабильных регионах.
В условиях всеобщего поиска «главного внутреннего врага» усиливается конфронтация между правящим тандемом и некоторыми влиятельными региональными элитами, в частности, в Москве, Башкортостане, Приморье, ряде северокавказских республик.
Противоречия внутри правящего класса все больше выплескиваются на поверхность в виде открытой информационной войны и массового сброса компромата. Напряженность в правящем тандеме также растет.
Возможные техногенные катастрофы на нескольких крупных энергетических и химических предприятиях еще больше усиливают нарастающий хаос и общую неуправляемость в стране.
В этих условиях властвующий тандем идет на введение в стране режима чрезвычайного положения, который, однако, фактически уже не может функционировать и на деле просто имитируется. Опять-таки, в условиях отсутствия стратегической программы ситуация продолжает ухудшаться. Дело доходит до того, что волна террористических актов докатывается до Москвы и Санкт-Петербурга.
Парализующая растерянность охватывает верхи российского правящего класса. На выборы 2012 года Путин не идет, поддерживая кандидатуру Медведева, который, однако, не факт, что победит. Возможно, что с политической авансцены уйдут и Путин, и Медведев, выдвинув некую согласованную кандидатуру, например, Якунина или Сердюкова. Однако этот кандидат вряд ли гарантированно победит, если не договорится с основными кланами российского правящего класса, прежде всего, влиятельными региональными кланами, а также с ведущими кругами западного истеблишмента. Причем такие договоренности могут быть достигнуты только на основе кардинальной ревизии и освобождения от путинского наследия.
СЦЕНАРИЙ 4
По сути, это тот же самый сценарий 3, но гораздо более резко и катастрофически выраженный. В четвертом варианте совокупный эффект западного воздействия гораздо более ярко выражен.
В рамках этого сценария ключевые западные центры стремятся перехватить управление «больным человеком Евразии» в свои руки, чтобы не допустить кризисной дестабилизации во всем мире. Поэтому в этой игре будут использованы все возможные дипломатические и аппаратные козыри – сенсационные данные о реальном уровне коррумпированности в России, раскрытие информации о зарубежных счетах ведущих деятелей российского правящего класса, ошеломляющие факты сращивания государственной власти с криминальным миром и т.д. – для того, чтобы, во-первых, не допустить широкомасштабной внутренней силовой конфронтации в ядерной стране, а во-вторых, мягко и гибко перехватить власть и передать её новому управляемому режиму.
Объективно у Запада три основные цели. Во-первых, взять под международный контроль российский ядерный потенциал, включая и мирные атомные электростанции. Во-вторых, окончательно покончить с путинским «чекистским» режимом. В-третьих, и это самая главная задача, «кардинальным образом переформатировать коррумпированный российский экономический класс». Российская бизнес-коррупция с ее мощными криминальными корнями – для Запада гораздо более опасная угроза, чем в свое время советские дивизии и советские ракеты.
Поэтому в этой игре Запад сделает всё, чтобы в 2012 году (или даже раньше) поставить своего человека Президентом России. Это будет не Медведев и даже не Касьянов, а скорее всего специфический управляемый силовик типа Сердюкова.
Такой выдвиженец, став Президентом, поведет действительную борьбу с коррупцией, в ходе которой многие известные и очень известные в настоящее время российские персоналии окажутся на скамьях подсудимых, в том числе и в Гааге. Новый Президент в глазах абсолютного большинства российского населения станет национальным героем. И именно это даст ему возможность постепенно передать контроль над остатками советского ядерного потенциала «международному сообществу».
Тем самым, «большая игра» будет окончательно сделана.
