Текст книги "Газета Завтра 773 (37 2008)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 9 страниц)

Сергей Загатин БУШ ХУЖЕ ГИТЛЕРА?

Несколько последних недель пикейные жилеты из российского сектора Интернета и «профессиональные» «военные» «оборзеватели» с непроизносимыми фамилиями изучают вопрос о столкновении двух сферических флотов в вакууме. Ещё бы – подвернулся повод от души пнуть ненавистную «Рашку»! Да к тому же пора, пора отрабатывать кровавые тугрики…

Итак, наши неуважаемые оппоненты утверждают примерно следующее: героический эсминец ВМС США "Макфол" и приданные ему другие кораблики блока НАТО, если потребуется, потопят набор ржавых корыт, которые пропагандисты Кровавой Гебни называют Черноморским Флотом России, без особых сложностей.

Ещё бы – ведь у натовских кораблей на вооружении "Томагавки", "Гарпуны", "Стандарты" и магическая система ИДЖИС, а у совдеповского старья – всякая несуразица 20-летней давности. Ну, и кроме того – в Средиземном море есть ещё 6-й флот США, а в Турции – американская авиабаза в Инжерлике.

Два номера назад ("Завтра", 2008, N 35) я позволил усомниться в этих прописных для настоящего российского либерала истинах, и в разных местах Интернета был подвергнут обструкции за непрофессионализм и шапкозакидательские настроения.

Ну что же, продолжим разговор – не ради этих "профессионалов", которым всё, кроме долларов, – божья роса, а, что назвается, в интересах истины.

Да, я по-прежнему утверждаю: если вынести за скобки ядерное оружие, группировка кораблей НАТО, в случае прямого столкновения, будет безвариантно уничтожена Черноморским Флотом и приданной ему морской авиацией в самое короткое время. Поскольку боевой устойчивости в Чёрном море никакой западный флот не может иметь по определению.

Первый фактор, определяющий подобное развитие событий, – это небольшие размеры предполагаемого ТВД и наличие в наших руках изрядного куска побережья, оснащенного средствами РЭБ и РЛС, батареями ПКР и аэродромами морской авиации.

Второй фактор – качественное превосходство противокорабельных и зенитных ракетных систем, состоящих на вооружении ЧФ. Дозвуковой "Томагавк", в противокорабельных модификациях B/E, состоящий на вооружении эсминца "Макфол", летит на 550 км со средней скоростью 880 км/ч. Сверхзвуковой "Базальт" с крейсера "Москва" летел бы на те же 550 километров, но со средней скоростью 2300 км/ч. Однако в 1998 году крейсер "Москва" вышел из ремонта уже с ракетами "Вулкан" дальностью 700 км с той же умопомрачительной скоростью и модифицированной системой наведения, бороться с которой системе управления ПВО ИДЖИС не по силам. ЗРК С-300Ф "Форт", которым оснащён крейсер "Москва", напротив, вполне может справиться с отражением предполагаемого удара "Томагавков" и "Гарпунов". И это только один аспект – мы не будем тут детально обсуждать КВП "Бора" и "Самум", но отметим, что у бедняги “Макфола” против них нет никаких методов – его крылатые ракеты не рассчитаны на борьбу с высокоманевренными целями, имеющими ход в 50 узлов (90 км/ч), которые, к тому же, отстреливаются сверхзвуковыми "Москитами".

Про то, что будет с флотом НАТО, когда прилетят флотские Ту-22M3, оснащённые сверхзвуковыми же "Яхонтами" и "Москитами", лучше вообще не упоминать – мозг либерала может не выдержать печального зрелища, а мы не душегубы какие-нибудь.

Так что упования сотрудников фирмы "Пятая колонна и Со" на то, что пациент скорее мёртв, чем жив, беспочвенны. Остаётся только удивляться тому, какой запас прочности был заложен в советское время в оборону родимой державы.

Так что не обольщайтесь, господа хорошие. А то получится, как с вашим кумиром. Брякнете ненароком что-нибудь такое, как Ираклий Окруашвили: "Россия обречена на поражение в случае войны с Грузией. Наша обороноспособность как никогда высока, и мы готовы идти в бой хоть завтра…" – а Мишико опять придётся галстук в прямом эфире жевать.

Конечно, есть вопрос: если флот НАТО в Чёрном море не представляет из себя серьёзной военной угрозы для России, то к чему прагматичные янки затеяли этот военно-морской парад? Только для демонстрации своей поддержки потерпевшему поражение режиму Саакашвили и ободрения "оранжевой" Украины?

Очень похоже, что нет: расчёт скорее был не на то, чтобы сражаться с российским флотом в открытую или "давить" его одним фактором своего присутствия в черноморской акватории, а на то, чтобы "в случае чего" поддержать атаку украинских "неправительственных организаций", на стоящие у пирсов российские корабли. Вот это – единственный по-настоящему возможный сценарий нейтрализации Черноморского флота РФ. О том, что он готовился всерьёз, свидетельствуют не мои личные домыслы, а факт нарушения США и Турцией конвенции Монтрё о статусе Черноморских проливов, подписанной 20 июля 1936 года.

Согласно этой конвенции, общий тоннаж военных судов нечерноморских государств (а США, несомненно, относится к их числу) в мирное время не должен превышать 45 тысяч тонн со сроком пребывания не более трёх недель. Трудно предположить, что те, кто направил (и пропустил) в Черное море через Босфор и Дарданеллы флагман ВМС США "Маунт Уитни" водоизмещением 18500 тонн, не умеют читать или считать.

А ведь при этом были нарушены ограничения не только по общему тоннажу одновременного пребывания в Черном море, но и по классу судов, и по общему тоннажу в момент прохода (15000 тонн). Единственным исключением из данных правил может быть либо пребывание Турции в состоянии войны, либо непосредственная угроза войны для неё. Однако никаких официальных заявлений на этот счёт Анкара пока не делала. Спрашивается, почему в таком случае молчит российская дипломатия? Ведь налицо вопиющее нарушение международного права.

Я не шучу, давая такую характеристику. Даже Гитлер, который, в общем-то, плевать хотел на любые соглашения, во время Второй мировой войны конвенцию Монтрё нарушить не решился, и подводные лодки Кригсмарине в Чёрное море доставлялись через Дунай. Потому что фюреру была куда выгоднее союзная, но формально нейтральная и открыто не участвующая в боевых действиях Турция. У Джорджа Буша-младшего, судя по всему, диаметрально противоположное мнение. Или же вы думаете, что коварные турки банальным образом "подставляют" своего старшего союзника дядю Сэма, на которого "держат зуб" еще со времен вторжения в Ирак за "нерешение" курдской проблемы? Посмотрим. Уже очень скоро американский флот должен будет покинуть черноморскую акваторию. А вот если он этого не сделает, то США, согласно всем нормам международного права, могут рассматриваться как агрессор. Что, в общем-то, и требовалось доказать. Или уже и не нужно доказывать?

Игорь Острецов САМИ СЕБЯ ВЫСЕКЛИ

Как расценивать заявление госдепартамента США о временном прекращении сотрудничества с Россией в области мирного атома? Полагаю, это абсолютно предвыборный пиар-ход, призванный продемонстрировать избирателям «сильную руку» республиканской администрации Белого Дома. Постараюсь продемонстрировать это лишь на одном-единственном аспекте данного сотрудничества, к которому имею непосредственное отношение.

После событий 11 сентября важнейшей задачей для США была задача борьбы с международным ядерным терроризмом. Наибольшую угрозу представляет ядерный терроризм.

Как показали инцидент с Литвиненко и ядерная программа Ирана, мир находится на пороге ядерного терроризма, который может быть предотвращён, в первую очередь за счёт контроля за несанкционированной транспортировкой ядерных материалов. Это обстоятельство вынудило США искать методы такого контроля. Достаточно эффективным может быть только контроль, который может быть осуществлён мобильным средством в любой точке земного шара.

Анализ, выполненный в России по заданию ЦРУ США в рамках работ по ядерным релятивистским технологиям (ЯРТ), разрабатываемым группой российских учёных (группа Острецова И.Н.), показал, что задача может быть успешно решена только при использовании протонного ускорителя на обратной волне российского учёного Богомолова А.С., установленного на самолёте АН-124 (Руслан). Этот самолёт может поднять до 120 тонн груза. Диаметр его фюзеляжа равен примерно 6,5 м. Этот самолёт является единственным в мире, на котором может быть решена задача инспекции. Сроки и стоимость создания подобной машины являются очень большими. Данное обстоятельство и предопределило неизбежность обращения США к российским специалистам.

Разработчиком самолёта в советское время было ОКБ Антонова в Киеве. Изготовителем большей части самолётов являются Ульяновские авиационные заводы. Формально сегодня собственником самолёта выступает Киев. Однако изготовление самолётов на украинских заводах сегодня маловероятно. Кроме того, вся физическая часть программы принадлежит России. Поскольку эффективная кооперация между Москвой и Киевом в настоящее время практически невозможна, то в ближайшее время следует ожидать нажима со стороны США на российское Правительство с целью передачи прав на самолёт Москве с целью изготовления всего комплекса в России. Это может быть оформлено в виде модификации самолёта. Фактически какие-либо серьёзные изменения в конструкции невозможны. Поэтому всё, скорее всего, сведётся к замене двигателей.

Так что сотрудничество в ядерной области США и России будет продолжаться. Слишком важна для США эта тема. После президентских выборов, то есть уже через два месяца, стоит ожидать соответствующих шагов от Белого Дома и госдепартамента США.

Иван Ленцев МОЛЕКУЛА

Со дней народного восстания октября 93-го прошло 15 лет. Целая эпоха прошла. Всё изменилось; неизменной осталась лишь память. Теперь только и остается – помнить, что было, и вспоминать тех, кто погиб.

Память об умерших – штука ленивая. Очень легко помнить "в уме", никак не проявляя в мире эту память. На могилу деда не ходить: и так, мол, помню. Павшим героям памятники не ставить – о них и без того все, дескать, знают. А уж когда память эта сопряжена с трудностями, житейской морокой, боданием с чиновниками – тут уж почти любой отступится. Любой, да не каждый.

В России существует общественная организация "Вахта памяти". На добровольных началах, за свой счет, мотая нервы бесконечным боданием с властями, ее члены, как могли, все эти годы чтили память погибших в Останкино и у "Белого дома" в тот злосчастный октябрь. Создали известный Мемориал на Красной Пресне, ухаживали за Памятным Крестом у телецентра…

С крестом этим и возникла странная неурядица.

Он был поставлен в Останкино через короткое время после тех страшных событий отцом замученной Наташи Петуховой, Юрием. Поставлен самовольно, на скорую руку – власти тогда даже помешать не успели. За полтора десятилетия это импровизированное место паломничества успело стать знаменитым, намоленным: в октябрьские дни идут к нему люди, снимают шапки, служат панихиду.

Однако хоть "Вахта Памяти" и ухаживала за крестом, и укрепляла его, постепенно он стал приходить в негодность. Весь облупился, выглядит страшно, требует замены на новый.

Теперь, однако, времена совсем иные. В Москве – каждый квадратный метр золотой, просто так не пойдешь и не поставишь на нем, чего вздумается. У всякой столичной земли нынче хозяин имеется: хочешь что-то на ней устроить – без начальственного дозволения не выйдет. А уж палатка там или крест – разницы для чиновника немного.

Несколько последних месяцев "Вахта Памяти" добивается от телецентра "Останкино" разрешения на замену креста на новый. Операция – элементарная. Новый крест уже готов, ждет своего часа. Транспорт и работяги – найдутся. От телецентра практически ничего не требуется. Все что нужно – простая бумажка с парой начальственных фраз. Охрана телецентра – за, хозяйственные службы – за. Руководство – против.

Казалось бы, что проще – взять и разрешить заменить крест? Но в мае этого года гендиректор телецентра Михаил Шубин в ответ на просьбу "Вахты памяти" ответил фактическим отказом: "Администрация предприятия понимает необходимость и значимость данного мероприятия, однако в настоящее время нами ведется интенсивная работа по модернизации производственно-технологической базы с одновременной проработкой масштабной реконструкции всего предприятия, и место расположения памятного знака попадает в зону строительства. Предлагаем вернуться к рассмотрению этого вопроса после завершения реконструкции и определить место установки Памятного Знака, удобное для проведения массовых мероприятий, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 05.01.99 г."

Переводя на русский: не только новый крест поставить не дадим, но и старый – при "модернизации и реконструкции" – снесем. Очень по-московски.

После долгих мытарств, нигде не найдя поддержки, "Вахта Памяти" вынуждена была – только представь себе, оппозиция! – обращаться в "Белый Дом", к его нынешнему хозяину:

"Председателю Правительства РФ Путину В. В.

Уважаемый Владимир Владимирович,

Мы вынуждены обратиться к Вам в связи со следующими обстоятельствами. После событий, имевших место в г. Москве в октябре 1993 г., родственниками погибших был установлен Памятный Крест на месте гибели последних в Останкино, у которого в течение 15 лет ежегодно 3 октября по согласованию с Патриархией официально служится панихида по погибшим гражданам.

В связи с годовщиной указанных событий было принято решение о замене Памятного Креста из-за ненадлежащего внешнего вида последнего. В настоящее время новый Крест изготовлен и находится в г. Москве.

Поскольку Памятный Крест размещается на территории ФГУП ТТЦ "Останкино", в адрес руководства ФГУП ТТЦ "Останкино" было отправлено письмо с просьбой обеспечить доступ для лиц, осуществляющих замену Памятного Креста, на вышеуказанную территорию, в чем нам было отказано по формальным основаниям Шубиным М. М., Генеральным директором ФГУП ТТЦ "Останкино". Считаем, что память о этих драматических событиях не должна являться поводом для очередного раскола российского общества, в связи с чем представляется разумным и гуманным разрешить замену существующего Памятного Креста на новый.

На основании вышеизложенного убедительно просим Вас оказать содействие в мероприятиях по замене Креста.

С уважением,

Зам. председателя Общественной организации "Общество содействия сохранению памяти погибших во время событий у Белого Дома в октябре 1993 г." "Вахта Памяти" Петрова М. В."

Коммунисты! Патриоты! Депутаты-оппозиционеры, все эти годы безбедно протиравшие штаны в Думе! Вы-то где? Почему ничего не слышно о вашей поддержке этого благого дела? Почему сидите, как воды в рот набравши? Вы ведь по гроб жизни обязаны тем именно, кто в октябре 93-го погибал от пуль снайперов, от танковых разрывов, от выстрелов расстрельных команд.

Займитесь реальным делом! Денег не потребуется ни копейки. Нужна лишь решимость, организационная выучка да умение звонить по телефонам.

ВОЙНА ТОЛЬКО НАЧАЛАСЬ Российские эксперты об итогах конфликта в Южной Осетии

Издательский дом «Комсомольская правда» выступил инициатором и организатором «круглого стола»: «Война в Южной Осетии: что дальше? Влияние произошедших событий на ситуацию в других зонах замороженных конфликтов». Предлагаем вниманию наших читателей некоторые наиболее интересные моменты из выступлений участников (по расшифровке аудиозаписи).

СЕРГЕЙ МАРКОВ, ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ.

Мне представляется, что механизм развития конфликта был двойным. Прежде всего – это действия Саакашвили, попытки силой присоединить себе Южную Осетию. Второй механизм – здесь решали свои задачи Соединенные Штаты Америки. Еще точнее сказать – не США, а нынешняя администрация. Еще точнее сказать, группировка внутри администрации, известная, как неоконсерваторы, "неоконы", которые рассчитывают пересесть из администрации Джорджа Буша-младшего прямиком в администрацию Джона Маккейна. Для того, чтобы взорвать президентскую избирательную кампанию, ими и была предложена такая модель имитации новой "холодной войны" с Россией. Реакция России показала, во-первых, что существует "красная линия", за которую Россия не готова уходить. Эту "красную линию" четко обозначил Владимир Путин: мы не позволим убивать российских граждан. Кроме того, были проявлены политическая воля и готовность к конфликту. До этого Россия много говорила о суверенной демократии. Но здесь она впервые действовала как суверенная демократия. И тем самым стала новым фактором мировой политики, с которым все будут вынуждены считаться. Именно об этом и говорил Евросоюз вчера. Вы думаете, он про санкции говорил? Да всем ясно было, что эти санкции невозможны. Он говорил о том, что представляет собой новая геополитическая реальность.

Конечно, на этом фоне просто поразительна поддержка Западом военного преступника Саакашвили, которая до сих пор осуществляется на наших глазах. Евросоюзу нужно было обсуждать не санкции против России, а санкции против военного преступника Саакашвили. Он должен быть арестован немедленно и направлен под суд. Международный суд. Ничего этого не произошло. Налицо тотальная информационная война, прямая ложь, фальсификации. Западные СМИ ведут себя так, как будто их страны уже объявили России войну. Поэтому никакие апелляции к Западу в России на протяжении еще долгого времени не будут работать. Потому что Запад потерял не только моральное лидерство, но и моральный авторитет для России, а также для многих постсоветских (и не только постсоветских) государств. Этот конфликт показал, что пока внешнюю политику Вашингтона определяет группировка "неоконов" во главе с Диком Чейни, США постоянно путают интересы мировой безопасности, которые они должны отстаивать, как глобальный лидер мира, со своими собственными эгоистическими интересами. В результате мы видим США очень своеобразным лидером, который вот-вот может стать главным изгоем мировой политики. С одной стороны, у Америки сегодня – огромное количество союзников, а с другой – она в полной изоляции. Вот Турция считается твердым союзником США. Но турецкий антиамериканизм – самый сильный в мире. И во всех странах так: правительства говорят о союзнических отношениях с Вашингтоном, а среди населения антиамериканизм просто зашкаливает. В результате получается очень неустойчивое и ненадежное лидерство. Евросоюз расколот между "европейской" старой Европой и "американской" новой Европой. И по причине этого раскола, а также потому, что отвык, находясь полвека под американским зонтиком, от самостоятельности, не готов ни к каким действиям.

Но этот кризис показал, что никакого мирового порядка в мире нет и не будет, а роль силы, "права силы" будет только возрастать. После того, как нынешняя волна эмоций схлынет, конечно, нужно будет проводить предложенную президентом России Дмитрием Медведевым общеевропейскую, а еще лучше – всемирную конференцию по вопросам безопасности. Чтобы хоть какие-то шаги сделать по направлению к мировому порядку. Потому что угрозы "холодной войны", о которой сейчас много говорят, на мой взгляд, не существует, поскольку для неё нет никакой объективной основы. Нет двух мощных противостоящих блоков, нет разницы идеологий, и в Кремле сидят, скорее, миллиардеры, чем коммунисты. И у России нет претензий на мировую гегемонию. Поэтому платформы для какого-то большого столкновения нет. Ситуация напоминает 1913-1914 годы прошлого века, когда, напомню, никто не хотел мировой войны, однако она случилась из-за того, что великие державы не смогли поделить свои сферы интересов в маленьких регионах – прежде всего, на Балканах.

И вот такая угроза нового регионального конфликта, чреватого перерастанием в большую войну, существует. Прежде всего, это, конечно, Украина. Там два базовых противоречия. Первое – страна расколота между западом, на котором проживает примерно треть населения, с одной стороны, и югом-востоком, на котором проживает две трети населения, с другой стороны. Кроме того, как и везде, существует огромное разделение между проамериканской политикой властей, особенно президента Украины, и антиамериканской позицией подавляющего большинства населения. По таким ключевым вопросам, как НАТО, единое экономическое пространство с Россией, статус русского языка как второго официального, отношения с Россией. По большому счету, народ Украины считает, что Россия – это друг и брат, а президент Украины считает, что Россия – главный враг. И такое базовое противоречие может взорвать страну в любой момент. Уже сегодня там налицо очень серьезная дестабилизация.

Мы, например, давно запланировали провести в Киеве конференцию для обсуждения ряда исторических проблем, существующих в российско-украинских отношениях. Она должна состояться в эту пятницу. Так дело дошло до того, что президент Украины лично дал службе безопасности Украины указание сорвать эту конференцию, обвиняя её участников в сотрудничестве с российской разведкой. А у нас главный докладчик – Рой Медведев. Это диссидент, очень пожилой человек, живой классик современной исторической науки. Но заместитель главы секретариата президента чуть ли не лично звонил в гостиницы, чтобы нашим участникам не давали возможности поселиться. Это что, сюрреализм какой-то? Нет, это показатель того, что вся Украина сегодня стоит на пороге нового масштабного политического кризиса.

И если он состоится, вот тогда возможен настоящий конфликт между Россией и Западом. Сегодня из-за Грузии и Южной Осетии никто ссориться не будет. Потому что независимость Абхазии и Южной Осетии, конечно, никаким коренным интересам Запада не угрожает. Что их волнует? Их волнует, чтобы Россия не становилась милитаризованной страной. А здесь наше руководство посылает четкий сигнал, что этого не состоится. И второе – их волнует, что Россия не действовала на всем постсоветском пространстве по южноосетинской модели. И мы можем дать гарантию, что ни Приднестровье, ни Крым, ни Закарпатскую Русь никто "откалывать" от Молдавии или Украины не будет.

Но провокационные действия нынешнего украинского или грузинского руководства вполне могут привести к вспышке "горячей войны". Мы знаем, что сейчас проигрываются сценарии такого типа: что произойдет, если грузинская ракета потопит российский военный корабль, чья радиолокационная система в это время будет подавлена системой "Авакс" или другими натовскими кораблями, которые находятся в регионе. С одной стороны, вроде грузинская ракета потопит, а с другой стороны, подавление навигационных систем обнаружения – это прямое участие в боевых действиях. Такого рода провокации крайне нужны "неоконам" для того, чтобы выиграть президентские выборы в США, поскольку Маккейн уступает Обаме по всем пунктам, кроме одного: кто будет лучшим главнокомандующим вооруженными силами. Здесь Маккейн выигрывает у Обамы со счетом 55% на 24%. То есть интерес "неоконов" – поджигать здесь маленькие конфликты и имитировать "холодную войну" с Россией. А интерес европейской Европы – мир и сотрудничество на европейском континенте, и это общий с Россией интерес.

АЛЕКСАНДР ДУГИН, ФИЛОСОФ, ЛИДЕР МЕЖДУНАРОДНОГО ЕВРАЗИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ.

Я хотел бы рассмотреть ситуацию с несколько иных позиций.

Первый тезис: война не закончена. Те люди, которые разожгли эту войну, еще находятся у власти, они не смещены и не переданы международному трибуналу. Международное общественное мнение демонстрирует двойные стандарты. Пока Саакашвили, который несет ответственность за геноцид мирного населения, за убийства российских миротворцев, жив-здоров, свободен и возглавляет грузинское государство, война не закончена. Тем более, в нее втягиваются силы НАТО. И поэтому всех, кто решил уже перевести дыхание и спокойно отпраздновать победу, к сожалению, должен огорчить: рано, война только начинается.

Россия не сдаст назад. Потому что и в руководстве, и в народе есть абсолютная моральная уверенность в нашей правоте. И Америка тоже не сдаст назад, поскольку в Южной Осетии мы дали пощечину её претензиям на мировое господство. Соответственно, ситуация будет накаляться и в самой Грузии, где наши войска, давайте называть вещи своими именами, контролируют не только Южную Осетию и Абхазию, а гораздо более широкое пространство. И, конечно, нам попытаются дать ответ через Украину, где уже не раз проходили попытки Ющенко отключить электричество на базе Черноморского флота. А это означает фактически вступление в военные действия против Россией уже со стороны Киева. И мы сейчас видим асимметричный ответ на Северном Кавказе. То, что сейчас происходит в Ингушетии. В Нальчике были несколько дней назад серьезные столкновения с джамаатами, которые чуть ли не пытались захватить этот город. То есть мы видим, что Америка, по своей логике ведения "сетевых" войн, перебрасывает проблему за границы Грузии, с Южного Кавказа на Северный. И совершенно очевидно, что всё это так просто не рассосется. Эскалация будет нарастать – как минимум, до президентских выборов в США, а может быть, и после них. Мы знаем, что Маккейн уже заговорил о признании Чечни. Выглядит смешно, но за этим может последовать включение всех сетевых структур, которые Америка планомерно развертывала на Северном Кавказе: через гуманитарные фонды, через мониторинг конфликтов, через другие системы. И эта сетевая война будет развертываться против нас – в том числе, и на нашей территории. Ко всему этому надо быть готовым.

Тезис второй. Двухполярный мир распался, и в 1991 году американцы стали строить однополярный мир. Мы уходили – они приходили. И не обращали никакого внимания на разговоры о необходимости многополярного мира. Потому что эти слова не были подкреплены делом. 8 августа 2008 года, после решения нашего руководства ввести войска в Южную Осетию, а затем и в Грузию, ситуация принципиально изменилась. Возникла уже реальная, а не потенциальная, не виртуальная модель двух мировых клубов. В одном из них – сторонники однополярного мира, которые будут продолжать настаивать на своем. Это, кстати, не только неоконсерваторы, но и представители более "мягких" структур. Мы знаем, что советник Обамы по России – Збигнев Бжезинский. Его сверхзадача – расчленить Россию, чего он даже не скрывает. Это один из самых яростных русофобов. Так что не надо строить иллюзий относительно демократической партии США. И демократы, и республиканцы будут проводить стратегию строительства однополярного мира – пусть даже разными средствами. И если мы не сорвем строительство однополярного мира, он будет строиться и дальше – за наш счет.

Как сказал некогда Карл Шмидт, политика становится возможной там, где есть друзья и враги. После 8 августа Россия получила настоящего открытого врага в лице США и их союзников. То есть настоящие враги у нас есть, а настоящих друзей пока нет. Всё, что мы делали на постсоветском пространстве, все разговоры о Союзном государстве с Белоруссией, о ЕврАзЭС, ШОС с Китаем, с ОДКБ, – всё это в критический момент не сработало. Но не надо бросать эту вещь – напротив, сейчас нам надо активно искать и создавать себе друзей.

Ведь Европа и весь мир вовсе не так поддержали Америку, как хотелось бы Америке. И значит, предпосылки создания "многополярного клуба" как противовеса "однополярному" существуют. И самая главная задача для России, на мой взгляд, – реально формировать этот "многополярный клуб", вовлекая в него великие и малые державы, которые не приемлют американской однополярности. И признание независимости Южной Осетии и Абхазии – самый простой "входной билет" в этот клуб.

То есть налицо противостояние уже не двух сверхдержав: США и СССР, уже не двух сверхидеологий: либеральной демократии и социализма, а двух реальных моделей мироустройства: "однополярности" и "многополярности".

Поэтому хватит причитать о недопустимости "двойных стандартов" – они теперь станут повсеместной практикой. Все разговоры о том, что кончилась эпоха интересов и началась эпоха ценностей, можно просто выбросить в корзину. Сейчас будут работать два главных "двойных стандарта". Первый – стандарт "однополярного мира", в котором Америка и ее друзья всегда будут добром, а все их враги – злом. И второй – стандарт "многополярного мира", в котором всё будет ровно наоборот. И давайте – на войне как на войне – называть вещи своими именами.

Это касается и таких основополагающих принципов, как принцип территориальной целостности государств и права наций на самоопределение. Теперь связанные с этим геополитические проблемы по всему миру будут рассматриваться только так. Самоопределение Косово в ущерб Сербии – выгодно американцам, а мы будем против. Самоопределение Южной Осетии и Абхазии в ущерб Грузии выгодно нам, зато американцы будут против. И так далее.

Но самое главное – внутриполитический аспект этого перехода. Теперь должны пойти процессы маргинализации той прослойки, которая служила в России проводником американских ценностей и интересов, выдаваемых за "общечеловеческие". Они сейчас попали между молотом и наковальней. Им придется или переприсягнуть новой России – с угрозой лишиться тех активов и недвижимости, которые находятся на Западе, или демонстрировать лояльность Западу, бросив вызов нашему президенту, премьеру, нашей стране и всему народу. Я думаю, в последнем случае их судьба будет незавидна. И свободной камерой рядом с Ходорковским дело может не ограничиться. Так что, образно говоря, тому же Михаилу Прохорову надо не королевские виллы на Лазурном берегу покупать, а надевать защитную форму и начинать разбирать развалины Цхинвала.

ДМИТРИЙ СТАРОСТИН, ЖУРНАЛИСТ.

Должен сказать, что многие грузинские политики – даже из числа противников Саакашвили – тоже были сторонниками силового сценария в отношении Абхазии и Южной Осетии. То есть с точки зрения любого грузинского патриота эти территории нужно было забирать обратно. Ведь та же Южная Осетия находится менее чем в 100 километрах от столицы Грузии. Поэтому по телеканалу "Сакартвела", который фактически принадлежит министерству обороны Грузии, его можно принимать в любом грузинском доме, – постоянно шли ролики с военной техникой, с полицейскими машинами даже почему-то, с марширующими куда-то войсками. Ролики с Михаилом Саакашвили, принимающим военный парад. Очень трогательный ролик был с песней о возвращении грузин в Абхазию, о восстановлении грузинского суверенитета над Абхазией, его крутили постоянно по всем каналам. Это к вопросу о том, какую цену иногда приходится платить, может быть, за изначально искренние патриотические порывы.

Теперь о Западе. Там далеко не все были загипнотизированы версией, что Россия – агрессор, а Грузия – малое демократическое государство, жертва этой агрессии. Если вы помните ролик с осетинской девочкой и её тётей, которые оказались в Цхинвале во время войны, то он вошел в первую пятерку по просмотрам в США, где существует достаточно большой, на мой взгляд, сегмент населения, который с подозрением относится к собственным же масс-медиа, считает их ангажированными. Поэтому наша информация не впустую, не на каменистую почву падала. Концерт Гергиева, например. Это фигура колоссальной известности на Западе. А Россия сделала много для того, чтобы узнали об этом. Но можно было, конечно, работать эффективнее. Это тоже поднимает вопрос о том, насколько удался такой проект, как "Раша тудей", насколько вообще России удается эффективно и профессионально представлять Западу свою точку зрения.