Текст книги "Газета Завтра 283 (18 1999)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 6 (всего у книги 8 страниц)
МОРДА ХОЛУЯ КАК СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ НАТО
Без устали бегает и визжит в эти дни Владимир Лусканов, пронырливый, как сперматозоид, и голосистый, как павиан. Пустил к чему-то байку, будто в 1952 году за проигрыш сборной Югославии Сталин отправил в тюрягу наших знаменитых футболистов – Федотова, Боброва, Бескова. Да почему же не расстрелял? Ведь это с твоей помощью, пустозвон, так просто... Анна Павлова, не дрогнув ни единым мускулом своего нарисованного лица, извещает нас: “Сегодня, 17 апреля, из-за плохой(!) погоды американские самолеты нанесли только два удара”. Только! А что ты сказала бы, милашка, если один удар пришелся бы по тебе, а второй – по твоему супругу? А погоду нелетную могут в данном случае назвать плохой только последние негодяи. Для сербов такая погода самая прекрасная... Александр Хабаров выражает уверенность, что три американских солдата, попавшие в плен, будут обменены на серба, тоже оказавшегося в плену. Это с какой же стати за одного отдавать троих? Как же-с, ответит вам Хабаров, ведь они американцы, а этот серб. Так у холуя устроены мозги... Все та же Миткова со своей всегдашней синтетической улыбкой подколодного ангела иронизирует: “Сербы дают все новые доказательства своей непобедимости”... Это она о патриотических концертах на площадях Белграда и о свадьбах на Красную горку. Да, ангел, такое недоступно твоему пониманию, не из того теста ваше подколодное племя...
Отменные образцы своей известной умственной заскорузлости выдает в эти дни, разумеется, и Николай Сванидзе. Вот один хотя бы: “Бомбардировки Югославии – лучший предвыборный подарок Зюганову”. Что ж, как ни странно, правильно. Но если вам, любезный, угодно даже кровь и смерть называть подарками, то все же сообразите, что дело не в Зюганове, он этих “подарков” не просил, дело в них самих – в бомбежках, а также в тех, кто их устроил и кто не смеет противодействовать им. Да, конечно, цинизм, наглость, беспощадность “мирового сообщества” в лице его девятнадцати самых расцивилизованных стран, как и ваше собственное лакейство перед ними, ваше невежество и бездарность, разумеется, все шире открывают народу глаза на подлинную суть двуединой банды, и, естественно, что это безо всяких усилий Зюганова прибавит ему и его сторонникам голосов на будущих выборах... Евгений Киселев – это как бы плод внебрачной любви Сванидзе и Новодворской. Из его бесчисленных мерзостей этих дней приведу пока тоже лишь одну: “Вот уже месяц, как авиация НАТО наносит удары по стратегическим целям Югославии”. Это было сказано америкосом, как их ныне зовут, уже после того, как американцы разбомбили международный экспресс, после того, как они уничтожили 75 албанцев, возвращавшихся в свои дома. Когда настанет час, и миролюбивый патриот для начала врежет по Киселеву – по его парикмахерской вывеске с нафабренными усиками, пусть он не удивляется, если в ответ на свое “Как вы смеете!” – услышит: “А я думал, что это американская стратегическая цель”.
ПУТЬ В БЕЛГРАД ЧЕРЕЗ ТБИЛИСИ
К телевизионным свистунам можно отнести и Черномырдина, которого Ельцин назначил своим специальным представителем по Югославии. Он тотчас и заголосил: “Никакой военной помощи Югославии! Никакого конкретного содействия! Только переговоры! Только собеседования! Только коллоквиумы и симпозиумы! Иначе – война, катастрофа, гибель!” Да почему же непременно война? Еще в незапамятные годы мы помогали и оружием, и специалистами Китаю в его войне против японской агрессии, и никакой войны не последовало. Во второй половине 30-х годов помогали республиканской Испании против фашистского мятежа Франко. И что – это привело к советско-испанской войне? Такую же помощь оказывали Северной Корее, так же, как Америка, помогала Южной Корее. И опять без последствий. В 1964 году американцы развернули воздушную войну против Вьетнама, потом ввели сухопутные войска, и почти десять лет, вплоть до 1973 года, всеми силами пытались задушить свободолюбивый народ, поливая его города и села напалмом, а землю и леса – дефолиантами. И все эти десять лет мы энергично помогали народу, с которым у нас нет родства ни по крови, ни по вере, а только по любви к свободе и справедливости. Дело кончилось полным разгромом американских агрессоров, их позорным бегством к себе за океан и созданием единого демократического Вьетнама. Обо всех этих исторических фактах Черномырдин и его благодетель – по причине своего тотального обкомовского невежества, пожалуй, и не знают. Потому и вопят: “Война! Катастрофа! Гибель!” И каков же первый шаг нового миротворца – полетел в Вашингтон или в Брюссель, где штаб НАТО? Нет, он помчался в Тбилиси, давно не виделся с Шеварднадзе. Ничего другого от него и не ждите...
ГРУППА НЕФЕГА И ДРУГИЕ ПЭТРИОТЫ
Такова картина на телевидении. И вполне закономерно появление в газетах статей, озаглавленных “Все каналы работают на Америку”, “Рупор пятой колонны” и т. п. А что делает правительство? А как ведут себя думцы? Правительство предприняло ряд эффективных мер с целью обуздать зарвавшихся вояк, и об этом у нас еще будет речь. В Белграде побывали с миротворческой целью известные депутаты Думы – Геннадий Селезнев, Николай Рыжков, Сергей Бабурин и другие. Они были приняты высшим руководством страны, и в результате переговоров парламенты обеих стран приняли решение о совместном союзе.
Правда, самой первой в Югославию рванула банкротская группа Нефега (Немцов, Федоров, Гайдар). Провожая ее, Чубайс со своей всегдашней осатанелостью маньяка демократии сотрясал эфир: “Коммунисты протирают штаны в Думе, а мы делаем конкретное дело. Мы посылаем конкретных людей по конкретным адресам, они будут вести конкретные переговоры и добьются конкретных результатов!” Чего же они добились? Что привезли? Ни фига не привезли. Абсолютно ни фига. Самый большой успех – десятиминутное лицезрение папы римского, за время которого невозможно было не только обратить папу в свою веру, но даже поцеловать всем троим его туфлю. Впрочем, я не уверен, что престарелый папа понимал, кто к нему явился и откуда. Он-то, между прочим, и образовал эту аббревиатуру, когда ему назвали имена пришельцев. А, говорит, Нефега... Он же, как известно, полиглот – и любит иной раз повернуть словцо и так и эдак.
Константин Боровой, Григорий Явлинский и Андрей Козырев в Югославию не ездили. Но именно они, группа Боявко, яркие представители самой безупречной и прогрессивной нации, возглавили тех, кто в эти дни так или иначе пытается помешать правительству, опорочить его миротворческие усилия, высмеять.
Первый из них еще 25 марта, то есть тотчас, как началась агрессия, заявил в “Московском комсомольце”: “Последние действия Примакова превращают Россию в клетку, огороженную колючей проволокой (а в клетке Константин Натанович – певчая птичка. – В.Б.). Это соответствует интересам коммунистов и сил, стоящих за Примаковым. (Несомненно, птичка в клетке – в наших интересах. – В.Б.), но это огромный ущерб всем гражданам России. (Трудно поверить. – В.Б.). ...Пословица гласит: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Нашим другом является Милошевич, обвиняемый международным трибуналом в нацчистках...” О, Господи, и как язык у птички не отсохнет, все о том же: клетка, проволока, железный занавес, замусоленные пословицы... Впрочем, пословица в данном случае совершенно справедливая.
Валерий Чкалов и Гриша Явлинский, его критик
Что касается третьего представителя безупречной нации, Явлинского, то этот начал свою очередную атаку на правительство с издевки над Примаковым в связи с тем, что тот, направляясь в США на переговоры с Камдессю, вдруг распорядился повернуть над Атлантикой Ил-62 и лететь обратно. Явлинский, которого справедливо называют Заявлинским, заявил с обычной для него самоуверенностью, что поступок Примакова – глупость, блажь, нелепость. Тут в который уже раз наш будущий президент показал еще и свою поразительную оторванность от реальности, полное непонимание конкретных обстоятельств дела. Ведь прежде чем повернуть обратно, Примаков с борта самолета дважды разговаривал по телефону с вице-президентом Гором, и этот субчик дважды подтвердил ему, что американский удар по Югославии неотвратим и состоится в ближайшие часы. А Заявлинский высокомерно поучал: надо было непременно лететь в Нью-Йорк, выступить в Совете Безопасности ООН, агитировать, взывать к совести плюющих на нас убийц и т. п. Хороши были бы эти призывы и вопли под грохот бомб на земле Югославии! Русский премьер оказался бы просто маскировщиком, пособником убийц. А кроме того, разве не прямой долг главы правительства в такие дни быть в своей столице?
Как ни пыжится этот телевизионно-парламентский легкоязычный вития изображать себя “человеком русской культуры”, а теперь еще и “патриотом России”, но ничего не может поделать со своим русофобским нутром, и оно то там, то здесь прорывается наружу в самой неподходящей обстановке. Недавно он облил ядовитым презрением наши танковые заводы, представив их символом тупой и ненужной силы. Ему и в голову не приходит, что эти заводы сыграли важнейшую роль в разгроме фашизма и были для своего времени вершиной научно-технической мысли и организации. А теперь поворот самолета Примакова над Атлантикой он назвал “трюком в духе Чкалова”, дав еще один тупоумный пример зоологической русофобии, презрения к героям и подвигам русского народа. “Трюк Чкалова!” Так мог сказать только тот, кто сам всю жизнь озабочен грязными трюками и бесстыжими гешефтами. А легендарный беспосадочный перелет Валерия Чкалова в 1937 году из Москвы через Северный полюс в Ванкувер, США, как и годом раньше перелет по маршруту Москва-Петропавловск Камчатский-остров Удд, – это великие подвиги русского богатыря, его товарищей и всего советского народа, взрастившего таких сыновей и построившего такие самолеты.
МИТРОФАНУШКА МИТРОФАНОВ, МОЛОТИЛЬЩИК КОММУНИСТОВ
И вот, наконец, еще одна примечательная фигура этих дней – Алексей Митрофанов. Вспоминаете? Щечки такие висячие, а ротик словно куриная гузка. Чем-то смахивает на Геринга, если того уменьшить. Однако же какая страсть, сколько пыла в этой женоподобной и рыхловатой фигуре открылись нам как раз теперь. Вот поднялся он на трибуну Думы и вдруг, явно намереваясь превзойти своего начальника Вову, обрушился на коммунистов:
– Мы вас сметем к чертовой матери! Мы вас сомнем к чертовой бабушке! Мы вас будем колотить! Мы вас будем молотить!..
И стучит белыми кулачками по трибуне, брызжет бешеной слюной. Ни дать ни взять – Геринг держит речь против Георгия Димитрова на Лейпцигском процессе.
А в дни, когда под американскими бомбами гибли сербские дети, албанские женщины и старики, этот мини-Геринг повторил слово в слово то, что перед этим изрек его забубенный начальничек: “Война – это нормальное состояние общества”. Американцы, конечно же, были рады до слез такому заявлению с трибуны российской Думы. Убиваем сербов – нормально. Сжигаем их дома – нормально. Отравляем их землю – нормально. Молодец Алексис! Пришлем тебе банку “вискас”... И ведь вот что особенно-то изумляет: сам митрофанушка благодаря победе нашего народа под руководством коммунистов над немецким фашизмом, благодаря созданию под руководством тех же коммунистов великой сверхдержавы, оснащенной мощнейшим оружием, сам-то митрофанушка ни единого военного дня не прожил, как и его учитель. И вот теперь этот жирный, не испытавший ничего, кроме папиного подзатыльника, недоумок, собирается молотить коммунистов, творцов сверхдержавы. Вонючка думская...
А коммунисты считают так: пока существует капитализм, войны неизбежны. Это совсем другое, чем митрофанушкин роковой вздор. Это не исключает борьбы против войн и в иных случаях победы над ними. Но тут нужны смелость, решительность и единство, как, разумеется, и беспощадная борьба против пятой колонны. Только так можно остановить третью мировую, в которой уже участвуют 20 стран Европы, Азии и Америки.
Вячеслав Ложко “ЗДЕСЬ ВСЕГДА ВСЕМУ НАЧАЛО...”
ОТ РЕДАКЦИИ. В декабре 1998 года в газете “Завтра” вышла большая статья “Там жили поэты” Владимира Бондаренко. Она поднимала проблемы Коктебеля, расположенного в юго-восточном Крыму и являющегося Меккой поэтов, писателей, художников, композиторов и многих других творческих людей. В частности, поднимался вопрос о сохранении единственного в Крыму литературно-музыкального салона-кафе “Богдан”, созданного крымским поэтом Вячеславом Ложко.
В статье было процитировано обращение российских писателей к председателю Верховной Рады Крыма Леониду Ивановичу Грачу. Ему же было послано отдельное письмо-обращение. И статья, и письмо не остались гласом вопиющего в пустыне. Нам стало известно, что Леонид Иванович изыскал время и занялся вопросом сохранения литературно-музыкального салона-кафе “Богдан”, понимая его значение в культурной жизни Крыма, Украины и России. К этому культурному явлению руководство Крыма отнеслось с пониманием и желанием помочь и поддержать доброе начинание. В Коктебель была направлена комиссия Верховной Рады Крыма, возглавляемая председателем комиссии по культуре А.В.Саенко. Встретившись с руководством г. Феодосии и п. Коктебель, комиссия выработала план по сохранению литературно-музыкального салона-кафе “Богдан”.
Отрадно отметить, что за сохранение литературно-музыкального салона-кафе “Богдан” высказались и голова г.Феодосии В.А.Шайдеров, и голова Коктебельского исполкома А.Н.Булыча. Они обратились с письмом-ходатайством в Верховную Раду Крыма о сохранении литературно-музыкального салона-кафе “Богдан”.
В результате этих действий Союз писателей России получил ответ из Верховной Рады Крыма о том, что с местными властями г. Феодосии и п. Коктебель достигнута договоренность о сохранении литературно-музыкального салона-кафе “Богдан” и о помощи в его деятельности на благо развития славянской культуры.
Сегодня мы публикуем стихи Вячеслава Ложко.
ГИМН РОССИИ
Храни Россию, Господи, храни –
Она страна для всех свершений.
Грани Россию, Господи, грани
Алмаз, который совершенен.
Зачти, Господь, страдания, зачти –
Она их вдоволь натерпелась.
Почти своим вниманием, почти –
Чтоб ей жилось и сердцем пелось.
Она с мольбою к небу и к тебе,
Тот зов – без всякого сомненья.
И ты, Всевышний – все в ее судьбе.
Прости ее все прегрешенья.
Храни Россию, Господи, храни –
Она страна для всех свершений.
Грани Россию, Господи, грани
Алмаз, который совершенен.
* * *
Ты случайно забрела,
Где писатели, поэты.
Здесь культурные дела,
Разговоры о планете.
Здесь картины и стихи,
Плещет море у причала.
Здесь отпущены грехи,
Здесь всему всегда начало.
Дом Поэта, дом-музей –
Притягательная сила.
Здесь турист и ротозей...
Неожиданно, красиво.
* * *
Ветеран стоит, торгуя спичками.
Ордена, медали на груди...
Государство с вредными привычками –
Только обещаньем наградит.
* * *
Я растерзан, но не сломлен.
Нервы скручены в жгуты.
У меня порою слов нет,
Дни и ночи, как кнуты.
Душу, тело истязают,
Вырывают сердце мне,
В мозг мой иглами влезают...
Все, как в адовом огне.
Но порою свет струится,
Выпрямляюсь – прочь беду!
Пусть мгновенье это длится,
Я по жизни вновь бреду.
Поднимаюсь тяжко в гору,
Взгляд мой пристальный окрест,
Прожитое все мне впору.
Жизнь – и радость мне, и крест.
* * *
Ночью взвыли сирены –
Караул весь в ружье!
И застыла Вселенная
Под снегами с дождем,
И я выпил терпенье
Полной чашей до дна –
И настало мгновенье,
Где свобода видна.
Мокрый снег и липучая
Грязь, как мерзкий капкан.
Позади зона сучая
И тюремный дурман.
За оврагами выстрелы
И проклятья, и мат...
Мне Господь тропку выстелил,
Мне сегодня он брат.
Сквозь тайгу пробиваясь,
Я все в глубь ухожу.
За побег я не каюсь,
Жизнь на карту ложу.
Затеряюсь в тумане
В суете городов.
И никто не обманет –
Я к обману готов.
Продираюсь сквозь чащу,
Изодрал в кровь лицо.
Улыбаюсь все чаще:
Разорвал я кольцо.
Улизнул за флажки я.
Все. Погоне конец.
Позади жизнь-врагиня
И терновый венец.
И затянутся раны
И в душе, и в мозгу.
Не хочу с неба манны –
Без нее я смогу.
Повидаю родимых –
Мать-трудягу, жену,
И к отцовской могиле
Я всем телом прильну.
Растворюсь во Вселенной
Среди ночи и звезд...
А в кустах вдохновенно
Песни петь будет дрозд.
* * *
Зачем вы мальчиков
Послали на Кавказ,
Зачем подставали
Под пушки?
Пусть будет проклят
Тот нелегкий час,
Пусть будет проклята
Верхушка.
Кого хотели
Очень победить?
Кому нужна
Кровавая победа?
Когда единственный
У матери убит,
И внук не кинется
Навстречу деду.
Когда дома
Разорваны бедой,
Когда стада
Разбросаны по полю,
Когда снарядов
Страшный вой
Врывается в судьбину-долю.
Искать не надо,
Кто же виноват?
Вы просто денег
Много захотели,
Вам наплевать –
Пусть будет даже брат
И много ран
В солдатском теле.
Но деньги на крови
Не принесут удач.
Пред Богом будете
В ответе
И будет мучить вас
Народа плач,
И Бог вас всех
Проклятием отметит.
* * *
Пустыми ходят поезда,
Народ не едет за товаром,
Удач не светится звезда
Живем сейчас как будто даром.
И мысль одна сквозит у всех:
День прожит – ну а как же завтра,
Где радость, где веселый смех,
И что же детям дать на завтрак?
За что, за что послал Господь
Такие духу испытанья,
Что, люди, на земле творим?
Нам нет на небе оправданья!
Лишь каждый, в сердце отыскав
Себе задачу выше хлеба,
В беде другого обласкав,
Прощение получит неба.
* * *
Россию спиртом не возьмешь,
Она его сумеет выпить.
Пускай других бросает в дрожь,
Что из обоймы может выбить.
Ей эти реки нипочем –
От них – слегка лишь захмелеет.
В Европу дверь толкнет плечом –
И пусть там от восторга млеют.
* * *
Завывает ветер-варнак.
Даже рядом с теплом неуютно.
Небо скрыл чернеющий мрак,
Свет из окон на улицу – мутно.
И по стенам мечется свет,
Что сорваться готов со свечки.
А прошло здесь немало лет,
И река превратилась в речку.
Пересохли, ушли ручьи,
На земле и в душе незримо,
И душа все сильней кричит
Болью сердца, что так ранимо...
Владимир Бондаренко КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ УЛЬЯНОВ
Герой М.Ульянова в фильме С.Говорухина – борец против зла, порожденного ельцинизмом. Это всего лишь актерская роль, или эволюция в его взглядах?..
НА ПРЕМЬЕРЕ СВОЕГО НОВОГО ФИЛЬМА “Ворошиловский стрелок” Станислав Говорухин сказал: “Это, наверное, не национальное достояние, но по крайней мере, на русском языке звучит”. Этакая ирония в адрес Никиты Михалкова, раструбившего по всему свету о “Сибирском цирюльнике” как о национальном достоянии России, но при этом умудрившегося снять свое русское национальное достояние на английском языке, с многочисленными американскими актерами и полуамериканской тематикой. О “Сибирском цирюльнике” поговорим как-нибудь в следующий раз, но Говорухин прав, определенная конкуренция в фильмах есть. И на мой взгляд, в пользу Станислава Говорухина.
Если в “Сибирском цирюльнике” мы видим все того же гоголевского Андрия из “Тараса Бульбы” или того же Андрея Гуськова из распутинского романа “Живи и помни”, а в данном случае – михалковского Андрея, предавшего и друзей, и долг офицера, и даже своего императора, которому присягал, и все во имя любовной страсти к очаровательной американке, и если михалковский Андрей, в отличие от гоголевского Андрия и распутинского дезертира Гуськова, в нарушение всех русских национальных традиций показан положительным героем, индивидуалистом, презревшим традиционное общество, то в “Ворошиловском стрелке” его герой Иван Федорович и есть тот самый народный тип, плоть от плоти русского народа, плоть от плоти поколения фронтовиков, не просто бросающий вызов трем молодым негодяям из “новых русских”, а становящийся символом народного сопротивления предательскому оккупационному режиму Ельцина. Не знаю, понимал ли великолепный русский актер Михаил Ульянов, что своей замечательной игрой он наверняка вызовет в реальной русской жизни десятки, а то и сотни подобных “народных мстителей”, самолично расправляющихся с подонками, ворами и бандитами, разорившими нашу державу. С точки зрения какого-нибудь Степашина на Михаила Ульянова и Станислава Говорухина надо подать в суд по 74-й статье за разжигание социальной розни. Не случайно на фестиваль “Правопорядок” в кинозале МВД, который должен был открываться “Ворошиловским стрелком”, этот новый говорухинский фильм по требованию руководства МВД так и не был допущен. Его сняли с фестивальной программы.
Чуют кошки, чье мясо съели…
Сила кинофильма не в самом акте самосуда, не в том, что герой сам расправляется с обидчиками… Сколько было таких фильмов, и наших, и американских, где отчаявшийся герой, не доверяя правоохранительным органам, сам свершает праведную месть… Это, как правило, некий супермен, отрывающий головы направо и налево… Такие фильмы смотришь именно как фильмы, далекие от жизни, сказочные истории. В “Ворошиловском стрелке” нет ни на грамм суперменства. Все в жизни и все из жизни. Так прописан герой и в психологическом романе Виктора Пронина “Женщина по средам”, на основе которого сделан говорухинский фильм. Так играет и Михаил Александрович Ульянов своего героя, старика-фронтовика, когда-то умевшего прицельно стрелять по немцам, и на старости лет, потеряв последние надежды на этот сучий оккупационный режим, вновь взявшегося за винтовку…
Это главная победа русского реалистического искусства, это главная победа прекрасного актера Михаила Ульянова. Победа над самим собой, все последние годы трусливо служащего ельцинскому режиму. Предавшему свои же великолепные актерские работы – от председателя колхоза до Маршала Жукова…
Не знаю, как будет оправдываться на этот раз Михаил Александрович перед ельцинской оккупационной администрацией. Но когда он гневно бросает с экрана высокому чиновнику, к которому пришел за справедливостью и который его, фронтовика, ветерана, нагло выгнал из кабинета: “Ах, ты, оккупант поганый! Рановато вы в победу уверовали, рановато…” Когда он возмущается, видя нищету всех своих соседей, да и свою собственную, и в то же время строящиеся здания шикарных банков и очумевших, и обнаглевших от собственного супербогатства банкиров, он становится не суперменом, сражающимся с насильниками в одиночку, а народным мстителем, которому надоело терпеть унижения и плевки. Этот бы фильм да к октябрю 1993 года, может быть, и вся ситуация пошла бы по-другому. Как известно, “у нас важнейшим искусством является кино”, как известно, нигде нет еще такого народа, который бы столь простодушно переносил героев искусства в саму жизнь и строил бы свою жизнь, исходя из великолепных примеров, показанных на экране.
Хотел того наш великий мастер Михаил Ульянов или не хотел, но просто не мог себе позволить плохо сыграть, но такой роли у него не было уже лет десять. Конечно, историки кино сравнят его актерскую работу с такой же великолепной работой Жана Габена, тоже старика, тоже защищающего не просто свою семью, но традиционные основы общества, морали в давнем французском кинофильме. Найдут и еще параллели. И будет в них правда, но не вся. Сила героя Михаила Ульянова, сила этого пенсионера Ивана Федоровича в том, что он – один из сотен тысяч стариков своего поколения. Один из тех тысяч, которые ходят на демонстрации протеста. Которые видят в Геннадии Зюганове, а то и в генерале Макашове, своего лидера. Которые протестуют против крушения великой Державы. Он – символ “красно-коричневого” поколения. Он – “красно-коричневый” Михаил Ульянов, и это главное откровение превосходного фильма Станислава Говорухина.
Станислав Говорухин выбрал для фильма роман Виктора Пронина не случайно. Ему нужна была именно добротная психологическая детективная проза, населенная добрыми русскими людьми, живущими в наше жестокое время. А проза Виктора Пронина на самом деле, если уж сравнивать с мастерами мирового детектива, крайне далека и от интеллектуальных детективных кроссвордов Агаты Кристи, и от кровавых боевиков Чейза, и по духу своему близка скорее линии Жоржа Сименона, тоже глубоко национального французского писателя с национальными негероическими персонажами, вынужденными становиться героями в силу обстоятельств…
Ему надо было не сдаться и победить зло…
Станислав Говорухин и в Государственной думе защищает те же самые принципы справедливости, которые его герой защищает в кинофильме. В отличие от поразившего своей ролью и врагов, и друзей Михаила Ульянова, Говорухин продолжает и фильмом “Ворошиловский стрелок” свою назидательную высокохудожественную кинопублицистику. Его герои всегда ясны. Его “вор всегда должен сидеть в тюрьме”. Исходя из вечных русских традиций, его герои больше верят не в закон, а в справедливость.
Трое молодых подонков затаскивают к себе на квартиру девочку и по очереди насилуют ее.
Вызвана милиция. Ребята, напоминающие героев из сериала “Улицы разбитых фонарей”, грубоватые, но по привычке борящиеся с преступниками, к тому же ненавидящие наглых молодых хозяев жизни… Кажется, сюжет заканчивается, едва начавшись. Но у подонков есть и деньги, есть и родители. Один из отцов, по сути, и руководит местным милицейским управлением. Александр Пороховщиков играет даже не злодея, а влиятельного вельможу, уставшего от безобразий своего сына, но привычно их же и прикрывающего. Если уйти от общей идеологической атмосферы фильма, атмосферы неприятия нынешнего беспредельного коррумпированного общества, атмосферы тотального разрушения всех святынь и идеалов, то мы увидим борьбу двух характеров: отца насильника и деда изнасилованной. Все могло быть в жизни, но в любом случае поведение фронтовика Ивана Федоровича, даже если бы его дочь или внучка совершили проступок, было бы иным, чем поведение элитного постсоветского начальника полковника Пашутина. Эта изверившаяся элита и разрушила все: страну, армию, своих же собственных детей. Их не поменяешь местами. “Красно-коричневый” Ульянов и со своей явно пропащей дочкой поступает, исходя из своих принципов. Как долго в нашем обществе вся элита, включая, увы, и самого Михаила Ульянова, издевалась над ниноандреевским высказыванием: “Не могу поступиться принципами”, до тех пор, пока и на самом деле все принципы были правящими слоями забыты напрочь. И только “красно-коричневое” поколение Иванов Федоровичей стояло на своем: “Не могу поступиться принципами”. Ему предлагают деньги, его запугивают, но чем можно запугать старика, у которого в жизни осталась одна надежда – его внучка, и жизнь этой внучки смолоду искалечена.
Почему Иван Федорович превращается в народного мстителя и берется за винтовку? Не потому, что так уж силен полковник Пашутин. Полковник сам ни в чем не уверен. Полковник и сам готов на свой самосуд над стариком, ибо и у него нет веры ни в какой закон. Иван Федорович становится “красно-коричневым” потому, что вся нынешняя система власти – безнравственна. Какое может быть согласие? С кем? В былые времена пошел бы в партком, к депутатам, написал бы в ЦК, обратился бы в прокуратуру. Была определенная стабильность и была возможность справедливо устранить зло в системе власти. На худой конец, газета могла вмешаться… В стабильном западном обществе свои системы противовесов, своя возможность добиться справедливости. В нынешней же России существование любого из нас зыбко. Случись чего, столкнешься где-нибудь случайно с машиной отморозков, окажешься втянутым в криминальные махинации – и обращаться некуда. Милиция в лучшем случае бессильна, газетные статьи ничего не значат, чиновники, кроме взяток, ни о чем не думают. Отсюда и возникает то центральное слово в речи героя – оккупанты. И крайне важно, что в адрес не отморозков, не конкретно прокурора, прикрывшего дело, а в адрес всего режима, всей нынешней системы бросает Михаил Ульянов это кодовое слово “красно-коричневых” – оккупанты…
Я уверен в огромном кассовом успехе этого народного триллера “Ворошиловский стрелок”. Конечно, хорошо бы пропустить кинофильм по центральной телепрограмме. Но кто рискнет? И каковы будут результаты? Говорухин говорит своим фильмом: хватит ждать, хватит надеяться на вороватых прокуроров и коррумпированных властителей, пора самим браться за оружие, пора отстреливать негодяев, терять уже нечего. И жалеть злодеев ни к чему. Наступает время действий, время решительных героев. На этой сверхзадаче и держится весь фильм, превращаясь из добротного психологического триллера в своеобразный манифест времени.
Любопытно, что циничного, наглого следователя играет депутат Владимир Семаго. И играет он именно того следователя, который реально достал его во время выборов в Нижнем Новгороде своими неправовыми действиями. Но ведь и этот следователь – не абсолютный злодей. Ни в романе Пронина, ни в фильме Говорухина нет абсолютных злодеев. При ином порядке, в других условиях не распоясались бы юнцы, вели бы себя более сдержанно следователь и прокурор, да и полковник Пашутин после всего случившегося постарался бы как-нибудь загладить вину сына. Но в атмосфере оккупационного режима, в атмосфере абсолютного злодейства, увы, многие способны стать злодеями. Нечего жалеть этих недовымерших до сих пор фронтовиков. Нечего жалеть “красно-коричневых” Ульяновых… Со своим же народом воюют. На войне как на войне. “Законной-то власти нет. Была, да вся повышла. Хмыри позаняли кабинеты…”
Внучку, восемнадцатилетнюю девочку, играет Анна Синякина. Это ее первая большая роль в кино, на всякий случай до сих пор на премьеры вместе с мамой ходит. И правильно делает. Беспредел не только в кинофильме существует. И в реальной жизни. Против этого беспредела и направлен “Ворошиловский стрелок”.
Браво Станиславу Говорухину. Браво “красно-коричневому” Михаилу Ульянову, вновь поразившему миллионы сердец. Браво Виктору Пронину и его социальным народным детективам. Браво всем участникам фильма.
