Текст книги "Газета Завтра 827 (91 2009)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 8 страниц)

Владимир Бушин КВАДРАТУРА ЛБА

В связи с моими недавними статьями в «Завтра», где я пожурил политолога Леонида Радзиховского за долдонское представление о войне как о спортивном состязании двух команд, которым предоставлены абсолютно равные условия, где пристыдил писателя Бориса Васильева, оскорбившего маршала Буденного кличкой «паркетный вояка», где отверг вздорные выдумки отца и сына Микоянов о Сталине,– в связи этими статьями некоторые мои интеллигентные противники заявили обо мне в интернете так: жалкая букашка… трусливый заяц… хищный гриф… лакей… смершевец… больной садист… мракобес… и т.д. Трудно быть одновременно зайцем и грифом, букашкой и смершевцем, но что поделаешь – им хочется так. Свобода!

Для характеристики этих светлобесов достаточно того, что "смершевец" для них ругательство. А ведь созданный в 1943 году Смерш это – "Смерть шпионам!", борьбой против коих сия полезная организация и занималась. Но светлобесы убеждены, что даже в военное время никаких шпионов, работавших против Советского Союза и его Красной Армии, быть не могло, шпионы – тупоумная выдумка сталинской пропаганды. Это только мы шпионили у американцев и выкрали у них атомную бомбу, что мадам Светлова, супруга покойного живого классика Солженицына зрила собственными очами, о чем однажды объявила по телевидению. Так вот, "смершевец" для них ругательство, как "колхозник", "бригадир", "комиссар" и многие другие слова Советской эпохи. Тот же классик, когда ещё был живым, встретив однажды в редакции "Нового мира" маршала Конева, плюнул сквозь зубы: "Колхозный бригадир!". Чем задумал уязвить, а! Да большинство наших военачальников, разгромивших немецких военных аристократов, сами были крестьянами и колхозниками или их детьми. И это достоинство незадолго до смерти поняли и оценили даже Геббельс и Гитлер, что для людей, гораздо более умных, чем, скажем, Сванидзе и Млечин, было на удивление поздно.

Давно практикующий Диагоноз помянутые выше словечки-плевочки подаёт в таком элегантном обрамлении: "Вот и до Микояна дотянулись грязные руки смершевца. Кто будет следующей жертвой хищного грифа, питающегося коммунистической падалью". Какой своеобразный склад ума: выступает в защиту Микояна и его же называет падалью. Диагноз ясен. Я-то писал и о достоинствах и о заслугах Микояна во времена Сталина, и только после его смерти талантливый Анастас Иванович слярвился. Да разве он один!

Но читаем дальше: "А как насчёт Кагановича? Ведь какой соблазн убить сразу двух зайцев: и еврей, и строитель метро". Тут, как говорится, спасибо за интересный вопрос. Действительно, я не за возвращение, скажем, Екатеринбургу имени Свердлова, но с какой стати в своё время город был назван именем царицы – она там хоть один кирпич положила? Всего лишь – подмахнула Указ. А какой был резон называть, допустим, железную дорогу ("А по бокам-то всё косточки русские…") Николаевской? Царь там хоть один костыль вбил?

Ну, вообще-то, такова давняя традиция: Александрия, Петербург, Вашингтон… Но если по совести, то у наркома Кагановича гораздо более веские основания. Это был истинный трудяга железнодорожного транспорта! Его называли Магнитом метростроя, Первым прорабом. А как работали при нём железные дороги, какие цены билетов были! А невиданная в мире эвакуации! Тысячи крупнейших предприятий, миллионы людей, эшелоны, эшелоны, эшелоны… Бомбёжки, обстрелы, диверсии… И двадцать лет московское метро носило имя Кагановича. Потом, объявив его, Молотова и других своих противников врагами партии, Хрущёв нарёк Московское метро именем Ленина, который, конечно, никакого отношения к нему иметь не мог. Так вот, Диагнозович, снимите маску и поддержите мою антисемитскую идею – вернуть первоначальное заслуженное имя нашему метро, как вернули недавно строку из сталинского гимна в метро на Курской-кольцевой. Нет, не поддержите, потому что трус, способный только визжать из-под псевдонима, как заяц в когтях грифа.

Некто Максим тычет мне в грудь перстом с длинным ногтем: "Вы не Радзиховский и далеко не Радзинский, которых уважает вся Россия… Кто вы и кто Микоян!" Да разве я спорю? Только за всю Россию не ручаюсь. Конечно, далеко мне до Радзиховского. Он – украшение аж правительственной газеты. А мой удел – как максимум! – "писать в заштатном желтом листке пасквили", от которых – как минимум! – Максим не может оторваться. И каков творческий диапазон у Радзиховского – от футбола до истории Великой Отечественной войны! А эрудиция какая! Взять статейку о том же футболе. Казалось бы, какое до него дело человеку, объявившему себя политологом? Ан, ему до всего дело есть. И до чего ж изящно изукрашена статейка замусоленными цитатами из классиков – и Пушкина ("Ура, мы ломим, гнутся шведы!"), и Гоголя (о птице-тройке, разумеется), и Мопасосана (так в тексте)… И Булгакова присобачил, и восторженно ввернул "гениальную строчку" из Ильфа и Петрова, и неодобрительно зацепил песенку "Эй, вратарь, готовься к бою!..", и Пастернака употребил на свой шутовской манер: "И тут кончается пиар-искусство, и дышит футбольная почва и судьба". Наконец, будучи уверен, что Ленин сказал "Из всех искусств для нас важнейшим является кино", сочинитель впарил и его имя, заменив "кино" на футбол". А на самом деле у Ленина так : "В неграмотной стране из всех искусств" и т.д. В декабре 1916 года Ленин писал Инессе Арманд: "Вот она, судьба моя. Одна боевая кампания за другой против политических глупостей, пошлостей, оппортунизма. И это с 1893 года. И ненависть пошляков из-за этого. Ну, а я всё же не променял бы своей судьбы на мир с пошляками".

А Радзинский? Титан! Ренессансная личность! Куда мне до него! Он днюет и ночует в телевизионном ящике, американскому президенту Бушу свои сочинения слал, тот живодёр – в ответ восторженную благодарность… Ну, правда, есть небольшие грешки. Покойная дочь генерала Деникина подарила ему в Париже свою книгу о Распутине, а через недолгое время привезли ей из Москвы книгу Радзинского, и там – весь её Распутин как есть голенький. Уж так убивалась старушка в беседе с корреспондентом "Литгазеты".

Но такие замашки Радзинского, видимо, фамильного происхождения, и бороться с ними, должно быть, бесполезно. Его матушка в ташкентской эвакуации во время войны заведовала распределением пайков для писателей. Так вот, в отношении пайка Анны Андреевны Ахматовой она ухитрялось проделывать нечто подобное тому, что много лет спустя её уже престарелый сынок проделал с сочинением Марины Антоновны, урождённой Деникиной. Об этом поведала Лидия Чуковская в своих "Записках" (М., 1997. Т.1). Так что Эдик возрос на ахматовских харчах. Как не стать талантливым любимцем Константина Эрнста!

А Микоян! Он же лет сорок был членом Политбюро, министром, под конец жизни – президентом. А я никогда не мог пролезть даже в члены парткома. У него шесть орденов Ленина, Золотая Звезда Героя, а у меня ? Смешно сказать…

Ариец: "Прочитал статью Бушина и стало на душе мерзко". И отлично. Цель достигнута. Я и хочу, чтобы на нашей прекрасной земле всем этим "арийцам" стало невмоготу тошно. Но, признаться, и сам я закручинился, когда прочитал: "Цитирую Бушина: "на людях Анастас возвеличивал Сталина, а на кухне громил, хаял".

На какой странице, в каком абзаце разыскал у меня он эти слова? Нет их! А вот Молотов, десятки лет хорошо знавший Микояна, говорил Феликсу Чуеву нечто весьма похожее, только без кухни, конечно. Вот с ним и спорь.

И совсем стало мне горько за "арийца" от его гневных слов: "Армения – фундаментальный союзник России. Охаивая Микояна, Бушин хочет вбить клин, вызвать негативное отношение армян к России. Не исключено, что статья заказана азербайджанцами…". Насчёт азербайджанцев – точно. Гейдар Алиев с того света по прямому проводу заказал, посулил там тёплое местечко в надлежащий час. Но есть несколько вопросов. Во-первых, я за дружбу с Арменией, но хотел бы знать, Ариец, за что, почему и зачем президент фундаментального союзника России недавно наградил высшим орденом Армении бандита Саакашвили, которого глава нашего правительства в час просветления обещал повесить за причинное место? Во-вторых, между кем я хотел вбить клин, когда охаивал множество более или менее русских – от алкаша-библиофила Ельцина до "человека русской культуры" Чубайса, сокрушителя Саяно-Шушенской ГЭС? В-третьих, хотел ли я вызвать у немцев "негативное отношение к России", когда охаивал австрияка Гитлера?

Но есть у "арийца" ещё более достослёзные размышлизмы, которые просто повергают в отчаяние. Вот хотя бы: "Правда у каждого своя. Гитлер хотел вернуть своей родине то, что было отнято англичанами и французами, Черчилль бился за величие Британии…".

Как азербайджанский ставленник я вас хочу спросить, мыслитель: вы когда с неба свалились? Под Москвой и Ленинградом, на Волге и на Кавказе Гитлер хотел получить то, что у него отняли англо-французы? А что касается Черчилля, то ему было не до жиру величия, а быть бы живу хоть на запятках у Америки. И хотя он очень красиво сказал в 1940 году "Я занял пост премьера правительства его величества не для того, чтобы председательствовать при ликвидации Британской империи", однако, увы, где оказалась вскоре после войны Индия, жемчужина британской короны, и другие перлы и диаманты её?

Редкостный склад ума явил нам некто Michel: "Бушин – лакей. Сейчас он может свободно хвалить Сталина, своего хозяина-барина". Ему сразу ответил Русский физик: "Мишель, будет врать-то!" В самом деле, как покойник может быть хозяином чего-то? Тут гораздо уместнее сказать "властитель дум". Это – да! Что и было зафиксировано в прошлом году даже бесстыдной затеей "Имя России". Там фиктивное первое место занял Александр Невский, которого с таким же успехом могли заменить Илья Муромец или Василиса Прекрасная, а второе место, фактически первое – Сталин.

Но – минутку, Мишель! А так ли уж легко хвалить Сталина в стране, временно оккупированной антисоветчиками и сталинофобами? Вы посмотрите на наших правителей. У них в голове ничего, кроме ненависти к величию Советской России, я и не вижу. Они же по всем важным вопросам стоят враскоряку и уверяют нас, что это наконец-то найденная лучшая государственная поза. Вот создали они Государственную Комиссию по борьбе с фальсификацией истории. И первый, кто это приветствовал, шустро предугадав её суть, оказался проницательный Рой Медведев, великий историк. Он сделал множество открытий. Например, установил, что среди советских высших руководителей было две главных партии – бородатики и усатики. Первые – Ленин, Троцкий, Каменев, Рыков, Бухарин, Дзержинский… Вторые – Сталин, Молотов, Орджоникизде, Ворошилов, Микоян… (Они окружали Сталина. М. 1990, с.99-100). Правда, ведь была ещё и могучая партия бритиков, т.е. бривших и усы и бороду, это – Киров, Куйбышев, Маленков, Хрущёв, Жданов, Берия… Странно, но самую многочисленную партию историк не заметил. Но зато он ещё установил, что лоб у Сталина был такой низкий, что Политбюро приняло секретное решение, обязывавшее всех, кто имел касательство к портретам вождя, увеличивать его лоб на два сантиметра.

И вот этот историк первый ликует при известии о создании помянутой Комиссии. Почему его туда не взяли – белое пятно новейшей истории. А первым, кого ввели в комиссию, был Сванидзе. Да ведь это же всё равно, что Геббельса назначить художественным руководителем Еврейского театра.

Ещё интересней такая поза: призывая к борьбе против фальсификации нашей истории, правители при этом чтут как национального героя Солженицына. Кто он? Главное трепло ХХ века, небывалый фальсификатор и лжец. Врал обо всём, начиная с себя: он-де героически прошел всю войну "от звонка до звонка" ("Банка тушонки на четверых и – в атаку – "За родину! За Сталина!"; что пережил все ужасы каторги, что стал первым писателем земли русской… Он оклеветал всё, что видел, что вскормило его: Советскую власть, Красную Армию, Отечественную войну, и классическую и советскую литературу… И вот правители ходили к лжецу в гости, он угощал их фальсифицированной репой со своего огорода, слаще которой те ничего в жизни не едали, и поучал, наставлял…

А теперь правители любезно беседуют с вдовицей-помещицей, до сих пор обитающей в бывшей даче того же Кагановича. Его в пору хрущёвской опалы выселили, как, впрочем, после отставки и Микояна – с той дачи-имения, на которой он прожил лет сорок. Можно было ожидать, что мадам Светлова, набожная гуманистка-альтруистка, во время кризиса оставит эту дачу для организации здесь московского Артека для детей безработных, а сама удалится в другое своё имение, в штате Вермонт. Не сподобилась. Так и стоит: одна нога в московском имении, другая – за океаном. Тоже поза… А ведь, поскольку супруга-то уже не достать, то Всероссийская комиссия по борьбе с фальсификацией (ВКПБФ) должна бы в первую побеседовать с мадам Светловой о её пособничестве в изготовлении и распространении клеветы на наш народ. Если Сванидзе решится поднять этот вопрос в КПБФ, то в день Страшного суда ему кое-что простилось бы.

А ещё негодуют правители по поводу сноса в Эстонии памятника "Бронзовый солдат". Опять враскоряку! Они, стыдливо закрывающие во время парадов на Красной площади даже могилу нашего Верховного Главнокомандующего и его полководцев-победителей в той великой войне, т.е. будучи сами бесстыдными фальсификаторами, не имеют морального права протестовать – крохотная Эстония только идёт следом за ними, титанами. Их пресса клянет также Ющенко за почести бандеровцам, а Путин кладёт веночек к памятнику барона Маннергейма с таким умилением, будто это памятник незабвенному барону Ф.К.Мюнхгаузену (1720-1797) – в знак признательности за службу в русской армии. За Путиным – и Медведев, но уже – не к памятнику, а на могилу барона. Да чем же Бандера хуже Маннергейма? Оба в меру своих сил воевали против нашей Советской родины, другой не существовало.

Особенно выразительную позу принял Путин на днях, заявив: "Советская армия освободила Европу от фашизма, но не могла дать ей свободу, поскольку сама было несвободна". Ты о чём, папаша? Что такое "свободная армия" – куда хочу, туда и пошёл, чего желаю, то и вытворяю, с кем хочу, с тем и воюю? Армия – детище государства. Она живет по уставам, по приказам, по субординации. В эту "несвободную армию" провожали всем заводом или колхозом с песнями, и было позором, если парня не брали в армию, а вы с Ельциным и Сердюковым создали такую, что родители в страхе за своих детей. Там столько "свободы" и такая она…

… Да, мы способствовали в освобождённых от фашизма странах приходу к власти партий и лиц, близких и дружественным нам. Но этим же самым, естественно, занимались и англо-американцы: в западной Германии они посадили на трон Конрада Аденауэра. Тот ещё демократ был!

Недавно президент США Обама в одной из речей уравнял антифашизм и антикоммунизм. Вдохновлённые этим, европарламентарии, собравшись в Вильне, радостно поставили на одну доску фашизм и сталинизм. Секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков сказал в связи с этим: "Власть попала в ловушку. С одной стороны, она вынуждена протестовать против уподобления сталинского СССР гитлеровской Германии. Ведь тут возникают уже и материальные, и территориальные претензии к нашей родине. А с другой стороны, Сванидзе и подобные ему фавориты власти своей грязной клеветой как раз и создают почву для таких претензий и для извинения России за героическую Советскую историю. Так чего ждать от этой публики? Разве они способны на убедительное разоблачение фальсификаций, которые сами же вскармливают? Конечно, нет".

Странно, а на сей раз отцы отечества хоть и сквозь зубы, но что-то неодобрительное пробурчали по адресу европарламента.

Но кто в нынешние времена первый поставил на одну доску фашизм и коммунизм? Неужто не помните, гражданин Путин? Да ведь Ельцин, ваш создатель и учитель. Это он пустил в ход "красно-коричневую" дубину. Ну, придумал-то, может, и не он, а Березовский или Бжезинский, но остервенело охаживать коммунистов по головам этой дубиной начал он и шайка его прихвостней.

Значит, прежде чем дать отповедь европарламенту, следовало честно сказать, что был, мол, в России некто Ельцин, который занимался тем же самым, но мы не успели его судить, поскольку он пребывал то в запое, то в Америке, то на операционном столе, а недавно Бог его прибрал.

Вот тогда бы отповедь прозвучала веско. Но ни Путин, ни Медведев на это не способны. Они рассчитывают обхитрить историю. И с этой целью опять встали враскоряку: осудили мерзавцев Европы, но, идя навстречу пожеланиям трудящихся, дали имя Ельцина какому-то городу, вузу да ещё и грандиозной библиотеке в Ленинграде. Это не просто тупоумие или презрение к нам – это изощренное глумление над здравым смыслом, над народом, над живыми и мертвыми, над всей историей России.

В Советское время, разумеется, хватало разных нелепостей, и вот нынешние мудрецы вместо того, чтобы взять из той поры лучшее, хватают именно нелепости. Одной из них была мания всему давать имя, чаще всего – имя человека. Это высмеивал ещё Маяковский: "собака имени Палкан". Позже – Горький усмехался: "Максим Горький на пароходе "Максим Горький" едет в город Горький". Ведь и московскому метро в Советское время и нынешней новой библиотеке в Ленинграде можно было вовсе не давать никакого имени: метро и метро, а библиотека, кажется, уже имеет название, хоть и несуразное,– Президентская! Что, ей могут пользоваться одни президенты, или она построена на президентские трудовые сбережения, или, наконец, весь книжный фонд собрал лично какой-то президент? А уж Ельцина-то имя если присваивать чему, то разве что затрапезной рыгаловке на Зацепе.

Объегорить историю ещё никому не удавалось. И настанет час, никуда вам не деться, когда по давнему русскому обычаю прахом Ельцина зарядят большую пушку и выстрелят в сторону Вашингтонского обкома. Уже сейчас, Путин, подумайте, как оказаться первым у этой пушки. А пока так и стоят они враскоряку один за одним – Путин – Медведев – Набибуллина – Грызлов – Миронов – Фурсенко – Голикова – Сердюков – Лавров – Новодворская… И молча смотрят вдруг другу в афедрон, принимают это за образ стабильности и прогресса и ничего другого не видят.

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

ЗАКАНЧИВАЕТСЯ РАМАДАН. Это особый и самый важный период для каждого мусульманина. В дни этого месяца верующие должны поститься, и тем самым они проходят своеобразную школу терпения, стойкости и выносливости, совершенствования своего нрава и сдерживания страстей.

Соблюдающий пост не только воздерживается от пищи, воды и плотских удовольствий в течение всего светового дня, но и прилагает усилия на пути духовного развития, ежедневно читая Коран и совершая большое количество дополнительных поклонений.

Рамадан – месяц благих дел. Мусульмане с удвоенной силой спешат творить добро, так как согласно преданию именно в этот месяц Всевышний оценивает его выше, чем в иное время. В дни поста открывается благодатная возможность для воспитания щедрости. Во время разговения, которое наступает после захода солнца, верующие приглашают друг друга в гости, помогают беднякам, сиротам и немощным. Воздержание от пищи позволяет человеку узнать, что такое голод, и в полной мере ощутить, насколько важна бывает поддержка для неимущего. Поэтому в Рамадан многие мусульмане проявляют большую щедрость, чем обычно. Ведь как учил своих последователей пророк Мухаммад, кто позаботится о постящемся, получит равную с ним награду не в ущерб себе. Ислам также призывает позаботиться о бедных и нуждающихся членах общины. Таким образом в полной мере проявляется социальная роль Рамадана, благодаря которой укрепляются связи не только между членами мусульманской общины, но и между мусульманами и представителями других конфессий.

Рамадан по праву называют месяцем Корана, то есть месяцем чтения и изучения Священного Писания мусульман. Именно в это время начал ниспосылаться Коран как руководство для людей и разъяснение прямого пути. Всевышний призывал к размышлениям над смыслами и мудростью Корана, и это лучше всего делать в Рамадан. Ведь не исключено, что именно в дни священного месяца вам откроется то, что было скрыто ранее.

Рамадан – это еще и уникальная возможность наверстать упущенное, исправить ошибки, совершенные за прошедший год. В то же время верующие никогда не должны забывать, что главный смысл поста в этот месяц вовсе не в воздержании от еды и питья. Всевышний ясно указал: если человек не может отказаться от зла, насилия, алчности, похоти, раздражительности, вероломных мыслей, то ему нет смысла воздерживаться от еды и питья, ибо это будет бессмысленным. Как говорил Пророк: "Много таких, которые постятся весь день и молятся всю ночь, однако уделом их бывает лишь голод и бессонница"…

СОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ и хорошо аргументированную работу о взаимоотношениях США с мусульманским миром написал российский арабист и дипломат Александр Вавилов. Его книгу «Политика США в мусульманском мире на примере арабских стран» (М.: «Библос консалтинг», 2009) можно рассматривать как своего рода подведение итогов одиозного президентства Джорджа Буша-младшего.

По признанию автора, он внимательно наблюдает за американо-арабскими отношениями уже свыше двух десятилетий. По его мнению, после развала СССР Америка обрела возможность силовыми методами решать некоторые внешнеполитические проблемы. США не избежали искушения взять на себя мессианскую роль нести человечеству свои демократические ценности даже против воли отдельных народов, которым эти самые ценности были и остаются чуждыми.

В своем труде Вавилов рассматривает следующие проявления этой политики: войну в Ираке, конфуз из-за победы ХАМАСа на выборах в Палестинской автономии, военное противостояние еврейского государства и "Хизбаллы". И, конечно же, борьбу Америки против так называемого глобального исламского терроризма, возглавляемого пресловутой "Аль-Каидой".

В книге довольно резко критикуется установка американских "неоконсерваторов" на силовое решение проблемы глобального терроризма. Автор предпринимает попытку разобраться в самой сущности этого понятия. Правильно ли считать, что главным содержательным элементом международного терроризма является идеология радикального ислама? Или же под этим термином следует понимать бесчеловечную методику борьбы, направленную против мирного населения, к которой могут прибегать различные по своей идеологии экстремистские группировки?

А. Вавилов отделяет тех, кто борется против иностранного вторжения и оккупации, и "Аль-Каиду", ведущую "всемирный джихад". Если цели первых конкретны и определенны, то цели Усамы Бен Ладена и его сторонников откровенно утопичны и потому бесперспективны, – это что-то вроде борьбы Дон-Кихота с ветряными мельницами. А вот с организациями типа ХАМАСа и "Хизбаллы", считает Вавилов, можно и нужно договариваться.

Автор выступает против тех, кто стремится доказать, что зародыши экстремизма содержатся в самой исламской цивилизации. Несправедливость и агрессия США и их западных партнеров против тех или иных стран арабского, мусульманского мира – главный источник, порождающий экстремизм и терроризм. С одной стороны Запад "доит" ресурсы Ближнего Востока, а с другой – демонстрирует по отношению к мусульманам высокомерие "цивилизаторов", что воспринимается арабами как личное оскорбление и национальный позор. Такой вывод следует из обстоятельного исследования Александра Вавилова. И еще, пожалуй, такой: только враги мира и человечества могут ставить знак равенства между исламом и терроризмом.