Текст книги "Газета Завтра 260 (99 1998)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 7 страниц)

Георгий Семенов ОПЕРАЦИЯ “ВЫБОРЫ-96”

В 1996 году воротилы НТВ вломили в историю России больного Ельцина, усугубив трагедию народа и страны. Кто-то из них, усердно вталкивая обветшалого политика на трон, может быть, верил в благо «дальнейшей либерализации», но большинство цинично желали продлить набивание карманов под прикрытием дряхлеющего президента.

Что они сотворили тогда, дождливой весной 1996 года, по пунктам?

Вернули в правительство Чубайса.

Фраза из тех, что бросают в дрожь. Самый кошмар и самая тоска не может не настичь современного российского человека при одной мысли о том, что этот дух – сгусток демократической наглости, опять забрезжит где-нибудь возле Кремля. Может быть, перед «москвичом» Ивана Орлова в последний момент как раз и мелькнул призрак Чубайса? И наш славный торпедоносец именно поэтому поторопился пустить ток в детонатор?.. Трудно утверждать наверно. Однако можно с уверенностью сказать, что для большинства людей нынешнего поколения созвучие «чубайс» стало синонимом смертной тоски. В то время, как для НТВ он был любимцем. И остается по-прежнему другом.

Продвинутый НТВ Чубайс стал хозяйничать в “Белом доме” в стиле любимчика директора школы, такого обаятельного пакостника-отличника. В истории «коробки с долларами» усилиями НТВ он был сделан героем. С экрана этой телекомпании говорили даже о «благородстве» Чубайса, не сдавшего прокурору своих подельников. Говорили даже о верности Чубайса и его преданности.

Тринадцать банкиров усилиями главных менеджеров НТВ были собраны в ударный кулак той предвыборной весной.

Это теперь их банки рассыпались в прах, теперь они презираемы и гонимы прозревшим народом, теперь на них подают в суд и немцы, и англичане, и французы. А тогда доверчивым зрителям НТВ, по указке «Мост-банка» и Еврейского конгресса, говорили про них как про спасителей Отечества. Именно они дали деньги Ельцину, на которые был сколочен мощный аппарат подавления общественного сознания – эстрадой, радио, «творческой интеллигенцией». Но прежде всего – НТВ.

На их деньги во всех редакциях НТВ фабриковались фальшивки в обертке объективности, изображавшие партию Зюганова демонической силой, а президентскую рать – «обаятельными, талантливыми, прогрессивно мыслящими молодыми людьми»...

Когда же нам наскучит попадать под гипноз телевидения? Когда выработается иммунитет к очарованию живых картинок? Или для впечатлительного, эмоционального славянина, ненца, чуваша – для всех, живущих в лоне общероссийского духа, непреодолима будет доверчивость, отказаться от которой – национальной смерти подобно?

Расчетливо пользуясь этой доверчивостью, НТВ, как лживая сводня, в лучшем виде преподнесло тогда, весной 1996 года, в политические женихи десяти миллионам девственных избирателей Лебедя.

Боссы НТВ велели изображать Лебедя как человека из народа, выстраданного лидера, а сами уже сводили его втихаря с Ельциным на предмет сдачи в плен лебедевской армии избирателей. Жаль бедных новых власовцев. Что принесет им судьба вместо сталинского исправительного лагеря? Гришу Явлинского? Именно этот тип теперь готовится энтэвэшниками на роль раскольника электората. Это его обаятельный имидж создают теперь подручные Гусинcкого. Правда, деньжат у них нынче меньше, спасибо кризису. А ума у народа побольше – по той же, как ни странно, причине. И Явлинский поистасканней Лебедя, о которого сейчас вытирают ноги бобковские подручные. Пусть они опять по привычке изъявляют преданность «молодому, перспективному». Преданность НТВ – оборотная сторона предательства.

В подготовке операции по второму пришествию Ельцина в 1996 году силами НТВ наносились и мощные побочные удары. Были расчищены места в правительстве для будущих, замысленных уже тогда, «немцовых и кириенок», этих духовных наследников Ельцина прочили в преемники. Далеко глядели стратеги НТВ ! Можно бы только позавидовать их выучке, если бы Ельцин оказался поздоровее. Третий срок был бы ему обеспечен. Они бы и Маслюкова сейчас вышибли, как тогда, в 1996 году, Сосковца вместе с Барсуковым и Грачевым.

Подзабылись эти имена, поскольку не являлись первостепенными. Но давайте поднапряжем память, вспомним и их в связи с деятельностью НТВ. За что вдруг на этих мужиков навалились быстрогласые, ничего не стесняющиеся шавки с микрофонами в обертке НТВ? Да за их прямолинейное служение государству, пускай в случае с Грачевым и бездарное. Поразительно, но факт: в сравнении с нынешней, аморфной, фигурой министра обороны Грачев выглядит куда сильнее. Помнится и неподдельная воинственность Барсукова. Государственником, человеком с русским менталитетом представляется по прошествии времени и Сосковец. Всех их зачистило проницательное НТВ перед выборами по одному-единственному признаку – они работали на Россию.

Объявляя о результатах выборов, твердя об абсолютной законности процедуры, голоса НТВ явно срывались на фальцет от волнения, что им не поверят. Было от чего дрожать голосовым связкам у говорящих голов-болванов. Теперь уже мало кто сомневается, что результаты президентских выборов были фальсифицированы с высокой степенью профессионализма при помощи электронной системы подсчета голосов. Об этом будет объявлено, как только получат доступ к спецхранам представители оппозиции. На самом деле Зюганов набрал больше голосов, чем Ельцин – на три с половиной процента! Об этом знали «посвященные» из НТВ. Своим умолчанием они достигли желаемого – Ельцин, больной, морально разрушенный, не способный к сколько-нибудь серьезной умственной деятельности, сел в Кремль, с постоянными переездами в ЦКБ.

Совершилось то, что привело страну к хаосу.

Стратегия краха России – программная в деятельности НТВ.

Георгий СЕМЕНОВ

Александр Синцов “БОБОК”

Позорное действо выборов-96 было хорошо срежиссировано на НТВ одним из штатных стратегов этой телекомпании неким Бобковым – бывшим видным гэбистом.

Некоторые впечатлительные русские люди почему-то видят в преображении чекиста в артиста нечто загадочное, непостижимое. Но разве может быть загадочно предательство? Оно намного понятнее, чем преданность. Предательство – прозрачно. Преданность – туманна. Как высокий профессионал Бобков вполне мог бы работать даже в ФБР: надо отдать должное – в своем ремесле он личность выдающаяся. Фигуры такого масштаба вообще не подпадают под общечеловеческие мерки – у них свои критерии жизненных оценок. Сколько таких же высококлассных физиков, математиков, артистов, хоккеистов сейчас «пашут» на Западе! Без сомнения, обладают там своей квотой и чекисты. Выразим свое презрение именно им. Оставшийся трудиться на родной ниве Бобков на этом фоне заслуживает даже уважения. Тем более, если в этот фон вписать жалких, жалующихся эфэсбэшников в масках перед телекамерами, или их не менеее жалких, оправдывающихся и бездействующих начальников...

Как один из таких же начальников, Бобков, наоборот, в свое время порадел за товарищей по службе – так кажется на первый взгляд. Он прозрел их судьбу, их будущее. А оно для полковников (только такие чины котируются сейчас в ФСБ) выдалось туманным, мрачным. Оклад – полторы тысячи рублей. Срезаны все надбавки за секретность, напряженность. И пайковые – тоже. В четыре раза сокращен аппарат Лубянки. Чтобы выжить, недавние коллеги Бобкова, профессионалы, и вынуждены сейчас затевать смертельные игры с опубликованием компромата на своих начальников. Отцом родным в такой ситуации выглядит бывший генерал Бобков, однажды скомандовавший своим подчиненным: «Встать! Кругом! Шагом марш в „Мост-банк“! И едва ли не строем всем Пятым отделом господа офицеры двинулись под крыло Гусинского.

Много было желающих прильнуть к большим деньгам Гусинского, сколоченным на несчастье народа. Большой имелся выбор у банкира – без сомнения. Говорят, даже своеобразный творческий конкурс пришлось проходить кандидатам от разных группировок рыцарей плаща и кинжала. Лучше всех показали себя бравые бобковцы! Прорыв к большим окладам удался. Подразделение заработало на полную мощь, оправдывая доверие шефа. Под колпак высококлассных профессионалов, выученных на советские рубли, а нынче получающих зарплату в долларах, попали все лидеры оппозиции, а также все конкуренты Гусинского и НТВ.

Как руководитель небольшого боевого подразделения Бобков, безусловно, проявил прозорливость. Ребята в его «команде» живут безбедно, в стиле “новых русских”. Но все-таки сказать о Бобкове как о стратеге общероссийского масштаба нельзя. Были и есть там, в «либеральной среде НТВ», и «коллективные органы», и другие личности с мозгами, Бобков просто наиболее гэбэшный.

По причине принадлежности к этому суперучреждению он владеет глобальными технологиями. Но странным образом его успехи в применении этих технологий для устройства житейских проблем как собственных, так и своих сотрудников не распространяются на масштабную общественную деятельность. Спокойным взглядом окидывая его шаги на поприще мегаполитики, придем к обратным результатам.

Несколько штрихов к служебной характеристике.

Чекист, шеф отдела КГБ по борьбе с диссидентами, Бобков был причастен к высылке из страны Солженицына. Для оперативника такое дело было бы достойным занесения в высшие личные жизненные достижения: самого Солженицына за шкирку подержал! А для стратега политического сыска вся эта операция явилась в своем финале едва ли не позорной. Что чувствовал Бобков, когда Солженицын въезжал обратно в Россию?

Далее. По всему видать, классный мастер политической интриги и спецопераций, один из столпов советского КГБ – он спасовал в 1991 году.

И, наконец, главное. Уже в новые времена, вместе с командой Гусинского, Бобков подготовил, разработал и внедрил с помощью НТВ стратегию превращения прекрасной страны в сырьевой придаток Запада.

Вот, генерал Филипп, во что ты в итоге влип...

Александр СИНЦОВ

РАЗНОЕ

Разгорается скандал по поводу приватизации части акций ОРТ семьей Ельцина. Не случится ли подобного конфуза с компанией НТВ, которая, являясь карманным предприятием г-на Гусинского, почему-то пользуется громадными льготами, фактически не оплачивает дорогостоящий телевизионный сигнал?

Депутатам Госдумы и правительству следует немедленно поставить вопрос о лишении финансовых льгот компании НТВ, которая на средства обобранных налогоплательщиков осуществляет одну за одной антигосударственные и антинародные пропагандистские операции.

То, что сотворил Шендерович в последних “Куклах”, выходит за пределы нормального рассудка. В сюжете фигурировали испражнения свиньи, которые автор излил на ненавистных ему русских военных и лидеров патриотической оппозиции. По степени оскорбления это мерзкое, ублюдочное деяние вполне позволяет подать на Шендеровича в суд, что и должен незамедлительно сделать каждый русский человек. Если, конечно, здоров психически кукловод, уже наделавший большую кучу грязных дел...

Борис Занегин ЗАГОВОР ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

ПРЕДПРИНЯТАЯ ИРАКОМ в последнее время попытка разорвать удавку экономической блокады, наложенную Советом Безопасности ООН по требованию Соединенных Штатов и при согласии России, вызвала очередной пароксизм ярости в Вашингтоне. Американцами была спешно сосредоточена группа войск, оснащенных новейшим вооружением и действительно способная «вбомбить Ирак в каменный век».

В связи с этим возникает ряд вопросов. Во-первых, какими мотивами движима американская политика войны и геноцида? Ведь объяснять ее только маниакальной склонностью политической элиты США к международному бандитизму или, тем более, сублимацией в садизм неудовлетворенных сексуальных потребностей Клинтона – было бы неверно. Далее, в чем смысл упорного сопротивления Ирака превосходящим силам наступающего колониализма? И, наконец, какое место занимает реально и какое должна занимать Россия в конфликте между Ираком и США?

Война коалиции западных капиталистических держав против Ирака, которая началась операцией «Буря в пустыне» 16 января 1991 года и до сих пор продолжается Соединенными Штатами при поддержке их союзников в форме блокады (санкций), должна быть отнесена к числу ключевых событий истории международных отношений после вТорой мировой войны.

Такая оценка обусловлена тремя взаимосвязанными обстоятельствами. Прежде всего, нужно признать, что в основе агрессивной западной коалиции лежит не случайное стечение обстоятельств, а устойчивые тенденции политики западных держав по отношению к странам-владельцам естественных ресурсов. Во-вторых, война против Ирака объединила эти державы с горбачевским режимом, который не воспользовался правом вето в СБ ООН для предотвращения агрессии. В результате сформировалась новая глобальная расстановка сил: уже не по линии «социалистический Восток– капиталистический Запад», а по линии «развитый индустриальный Север– отсталый сырьевой Юг». Именно эту расстановку сил поддерживает российская политика последних лет. Наконец, Ирак, оказав бескомпромиссное сопротивление вооруженной агрессии и последующей политике геноцида, создал, наряду с такими странами, как Ливия, КНДР и Югославия, прецедент борьбы народов против «нового мирового порядка», за свободу, независимость и право распоряжаться собственным достоянием. В результате иракского сопротивления сложились политические и социально-психологические предпосылки для отпора неоколониальной экспансии.

Уходящий в прошлое ХХ век был веком невиданного общественного прогресса. Великие революции в России и Китае, превращение социализма в реальную социально-экономическую формацию и международное содружество государств, прообраз социалистической цивилизации,– вызвали своим примером череду национально-освободительных революций, разрушивших колониальную систему империализма и освободивших из-под ее гнета значительную часть человечества. В 1945 году население колоний составляло 675 млн. человек, или около 40% населения Земли, к 1986 году оно сократилось до 12,5 млн. человек, или около 0,2%. Однако к концу столетия мир словно бы вступил в полосу попятного социально-политического движения.

Стихийное развитие промышленного производства в условиях экономического соревнования между мировыми социальными системами, гонка вооружений и прогрессирующий рост человечества привели к реальной перспективе исчерпания природных ресурсов планеты, значительная часть которых оказалась к тому же под контролем недавних колоний, обладавших низкоэффективной производственной базой. Под вопрос была поставлена сама возможность расширенного капиталистического воспроизводства и поддержания высоких стандартов жизни в развитых странах, что могло привести, на их взгляд, к вхождению всего человечества в период социально-политической нестабильности и хаоса.

Вся деятельность таких центров, как Гильдербергский клуб (основан в 1952 г.), Римский клуб (1968), Международный экономический (Давосский) форум (1971) и, в особенности, Тройственной комиссии США,– была направлена на упрочение солидарности капитализма при безусловном лидерстве Соединенных Штатов. По расчетам этих институтов, только тотальный контроль над природными ресурсами социалистических и развивающихся стран мог дать капиталистической системе передышку в 100-150 лет, необходимую для решения ряда технологических проблем (создание искусственных материалов, освоение альтернативных источников энергии, разработка ресурсов Мирового океана и ближнего космоса и др.). Расчет строился на том, что до решения этих проблем потребности Запада будут обеспечиваться за счет ресурсов «третьего мира», а бывшие социалистические страны – превращены в сырьевую и экологическую периферию капитализма, которой уготованы деиндустриализация, разоружение, вымирание населения (например, для России установлен лимит в 50 млн. человек), на территории этих стран планируется вынести вредные производства и ядовитые промышленные отходы, а их минеральные ресурсы – разрабатывать для нужд высокотехнологичной западной промышленности.

Распад Организации Варшавского Договора и Советского Союза стал величайшей победой этой стратегии. Сложный конгломерат государств и народов «третьего мира» лишился не только ощутимой материальной, политической и военной поддержки, но, что гораздо важнее, утратил общую социально-политическую ориентацию. Впервые за последние 50 лет для политической элиты Запада исчезла необходимость считаться с политическим весом и силовыми возможностями СССР, что позволило им перейти от малоэффективных методов неоколониализма к мерам по утверждению прямого военно-политического и экономического контроля над странами-обладателями естественных ресурсов, от которых зависит существование капитализма.

В этих целях с 1975 года, когда впервые прошла встреча «большой семерки» (G-7), отрабатывается режим международных отношений, реально ограничивающий государственный суверенитет стран– членов ООН. Вначале встречи лидеров G-7 касались только экономических вопросов, но с начала 90-х годов они стали затрагивать все аспекты мировой жизни. «Большая семерка» сегодня открыто претендует на роль единой коллективной метрополии, ее претензии на управление человечеством перестали быть секретом. Особое внимание уделяется «наведению порядка в развивающихся странах» и «борьбе с терроризмом», под которым понимают любые формы сопротивления народов «третьего мира» колониальной экспансии.

Как претендент на роль мирового правительства, «большая семерка» обрастает исполнительными структурами. Финансовые институты, учрежденные ООН: Международный валютный фонд (МВФ), Международный банк реконструкции и развития (МБРР), Всемирный банк,– и до этого находились под влиянием крупнейших доноров из G-7. Сегодня они прямо перешли под ее контроль и служат инструментом реализации целей мирового капитала, финансового закабаления государств мира, навязывания им колониальных моделей развития.

Современная политика России резко усиливает влияние «большой семерки» на Совет Безопасности ООН, а нынешние проекты реформ этой международной организации, которые предусматривают включение в число постоянных членов СБ ООН ФРГ и Японии, преследуют цель превратить данную структуру в придаток развитых западных держав. В ряде случаев резолюции СБ ООН лишь юридически оформляли односторонние решения США и их союзников. Это в полной мере относится и к резолюциям, установившим военные и экономические санкции против Ирака. Вместе с тем, учитывая, что Россия и Китай занимают особые позиции по вопросу о применении силы, «большая семерка» присвоила себе право односторонних действий через НАТО в обход Совета Безопасности ООН.

Судя по информации, проникающей время от времени в прессу, в тех же стратегических центрах Запада обдумывается идея о создании источников нового международного права в виде юридических документов, определяющих нормы поведения суверенных правительств не только в своих внешних, но и во внутренних делах, а также кодифицирующих санкции «мирового сообщества» в лице G-7 против стран, нарушающих эти нормы. Намечается, например, судебное преследование стран-должников с конфискацией их национального достояния (земель, недр, промышленных предприятий) и передачей суверенных прав внешним управителям (нечто подобное в отношении России планировали “сторонники монетаристских реформ”, когда настаивали на введении схемы currency board по образцу Аргентины).

Практический смысл этого положения становится ясным, если учесть, что общий долг стран «третьего мира» западным кредиторам достигает 1,9 триллиона долларов. Соблюдение положений нового международного права предполагается обеспечивать через систему международных карательных органов (суды, прокуратура, полиция), деятельность которых должна включать в себя экономические и военные санкции, карательные акции, оккупацию и другие меры подчинения непокорных «новому мировому порядку». Другими словами, готовятся условия для учреждения мирового правительства в интересах капитала.

Этот заговор против человечества проявился в войне Соединенных Штатов против Ирака по мандату «большой семерки» – первой крупномасштабной колониальной войне нового поколения. В качестве предлога для ее развязывания был, как известно, использован конфликт между Ираком и его непосредственным соседом Кувейтом, который, как неоднократно заявляли в Багдаде, был незаконно отторгнут от Ирака британскими колонизаторами и передан под управление реакционной феодальной династии. Фальшивая версия о том, что США развязали это кровопролитие ради восстановления справедливости – защиты Кувейта и наказания Ирака – до сих пор поддерживается западными участниками войны, Советом Безопасности ООН и официальной Россией. Однако сейчас мало кто сомневается в том, что война против Ирака была мотивирована стремлением Запада, и прежде всего Соединенных Штатов как основного потребителя нефти, обеспечить себе беспрепятственный доступ к ресурсам Персидского залива.

Между тем и в 1991 году, по свежим следам «Бури в пустыне», некоторые общественно-политические силы, достаточно далекие друг от друга и в идеологии, и в практике, не сомневались в колониальном характере американской агрессии и выражали тревогу по поводу колонизаторских планов Запада. Так, журнал «Чивильта каттолика» (Рим), отражающий, кстати сказать, официальную позицию Ватикана, назвал начатую американцами войну в Персидском заливе «трагической прелюдией конфликта между Севером и Югом», упрекая ООН за то, что эта организация подчинила свои действия логике войны. Во Франции известный политический деятель Клод Шейсон, в прошлом министр иностранных дел, заявлял, что война против Ирака носит четко выраженный колониальный характер, отмечая при этом провокационный характер некоторых высказываний американских официальных лиц накануне ирако-кувейтского конфликта.

В самих США на фоне общей поддержки «Бури в пустыне» был создан общественный комитет во главе с бывшим министром юстиции Рамзеем Кларком. Этот комитет поставил своей целью изучение вопросов законности агрессии США в Персидском заливе и подготовки международного трибунала в связи с военными преступлениями против иракского народа.

Наконец, в Саудовской Аравии, режим которой участвовал в войне на стороне западной коалиции, еще на стадии развертывания американских сил раздавались голоса авторитетных деятелей, расценивавших американскую агрессию против Ирака как войну Запада против ислама и предлог для частичной или полной оккупации стран Персидского залива.

Надо сказать, что эти предостережения фактически подтвердились. Более того, в документе, подводящем военно-политические итоги операции «Буря в пустыне», в перечень задач новой стратегии было включено обеспечение свободного доступа США к мировым рынкам, минеральным ресурсам, океанам и космическому пространству.

Нетрудно заметить также, что «Буря в пустыне» и последующая политика разоружения и деиндустриализации Ирака по своим общим целям и методам не только совпадают с моделью действий Запада в «третьем мире», с теми «гуманитарными» и «миротворческими» акциями, которые проводятся американцами при достаточно единодушной поддержке G-7 против нарушителей «нового мирового порядка» (Панама, Сомали, Ливия, Иран, Югославия и т.д.), но на новом уровне повторяют политику Израиля в отношении арабских стран – политику, в свое время единодушно осужденную ООН. В этой связи первым актом «Бури в пустыне» можно назвать израильскую бомбардировку ядерного реактора, строительство которого осуществлял Ирак с помощью СССР. Не исключено, но и не подтверждено документально, что в контактах с московским перестроечным руководством американцы шли по следам своих ближневосточных партнеров.

Вообще, роль России в событиях вокруг Ирака определяется тем местом, которое она в лице нынешнего режима намерена занять в “новом мировом порядке”. Что бы ни говорили русофобствующие средства массовой информации, даже в нынешнем, урезанном, виде, Россия остается структурообразующей величиной современного мироустройства и могла бы прервать цепь агрессивных действий против Ирака, не допустить его экономической блокады Западом и воспрепятствовать попыткам заменить законное правительствоСаддама Хусейна проамериканским колониальным режимом. В силах России было бы освободить Совет Безопасности ООН от американского диктата, вернуть ему роль беспристрастного арбитра в международных спорах, отвергнув “услуги” НАТО, не допускать использования флага ООН в военных операциях, направленных на восстановление колониальных порядков. Такие инициативы России почти наверное были бы поддержаны рядом влиятельных членов ООН, в том числе КНР и Индией.

Отдельного рассмотрения заслуживает курдская проблема. В кругах отечественных специалистов активно обсуждаются возможности выбора багдадским руководством “меньшего зла”, которым, по сравнению с враждебной Ираку и агрессивной натовской Турцией, является поддержка идеи единого Курдистана, в той или иной форме ассоциированного в иракское государство. Путь к подобному повороту, несмотря на определенные идеологические разногласия между коммунистически настроенными лидерами Рабочей партии Курдистана (РПК) и склонными к социал-демократическим взглядам баасистами, на известные культурные и религиозные расхождения между арабами и курдами,– открыт. Политический альянс Хусейна с лидерами РПК, способный изменить всю ситуацию на Ближнем Востоке и Кавказе, спасти от геноцида и курдский, и иракский народы,– не представляется невозможным в случае (и это следует особенно подчеркнуть) изменения внешнеполитической ориентации РФ. Российской внешней политике должны быть возвращены независимость и самостоятельность, должны быть восстановлены доверительные отношения с традиционными друзьями и союзниками нашей страны. МИДРФ должен отстаивать на международной арене интересы и ценности, которые разделяет большинство граждан России, а не кучка политиканов, оккупировавших Кремль.

Однако, проводя прозападный курс, войдя в кабальную финансовую, экономическую и даже продовольственную зависимость от Запада, к тому же стремясь – без больших на то оснований – присоединиться к G-7 на правах действительного члена, современная Россия активно содействует становлению “нового мирового порядка”, даже в тех случаях, когда это наносит прямой ущерб ее интересам, как это имеет место в Ираке и Югославии. Активно помогая американским колонизаторам и оказывая давление на руководство Ирака в ходе последней по времени попытки Багдада разорвать удавку экономической блокады (ноябрь 1998 года), Кремль, действуя от имени России, делит с Вашингтоном ответственность за геноцид иракского народа, участвует в мировом заговоре западного капитала против человечества.