Текст книги "Странности в деле Чикатило Андрея Романовича (СИ)"

Автор книги: Юрий Комягин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 3 страниц)

Но главное было, пожалуй, в справке с грифом «секретно», поступившей из Шахт. В ней сообщалось, что Ч. Попал в поле зрения сотрудников милиции при расследовании убийства десятилетней девочки в 1978 году. 22 декабря, в день убийства, соседи видели свет в его домике, который, как выяснилось, Ч. Купил в тайне от семьи, живущей в общежитии. И несколько раз летом и осенью соседи замечали: он приводил туда молодых девушек. Но вскоре, как говорится в справке, был задержан подозреваемый Кравченко, и Ч. Выпал из поля зрения милиции, а полученная информация до конца отработана не была".

Заместитель начальника отдела по расследованию особо важных дел Прокуратуры России Исса Костоев в ноябре 1990 поднял материалы по Чикатило, и вот что обнаружилось. И. Журавская пишет:

«В оперативно-поисковом деле, которое никогда не видит следствие... он нашел то, что искал, в ту же ночь. Как? Оставим многоточие. Слишком волнует этот вопрос ответственных лиц в Ростове. Из оперативно-поискового дела, святая святых органов внутренних дел, недоступного, по немыслимым нашим инструкциям, следствию, Костоев изъял документы, которые ни по каким, даже советским, законам не должны были там находиться. Допросы подозреваемого следователем. Его отдельное поручение органам дознания о проверке сего лица на причастность к убийствам. Справка о проделанной работе. Справка с грифом „секретно“ об отработке гражданина в г. Шахты... Материалы 84-го и 79-го годов».

Уже становится горячее. Ирина Журавская добавляет:

«Город (имеется в виду Ростов– на-Дону в 1984-м Ю. К.) терроризирован еженедельными убийствами. В этот момент за приставания к женщинам там же, где только что находили трупы, задерживают человека с ножом и веревками в портфеле, собирают „компромат“, которому позавидует любой следователь, и выпускают? А портфель со всем содержимым вежливо возвращают жене? Вы поверите в это? Придется».

И вот, отталкиваясь на вышеизложенное, к какому выводу приходит журналистка из «Огонька»:

«Но если представить себе иную версию событий 1984 года? Если представить, что на стол ответственного работника Ростовского УВД ложатся те самые, изъятые потом Костоевым, документы. Если он дочитывает бумаги до упоминания о давнем, 1978 года, убийстве, если он помнит все обстоятельства того следствия в Шахтах, потому что принимал в нем участие, и знает, что Кравченко давно расстрелян... Это только версия, пусть останется до результатов следствия на моей совести, но, может, хоть она способна объяснить, почему были скрыты, на годы спрятаны в каких-то сейфах материалы отработки Ч.? Почему их не отослали вместе с ним самим после задержания в Новошахтинск?.. А нож, тот самый нож из портфеля, на котором, как утверждали изъявшие его милиционеры, были даже следы, похожие нам кровь, – вовсе не посылали на экспертизу? Кто способен это объяснить? Или нам уже не нужно ничего объяснять? Мы привыкли».

Смотрите, что предположила Ирина Журавская. Что в 1978-79 годах милиция и прокуратура увлеклись одной версией убийства в ущерб всем остальным. Чикатило выскользнул из капкана. А когда он снова почти попался, некий ответственный милицейский чин из Ростова, участвовавший в конце 70-х в клепании дела на невиновного, почувствовал для себя опасность и попросту свернул расследование против Чикатило. Значительно горячее.

Рассматривая странности в этом неординарном деле, мы, кажется, выходим на финишную прямую...

Если следовать логике Ирины Журавской, то получается такой сюжет. В конце 70-х шахтинские милиционеры увлеклись другой версией и упустили Чикатило. А когда он попал в 84-м для проверки в ростовский участок, кто-то из высокопоставленных милицейских чинов увидел, что в прошлом деле правоохранители, мягко говоря, сплоховали. И для того, что давняя история не всплыла, Чикатило отпустили с миром в 1984 году. Могло ли так быть? Пожалуй, могло. Но смотрите, что тогда получается. Когда через некоторое время преступник вошел в очередную серию нападений, тот высокопоставленный милицейский чин однозначно понимал бы, кто творит злодеяния. Почему же не остановил маньяка? Все по той же причине?

Нет, тут явно что-то другое. А что, если у Чикатило все же был высокий покровитель в милицейской среде? Назовем его Друг-Покровитель, сокращенно – ДП. Андрей Романович очень привлекательно выглядел в молодости, сохранились фотографии. Такой юный красавчик. Он же сам потом жаловался, что имел в себе некую женственность, и в армии его сексуально использовали. Может быть, в младые годы и довелось Чикатило пересечься с ДП. Тот пошел в гору по милицейской стезе, но своего друга и партнера не упускал из виду. Может, это именно ДП поспособствовал переезду Чикатило в Шахты, а потом в Новочеркасск. Может, именно он выдал денег для покупки домика, в котором удобно было бы встречаться – и с прописками и прочими милицейскими штуками никаких хлопот. Это лишь моя версия, но как она все объясняет, как все сразу складывается, словно все пазлы находят свои места.

Сложно сказать, как Чикатило относился к свиданиям с ДП, но по советским законам такие встречи – это преступление, которое наказывалось реальным тюремным сроком. Значит, законом можно и пренебрегать... если очень сильно хочется... и если есть такие возможности. Так Чикатило потихоньку двигался от жалкого подглядывателя за девочками в школьных туалетах к безжалостному убийце. И вот – первая его жертва, Лена Закотнова, убитая 22 декабря 1978 года. Расследование уверенно начинает подбираться к Андрею Романовичу, который оставил массу следов, кажется, еще пара-тройка дней – и на руках преступника защелкнутся наручники. Но нет. Наручники защелкиваются на руках совершенно другого человека. Не ДП ли посодействовал такому повороту дела? Так или иначе, в преступном пути Чикатило наступает почти трехлетний перерыв.

Однако это лишь пауза, и скромный советский снабженец возвращается в лесополосу. За прошедшее время он явно многому научился. Понимает, как незаметно уходить после совершения злодеяния с места преступления, знает, какие вопросы могут задавать сотрудники милиции после задержания и как на них правильно отвечать. Мог ДП просветить своего друга насчет азов оперативно-розыскной и следственной работы? Запросто.

В 1984 году Чикатило входит в раж. В этом году на его счету – 15 убийств. Совершенные преступления схожи по почерку, и в органах начинают подозревать, что вся эта серия – дело рук одного человека. Усиливается контроль в людных местах Ростова, и Чикатило в итоге попадает в милицейский участок. Если бы не медицинский анализ, то, пожалуй, пришлось бы Андрею Романовичу круто. Возможно, его в итоге выпустили бы, но попотел бы он изрядно. С этим анализом тоже такая штука любопытная вышла. На истерзанных жертвах обнаружили следы спермы, относившиеся к четвертой группе, а у Чикатило кровь поначалу отнесли ко второй группе. Потом кто-то запустил байку репортерам, а те с удовольствием ее подхватили, что, мол, Чикатило – уникум (один из миллионов – как бойко строчили акулы пера) «с парадоксальным выделительством» – сперма одной группы, а кровь – другой. Такую изящную фантастику простой медэксперт не придумает, это – уровень (генеральский? полковничий?) ДП.

В 1984 году Чикатило едва не засыпался на убийствах, зато реально засыпался на краже какого-то несчастного аккумулятора. Я тоже здесь вижу действия ДП. Зачем ему это было нужно? Притормозить разбушевавшегося в кровавых делах Чикатило, показать, как выглядит тюрьма изнутри, ну и заодно убрать его на какое-то время подальше от занимавшихся «Лесополосой» серьезных ребят. Смотрите, после этого в череде нападений, совершенных Чикатило, мы видим большие паузы. В 1986 году он вообще не совершил ни одного убийства. Испугался? Наверно, и это, но тут могло сработать все в комплексе. Может, в это время Чикатило чуток подлечился приватным образом. Кстати, когда у него спросили потом, почему 86-й год выдался без убийств, Чикатило ответил, что ему стукнуло 50 лет, и по этому случаю ему преподнесли поздравительный адрес. Мне это объяснение не кажется таким уж пустячным и легковесным – ах, дали в руки какую-то бумажку, и товарищ прекратил убийства. Приветственное поздравление печаталось в типографии, его надо было согласовать в дирекции завода, в профкоме – не такое простое дело, как может показаться. Может, осужденный ранее к исправительным работам и исключенный из КПСС Чикатило почувствовал себя тогда в обычном мире более или менее комфортно.

Но потом желание получать сексуальную разрядку кровавым способом перевесило, и Чикатило вернулся к привычному для него образу действий. Однако по его следам уже плотно идут – рано или поздно он попадется. Чикатило, в очередной раз съехавший с катушек, может выдать контакты с ДП, например, позвонив ему домой, или еще что-то такое. Такая ситуация становится опасной для ДП. Он уже не раз спасал Чикатило, вытаскивая его из ямы, но все без толку. И тогда он решает... сдать сердечного друга. Допустим, просто позвонив: «Тот человек, которого вы ищете, Чикатило Андрей Романович». И все.

Помните, оперативники, задерживая Чикатило, были твердо уверены, что это – ОН. Андрей Романович стойко держался на допросах 10 дней, а потом сдался. Повлиял душевный разговор психиатра Бухановского? Возможно и это. Но что, если напоследок дознавателями был прибережен аргумент, что преступнику больше не на кого рассчитывать? Рисковал ли в этой ситуации ДП? Да, но уже и не очень сильно. Он, пожалуй, к тому времени придумал, как будет отбиваться от возможных обвинений Чикатило. А таковых и не последовало.

ДП не был сообщником ростовского потрошителя в привычном смысле этого слова. Просто время от времени помогал другу. Кто ж мог раньше предположить, что с другом (обычным милым парнем) такая штука случится? Вряд ли ДП нравилось то, что вытворял Чикатило. Однако в обстановке цинизма и криводушия, в которой жило советское общество, настоящие чувства ценились вдвойне. А судя по всему, между ДП и Чикатило были настоящие чувства. Еще раз повторюсь, это только моя версия. Однако множество странностей, которые были упомянуты в этом повествовании, она объясняет.