Текст книги "Противостояние"

Автор книги: Юрий Соломонов

Юрий Соломонов
Противостояние

© Соломонов Ю. С., 2021

© ООО «Издательство «Аргументы недели», 2021

* * *

Неравномерность порождает неравенство.

Ю. С. Соломонов

Пролог

 
События, порой нагромождаясь,
Несут страданья, горечь и любовь,
Но Жизнь земная, посланная Богом,
Оковы разорвав, родится вновь.
 

Жизнь – это бушующий океан. Вызывает недоумение, как такая сложная система может находиться на протяжении тысячелетий в состоянии динамического равновесия. Именно равновесия, поскольку все, что связанно с ее развитием, – это не апериодический процесс, в основе которого прекращение существования Жизни. Это периодически повторяющиеся «истории», порой огромной разрушительной силы, сменяющиеся умиротворяющим штилем. Диалектику развития невозможно отрицать: весь исторический опыт подтверждает известную истину. Жизнь не вечна, зарождаясь и развиваясь, она неизбежно приходит к своему естественному концу – гибели. Вопрос лишь в том, чтобы в цикл ее существования не привносить воздействий, ускоряющих этот процесс. Образно говоря, не приводить к внезапному возникновению волны-убийцы в океане, уничтожающей на своем пути все то, что было завоевано Жизнью в процессе своего развития.

Введение

Юрий сидел за своим рабочим столом. В пять утра стояла полная тишина, позволяющая сосредоточиться на мыслях, не отвлекаясь на постоянные звонки и другие дела. В памяти невольно всплывали картины событий прошедших лет со всеми их противоречиями и неоднозначной оценкой. В нем, как это часто бывает, жило два человека. Первый постоянно анализировал все происходящее, второй выполнял роль «полицейского», оппонируя первому, заставляя еще и еще раз взвешивать обоснованность позиции по тому или иному вопросу. Постоянная внутренняя интеллектуальная борьба иногда страшно изматывала, но она же одновременно была и мотиватором его совершенствования как профессионального, так и психологического.

Контактируя с представителями власти, участвуя в совещаниях разного уровня, в том числе и самого высокого, Юрий в рамках своих полномочий всегда пытался отстаивать рациональное, называя вещи своими именами, говоря зачастую совсем не то, что бы хотели от него услышать. Отдавая себе отчет в том, что в ряде случаев он не обладает достаточной информацией для формирования своего мнения в области общественных отношений, Юрий в режиме «случайного поиска» анализировал возможные сценарии развития ситуации, отдавая всякий раз предпочтение вариативности результата. В области же профессиональной он чувствовал себя как рыба в воде, отстаивая свои позиции по разного рода вопросам на самом высоком уровне.

Его способность ясно и четко формулировать свое мнение очень часто воспринималась оппонентами как категоричность суждений, при этом они не могли привести никаких контраргументов. Результат Противостояния – конфликт, в котором очень часто побеждали не интересы дела, а интриги, борьба с которыми отнимала слишком много времени и энергии.

Размышления невольно натолкнули на мысль, которую он для себя сформулировал в виде очередной философской категории: «единство конечного и бесконечного», понимая под этим сопоставление бесконечной Жизни во всех ее проявлениях с кратким мигом на этом фоне жизни отдельного человека. С одной стороны, движущие силы прогресса – человеческий интеллект, любознательность в познании неизвестного, изучение закономерностей микро– и макромира позволяли открывать новые страницы ранее недоступных знаний, но одновременно таили в себе и огромную угрозу. Проводя для себя аналогию, Юрий сравнил это с движением по минному полю: может, и обойдется, а возможна и катастрофа, к которой могут привести те наклонности, которые отличают Человека от всего живого, – агрессия к себе подобным во всех ее проявлениях.

Словно в унисон настроению за окном пошел дождь. Его капли рисовали на стекле замысловатые узоры, притягивая к себе взгляд и невольно завораживая. Движение падающей капли было абсолютно непрогнозируемым. В какой-то момент, встречаясь со струйками воды, образованными другими каплями, она вдруг внезапно изменяла направление своего пути, невольно наталкивая Юрия на мысль: проблемы, порой совершенно неожиданные, которые ставит перед тобой жизнь, благодаря знаниям, активной жизненной позиции могут быть парированы. И это доказывал его собственный жизненный опыт: с частью из них приходится мириться, «вливаясь в общий ручеек», но иногда возникают ситуации, когда не может быть места компромиссам, все в тебе восстает, и ты вынужден бороться, отстаивая свою позицию, свое жизненное кредо – быть самим собой, а не приспособленцем. Дождь сменился снегом. Холодало.

Глава 1. «Температура около нуля»

Тридцать лет для государства, как правило, не возраст, а всего лишь маленькая веха в его развитии, но для современной России это сложнейший этап непростого пути. Как и сто лет назад, в начале XX века, самое большое по территории в мире государство взлохмачено, вздыблено, неспокойно. Размышляя на эту тему, пытаясь понять глубинные причины происходящих событий, Юрий мысленно обращался к истории, невольно задаваясь вопросом: один раз в истории – случайность, два – закономерность (про третий – говорить пока рано).

1.1. Вехи столетия на фундаменте тысячелетий

Известно, сколь наполненным многоплановыми, порою драматическими событиями и для Европы, и для России было последнее столетие. Очевидно и другое: без анализа этих исторических моментов невозможно понять происходящее сегодня. Так сложилось, что Юрий с юношеских лет увлекался историей. Студенческие годы были особенно интересны с этой точки зрения. Труды Левкиппа[1]1
  Левкипп (V век до н. э.) – древнегреческий философ, один из основоположников атомистики, учитель Демокрита.


[Закрыть], Демокрита[2]2
  Демокрит Абдерский (ок. 460 до н. э., Абдеры – ок. 370 до н. э.) – древнегреческий философ, ученик Левкиппа, один из основателей атомистики и материалистической философии.


[Закрыть], Аристотеля[3]3
  Аристотель (384 год до н. э., Стагира, Фракия – 322 год до н. э., Халкида, остров Эвбея) – древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 года до н. э. – воспитатель Александра Македонского. В 335/4 годах до н. э. основал Ликей (или перипатетическую школу). Натуралист классического периода. Наиболее влиятельный из философов древности; основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и стиль научного мышления, заложил основы современных естественных наук.


[Закрыть] и многое другое просто «проглатывались», оставляя, благодаря хорошей памяти, неизгладимый след, в дальнейшем «классики» уступили свое место трудам Бжезинского и других современных политологов. Однако установить взаимосвязь, провести параллели между событиями в современной истории, даже с учетом полученных знаний, было непросто, а иногда и невозможно. И главная причина этого – сбивчивость, запутанность и даже противоречивость в освещении в прессе, исторической литературе всего того, что происходило в XX веке в мире, а особенно в России, где ситуация усугублялась «закрытостью» советского общества, практическим отсутствием альтернативных оценок произошедшего и происходящего. В этом информационном «вакууме» навязываемые средствами информации в СССР идеологемы воспринимались как должное, что усугублялось спецификой работы Юрия в оборонной промышленности. Однако, привыкнув ничего не воспринимать на веру, он нередко сомневался в объективности отражения действительности, а порой и достоверности преподносимых событий. И только после появления на мировой арене нового государства – современной России, когда внезапно открылись информационные «шлюзы» и наряду с «тлетворным влиянием Запада» на бывших советских граждан обрушился водопад очень полезных знаний из истории родного государства, пусть даже не всегда правдивых, просочилась информация об участии и роли в этом процессе мировой закулисы, были хотя бы частично сняты покровы неизвестности. Все это давало новую почву для размышлений и обобщений, оценок исторических событий и, главное, возможность связать их с настоящим в соответствии известным афоризмом: «История – это ступени прошлого, которые ведут в будущее».

Связанный по жизни с естественными науками и техникой, Юрий, как и подавляющее большинство «технарей-прикладников», в процессе узнавания чего-то нового очень живо пользовался известным в математике методом индукции – отыскания закономерностей в частном и распространения их на общее. Строчки когда-то сочиненного им стихотворения часто самопроизвольно приходили на ум в минуты размышления над новой проблемой:

 
Мыслительный процесс нельзя остановить,
Сполна познав все ложные сомненья,
Нацелен он движеньем жизнь продлить,
Преодолев незнания мгновенья.
 
 
В процессе том вся сложность бытия,
Многоходовые загадки и ответы,
И муки творчества, и ложные советы,
Сравнения, анализ без конца.
 

Анализируя события в России на рубеже веков, он с порога отвергал их самопроизвольность – вода не закипает в чайнике, пока ее основательно не разогреть. С другой стороны, зачем кипятить воду, если, образно говоря, не собираешься «пить чай».

Постоянно используя в процессе понимания нового метода аналогии, Юрий невольно возвращался к событиям столетней давности, связанным и со сменой власти в России, задаваясь при этом вопросами: «Кому они были выгодны? Кто был их инициатором? Кто в конце концов подогревал «воду в чайнике»?»

Литературы, статей и мнений по этому вопросу на сегодня уже пруд пруди, но, если обобщить всю информацию, отбросить лишнее, ответ становился для него очевиден: главное действующее лицо в событиях революционного характера 1905–1917 годов, включая и все то, что связанно с Первой мировой войной, – международный капитал, подогреваемый властью денег. Известная связь Троцкого[4]4
  Троцкий Лев Давидович (партийные псевдонимы: Перо, Антид Ото, Л. Седов, имя при рождении – Лейба Дави́дович Бронште́йн, 26 октября [7 ноября] 1879, Яновка, Херсонская губерния, Российская империя – 21 августа 1940, Койоакан, Мексика) – российский революционер, советский государственный и политический деятель, идеолог троцкизма – одного из течений марксизма. Вначале конституционный монархист, затем искровец, меньшевик, создатель Августовского блока, межрайонец. Дважды ссыльный при монархическом строе, лишенный всех гражданских прав в 1905 году. В 1905 и 1917 годах – председатель Петросовета. Один из организаторов Октябрьской революции 1917 года, один из создателей Красной армии. Один из основателей и идеологов Коминтерна, член его Исполкома. В первом советском правительстве – нарком по иностранным делам, затем в 1918–1925 – нарком по военным и морским делам и председатель Реввоенсовета РСФСР, затем СССР. С 1923 года – лидер внутрипартийной левой оппозиции («Новый курс»). Член Политбюро ЦК ВКП(б) в 1919–1926 годах. В 1927 году был снят со всех постов и отправлен в ссылку; в 1929 году выслан за пределы СССР. В 1932 году лишен советского гражданства. После высылки из СССР – создатель и главный теоретик Четвертого интернационала (1938). Автор работ по истории революционного движения в России («Наша революция», «Преданная революция»), создатель капитальных исторических трудов по революции 1917 года («История русской революции»), литературно-критических статей («Литература и революция») и автобиографии «Моя жизнь» (1930). 20 августа 1940 года был смертельно ранен агентом НКВД Рамоном Меркадером в Койоакане (Мексика) и умер на следующий день.


[Закрыть] с Ротшильдом[5]5
  Династия Ротшильдов (известна также как Дом Ротшильдов) – европейская династия банкиров и общественных деятелей еврейского происхождения, чья история восходит к концу XVIII века. В 1816 году император Австрийской империи Франц II пожаловал Ротшильдам баронский титул. Ротшильды стали принадлежать высшему свету австрийского дворянства. Британская ветвь династии была принята при дворе королевы Виктории. Считается, что с XIX века Ротшильды имеют самое крупное состояние в мире после создания Федрезерва.


[Закрыть], а через него – с банковским капиталом Якоба Шиффа[6]6
  Шифф Джейкоб Генри (Якоб Генрих) (10 января 1847, Франкфурт-на-Майне – 25 сентября 1920, Нью-Йорк) – американский банкир еврейского происхождения, филантроп и общественный деятель. Родился во Франкфурте-на-Майне в раввинской семье, которая дала ему превосходное религиозное и светское образование. Его отец работал брокером в одном из банков, принадлежащих семье Ротшильдов. В 1865 году эмигрировал в США. Работал в банке Kuhn, Loeb & Co. В 1875 году женился на дочери одного из владельцев банка (Соломон Леба) – Терезе – и вошел в дело тестя, заняв пост управляющего банком в 1885 году. Банк стал одним из самых успешных в США и участвовал в финансировании многих крупных проектов в разных отраслях промышленности и строительстве железных дорог. Большинство авторов, обращавшихся к теме еврейского движения и американо-российских отношений конца XIX – начала XX века, отмечают ненависть Джейкоба Шиффа к царской России, что в первую очередь было связано с политикой царского правительства по отношению к евреям. Для давления на российские власти с целью вынудить их прекратить ущемление прав еврейского населения Шифф активно использовал свой авторитет и влияние в американском банковско-финансовом секторе, перекрывая доступ России к получению внешних займов в США, участвовал в финансировании японского правительства в ходе Русско-японской войны, а также выступал с внешнеполитическими инициативами, способными привести к ухудшению американо-российских отношений. При этом отмечается, что после Февральской революции отношение Шиффа к России изменилось – он приветствовал Временное правительство, отменившее вероисповедальные ограничения, и обеспечил финансовую поддержку его военного займа. Шифф также финансировал проект Джорджа Кеннана по распространению революционной литературы в лагерях русских военнопленных в Японии. Проект был хорошо законспирирован, и о нем ничего не было известно до марта 1917 года, когда сам Кеннан публично поведал о нем журналистам. По словам Кеннана, в лагеря завозились «тонны революционной литературы», и из них в Россию вернулось 50 тысяч «пламенных революционеров».


[Закрыть] послужила той физической основой действий революционеров, которая и привела к крутым поворотам в истории России. Сложными, запутанными могли быть реальные инструменты конкретных действий, иногда носивших откровенно циничный характер, как, например, выплата в 1917 году рабочим Путиловского завода денег за то, чтобы они бастовали и вместо работы выходили на демонстрации.

Не те же ли корни имели и события первой революции в России начала века, неразрывно связанные с именами Гапона[7]7
  Гапон Георгий Аполлонович (5 [17] февраля 1870, Белики, Полтавская губерния – 28 марта [10 апреля] 1906, Озерки, Санкт-Петербургская губерния) – священник Русской православной церкви, политический деятель и профсоюзный лидер, оратор и проповедник. Создатель и бессменный руководитель рабочей организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», организатор январской рабочей забастовки и массового шествия рабочих к царю с петицией, закончившегося расстрелом рабочих и положившего начало Первой русской революции 1905–1907 годов. После 9 января 1905 года – деятель русской революционной эмиграции, организатор Женевской межпартийной конференции 1905 года, участник неудавшейся подготовки вооруженного восстания в Санкт-Петербурге с помощью оружия с парохода «Джон Графтон», основатель революционной организации «Всероссийский рабочий союз». После возвращения в Россию в октябре-ноябре 1905 года – руководитель возрожденного «Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», союзник графа Витте, сторонник реформ, провозглашенных Манифестом 17 октября. В марте 1906 года убит в Озерках группой боевиков-эсеров по обвинению в сотрудничестве с властями и предательстве революции.


[Закрыть] и Александра Матюшенского[8]8
  Матюшенский Александр Иванович (1862, село Александров-Гай, Саратовская губерния – 15 апреля 1931, Харбин) родился в семье священника. Образование получил в Саратовской духовной семинарии. В 1891 году женился на дочери саратовского помещика Вере Владимировне Воронцовой, от которой у него было трое детей: дочь Евстолия (1894 г. р.), сыновья Владимир (1896 г. р.) и Виктор (1904 г. р.). В ноябре 1904 года перебрался в С.-Петербург и стал сотрудником одной из самых известных столичных газет либерального направления «Сын Отечества» (после закрытия, с 7 декабря 1904 года – «Наши дни»). Накануне Кровавого воскресенья Матюшенский познакомился со священником Георгием Гапоном, принял участие в деятельности гапоновского «Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга». Как утверждал сам Матюшенский в «Исповеди» (напечатана в начале 1906 года за границей, а в 1917 году вышла отдельным изданием в Благовещенске под претенциозным названием «Гапон и мой Антихрист: История моего безумия»), именно он по просьбе Гапона составил петицию царю, с которой 9 января 1905 года десятки тысяч рабочих и членов их семей отправились к Зимнему дворцу и встречены были винтовочными залпами. В мае 1910 года Матюшенский переехал в Благовещенск, где, как он, очевидно, полагал, удастся отсидеться до поры в тени. «Конспирация» понадобилась потому, что, несмотря на пять прошедших с Кровавого воскресенья лет, подлинная его фамилия была слишком памятной для российской общественности. В Благовещенске Матюшенский сотрудничал в газете «Амурский листок», подписывая свои материалы псевдонимами А. И. Седой, А. Иванович, Изгой. Позже он стал издавать собственные газеты «откровенно бульварного толка» (А. Лосев). В 1923 году, после Гражданской войны, Матюшенский эмигрировал в Харбин, где и скончался.


[Закрыть] – «гнилого душой», по образному выражению Максима Горького.

Л. Д. Троцкий

Якоб Шифф

Забастовка на Путиловском заводе, 1905 год

Г. А. Гапон

Прошло почти сто лет, но в России мало что изменилось. Юрий размышлял о событиях в преддверии девяносто первого года, и в его памяти всплывали ранее разрозненные факты, которые с учетом сегодняшних знаний, как детали конструктора лего, складывались в единую мозаику.

 
Прямой дорога не бывает,
Непредсказуем ее ход,
Опасность поворот скрывает,
Проблемы новые несет.
 

Начало девяностых ознаменовало конфликт. Борьба за «царя горы» нарастала, принимая все более изощренные формы. Капитализм и социализм на планете становились органически несовместимы. В этом скрытом, а иногда и абсолютно открытом, но завуалированном словесной эквилибристикой Противостоянии все способы были хороши, но тем не менее обе стороны не переступали Красную черту, за которой стояло уничтожение жизни на Земле.

Одним из таких способов со стороны США стало искусное манипулирование очень чувствительной информацией, имеющей непосредственное отношение к безопасности государства. Эта практика, претерпевая лишь незначительные модификации и расширяя число участников, использовалась с неизменным успехом и через двадцать, и через тридцать лет. Речь идет о пресловутой системе противоракетной обороны, получившей в начале девяностых название Стратегическая оборонная инициатива (СОИ).

Зал научно-технического совета военно-промышленной комиссии при Правительстве Советского Союза был переполнен до отказа. Провозглашенная Президентом США Рональдом Рейганом[9]9
  Рейган Рональд Уилсон (6 февраля 1911, Тампико, Иллинойс, США – 5 июня 2004, Лос-Анджелес, Калифорния, США) – 40-й президент США (1981–1989). 33-й губернатор штата Калифорния (1967–1975). Также известен как актер и радиоведущий. 23 марта 1983 года Рейган объявил Стратегическую оборонную инициативу (СОИ), проект обороны по использованию базирующихся на земле и в космосе систем для защиты США от атаки стратегическими ядерными баллистическими ракетами.


[Закрыть] Программа (СОИ) как средство гарантированной защиты США от потенциального агрессора – СССР – не могла никого оставить равнодушным.

Рональд Рейган объявляет о СОИ

На повестке дня обсуждение работ, которые, по замыслу авторов, должны парировать идею СОИ, сделать ее нежизнеспособной. Абсурдность момента заключалась в том, что предлагаемые работы относились к категории государственной тайны, а посему мировое сообщество, может быть, и заинтересованное в снижении напряженности в отношениях между сверхдержавами, оставалось в полном неведении относительно шагов Москвы по отражению новой угрозы Запада. Единственным источником информации оставались заявления советского руководства по поводу принятия Советским Союзом асимметричных мер, гарантированно нейтрализующих действия США и их союзников.

В вестибюле шла оживленная беседа участников предстоящего заседания, среди которых и главные конструкторы боевых ракетных систем, и высокопоставленные военачальники, и представители оборонной «девятки» самого высокого уровня, и крупные ученые, внесшие большой вклад в обеспечение обороноспособности страны в сложные годы противостояния с Западом. Каждый из них находился в том состоянии, которое испытывает любой творческий человек, когда предстоит столкнуться с решением сложнейших проблем и научно-технического, и прикладного характера. Украшенные в благородные цвета патриотизма, эти решения наполняли смыслом их жизнь, заставляли придумывать, изобретать, доказывать, то есть делать все то, что и называется творческим процессом. Незаурядные в подавляющем большинстве люди, реально многое сделавшие в жизни, обласканные вниманием и заботой государства, они чувствовали себя полными хозяевами положения.

Являясь составной частью системы, они не в состоянии были даже помыслить об альтернативных реакциях страны на выдвинутую инициативу, о последствиях влияния результатов предлагаемой программы на экономическое состояние государства. Воспитанные на патриотических чувствах военного и послевоенного времени, они признавали только одну формулу жизни – побеждать.

Двери распахнулись, и участники совещания стали заполнять зал.

– Товарищи, – обратился Председатель Совета к собравшимся после того, как установилась относительная тишина. – Мы собрались сегодня для обсуждения проекта программы, которую можно было назвать «АнтиСОИ». Нет необходимости говорить, что наша страна вынуждена заниматься работами по этой программе, поскольку потенциальный противник предпринял очередной шаг к дестабилизации ситуации в мире с одним желанием – сломать существующий паритет Запада и Востока в области ракетно-ядерных вооружений.

Голос председателя приобретал металлические оттенки. Чувствовалось, что он свято верит в то, о чем говорит, а категоричность суждений исключала другие мнения.

– Нам предстоит сосредоточиться на обсуждении научно-технических аспектов программы. Хочу сразу сориентировать присутствующих, что решения Совета будут основой, базой для принятия правительством содержательной части программы с обеспечением ее необходимым финансированием. Есть предложение послушать доклады представителей Министерства обороны, промышленности и Академии наук, после чего обсудить проект решения. Если не будет возражений, предлагаю начать нашу работу.

Последняя фраза носила рутинный характер и не требовала реакции аудитории – всем участникам сценарий подобных мероприятий был известен до мелочей.

Дежурные доклады были выслушаны с подобающим вниманием, причем каждый из выступающих на плодородной ниве программы пытался обосновать, не особо утруждая себя аргументацией, условия выделения для своего ведомства, предприятия, кооперации «делянки» пообширней, на «возделывание» которой потребовалось бы как можно больше времени и средств.

Наконец полемика завершена. Плод созрел для того, чтобы упасть к ногам принимающих решение государственных мужей. Плод полновесный, притягивающий к себе внимание красотой формы. Но что это? На его поверхности явно видны небольшие следы порчи, следы проникновения червячка, уже приступившего к основному занятию – поеданию плоти и зерен, обрекая хозяина жилища на бесплодие.

Программа, которая задумывалась как ударная стройка, вместо того чтобы стать настоящим локомотивом развития всего народного хозяйства, поскольку парирование угрозы СОИ требовало решения сложнейших задач фундаментальной науки – создания дешевых источников энергии благодаря движению в направлении освоения физики ядерного синтеза; развития нелинейной спектрографии, биофизики, программно-математического и компьютерного обеспечения для моделирования быстротекущих процессов с обработкой огромных массивов информации в реальном времени и т. д. и т. п.; освоения принципиально новых технологий создания инфракрасных и ультрафиолетовых сенсоров, материалов, обладающих (наряду с конструкционными свойствами) сверхпроводимостью, лазеров с широким диапазоном мощности и частотой импульсов и др., – превратилась в компиляцию разнообразных работ по большей части с точки зрения привлечения опытно-конструкторских ресурсов, связанных не просто с созданием опытно-экспериментальных образцов, а целых комплексов вооружений, построенных на устаревших принципах. Достижения военно-промышленного комплекса в области создания вооружений, не спроецированные на задачи народного хозяйства страны, делали пропасть между созданием условий безопасности государства, с одной стороны, и уровнем жизни населения – с другой, непреодолимой. То, что должно было быть адаптировано в народное хозяйство, стало набором научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военно-технического направления. Система продолжала деградировать. Отдавая себе отчет в пагубности происходящего, Юрий понимал, что не в его силах повлиять на события. Тем не менее, «окучивая» тот небольшой участок деятельности, связанный с отдельными направлениями в развитии стратегических вооружений, он, используя профессиональные знания, отстаивал свои позиции на всех уровнях власти. И многое удавалось сделать, избегая ненужных трат драгоценных ресурсов на выполнение необоснованных требований Заказчика, предназначавшихся после их реализации для парирования несуществующей угрозы.

Макс Варбург

Поль Варбург

Тогда, десятилетия назад, за скобками повествования для Юрия остались два факта: кто был вдохновителем Программы и кто спрогнозировал последствие ее реализации? Сегодня, с большой степенью уверенности, он понимал, что автором первого и второго был один и тот же субъект – мировая закулиса – те, кто правят миром. Картина становилась все яснее, напоминая чем-то увиденный в детстве процесс проявления фотографий, когда на белом листе фотобумаги сначала еле заметно проявляются контуры будущего снимка, потом очертания становятся все отчетливее, превращаясь со временем в четкий кадр. Президент США был послушным исполнителем воли властей предержащих, костяк которых составлял «финансовый интернационал» – группа Barclays Bank – «Броненосец» Ротшильда, Поль[10]10
  Варбург Пол Мориц (10 августа 1868, Гамбург, Германия – 24 января 1932, Нью-Йорк, США) – американский финансист, теоретик Федеральной резервной системы. Происходил из старинного еврейского рода немецких банкиров – правнук Мозеса Маркуса Варбурга (1763–1830), основавшего в 1798 году существующий до сих пор гамбургский банковский дом M. M. Warburg & CO. Братьями Пауля Варбурга были крупные финансисты Феликс и Макс Варбурги, иудейский религиозный деятель Фриц Варбург и искусствовед Аби Варбург. 1 октября 1895 года Пол Варбург женился на Нине Леб, дочери Соломона Леба, одного из основателей Kuhn, Loeb & Co. Таким образом, он стал свояком директору Kuhn, Loeb & Co. Якобу Шиффу, который был женат на Терезе Леб. В 1902 году Пол переехал в США, где устроился в компанию Kuhn, Loeb and Co. Гражданином США он стал в 1911 году. В 1910 году он был избран директором в Wells Fargo & Company. В том же году участвовал в тайном собрании ведущих банкиров на острове Джекил, на котором была выработана концепция будущей Федеральной резервной системы США, в 1912 году представленная Конгрессу США в виде доклада, основанного по большей части на идеях Варбурга, и ставшая основой «Закона о Федеральном резерве». Впоследствии Пол Варбург входил в правление ФРС.


[Закрыть] и Макс Варбурги[11]11
  Варбург Макс Мориц (5 июня 1867, Гамбург, Германия – 26 декабря 1946, Нью-Йорк, США) – немецкий финансист еврейского происхождения. Директор гамбургского банка «М. М. Варбург & Ко».


[Закрыть], Барух[12]12
  Барух Бернард Маннес (19 августа 1870, Камден, Южная Каролина – 20 июня 1965, Нью-Йорк) – американский финансист, биржевой спекулянт, а также политический и государственный деятель. Состоял советником при президентах США Вудро Вильсоне и Франклине Д. Рузвельте. Бернард Барух первым в мире в официальной обстановке употребил термин «холодная война» (1947).


[Закрыть], Шифф, Рокфеллер[13]13
  Рокфеллер Джон Дэвисон (8 июля 1839, Ричфорд, штат Нью-Йорк – 23 мая 1937, Ормонд-Бич, Флорида) – американский предприниматель, филантроп, первый официальный долларовый миллиардер в истории человечества.


[Закрыть] и др. Манипулирование общественным мнением, использование всемирной сети средств массовой информации, постоянно подконтрольной мировой закулисе (к вопросу о свободе слова на Западе), глубоко продуманные стратегические цели – все это вместе взятое достигало и достигает желаемого результата – управление Миром исключительно в интересах меньшинства. В основе же действий лежит доказанный многократно историей постулат, который тезисно Юрий сформулировал для себя так: «Неравномерность развития порождает Неравенство, Неравенство порождает Конфликт», и события с программой СОИ лишний раз подтвердили его справедливость.

Бернард Барух

Джон Рокфеллер

 
Постичь истории уроки —
В истоки жизни заглянуть,
Встает светило на Востоке,
На Западе кончает путь.
 
 
Восток и Запад, две «планеты»,
Как далеки и как близки,
В попытках распознать друг друга
Тысячелетия прошли.
 

Теория постепенного прогресса цивилизации, как ее определил Кондорсе[14]14
  Кондорсе Николя, маркиз де Кондорсе (17 сентября 1743, Рибмон, Эна, Франция – 28 марта 1794, Бург-ла-Рен, Иль-де-Франс, Франция) – французский философ, математик, академик и политический деятель. Автор принципа и парадокса Кондорсе. Кондорсе впервые применил математические методы к общественным наукам. В 1785 году он опубликовал одну из наиболее известных своих работ «Рассуждения о применении анализа к оценке выборов большинством голосов». В работе были впервые изложен принцип Кондорсе – алгоритм голосования с учетом всех предпочтений, устраняющий ошибки коллективного выбора, в том случае если коллективный выбор в принципе возможен. Там же был описан «парадокс Кондорсе» – возможная не транзитивность (по сути противоречивость) коллективного выбора избирателей при транзитивности выбора каждого избирателя. Парадокс возможен в случае трех и более вариантов выбора. Работа Кондорсе положила начало целому направлению математических исследований в области социологии, психологии, политики и экономики. За свое сочинение «Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума» он признается родоначальником теории «прогресса», одним из творцов философии истории. Две идеи проходят красной нитью через все сочинение: о необходимости уравнения гражданских и политических прав всех людей и о бесконечном совершенствовании рода человеческого.


[Закрыть], предполагает ее развитие по всем направлениям: общественных отношений (рабство, феодализм, буржуазная демократия и т. д.), производительных сил человеческого общества и отношений людей в процессе производства и др. Но основу этих изменений формирует главное звено социума – Человек, по своей «природе самое консервативное существо» на Земле. Он, безусловно, развивается физически, духовно, интеллектуально и именно благодаря его развитию происходит совершенствование (прогресс) цивилизации. Но если посмотреть в корень, и сто, и тысячи лет назад основные свойства человеческого характера (любовь и ненависть, алчность и сердолюбие, агрессивность и миролюбие и т. д. и т. п.) практически не изменились. И сегодня как никогда актуальны великие слова из книги Екклесиаста[15]15
  Екклесиаст – книга, входящая в состав иудейского Священного Писания (Танах) и Ветхого Завета Библии. Седьмая книга раздела Писаний (Ктувим) Танаха. Книга Екклесиаста во многом представляет собой уникальное явление в составе Библии, заметно отличаясь от всех остальных ее книг образом мыслей автора. Едва ли можно назвать в составе Ветхого Завета книгу, которая оказала бы большее влияние на умы читателей на протяжении столетий, прошедших с момента ее написания. Даже далекие от веры мыслители обращались к ней как к одному из наиболее глубоких философских трактатов.


[Закрыть] «Что было, то и будет», и именно сегодня лишний раз Юрий убеждался в том, что сложившийся исторический стереотип человеческих отношений, основу которого составляет историческая память, является одной из сильных, если не главных доминант формирования мировоззрения населения целых государств.

Творческий потенциал Человека, используя все более современные инструменты формирования (манипулирования) общественного мнения, преследует, по сути, те же цели, что и тысячелетие назад: добиться материальных преференций мирным или военным путем.

Изучение истории предоставило Юрию массу примеров сказанного, приводя факты противостояния Востока и Запада, истоки которого уходили корнями глубоко в прошлое, тесно пересекаясь с вопросами религии и борьбы за источники обогащения.

И сейчас, думая об этих тысячелетних противоречиях, Юрий вспомнил историю становления в качестве императора Запада Карла Великого[16]16
  Карл Великий (Карл I; 2 апреля 742/747 или 748 – 28 января 814, Ахенский дворец) – король франков с 768 года (в южной части с 771 года), король лангобардов с 774 года, герцог Баварии с 788 года, император Запада с 800 года. По имени Карла династия Пипинидов получила название Каролингов. Еще при жизни именовался «Великим».


[Закрыть] с его неизменным желанием оспорить у византийского императора титул преемника Римской империи, внеся изменения в порядок христианского богослужения, порицаемые восточными церквями.

 
Карл, христианство насаждая,
Стремился церковь возвышать,
Слугою Бога быть достойным,
Несчастным людям помогать.
 
 
Отныне с полным основаньем
Империю, что Карл создал,
Считали люди христианской,
И в ней дух Господа витал.
 
 
Константинополь дружбы ищет,
К нему Ирина шлет послов,
Нужна мечей защита франков,
Флот Карла поддержать готов.
 
 
Союз великих государей
Мог снова Рим объединить,
Вернуть величие былое,
Фундамент прочный заложить.
 
 
Не суждено союзу счастья,
Два раза в реку не войти,
Ирина в ссылке оказалась,
И ей на помощь не прийти.
 

И хотя на Западе борьба за верховенство власти между Папой и императором была абсолютно бескомпромиссной и в ряде случаев несла воинственный характер, при неприятии друг друга они сходились в одном: они стоят выше Востока, и император Византии и Восточные церкви должны быть им покорены.

Конфликт между Западом и Востоком, который первоначально носил богословский характер, включая известную историю с «филиокве»[17]17
  Филиокве (лат. Filioque – «и [от] Сына») – добавление к латинскому переводу Никео-Константинопольского символа веры, принятое Западной (Римской) церковью в XI веке в догмате о Троице: об исхождении Святого Духа не только от Бога-Отца, но «от Отца и Сына». Стало одним из поводов для разделения Вселенской Церкви.


[Закрыть], превращался постепенно в политический, выплескиваясь в общественную сферу. За всем этим следовали обвинения в адрес Востока, Византии во враждебности и коварстве, складывались стереотипы о его «недоразвитости, достойности, непонятности». В желании принизить авторитет Востока, который олицетворялся с Византией, на Западе окрестили ее столицу вместо Константинополя (название, по праву принадлежащее имени императора Константина, основавшего столицу) Византией – название небольшого рыбацкого греческого поселка, на месте которого и появился город. Пренебрежительно-высокомерное отношение Запада к Византии было перенесено на Россию, которая во времена правления на Руси князя Владимира в конце X века предпочла католической церкви православную.

 
Поставив трудную задачу,
Решил Князь веры распознать,
Какой из них дать предпочтенье,
Чтоб смог народ ее принять.
 
 
Недолго продолжались споры,
Решили службы изучить,
Процесс общения с Предвечным
Наглядно чтобы уяснить.
 
 
Знакомство завершилось быстро,
Вердикт единогласным был,
Своей великолепной службой
Константинополь поразил.
 
 
Великая София – Церковь
Всех красотою потрясла,
Воображение будила,
Невольно за душу брала.
 
 
Богатое убранство храма,
Тон и торжественность речей,
Великолепность облачений —
Что может быть еще ценней.
 
 
Рождала служба убежденье,
Что Вера истинной была,
И приняла Русь христианство,
Судьбу свою в нем обрела.
 
 
Царьград казался безопасным,
Рим слишком агрессивным был,
Его имперские замашки
Владимир в памяти хранил.
 
 
Крещение Руси Великой
Объединило весь народ.
Отныне стал он монолитен,
Свет Православие несет.
 

Клише, которыми был наделен византизм, пережили века и сегодня переносятся на Россию – полуварварскую страну, ассоциирующуюся на Западе не иначе как с медведями, где работают в сапогах и в шапке-ушанке, – с грубым, неотесанным мужланом. Исколесив, занимаясь космической деятельностью, практически полмира, Юрию не раз приходилось сталкиваться со стереотипами восприятия России как отсталой страны и на практике доказывать их несостоятельность.

Ален Безансон[18]18
  Безансон Ален (род. 23 апреля 1932, Париж) – французский политолог, историк социологии и философии, специалист по истории России и СССР.


[Закрыть] «определил «водораздел», обозначающий границы Европы как линию, соединяющую последние готические церкви – символ католицизма, проходящую по границе Финляндии, стран Прибалтики, Венгрии, Хорватии, Словении. За ней начинается граница византийского искусства: Европа заканчивается там, где она сталкивается с другой цивилизацией, режимом, имеющим совершенно другую природу, религией, которой она чужда».

Исторические события времен правления Ивана III[19]19
  Иван III Васильевич (в позднейшей российской историографии также Иван Великий; 22 января 1440 – 27 октября 1505) – великий князь Московский с 1462 по 1505 год, государь всея Руси. Результатом правления Ивана III стало объединение значительной части русских земель вокруг Москвы и ее превращение в центр единого Русского государства, за это он получил прозвище «собиратель земли русской».  В том числе при нем был принят нынешний герб России – двуглавый орел. Было достигнуто окончательное освобождение страны от ордынской зависимости; принят Судебник – свод законов государства; проведен ряд реформ, заложивших основы поместной системы землевладения; построен нынешний Московский Кремль и главный кафедральный собор Русского государства – Успенский собор.


[Закрыть], когда русский царь объявил себя главой церкви, отрицающей власть Папы, и назвал Москву Третьим Римом, встав в один ряд с европейскими монархами, постоянные на протяжении веков фальсификации истории (чего стоит фальшивое завещание Петра Великого[20]20
  «Завещание Петра Великого» – политически тенденциозная фальсификация, опубликованная в 1812 году на французском языке. По утверждению публикаторов, документ представлял собой стратегический план действий для преемников Петра Великого на многие века с целью установления Россией мирового господства; ставилась цель «приблизиться елико возможно ближе к Константинополю и к Индиям». Данный документ получил широкую известность, ему посвящены сотни комментариев историков. По общему мнению историков – подложный документ, сфабрикованный французскими политическими кругами, тесно связанными с внешней политикой.


[Закрыть], инициированное Наполеоном в 1812 году, или «Протоколы сионских мудрецов»[21]21
  «Протоколы сионских мудрецов» – подложный антисемитский документ, в котором излагаются планы евреев по установлению мирового господства и разрушению христианского мира. Впервые опубликован на русском языке в 1903 году под видом отчета о тайных собраниях сионистов в Базеле и под названием «Протоколы собраний сионских мудрецов». Текст «Протоколов» стал предлогом для антисемитов начала XX столетия и сыграл важную роль в обосновании теории «жидомасонского заговора». Подложность «Протоколов» была отмечена в печати и независимых расследованиях уже вскоре после публикации и в современной науке считается доказанной.


[Закрыть] конца XIX века, отрицание роли СССР в победе над германским фашизмом в наши дни и т. д.) имеют целью одно – не просто противопоставить Россию Западу, а создать состояние неустойчивого равновесия, окупаемую нестабильность, в которой и в исторической ретроспективе, и особенно сегодня заинтересованы Те, кто правит миром, и название им – интернациональный капитал.