Текст книги "Великая русская либеральная революция (СИ)"

Автор книги: Юрий Кубасов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 5 страниц) [доступный отрывок для чтения: 2 страниц]

Ослабление офицерского корпуса и либеральные реформы в армии (отмена смертной казни, выборность офицеров и многое другое) привели к потере боеспособности вооружённых сил, что стало причиной военных неудач 1917 года. Армия, послушная присяге императору российскому, полностью готовая к разгрому Германии, превратилась в сборище вооружённых людей, потерявших всякий интерес не только к продолжению войны с немцами, но и к защите самой России. За несколько месяцев страна лишилась боеспособной армии.

С февраля 1917 начался стремительный рост национализма по всей территории бывшей Российской империи. Начался «парад суверенитетов»: Украина, Польша, прибалтийские страны почувствовали возможность избавиться от России. Национальные элиты различных народов Российской империи приходят к мысли воспользоваться ситуацией безвластья, сложившейся в стране, и задумываются о самоопределении своих народов. Да и в самой России появились центробежные тенденции – стал расти местечковый национализм среди исконно русских территорий, когда русские потеряли вдруг общепризнанный русский исторический центр. Процесс роста национального самосознания и сепаратных настроений идёт с ускорением, и ничто не предвещает его остановки.

"Уже весной напуганный обыватель затосковал по старым порядкам: «Устройте порядок, душа исстрадалась. Армия ваша убивает и грабит своих, милиционеры ваши – убийцы и грабители. Дайте власть, пустите немца, и вся сволочь угомонится, тоска и мрак кругом, у меня нет партии, я хочу порядка». Другие предлагали выбрать военного диктатора, а после июльских событий обыватель требует уже «обуздать демонстрантов выстрелами и побольше ранить и даже убить, сорную траву с поля вон... Без жертв мы не будем иметь покоя, а только отсрочку и воображаемый покой». (Соболев Г. Письма из 1917 года//0ктябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991. С. 230.)

К середине 1917 года в стране сложилась катастрофическая ситуация. "Мы можем охарактеризовать внутреннее положение России как положение развала, распыленности власти, распыленности воли, групповых устремлений, где часто царствуют частные интересы, которые... не ставят во главу угла общих интересов и которые полагают, что они преследуют действительные цели, когда на самом деле преследуют лишь мираж". (Армеев Р. Заговор контрреволюции//Известия. 1987. 30 августа.).

Передовая статья от 3 октября называлась "Волна погромов", в ней подводился итог многих публикаций: "Ежедневно газетные листы приносят длинную вереницу известий о погромах. Громят в городах и деревнях. Громят лавки и помещичьи амбары. Жгут, грабят и насилуют. Эти безобразные погромы возникают на почве неудовлетворенности народных масс своим положением; не пришел мир так скоро, как его ждали; не стал дешевле хлеб; по-прежнему нет одежды, обуви, земледельческих орудий". (Лацис О. Перечитывая "Известия" за октябрь 1917 года//Известия. 1991. 2 ноября.)

14 октября, передовая статья "На волоске" рассказывает о полной потере боеспособности русских войск, противостоящих Германии: "Неприятельские войска задерживаются в своем наступлении разве только погодой и собственной неспособностью к большим переходам".

"У нас все находится на волоске от смерти: на волоске висит продовольствие, транспорт, финансы, промышленность, армия, флот, Петроград, Временное правительство и Учредительное собрание – все решительно". "Анархия и погромы возрастают и грозят перейти в невиданное еще в истории господство прямых разбойников – состояние, которому не придумано еще имени", "России грозит государственный распад" – эти крики отчаяния и безнадёжности заполнили все российские издания.

Можно ли было жёсткими, возможно, даже жестокими методами сохранить демократию в России и вернуть её к жизни? Конечно! Но тогда либералы не были бы либералами, допусти они успех "корниловского мятежа". Впрочем, возможно, Керенский уже не обладал самостоятельностью в решениях, всецело полагаясь на американских советников, боящихся успеха Корнилова больше, чем продолжения хаоса в России. Не в благодарность ли за измену России американцы на своём посольском автомобиле вывезли премьера из Петрограда, а затем и из страны, наградив его американским гражданством?

Можно бесконечно долго рассказывать о той трагедии, что разворачивалась на территории бывшей Российской империи в 1917 году. Научные исследования и художественные произведения запечатлели всю гнетущую безысходность сложившейся в середине года ситуации в стране.

В. И. Ленин в своей работе того периода "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" констатирует: "Происходит повсеместный, систематический, неуклонный саботаж всякого контроля, надзора и учета, всяких попыток наладить его со стороны государства. ... Прошло четыре месяца после 6-го мая, четыре длинных месяца, когда Россия уложила сотни тысяч солдат на нелепое, империалистское, "наступление", когда разруха и катастрофа приближались семимильными шагами...".

В грозящей России катастрофе Ленин обвинял, по обыкновению, алчность капиталистов и банкиров и некомпетентность их прислужников в коалиционном Временном правительстве, предлагая радикальные (социалистические) методы восстановления экономики. Однако, не банкиры с капиталистами толкали страну в пропасть катастрофы – они лишь пользовались ситуацией, как делают это банкиры и капиталисты во все времена и повсюду в мире, используя любую возможность для наживы. Толкали страну в пропасть либеральные взгляды членов коалиционного Временного правительства, которым они никак не могли изменить. Свобода и демократия, понимаемые русскими либералами крайне примитивно, до детской наивности, стали разрушителями страны.

Что ждало Россию после полугодового либерального самовластья? Что случилось бы со страной, не будь октябрьского большевистского переворота?

Преступность в стране сама собой вряд ли исчезла бы. Спекулянты и воры вдруг не перестали бы воровать. Дисциплина сама собой бы не восстановилась ни в армии, ни на производстве. Националисты не отказались бы сами от своих притязаний на власть на местах. Западные союзники никогда не стали бы поддерживать тех, кто стоял за "единую и неделимую Россию". Все проблемы со временем лишь обострялись бы, разоряя и обедняя население, повышая озлобленность масс, накаляя обстановку в различных районах страны.

На Россию надвигалась угроза гражданской войны между территориями, пытающимися самоопределиться на основе чего угодно, в надежде на хоть какое-то благополучие. Правление либералов должно было закончиться появлением нескольких десятков псевдо независимых "государств" на территории бывшей Российской империи, которые неминуемо начали бы "тянуть одеяло на себя", что стало бы причиной нескончаемых конфликтов и войн.

Если по каким-либо причинам В. И. Ленин не добрался бы до России и не осуществил бы октябрьский переворот, возможно, удалось бы сохранить целостность страны до созыва Учредительного собрания, но это уже не спасло бы страну от распада. "Парад суверенитетов" продолжился бы до тех пор, пока вся территория бывшей Российской империи не стала бы представлять собой "лоскутное одеяло" из, якобы, государств, постоянно конфликтующих и воюющих друг с другом. Учредительное собрание только констатировало бы фактически состоявшийся распад Российской империи, распад России.

Переругавшись друг с другом, депутаты Учредилки разъехались бы по своим землям с целью как можно скорее объявить о самостоятельности и заручиться поддержкой европейских "друзей России". Ливийский сценарий 2012 года случился бы на век раньше. По всей территории бывшей Российской империи началась бы гражданская война за сферы влияния западных стран. Но не иностранцы сражались бы друг с другом – русские убивали бы русских во имя "независимости" и "свободы" на деньги Запада. В конце концов, мировая конференция по умиротворению России разделила бы страну на сферы западного влияния, прекратив тем самым её многовековую историю независимости.

Следом начался бы великий исход русской интеллигенции – представители образованных классов постарались бы уехать из России, куда подальше от народной смуты, в основном, на так горячо любимый ими Запад. А вот простой народ русский умылся бы кровавыми слезами. И этот русский геноцид длился бы ровно столько, сколько понадобилось бы для уменьшения численности русского населения в разы. Возможно, до 15 миллионов человек – именно столько русских, по мнению Маргарет Тэтчер, могли бы прекрасно жить в России, чтобы обслуживать западные экономические интересы.

Исторические события последующей за большевистским переворотом Гражданской войны доказывают заинтересованность Запада в разорении и уничтожении России. Западные демократии не спешили вмешиваться в российские раздоры с целью их умиротворения, не старались прекращать конфликты, исходя из принципа "Пусть русские убивают русских как можно больше, если им так хочется, а с оставшимися мы договоримся".

Не считая поначалу большевиков способными надолго возглавить страну, союзники не спешили оказывать реальную помощь "белому движению", резонно полагая, что чем дольше будет продолжаться "русская смута", тем сговорчивее будут выжившие в ней. Поведение Запада в русских событиях вполне естественно – личное благо превыше всего! Западу были противны как "белые" с их лозунгом о единой и неделимой России, так и "красные", которых они за достойных людей не считали вовсе. В предвкушении скорого распада России западные демократии устроили официальный делёж русских земель и уже направили свои экспедиционные силы на подведомственные территории – застолбить участки. Ещё немного и России не станет!

Так кто же погубил Российскую империю, монархию и приближал погибель России?

Под управлением либералов, захвативших власть в феврале 1917 года, Россия уже через год пришла бы к своему распаду и уничтожению. Интеллигентский либерализм показал свою полнейшую неспособность к управлению страной, поскольку представлял собой свод наивных иллюзий, навязанных Западом. Совершенно не понимая природы человека, общества и государства, русские либеральные интеллигенты оказались орудием Запада, разрушающим русскую государственность.

Невозможно понять, находясь в здравом уме, действия Временного правительства по управлению страной. Кажется, что во главе великой страны стоит группа наивных подростков, упражняющихся в революционной риторике. Уж насколько слабо руководил страной Николай Второй, но при нём Россия худо-бедно жила и уверенно шла к военному триумфу в Первой мировой войне. Полугодовое же правление либералов Временного правительства полностью разорило страну и обернулось для России национальной катастрофой.

Деятели Февраля хотели дать России свободу, понимая её крайне примитивно, то есть, не понимая, что свобода требует от человека высочайшей сознательности и ответственности. Российский народ освободили от присяги Царю, тем самым лишив его и Отечества, и Веры. В результате Россию захлестнула волна насилия и самовластия, когда каждый становится сам себе судия, понимая свободу в меру своего умственного и морального развития.

Свобода без порядка неизбежно превращается в свободу беспорядка.

"...(февральская – ЮК) русская революция превратила Россию в дискуссионный клуб и арену политической драки. Либеральные круги, не привыкшие действовать и брать на себя ответственность, пустились в шумные споры о том, должна ли Россия быть конституционной монархией, либеральной республикой, социалистической республикой и так далее. Среди всей этой неразберихи позерствовал "благородный либерал" Керенский; на поверхность всплывали разные авантюристы, "сильные личности", лжесильные личности, российские монахи и российские бонапарты. Исчезли последние остатки общественного порядка. К концу 1917 года на улицах Москвы и Петрограда убийства и ограбления стали таким же обычным явлением, как автомобильные происшествия на улицах Лондона, с той разницей, что на них обращали еще меньше внимания. ...я встретил американца... который находился в Москве во время этой полнейшей анархии. Он рассказывал об ограблениях среди бела дня, о часами валявшихся в канавах трупах, мимо которых занятые своими делами люди проходили так же, как проходят у нас мимо валяющегося на тротуаре дохлого котенка.

...Эта несчастная страна, смертельно больная, в бреду, приближалась к гибели". (Герберт Уэллс "Россия во мгле")

Февральский переворот в России 1917 года – это самое трагическое событие в российской и мировой истории, ибо он разрушил огромнейшую по своим размерам трёхсотлетнюю империю Романовых, которой многие предрекали блестящее будущее в ХХ веке. Он привел к погибели государство, которое могло бы стать оплотом человеколюбия и миролюбия на земле, могло бы стать миротворцем, устанавливающим мир и благополучие между народами.

Либеральное сообщество России совершило преступление против её народов, самовлюблённо уверовав в то, что именно либералы знают истину, по которой должны жить люди. Но кроме умения талантливо витийствовать с трибуны о свободе и демократии, о братстве и любви, о правах человека, необходимо кормить и убирать города, бороться с преступностью, содержать боеспособную армию, создавать условия для жизни и труда, чтобы заводы работали, а поля давали урожай. Как оказалось, кроме умения болтать на любые отвлечённые темы, ничего больше либералы в реальной политике делать не умели. Либеральствующие интеллигенты убили Российскую империю, и дело шло к погибели самой России.

Насколько восторженно встретила либеральная петербургская публика отречение императора в феврале, настолько беспросветное отчаяние владело умами в сентябре. Все уже вконец разочаровались в призывах и лозунгах, уже никакого доверия не испытывали ко Временному правительству, и никто не знал, что делать и как остановить дальнейшее разрушение страны. Ещё были, конечно, наивные простаки, кто возлагал надежды на Учредительное собрание, но повседневная деградация жизни делала их весьма призрачными.

Наступила хмурая осень 1917 года. Никто ни во что уже не верил, никто ни на что уже не надеялся – все находились в мрачном предчувствии, что дни России уже сочтены и страна быстро приближается к своей погибели. И казалось, ничто не может остановить грядущую катастрофу...

Чёрные глазницы – пустые дома,

Серое небо, невспаханные поля.

Молчат заводы, мертва земля -

Это Россия... Россия... была...

Совершив февральский переворот в 1917 году, либеральные интеллигенты погубили Российскую империю, и за полгода своего правления привели к погибели Россию.

2. ЗАВЕРШЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ: ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ.

История февральского переворота в России 1917 года – это иллюстрация всем известного изречения: «Благими намерениями выстлана дорога в ад».

Либеральные деятели февраля, конечно, были патриотами России, желающими всяческого блага своей Родине. Совершая свои деяния по свержению монархии русской, они преследовали сугубо благородные цели – приблизить страну к европейским стандартам качества, сделать жизнь россиян более обеспеченной, по-европейски нарядной и благоустроенной.

Однако, есть и другое хорошо известное россиянам изречение, пришедшее к нам из недавнего прошлого: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".

Почему же так плохо получилось у деятелей февраля с благополучием России?

Возможно, потому, что врали! Врали самим себе, и сами же уверовали в истинность своей лжи! А главное – с думской трибуны врали стране. Врали, зная, что их ложь обыватели будут принимать за истину. Врали, что царь готовит перемирие с немцами и хочет поражения России в войне. Обманывая народ, либералы обманывали сами себя, свои мечты о благополучной России.

Кроме того, либерализм совершенно не позволяет правильно оценивать действительность. Как оказалось, российские либералы совершенно не знали, что такое русский народ. Либералы совершенно не понимали, что такое демократия, что такое свобода. Русские либералы были слишком наивными учениками европейских учителей. Они были слишком самоуверенными, как ведут себя люди, думающие, что познали истину в последней инстанции.

Невежество, лживость, самоуверенность, самовлюблённость и детская наивность – это и есть главные качества русского либерала с тех пор. Ну, и как с подобным набором ценностей можно было ожидать чего-то хорошего в России?

Вот как ярко описывает, например, Г. М. Катков интриги русских либералов против царского режима в своей замечательной работе "Февральская революция":

"...во что уперлась к февралю 1917 года распря между самодержавием и либеральной оппозицией... Во всем добились успеха те, кто с 1915 года пытался сломить упорство царя путем давления, угроз и изоляции, кроме главной цели. Они развернули гигантскую кампанию против правительства, царицы и царя в печати и в Думе, они помогали нелегальному распространению обличительных обращений и речей. Они сумели взбудоражить так называемое "образованное общество", внушив, что предательская власть вырывает у него из рук победу, которая несомненна, стоит лишь за дело взяться либералам.

Под натиском этой пропаганды пошатнулись среднее чиновничество и армейская администрация, росло осуждение начальства; эти люди готовы были подчиниться власти общественных организаций.

...Если бы царь и правительство твердо держались еще несколько недель, то игра Прогрессивного блока и общественных организаций была бы проиграна.

Это, очевидно, ясно было всем участникам событий, хоть никто в том не признавался. Либералы и радикалы всех оттенков продолжали твердить, что их заботит лишь одно – исход войны, завершение последней, как тогда думали, ее стадии. И повторяли бесконечно, что без

немедленной конституционной реформы победа невозможна. Однако страх военной неудачи и унижения России был, если мы не ошибаемся, лишь пристойной оболочкой другого чувства – глубокого внутреннего опасения, что война кончится победой до того, как осуществятся политические чаяния оппозиции, что возможности, предоставленные ей чрезвычайными

обстоятельствами военного времени, будут упущены.

...Либеральные круги, и в Думе, и в общественных организациях, разжигая антиправительственную пропаганду, поддерживая слухи об измене в высших сферах, подстегивая раздражение публики и направляя его против "немки" и царя, до того накалили страсти, что свержение царского режима показалось освежающей бурей".

И вот с этим-то духовно-нравственным багажом либералы свергают царя и захватывают государственную власть в России. Естественно, что они не могут обуздать дикие нравы толпы, потерявшей нравственные ориентиры. Интеллигенция научная и творческая, придя к власти, совершенно не знала, как этой властью распорядиться, чтобы хотя бы сохранить страну.

И буря действительно разразилась нешуточная. Такая, что за полгода правления либералов Временного правительства от Российской империи мало, что осталось, и экономика России была "разорвана в клочья", а боеспособность армии обратилась в ничто. В стране воцарились безработица, голод и разруха. Преступность перестала бояться закона и выплеснулась на улицы. Стремительно нарастали центробежные тенденции, приближая страну к угрозе гражданской войны, распада и уничтожения.

"...В марте Царь был на престоле; Российская Империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна... Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в нем воплощался, которому он придавал жизненную искру – к этому моменту выиграл войну для России... Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями". (Churchill W. The World Crisis. 1916-1918.)

Не имея никакого авторитета в народе, постоянно ошибаясь в вопросах управления огромной страной, и не имея сил справиться с трудностями, либералы российские, дорвавшись до власти, бездарно ею распоряжались. Некомпетентность либералов привела к поражению на фронте, к развалу народного хозяйства, к росту преступности и насилия. Интеллигентам гораздо проще вещать с кафедр или рассуждать в газетных статьях о том, какой хорошей должна быть страна, какими добрыми должны быть люди, чем управлять реальными процессами жизнеобеспечения страны.

Февральский переворот совершался под либеральными лозунгами свободы и демократии, братства и равенства, любви и согласия. Россия должна была строить из себя "европейское государство" по тем прекраснодушным либеральным фантазиям, что заполняли головы русских интеллигентов на протяжении столетий. Насколько далеки были эти фантазии от реальности, показал опыт правления Временного правительства в 1917 году, привёдший к глубокому кризису во всех сферах народного хозяйства.

И русские либералы, и социал-демократы (большевики) почти одинаково желали свержения российской монархии, считая её тормозом на пути прогрессивного развития страны. И если идея «освобождения от рабства» в какой-то степени объединяла большевиков и либералов, то вопрос о дальнейшей судьбе страны делал их непримиримыми врагами.

Большевики и либералы совершенно по-разному оценивали факт свержение царя и совершенно по-разному определяли свою роль в истории России после этого.

Русские либералы в акте свержения русской монархии видели начало новой эры в истории России – вступление страны на путь «свободы и демократии». Но думские либералы видели свою историческую миссию лишь в том, чтобы только освободить народы империи от деспотизма монархии, а затем, по их мысли, свободные народы путём демократических выборов сами решат, как и с кем им жить дальше. Либералы считали, что главное – свергнуть царский режим, а затем революционное творчество масс автоматически определит контуры будущего развития страны.

Либералы Временного правительства не видели своей роли в созидании нового демократического государства – этим должно было заняться Учредительное собрание. Жертвы европейской (английской) либеральной пропаганды, российские либералы считали главным своим делом разрушение старого, но не построение нового – их миссия была чисто разрушительная – разрушить монархию до основания, чтобы на её останках можно было, после созыва Учредительного собрания, построить новое демократическое государство.

Либералы настолько были уверены в своей правоте, в благополучном будущем освобождённой ими от царской тирании страны, что даже не удосужились разработать хотя бы примерный план управления государством до Учредительного собрания. Они наивно верили в благодарность освобождённого ими народа, идеализируя его в духе французской философии эпохи Просвещения. В законотворчестве либеральные революционеры 1917 года сильно уступали декабристам 1825 года, у которых были разработаны проекты сразу нескольких конституций.

Слабая теоретическая подготовка февральского переворота и последующих шагов была вызвана тем, что либералы очень торопились, справедливо полагая, что планируемое на 1917 год наступление русских войск приведёт к разгрому Германии и к триумфу России, после чего ни о каком перевороте уже думать бы не приходилось. Депутаты и генералы – либеральные заговорщики – воспользовались искусственно созданной в Петрограде ситуацией и уговорили Николая Второго сложить свои императорские полномочия. Именно уговорили, что было довольно не сложно, поскольку и либерально образованный царь всегда тяготился своей короной, будучи примерным семьянином.

В отличие от думских либералов, большевики считали свержение монархии началом большой борьбы по переделке мира – первым шагом на пути установления «мировой справедливости». Они уже заранее знали, как, что и зачем будут делать. Социалистическая революция в демократической России должна была стать первым актом мировой пролетарской революции. В России буржуазная демократия должна смениться «властью рабочих и крестьян», ведомых «передовым отрядом рабочего класса» к победе мирового пролетариата.

Если русские либералы, свергнув царя и дав народам России свободу, посчитали свою миссию выполненной, и принялись тупо ждать созыва Учредительного собрания, пустив исторический процесс в России на самотёк. То большевики во главе с Лениным, пользуясь полученной в результате февральского переворота свободой, стали усиленно готовиться к захвату власти в стране, совсем не рассчитывая на «сознательность масс», которая позволила бы большевикам автоматически занять лидирующие позиции в Учредилке.

Если либералам, свергнувшим царизм в феврале 1917, нужна была "свобода и демократия", то большевикам нужна была "власть рабочих и крестьян" для построения социализма. Если для либералов Россия, в конечном счёте, должна была стать просто "одной из европейских стран", то для большевиков Россия должна была стать первой страной, открывшей человечеству путь в коммунизм.

О чем мечтали русские либералы, чего они хотели добиться свержением русской монархии? – Они хотели осуществить мечту всех русских либералов – «присоединить Россию к Европе», стать полноправными европейцами, чтобы можно было сказать: «Россия – это Европа»!

Как говорил один из главных организаторов упразднения монархии военный министр А. И. Гучков на большом совместном заседании правительства, Временного комитета Госдумы и Исполкома Петроградского Совета: "Мы должны все объединиться на одном – на продолжении войны, чтобы стать равноправными членами международной семьи".

Гучков, таким образом, озвучил КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ РУССКОГО ЛИБЕРАЛА – они никак не могут понять уникальности России, и поэтому отказывают родной стране в праве быть самостоятельной цивилизацией.

Принадлежать к либеральной Европе – вот цель февральского переворота. И это несмотря на то, что Россия и так постепенно перенимала все черты европейского либерального государства. То есть, либералов просто не устраивали сроки, в которые Россия стала бы вровень с передовыми европейскими странами. Они хотели ускорить движение, считая, что это именно монархия тормозит европеизацию России. Они думали: уберём тормоз царизма и естественные стремления к лучшему освобождённых россиян приведут страну в Европу, приведут Россию в клуб "цивилизованных европейских стран".

Однако, освобождённый вдруг от всех условностей народ российский первым делом бросился громить своих многовековых обидчиков – всех "богатеньких". Либералы на это закрывали глаза, оправдывая народный гнев "долгими веками угнетения", и предлагали "понять и простить" в надежде, что всё само собой образуется как-то. Но время шло, а люди, видя, что центральная власть бездействует, стали всё больше полагаться только на самих себя, пытаясь выжить в условиях всеобщей разрухи. В народе, брошенном либеральной властью на произвол судьбы, просыпался сепаратизм, грозящий со временем разрушить Россию.

Но либералы до самого своего падения не видели, не осознавали угрозы, исходящей из падения уровня жизни в стране. Всё с либералами шло по известному сценарию, как было сказано ещё в глубокой древности: "Кого Бог хочет погубить, того он сначала лишает разума".

И неразумность либералов 1917 года просто зашкаливала! В преддверие великой победы над Германией развалить Российскую империю – где был их разум?! Лишить русский народ нравственных идеалов, освободив его от клятвы верности "За Веру, Царя и Отечество", и выпустив на волю все низменные чувства – где разум у либералов?! Лишить армию единоначалия и запретить наказания (смертную казнь) во время войны, превращая дисциплину в пустой звук – где у либералов разум был?! Запретить генералу Корнилову остановить сползание России к гражданской войне – где разум?! И наконец, просиживать министерские кресла, бесконечно обсуждая либеральные законопроекты, когда вооружённые отряды захватывали почту, телеграф, телефон и далее по списку. Где разум был у либералов русских?!

Николай Александрович Бердяев спустя 20 лет после 1917 года так подводил итог деятельности Временного правительства:

"Временное правительство возложило свои надежды на Учредительное собрание, идее которого было доктринерски предано, оно в атмосфере разложения, хаоса и анархии хотело из благородного чувства продолжать войну до победного конца, в то время как солдаты готовы были бежать с фронта и превратить войну национальную в войну социальную. ...Никогда в стихии революции, и особенно революции, созданной войной, не могут торжествовать люди умеренных, либеральных, гуманитарных принципов. Принципы демократии годны для мирной жизни, да и то не всегда, а не для революционной эпохи. В революционную эпоху побеждают люди крайних принципов, люди, склонные и способные к диктатуре. Только диктатура могла остановить процесс окончательного разложения и торжества хаоса и анархии;

Нужно было взбунтовавшимся массам дать лозунги, во имя которых эти массы согласились бы организоваться и дисциплинироваться, нужны были бы заражающие символы. В этот момент большевизм, давно подготовленный В. И. Лениным, оказался единственной силой, которая, с одной стороны, могла докончить разложение старого и, с другой стороны, организовать новое". (Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма.)

И, кроме того, чтобы поощрить массы "организоваться и дисциплинироваться", необходима была железная воля, способная принимать суровые меры, вплоть до массового террора. Большевики обладали такой волей, они и смогли заставить массы прислушаться к себе. "Белые" тоже использовали террор в качестве крайней меры убеждения, но они опоздали – установи генерал Корнилов жёсткую диктатуру в сентябре, вряд ли мог произойти тогда октябрьский большевистский переворот.

Даже столь рьяный поборник европейской демократии и порядка, как П. Н. Милюков, к лету 1917 года пришел к выводу, что "спасти Россию от анархии может лишь военная диктатура".

И В. И. Ленин также определял историческую альтернативу осенью 1917 года: "...Выхода нет, объективно нет, не может быть, кроме диктатуры корниловцев или диктатуры пролетариата...". (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 406.)

А осень, как всегда, пришла нежданно. Грянул октябрь!

В чём главные отличия октябрьского переворота от переворота февральского?

В целях переворотов.

Цель думских либералов – скинуть царя и монархию, а там хоть трава не расти! Дать народу "свободу и демократию" и можно расслабиться, обсуждая проекты реформ в тиши кабинетов, и ждать Учредительного собрания, которое всё и расставит по местам.

Цель большевиков – открыть новую эру в истории человечества и начать длительную борьбу за коммунизм во всём мире. "Весь мир насилья мы разрушим!"