Текст книги "Касты в российском обществе: положение дел и рекомендации Правительству (СИ)"

Автор книги: Юрий Гребенченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 3 страниц)

Впервые в истории Человечества кастовое деление общества было ликвидировано в бывшей Царской России, ещё в первой части Гражданской войны – 1918-1926г. К этому времени в российском обществе люди разных сословий с социальными различиями между ними были уничтожены физически или изгнаны из России.

Однако в совершенно неожиданной форме ИНОЕ проявление кастовости возникло в СССР – первом в мире советском обществе социальной справедливости, т.е. лишённом всех каст, и проявилось, в т.ч. в "равенстве в нищете", на чём настаивают ненавистники России. Но это было лишь до середины ХХв: при очень сильном субъективном восприятии простым человеком военной защищённости государства и своей личной защищённости – со стороны всех ветвей власти. Подобное восприятие у людей сложилось вопреки катастрофическому состоянию послевоенной экономики страны и наличию в обществе людей с очевидными различиями в материальном обеспечении, которые народ воспринимал как вполне заслуженные ими – в тяжелейших условиях и ответственности труда. В основе восприятия такой защищённости были – бесплатные здравоохранение и обучение, обеспеченность жильём, отсутствие безработицы, право на труд, отдых и ещё много чего...

Увы: это не привело к уничтожению кастовости в советском обществе, но привело к появлению ранее невиданных каст – насильно легитимизированных Гражданской войной – среды людей, управляющих обществом и капиталом, ставшего государственным – среды людей, составивших "советско-партийную номенклатуру". Это стало первопричиной социальной катастрофы общественно-политической идеи – создания общества социального равенства – социалистического общества. В процессе собственной общественно-политической и экономической эволюции Номенклатура вполне логично, и главное, предсказуемо привела СССР к распаду. Предсказатели были всегда. Об этом свидетельствовали различные формы внутриполитической борьбы "между кланами" во властных и общественных структурах страны. Но предсказатели обычно плохо кончали, т.к. посягали на "устои" Советской власти, которые провозглашались победителями – незыблемыми.

В период Горбачёвско-Ельцинской социальной перестройки советского общества произошла очередная "насильственная легитимизация" новой кастовой структуры российского общества. Произошло восстановление бывших советских кланов – в форме ещё более жёсткого исполнения экономической власти – кастой НУВОРИШЕЙ – в новом буржуазном обществе России. Власть и нуворши, в т.ч. в академической науке, поскольку РАН заурядная госструктура – делают вид что, так тому и быть, если это уже случилось. Но россияне уже поняли, как и почему это случилось, поимённо помнят авторов этой перестройки, лишивших российский, бывший советский народ – социального равенства – выстраданного им ценой собственных жизней, переживших экономическую разруху страны и собственную нищету в ней.

Возникает вопрос, а как сами англосаксы объясняют свою ненависть к России, почему они боятся её, как объясняют опасность России для англосаксонского мира? Вот как ответил на этот вопрос известный специалист Запада по России и общепризнанный ненавистник и враг России – Генри Киссинджер. Вопрос был задан ему журналистом на одном из памятных мероприятий в честь Маргарет Тэтчер.

Это было в самом начале "перестройки", затеянной верным коммунистом-ленинцем – М. С. Горбачёвым, когда, по сути, будучи Генсеком КПСС, его именем, словами и действиями – Россия отказалась от марксизма, социализма и приняла все идеологические установки Запада, пошла на социальную перестройку социалистического общества в буржуазное. При этом горабачёвско-ельцинские перестройщики, в лице всей советско-партийной номенклатуры, возникшей в брежневский период – сдали Россию Западу, сдали все виды госресурсов и резервов страны – всё, что Запад смог утилизировать, а что не смог – освоила бывшая номенклатура, в одночасье ставшая самыми богатыми олигархами в мире.

Когда лукавый Запад обхаживал чету Горбачёвых, да так успешно, что М. Тэтчер заявила западному истеблишменту (не ручаясь за дословность пересказа её слов): "Горбачёв – это тот человек, с которым Запад может иметь дело". Однако всё уступки Горбачёва США и Запад принял как уступки ненавистной России и её окончательное бескровное военно-политическое и экономическое поражение.

Но почему и после этого, в самый разгар "перестройки" ненависть и злоба европейских политиков и военные демарши НАТО в отношении России лишь многократно усилились – в нарушение всех устных договорённостей горбачёвской элиты с первыми лицами США и ведущих стран Европы?

Вот ответ Г Киссинджера на приведённые вопросы – в кратком вольном пересказе:

– Россия ОПАСНА своими просторами и несметными природными богатствами; ОПАСНА цивилизационным видением своего будущего и будущего Человечества; ОПАСНА своим пониманием безопасности своей страны и мироустройства Человечества.

– Россия ОПАСНА тем, что доминантной основой всех её действий во внешней и внутренней политике – является СПРАВЕДЛИВОСТЬ в её отношениях с суверенными странами и людьми; ОПАСНА непокорностью русских всем формам насилия.

– В том и другом перечне опасностей РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ совершенно не похожа на западную цивилизацию.

В силу неисчерпаемости затронутой темы, на этом следует остановиться, чтобы вернуться к вопросу, что наиболее жёсткая структура кастовости во все времена была в НАУКЕ и в научных кланах в ней, поскольку все преимущества-превосходства учёных внешне не проявлялись, т.к. пребывали в сознании конкретных людей.

На ликвидацию всех известных социальных и иных каст в советском обществе, в т.ч. и в науке, были брошены все ресурсы страны, выделяемые Правительством СССР, в т.ч. на пропаганду науки – во всех слоях общества, в школах, культуре, литературе, искусстве, театрах, кино... Все интеллектуальные ресурсы страны были брошены на включение всех мыслимых социальных лифтов, т.ч. и для проникновения в науку талантов из всех слоёв общества. Особая заслуга в этом принадлежит И. В. Сталину. Его Высшее духовное образование позволяет допустить: Иосиф Виссарионович понимал, что плотность менталитетов талантливых людей не зависит от социальной принадлежности.

ПРИМЕЧАНИЕ. Считаем своим долгом отметить для молодых читателей, для которых отечественные и зарубежные масоны шельмуют имя Сталина, как психически и политически неполноценную личность, кровавого диктатора и преступника, обвиняя его во всех исторических испытаниях, которые пережила Россия, нарочито противопоставляя его В. И. Ленину – как гению Мировой Революции и Вождю Мирового Пролетариата. Впрочем, и Сталин искренне полагал Ленина Гением Революции.

После знакомства в 1905г. в Финляндии на Съезде РСДРП, Ленин сразу же оценил образование, эрудицию и универсальные способности Сталина, как теперь говорят – чрезвычайно креативную личность. Ленин полагал, что в деловых качествах Сталину не было равных. Неслучайно, Сталин сразу же вошёл в число нескольких человек составивших новое большевистское руководство страны. Несмотря на непростые личные отношения со Сталиным, Ленин, в конце жизни нашёл в его лице себе замену, и много сделал обеспечение этого, проводя своё решение в отношении Сталина – в партийных заседаниях Политбюро, заседаниях Правительства и решениях съездов. Например, благодаря этому Сталин стал генеральным секретарём Партии – ответственным за подбор и расстановку административных и политических кадров в стране – в целом и на местах. Впрочем, непростые отношения в Ленинском окружении были у всех и со всеми, регулятором которых был исповедуемый при жизни Ленина большевистским руководством страны тезис – "дело – прежде всего!". По мнению В. И. Ленина в наибольшей мере этому тезису отвечал именно В. И. Сталин. См. фрагменты биографии Сталина в статье – "Информационная война масонов, масонских символов и ритуалов – против России".

Будучи выдающимся мировым политиком и стратегом Иосиф Виссарионович знал историю России и её слабые и сильные стороны и причины поражения в Русско-Японской войне, несмотря на общее превосходство России над Японией в экономической и военной мощи. В числе причин, одной из очевидных – была малограмотная Армия России, отстававшая по этим показателям от эволюции науки и техники того времени. Достаточно сказать, что грамотность матросов ВМФ Японии составляла 95 процентов, а в России – 60 процентов, при почти стопроцентной безграмотности в сухопутных войсках. Причиной катастрофического положения дел в образовании россиян, по численному преимуществу – крестьян, советские историки называют Крепостное право, отменённое в 1861г и политику царей в образовании своего народа, основанной на этом праве. О ней свидетельствует Царский ЦИРКУЛЯР «О сокращении гимназического образования», прозванный «циркуляром о кухаркиных детях», – нормативный акт периода политики контрреформ, осуществляемых бывшими помещиками, подписанный 18 (30) июня 1887 года российским министром просвещения И. Д. Деляновым. Циркуляр рекомендовал директорам гимназий и прогимназий при приёме детей в учебные заведения учитывать возможности лиц, на попечении которых эти дети находятся, обеспечивать необходимые условия для такого обучения; таким образом «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».

Он был составлен на совещании министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора святейшего синода Российской империи и опирался на воззрения К. П. Победоносцева о необходимости" остудить" российское общество, ограничив передвижение из "неблагородных" слоёв населения в разночинцы и студенты, основную движущую силу революционного подъёма предшествующих лет.

Настоятельно рекомендуем читателям ознакомиться с сатирическим романом-хроникой М. Е. Салтыкова-Щедрина "Дневник провинциала в Петербурге". – М.: Сов. Россия, 1986. – 480с. Книга о фантасмагорическом состоянии и "водевильно-беспутной" жизни помещичье-буржуазного интеллигентного общества Петербурга и уездных городов центральной части России тех лет – об образовании, о науке, о культуре и искусстве. Вернее, это описание жизни чиновной и журналистской братии, либеральствующей "по возможности" и стремительно движущейся к "чего изволите-с". По сути, книга Салтыкова-Щедрина содержала бескомпромиссный приговор самодержавному строю.

Вам будет страшно, дорогой Читатель: эта книга – зеркало жизни современной буржуазной России. Неужели это новый Приговор?

Неужели Председателю Правительства РФ, его министрам неведомо, что реформированная система образования СССР – это почти абсолютный аналог реализации действующим Правительством изложенного выше Царского Циркуляра.

Задним числом можно утверждать, что этот Циркуляр был одной из самых больших исторических царских ошибок, как и слишком поздняя отмена Крепостного права (1861г.). Именно ЦИРКУЛЯР привёл к поражению российских Вооружённых Сил в Русско-Японской войне 1905г., привёл к Буржуазной революции 1917г, которую сотворила путём предательства Царя, именно грамотная, сплошь масонская – российская интеллигенция, хотя и довольно малочисленная и "малосильная".

Простой народ, в силу разных причин, был в целом удовлетворён Царской Властью и своей жизнью и никаких революций не хотел. Даже В. И. Ленин, можно сказать, до последнего – не верил, что крестьянство можно поднять на революцию, о которой бредили множество отечественных и зарубежных политических деятелей и общественных организаций – борцов за освобождение народа из-под царского гнёта – идея, которую им "в уши в течение почти ста лет дули" масоны всех мастей, и неоднократно, но безуспешно пытались реализовать. Именно безграмотный пролетариат и крестьянство – стали "пушечным мясом" в Гражданской войне – ведомые мировым масонством – буквально на убой, о чём те, в силу своей безграмотности, не ведали. В этом была почти полная аналогия с Великой Французской революцией.

Благодаря реформированию российского образования под западные стандарты и единому государственному экзамену ЕГЭ, "кухаркины дети" полностью исключены из широко разрекламированной в СМИ госкампании – "Поиск талантов среди молодёжи – в управленческие структуры РФ".

Ликвидация кастовости в советской науке была достигнута, но не в академической научной среде РАН, а в отраслевых науках НИИ. Это то, что мы обсуждаем в настоящей статье, воздавая хвалу «трижды майору» Черных К. И. и иже с ним.

Президенты России и РАН, её академики, политики и чиновники от науки – по-прежнему публично ломают голову, как бы реорганизовать РАН, сохранив её исторические традиции и, главное – несомненные прошлые заслуги, чтоб она наконец-то стала соответствовать запросам нового времени, и даже реорганизуют её. Но почему РАН – по-прежнему "священная корова", почему РАН по-прежнему уничтожает российскую науку?

Потому что это единственный способ остановить общемировой научно-технический прорыв России:

– Продолжить деятельность РАН и перевести систему образования РФ на западные стандарты, и бросить все интеллектуальные ресурсы русофобствующих каст, сословий, классов и политических партий на пропаганду в России не науки, а на пропаганду удовольствий тела человека, на преобладание интересов личности над интересами общества суверенного государства. В период Горбачёвско-Ельцинской "перестройки" это уже реализовано.

Что дальше делать для разрушения российского общества?

– Надо плодить всё более многочисленные конкурирующие кланы, касты, партии, сословия и общества. Их существование и противостояния могут быть основаны на любой вздорной идее. Это то, на чём уже конкурируют партии, участвующие в президентских выборах.

Концепция двух видов энергии даёт в руки учёных необходимый методологический инструментарий для доказательства физических законов, в т.ч. и в движении общественной энергии.

А методы сплочения россиян остались прежние – "СТАЛИНСКИЕ": включение в обществе общественно-экономических и политических процессов обеспечения социальной справедливости и ликвидация кастовости, клановости, элитарности... в т.ч. путём включения всех мыслимых социальных лифтов-фильтров – во всех сферах жизнедеятельности россиян. Это единственный в природе и обществе способ конкурентного подбора талантов, гениев и вождей и прочих "доминантов".

Этот процесс должен быть управляем, поскольку в общем случае – это периодический процесс, как, например, в природных живых системах – "хищник↔жертва". В противном случае, в обществе почти автоматически возникает процесс подбора талантов с противоположным знаком – злодеев и казнокрадов. Мы воочию наблюдали всё это в Горбачёвско-ельцинской перестройке. "Доминантные носители власти-энергии" возникают всегда. Если процесс "самоуправляемый", т.е. без вмешательства человека, он всегда завершается каким-то периодически возникающим балансом, но путём прохождения динамической системы через точки бифуркаций-хаоса – узловые точки стоячих волн, образованных встречными волнами двух видов энергии. Здесь необходимо уточнить, что обсуждаемый процесс всегда управляем как-то, кем-то или чем-то, с участием или без участия человека, важно найти ключ управления. Концепция двух видов энергии предоставляет методологический инструментарий к поиску таких ключей. Любопытно, что их много, их число несчётно, и все они взаимосвязаны в ветвящуюся бесконечную последовательность попарно взаимосвязанных параметров двух видов энергии, каждый из которых может исполнять функцию ключа. В качестве формулы взаимосвязи пары ключей предложена формула – Соотношение Галкина-Волченко-Гончарова.

В российском буржуазном обществе россияне в очередной раз вкусили все прелести кастового устройства общества. Достаточно вспомнить, что даже в СССР, там, где в советских союзных республиках были восстановлены – "спящие", всегда существовавшие – национализм и клановость – это случилось после смерти И. В. Сталина – советское общество всего за несколько поколений распалось на касты, кланы и элиты. Ускоренная меркантилизация советского общества, завершилась Горбачёвско-Ельцинской социальной перестройкой – распадом СССР и мгновенной метаморфозой советско-партийной властной номенклатуры – в "полноценную буржуазную власть", к сожалению – с признаками генетически унаследованного скудоумия. "Из грязи – в князи" – русская поговорка.

Советская номенклатура формировалась всего в первой половине ХХ столетия – в период ужасных для всех россиян исторических потрясений. Если при Сталине эта номенклатура управляла госкапиталом СССР, непрерывно подвергаясь всевозможными испытаниями – наградами, честью и славой, пребывая, в т.ч. и на грани жизни и смерти, то после смерти Сталина – она овладела госкапиталом, в т.ч. всеми природными ресурсами, громадной недвижимостью промышленности, транспорта, науки, культуры, искусства, театров, кино... тем самым возвела себя в ранг общероссийской элиты. Послесталинская номенклатура окончательно уверовала в своё благоденствие в период правления своего благодетеля – Леонида Ильича Брежнева – ставленника украинской элиты.

Именно при Брежневе в СССР в массовом порядка активировались россияне, вдруг утратившие испуг перед властью советско-партийной номенклатуры – на глазах всей России и Мира утрачивающей свой интеллект, креативность и прочие морально-этические достоинства. К сожалению активировались и люди с антироссийскими, антгосударственными, антинародными метнталитетами. Активизировались молодые россияне – недовольные всем.

Естественно, среди них оказались носители "спящих менталитетов" наследников "троцкистов-ленинцев", олицетворяющих собой приверженность общемировым ценностям, носителями которых всегда полагали себя масонствующие англосаксы.

Напоминаем отечественным либеральным демократам, тайным и явным масонам – Запад обманет Вас, не нужны Вы им, ни в каком качестве. Запад уже обманул Вас, как это было всегда в истории. Так это случилось даже с троцкистами-ленинцами в первой части Гражданской войны – период 1917-1926г. См. нашу статью "Информационная война масонов, масонских символов и ритуалов – против России". В последующие годы гражданская война продолжилась и во время Великой Отечественной Войны – вплоть до смерти Сталина. Не закончилась она после его смерти. Гражданская Война свелась к уничтожению противостоящих политиков, многократно "перекрашивающихся": и в Европе и в России мало кто понимал, что происходит в российском обществе. Объяснения событий Гражданской Войны по-прежнему остаются многовариантными и не совместимыми – очевидно угодными различным кланам и элитам России и Запада.

В заключение ещё раз ответим на единый для всех россиян исторический вопрос – А. С. Пушкина, Ф. М. Достоевского, Ф. И. Тютчева, русских царей и множества русских интеллигентов, бывавших в Европе, общавшихся с европейской элитой в течение последних двух-трёх сотен лет – и за рубежом и в родном Отечестве. Почему Западная элита так высокомерна, её ненависть к России и русским совершенно недоступна для объяснения. И это на фоне тех военно-политических событий в Европе последних двух сотен лет, когда Россия приходила на помощь Европейским монархам? Опустим их перечисления ввиду общей известности событий, при совершенно ничтожной и даже отрицательной выгоде для России – всегда расплачивавшейся жизнями россиян, защищавших интересы Запада?

Ответ так же стар, как, как и мировое масонство, читай – с тех пор, как сформировался меркантильный мир англосаксов, осознавший и реализовавший свою идею – насильно легитимизировавший себя, поначалу как касту рабовладельцев, затем как элиту Человечества, и, наконец – в качестве светоча демократии для неполноценных стран всего остального мира.

Это длится с тех пор как англосаксы осознали и реализовались в том, что они могут жить и благоденствовать за счёт НАСЕЛЕНИЯ слаборазвитых стран всех континентов Земли – обращённого в низшую касту – поначалу рабов и прочих рабочих, вывозимых наряду с природными богатствами тех стран – в метрополии. Речь и о прочем населении Земли, до которых руки англосаксов не всегда дотягивались, тем не менее, признанных неполноценными во всех отношениях. Здесь необходимо отметить ещё более парадоксальное: властные элиты англосаксов в низшую касту ввели и коренное население собственных стран. Россия и русские всегда были в этом перечне неполноценных. Но почему именно Россия вызывает невероятную ненависть к себе у властных элит всех англосаксонских стран?

Для этого снова надо сослаться на ответ Г. Киссинджера. Потому что Россия посягнула на "святое" мирового масонства: она – единственная страна в мире, которая не подчинялась англосаксам, правда, периодически попадая в их военно-политические и экономические "ловушки", пребывая в которых, Россия должна была платить, платить и платить.

Это роль уготована России и в дальнейшем: настоящее время Россия попала – в грандиозную всеобъемлющую информационную ловушку мирового и отечественного масонства, с которой взаимосвязаны и на которую должны работать все сферы жизнедеятельности России – и из прошлого, и в настоящем, и в будущем. Из этой ловушки Россия, признанная англосаксами "мировым изгоем", по идее мирового масонства не выберется – никогда.

Россия периодически ломает все стратегические планы англосаксов, тем самым, лишает их возможности в очередной раз поживится за счёт России, вызывая у них "зубовный скрежет" в форме всевозможных санкций, военных угроз и гонки вооружений.

Представляется очевидным, что англосаксы с этим никогда не смирятся, но будут терпеливо ждать удобного случая и повода и провоцировать Россию, как это всегда и было в истории. Удивительно, что все планы англосаксов строятся на лукавстве, хитрости, обмане, подлоге и откровенной наглости – спекулирующей своими угрозами на грани "фола", зная, что Россия в силу элементарной порядочности россиян и их вождей и нежелания воевать и грабить соседние страны – первыми на оскорбительные провокации не отвечают. Придётся повторить затасканную современными политиками фразу: "У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг – защищать эти интересы". Эту фразу произнёс 1 марта 1858г. министр иностранных дел и премьер-министр Великобритании виконт Генри Джон Темпл Пальмерстон – во время обсуждения в парламенте британской внешней политики.

В ответе Палмерстона содержится ужасное и "страшно секретное" содержание всех, без исключения, англосаксонских военных "угроз-фолов" при проведении внешней политики: общеизвестно, англосаксы осуществляют военную агрессию только в одном случае, если военная победа им гарантирована, если победа принесёт экономическую выгоду Великобритании. При этом они уверены: уж на неё-то никто не нападёт первым, но всегда провоцируют их именно на это, чтобы получить с "агрессора сполна". К сожалению, современная Россия стоит именно перед этой опасностью.

Столетия совместного проживания на Земле народов с меркантильными англосаксами, отложили в генной памяти всех народов «менталитеты ненависти» к англосаксам и их «тайному общественно-политическому и военно-экономического авангарду» – мировому масонству. В течение сотен лет идейные носители и исполнители планов мирового масонства проникли во все страны и общества. В России они структурировались во всех сферах её жизнедеятельности и работают на её разрушение, в т.ч. и в науке.

Во всех сферах жизнедеятельности российского общества кланы были всегда и их противостояние продолжается. Например, оно продолжается и в науке. В настоящее время научная среда российского общества, составленная многочисленными, естественным образом взаимно конкурирующими научными школами – во всех отраслях естествознания – распалась на два клана:

Один клан – это учёные Академических НИИ, сплотившиеся под эгидой РАН. Другой клан – это все остальные – преимущественно, учёные из бывших отраслевых НИИ, распавшихся вместе с промышленными предприятиями – в период Горбачёвско-Ельцинской социальной перестройки СССР. Учёные второго клана вынуждены были посягнуть на "малую толику" госбюджетных средств – вотчину меркантильных интересов академических институтов: жить на что-то, содержать свои семьи и что-то кушать – надо? За это Президиум РАН немедленно возвёл их в ранг лжеучёных, подлежащих научной и даже психофизиологической компрометации всеми доступными административными средствами и методами общественно-политического шантажа и научного давления, обвиняя лжеучёных в псевдонаучности их работ и в разбазаривании госбюджетных средств, выделяемых на науку.

Публичное противостояние научных кланов в России и преступное разбазаривание госбюджетных средств лжеучёными, научная и даже психофизиологическая неполноценность лжеучёных – были вынесены на экраны ТВ-каналов, в Интернет-форумы и другие СМИ, написано много книг. Российское научное сообщество всегда было пронизано подобным противостоянием, причём не противостоянием научных школ, что было бы весьма плодотворно для российской науки, а противостоянием научных кланов. Рекомендуем читателям познакомиться с избранными примерами в следующих книгах с приведёнными аннотациями к ним – наряду с упомянутыми книгами в тексте настоящей статьи и в других статьях нашей странички журнала "Самиздат":

1) В. А. Жигалов (e-mail: [email protected]): «Уничтожение торсионных исследований в России». Независимое расследование. Электронная версия. Для свободного распространения. Проект «Вторая физика». www.second-physics.ru. 2009. 228с.

АВТОРСКАЯ АННОТАЦИЯ. Эту работу я пишу с двойственными чувствами. Познакомившись с некоторыми результатами экспериментов в области торсионных полей, а также с некоторыми следствиями Теории физического вакуума Г.И.Шипова и фотонной модели А.Е.Акимова, и не будучи специалистом в данной области, я не могу составить своего мнения по существу вопроса как учёный. Но, ознакомившись со статьями академиков РАН из Комиссии по борьбе с лженаукой, посвящёнными данной тематике, и проанализировав мнения разных сторон, а также некоторые факты, я обнаружил, что мне есть что сказать, как журналисту и как человеку.

В науке может быть плодотворной борьба идей. Но я убеждён, что борьба одной группы людей против другой группы людей не имеет к науке никакого отношения. Иногда возникает искушение засучить рукава и тоже включиться в такую борьбу "из принципа". И хотя я нахожу правильной мысль, что лучше остаться в стороне от борьбы, в то же время журналистская этика говорит мне, что надо сделать доступными найденные факты, представить на суд читателю весь спектр мнений, а склонность к анализу заставляет сделать из этих фактов и мнений некоторые выводы.

Около пятнадцати лет я прислушивался к "шуму" вокруг торсионных исследований, затем примерно год я подходил к этой скандальной теме с разных сторон, не решаясь ей заняться. После того, как в конце мая 2008 года в новостях прошло сообщение о запуске спутника "Юбилейный" с инерциоидом на борту, я понял, что происходит нечто очень интересное. Затем полгода я внимательно изучал факты и мнения – без какого бы то ни было внешнего заказа, исключительно по своему желанию. С каждым новым найденным фактом, с каждой новой найденной публикацией мой интерес всё возрастал.

Так родилось это расследование. Оно состоит из двух довольно разных частей. Первая, объективная – это только факты, мнения, цитаты. Я старался подобрать мнения разных сторон примерно в равном объёме, и здесь основной метод – цитирование различных источников при минимуме анализа. Мне было доступно не так уж много "первичных" документов, которые не носили бы субъективную окраску противостоящих сторон – таких документов мало, и они на вес золота. Все эти материалы в то же время послужили фундаментом для второй части, которая носит аналитико-публицистический, а местами осознанно субъективный характер, хотя я и прибегаю к логике как к основному инструменту, а также ввожу в анализ иногда новые факты и мнения, подтверждающие ход мысли.

Для кого предназначено это расследование? Видимо, для очень тонкой прослойки людей, которым присуще сомнение как образ мысли. Более того, я пишу это в основном для тех, кто находится, как мембрана между двумя взаимно противостоящими группами глубоко верующих людей: первая глубоко уверена в незыблемости существующих материалистических научных догм, а вторая столь же глубоко верит в первичность сознания и духовного начала в этом мире. Эта узкая прослойка способна спокойно принять оба взгляда на мир (это предполагает хорошее естественно-научное образование и широкий кругозор), но при этом она начинает видеть массу противоречий между ними. Для истории торсионных исследований такие противоречия сыграли роковую роль. По сути, это научное направление оказалось в центре борьбы сторонников первой парадигмы против сторонников второй.

2) Максим Калашников. Хроники невозможного. Фактор "Х" для русского прорыва в будущее. Серия «Меч Империи». – М.: Алгоритм. 2013, 80с. ISBN 978-5-4438-0561-0.

КНИГА КАЛАШНИКОВА о проблемах и противодействиях созданию бронестекла для мощных гаммалазеров, о работах в этой области В. И. Петрика и шельмовании российского учёного. Работы были начаты раньше зарубежных, были успешными и, по-видимому, прекращены, несмотря на громадные вложения средств в это научное направление – за рубежом. Приведём лишь фрагмент из книги Калашникова:

Прорыв японцев 2001 года в области поликристаллической лазерной керамики вызвал настоящий бум работ по разработкам такого рода материалов во всем мире. Они идут и у нас, и в США, и в Европе, и в Китае и даже в Иране. Только с 2005 по 2009 прошло пять международных симпозиумов, посвященных сверхпрочной прозрачной оптической поликристаллической керамике. Но это вообще прошло мимо внимания Комиссии по лженауке.

После успешной демонстрации возможности получения иттрий-алюминиево-гранатного лазера (YAG-лазера) с поликристаллической оптической средой, активированной неодимом, в прорыв пошли американцы с китайцами. К разработкам технологий получения поликристаллических материалов приступили Ливерморская Лоуренсова лаборатория (Lawrence Livermore National Laboratory), 'Baikowcki Company', а также знаменитейшая корпорация 'Рейтеон', создатель американского противоракетно-зенитного комлекса 'Пэтриот'. Сюда же подтянулся Макромолекулярный научно-инженерный центр университета Мичигана. Немцы запустили такие работы в Институте Макса Планка. Это мощнейшие и богатейшие научные центры Запада, с которыми так нелегко тягаться маленькой частной лаборатории лжеучёного Виктора Ивановича Петрика во Всеволожске под Петербургом, особенно при противодействии академической науки.