Текст книги "Фавориты правителей России"

Автор книги: Юлия Матюхина

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 34 страниц) [доступный отрывок для чтения: 13 страниц]

Дмитрий Хворостинин (? – 1591)

Князь Дмитрий Хворостинин, фаворит Ивана Грозного, начал службу в звании стольника. Он обладал большими военными талантами, что не раз доказал, участвуя в походах вместе с московским государем. Несмотря на то что его возвышение пришлось на период опричнины, князь Дмитрий прославился как военный стратег и выдающийся полководец. До 1563 г. он служил воеводой в приволжских городах, а затем вместе с князем Михаилом Глинским участвовал в походе против литовцев. Он со своим подразделением освободил Полоцк и по праву был отмечен государем за беспримерную храбрость. В следующем году Дмитрий одержал завидную победу над крымскими татарами, осаждавшими Калугу и Болхов. За указанные подвиги он был щедро награжден и приобрел звание второго воеводы. В этом чине в сопровождении большого полка фаворит государя участвовал в Ливонском походе, во время которого принудил к сдаче город Оберпален, занятый многочисленным шведским гарнизоном. После начала в 1582 г. войны со шведами князь Дмитрий снова одержал решительную победу над ними около местечка Лялицы в Водской пятине. За это он был назначен первым воеводой и пожалован «наградной бляхой».

Известно, что многие подвиги Хворостинина не были учтены в дворцовой канцелярии, как указано в росписи, «из-за местничества воевод».

Своим непримиримым характером и большими талантами он нажил себе немало недоброжелателей, но даже в их среде пользовался безоговорочным уважением. Расположением государя фаворит не злоупотреблял, предпочитая делом доказывать преданность Отечеству. В деле усмирения непокорных национальных окраин большая заслуга также принадлежит именно этому фавориту Ивана IV. Так, в 1583 – 1584 гг. он решительно подавил неожиданный мятеж среди луговых черемисов и казанских татар. За что был пожалован в бояре. Государь назначил его рязанским наместником и обязал охранять украинскую границу от татарских набегов. Последним большим сражением стареющего полководца стала битва у города Нарвы в 1590 г. Тогда фаворит в чине главнокомандующего всеми русскими войсками одержал блестящую победу над шведскими рейтарами, в 2 раза превосходившими по численности русскую армию, и добился уступки городов Копорье, Ям и Иван город. Известно, что в следующем году знаменитый полководец скончался, приняв перед смертью монашество под именем Дионисия. Он прожил славную жизнь и оставил своим потомкам громкое имя. Сын его Иван, получив блестящее по тем временам образование, стал фаворитом Лжедмитрия I, но это уже совсем другая история.

Иван Туренин (? – 1597)

Князь Иван Туренин, фаворит Ивана IV, происходил из старинного рода князей Оболенских-Телепней (Телепневых), любимцев Елены Глинской. Предком Турениных был потомок Рюрика, князь Борис (Туреня) Оболенский, вяземский государев наместник. Сын его Самсон служил при дворе московских государей окольничьим и, по словам очевидцев, отличался наблюдательностью и расторопностью. Внук Бориса князь Иван получил отменное воинское образование. Он также начинал службу окольничьим, но прославился как воевода в царствование Ивана IV и его сына Федора.

Возвысившись в годы опричнины, князь Туренин отличался от большинства фаворитов московского государя основательностью и отсутствием страсти к дворцовым интригам.

Его послужной список – это наградной лист солдата и одновременно перечень его побед. Так, в 1575 – 1576 гг. князь Иван служил воеводой в Копье. Затем Туренин участвовал в походе из Пскова в Ливонию, а потом «стоял в Тарусе» с передовым полком в звании второго воеводы. В 1581 г. он служил наместником в Юрьеве (Дерпте), а в следующем году – в Муроме и Торопце. Князь Иван славился доброжелательным отношением к солдатам и, по свидетельству современников, большое значение придавал правильной организации военного быта, своевременному подвозу продовольствия и наличию боеприпасов. Поэтому пользовался большим уважением во всех слоях общества. Как предполагают исследователи, он слегка утрировал свою отстраненность от придворных интриг, чтобы избежать оговоров, притворялся этаким «медведем и увальнем». Вместе с другим фаворитом московского государя, талантливым полководцем Дмитрием Хворостининым, князь Туренин зимой 1589 – 1590 гг. брал с передовым полком Копорье у шведов. В последующие 3 года заслуженный военачальник находился в звании воеводы в Коломне и Туле. В 1594 г. Туренин был назначен первым воеводой в Новгород, где и скончался через 3 года. Сыновья фаворита Самсон и Василий (Жар) были стольниками и воеводами в Астрахани и Смоленске. Как ни странно, внуки князя Туренина Михаил и Иван остались рядовыми окольничьими и, не обладая военными талантами своих отцов, большой роли в управлении государством не сыграли.

Григорий Борисов-Бороздин (даты рождения и смерти неизвестны)

Родоначальником Борисовых-Бороздиных считается служилый дворянин «из немец» Борис Борисов, вотчину которого в Муромском уезде получили в 1537 г. его взрослые сыновья – Василий, Нечай и Михаил. Они служили окольничьими при дворе московских государей. Внук Бориса, окольничий Григорий Борисов-Бороздин, выдвинулся в годы опричнины как «обладатель твердой руки и крепкой памяти». Он участвовал в Ливонских походах Ивана IV и добился расположения самодержца за молчаливую надежность и рассудительность.

Известно, что имя Григория встречается в одной из памятных наградных росписей самодержца среди имен других «неприметных любимцев».

Не осталось сведений о причастности Борисова-Бороздина к кровавым репрессиям Ивана IV, но известно, что он в числе других достиг чина думного дворянина и его рассудительность помогла ему уцелеть не только в годы правления Ивана IV, но и при его преемниках, а также сохранить пожалованное имущество. По свидетельству современников, Григорий умел не только пользоваться предоставившейся возможностью, но и найти общий язык с каждым преемником московского государя. Он отличался заботой о родственниках и сумел пристроить каждого на неприметное, но удобное место. Известно, что и он, и его семья не пострадали во времена правления Лжедмитрия I и сумели найти взаимопонимание с Василием Шуйским. Поместья Бороздина в Муромском уезде были еще при его жизни разделены им между четырьмя сыновьями, которые впоследствии стали сторонниками Романовых и влились в число придворных нового государя.

Иван Крюк-Колычев (? – 1608)

Предком фаворита Ивана IV, боярина Ивана Крюка-Колычева, считался выходец «из немец» служилый боярин Андрей Кобыла, являвшийся также предком Романовых. Известно, что в 1347 г. московский князь Симеон Гордый посылал Андрея в Тверь в составе почетного эскорта для своей невесты.

В XIV в., когда многие московские бояре стали искать своих предков среди западного польско-литовского шляхетства и прусских баронов, возникло предположение о приезде А. Кобылы на службу к Ивану Калите из Пруссии.

Доморощенные «родословцы» даже превратили Андрея в обрусевшего магната Гланда Камбилла. В последнее время ряд исследователей высказывается за происхождение А. Кобылы из новгородских дворян. Таким образом, Колычевы, старинный русский дворянский род, приходились родственниками боярам Кошкиным и Захарьиным. Сам фаворит Ивана IV, Иван Крюк-Колычев, выдвинулся в конце опричнины «за расторопность, честность и бойкость речи». Известно, что, обладая определенными военными способностями, он в 1580 г. служил воеводой в Старой Руссе. За исправную службу Иван получил чин окольничего «с платьем». Особенной славы Крюк-Колычев не приобрел, так как его затянули закулисные дворцовые интриги. В междоусобной борьбе его клан всегда был на стороне более родовитых бояр – Шуйских и Милославских. Через 2 года, когда глухая вражда между Годуновыми и Шуйскими закончилась торжеством Бориса, Колычевы как сторонники проигравшей партии были заключены в новгородские и поволжские тюрьмы. Будучи помилован Годуновым, Иван проживал в своем поместье – подальше от двора с его интригами. Победа Лжедмитрия I дала ему надежду на возврат старых порядков. Самозванец объявил амнистию опальным боярам и собрал их в столице в свой импровизированный «двор», обещая награды, чины и покровительство. Обещания остались невыполненными, и Иван Колычев примкнул к прежним покровителям. Увенчавшийся успехом заговор Шуйского и падение Лжедмитрия привели его к званию воеводы. Казалось, на этом можно и остановиться. Но фаворита погубило стремление держаться ближе к сильнейшему. Известно, что он пользовался доверием народного любимца – полководца Михаила Скопина-Шуйского. Они вместе сражались с отрядами И. Болотникова в декабре 1606 г. и успешно вылавливали шайки разбойников и каторжников в подмосковных лесах. После этих операций Иван Колычев стал ближним боярином и дворецким царя Василия Шуйского. Увлеченный победами, Колычев потерял осторожность и забыл, что страдавший болезненной ревностью к чужим успехам Шуйский в каждом выдающемся деятеле видел угрозу личной безопасности.

Шуйский блестяще усвоил урок опричнины: «Да не будет вокруг государя людей умнее его».

Поэтому, когда в октябре 1607 г. Иван Крюк-Колычев взял город Тулу, где отсиживались мятежники, захватил в плен и Болотникова, и очередного самозванца Илейку, это стало началом его конца. С утонченной жестокостью Шуйский осыпал милостями своего верного сторонника и любимца, не дав тому заподозрить перемену своего расположения. В это время был подготовлен донос о государственной измене, и через несколько месяцев боярин был арестован по обвинению в попытке «убить царя Василия и занять его место». Ни о чем не подозревавший Иван Колычев решительно отпирался от предъявленных обвинений, что, естественно, расценивалось как злостное упорство. Ивана пытали, но в записях допроса нет доказательств заговора, что исследователями напрямую расценивается как произвол Шуйского, любой ценой решившего избавиться от неосмотрительного фаворита. Иван Крюк-Колычев был публично казнен на Лобном месте в 1608 г., разделив историческую судьбу многих «государевых любимцев».

Иван Головин (1682 – 1708)

Иван Головин, фаворит Ивана Грозного, был представителем старинного дворянского рода. Основателем его являлся Стефан Ховра, уроженец Византии, грек, по его признанию, состоявший в родстве с императорской фамилией Комниных. Так это или нет, пока доказательств не представлено, но известно, что по прибытии в Москву Ховра «снабжал деньгами князей и бояр московских», давая их под внушительные проценты. Его правнук Иван Голова, крестник великого князя московского, благодаря прозвищу стал основателем фамилии.

Известно, что более 300 лет Головины поддерживали деньгами московский Симонов монастырь, на их средства были построены монастырская ограда, колокольня и новая церковь.

Головины и их родственники то ли в силу религиозности, то ли заботясь о будущем жертвовали церкви значительные земельные и денежные дары, строили в Москве дворцы и часовни и приобрели большое влияние среди общества и церковной элиты. Сам фаворит государя, Иван (Большой), был старшим из десяти детей окольничего Петра Головина от брака с дворянской дочерью Анной Поджогиной, получил домашнее образование и начал придворную карьеру в должности «стряпчего с платьем». Он быстро дослужился до звания окольничего, но придворная жизнь ему рано наскучила. Ивана прельщала военная карьера, и вскоре он получил звание воеводы. В 1555 г. его передовой полк под Зарайском защищал российские рубежи от крымских татар. Далее Иван Головин участвует во всех походах Ивана IV, согласно поговорке двигаясь медленно, но верно. То ли скромность, то ли другие причины привели к тому, что имя Головина мало фигурирует в дворцовых росписях. Известно, что в 1580 г. он служил вторым воеводой передового полка в Калуге, а затем был переведен в большой полк. В придворной борьбе Головины, гордившиеся «древностью и чистотой крови», поддерживали Шуйских. Не удивительно, что в начале правления Бориса Годунова они вместе с Шуйскими и их сторонниками сразу попали в опалу и были сосланы в разные города и веси. Фаворит отделался довольно легко по сравнению с другими: был сослан воеводой в заштатный Свияжск. И он, и его родные смогли вернуться в столицу только при Лжедмитрии I и занять подобающее положение в Боярской думе. При Шуйском положение Ивана Головина только упрочилось – сказались щедрые финансовые вливания семьи в казну «народного самодержца». Скончался фаворит в 1612 г., оставив свое значительное богатство сыновьям Александру и Ивану.

Глава 3. Фавориты и фаворитка Смутного времени

История фаворитизма Смутного времени существенно отличается от всех прочих эпох. Дело в том, что на всех правителях этого недолгого периода лежит печать мимолетного успеха, как бы ни были громки их заявления и убедительны на первый взгляд аргументы. Это был период не только «торжества междоусобной и классовой борьбы», как писали в советских учебниках, обострения социально-экономических противоречий, голода, моровых болезней и интервенции, но и время великих авантюристов и полководцев, несбыточных надежд и громких обещаний, эфемерных правителей, сильных страстей и глубокого патриотизма.

Вслед за большинством историков можно сказать, что портреты фаворитов являются своеобразным отражением их покровителей и в какой-то мере – зеркалом всей эпохи. И за краткий миг славы и торжества многим из них пришлось заплатить преждевременной гибелью или долгими годами забвения.

Фавориты Лжедмитрия I

Известно, что, несмотря на множество исследований, исторический портрет Лжедмитрия I до сих пор весьма противоречив. Согласно общим сведениям, полученным из современных источников, галицкий мелкопоместный дворянин Юшка (Юрий) Отрепьев приходился дальним родственником боярам Романовым, у которых его овдовевшая мать обреталась с малолетним сыном «в задних горницах» в качестве приживалки. Об отце его, Богдане, практически ничего не известно. Жизнь будущего самозванца протекала среди челяди и соответствовавших его положению ценностей и удовольствий. Знатная родня не признавала отрока-безотцовщину, а родственники победнее сами не могли ему ничего предложить. Согласно свидетельству современников Юрий рано пристрастился к вину и картам. Проворовавшись, он был изгнан со двора и служил в «военных холопах» у князя Бориса Черкасского. Там он снова провинился и от наказания бежал в монастырь, постригшись под именем инока Григория.

Считается, что некоторое время молодой Отрепьев провел, переходя из монастыря в монастырь, перебиваясь милостыней и подачками. Он был неплохо образован, имел прекрасный почерк и обладал великолепной памятью.

Есть сведения, что настоятель Чудова монастыря патриарх Иов приходился беглому холопу дальним родственником. По слезной мольбе матери он взял Григория к себе келейником и писцом. В этом монастыре Отрепьев прожил сравнительно долго. Свидетели вспоминают, что работать он не любил, зато беспрестанно шутил и паясничал. Другой отличительной чертой Григория была его чрезмерная любознательность относительно всего, связанного с убийством царевича Дмитрия. Он выпытывал любые подробности, касавшиеся его внешнего вида, быта и обстоятельств гибели. Как говорят, на вопрос о причинах своего интереса Григорий со смехом отвечал, что у него имеется право «быть царем в Москве». Сомнительная шутка дошла до ушей правителя Годунова, и любопытный юноша заслужил немедленную высылку в дальний Кириллов монастырь. По счастливому для него совпадению присланный за ним дьяк оказался дальним родственником родной тетки Григория. Поэтому Отрепьев успел бежать в Галич, а затем в Муром. После нескольких лет скитаний в 1601 г. он поступил на службу к князю Константину Острожскому, некоторое время посещал иезуитскую школу. А затем будущий самозванец стал слугой магната Адама Вишневецкого, которому и рассказал историю о своем «царском» происхождении и «чудесном» спасении. Известно, что самозванец хорошо говорил и писал по-русски и очень плохо знал польский и латинский языки, обязательные для всех жителей Литвы и Польши. Доподлинно не известно, был ли Отрепьев «истинно польским продуктом» – достойным поводом для интервенции, являлся ли эмиссаром бояр Захарьиных-Романовых, снова возмечтавших стать у руля страны, или же безвестный авантюрист пытался вести свою игру, в очередной раз воспользовавшись удачно сложившимися обстоятельствами. В любом случае он обладал определенным вдохновением, даром перевоплощения и желанием возвыситься над теми, кто унижал его всю жизнь. У него не было документов и свидетелей. Тем не менее и магнат Вишневецкий, и воевода Юрий Мнишек из Сандомира поверили самозванцу и также решили воспользоваться благоприятным случаем. Следуя советам своих польских сторонников, Лжедмитрий I рассчитывал через иезуитов склонить на свою сторону и короля Сигизмунда, обещая в обмен на помощь Смоленск и Северскую землю, а также «ввести на Москве католичество». Папский нунций в Кракове, кардинал Рангони, посулил самозванцу содействие и более 30 000 золотых денежной помощи (этими словами впоследствии все и ограничилось.) Отрепьев принял католичество и, вернувшись обратно из Кракова в Москву, посватался к давно полюбившейся ему Марине Мнишек уже как будущий глава Московского государства. Это непредсказуемое время как нельзя лучше характеризуется брачным договором между безвестным авантюристом и дочерью родовитого, пусть и погрязшего в долгах воеводы. В нем самозванец обещал невесте «не стеснять ее в вере» и отдать в качестве свадебного подарка в бессрочное владение Новгород и Псков даже в случае отсутствия у них в будущем детей, после чего счастливый тесть собрал для Лжедмитрия войско из польских авантюристов, казаков и беглых преступников (всего менее 10 000 человек). Во главе этого «сборного полка» самозванец осенью 1604 г. перешел границу московского княжества. Оплата ждала «контрактников» по завершении мероприятия. Самое удивительное, что множество пограничных городов сдавались полякам без боя, а их гарнизоны присоединялись к повстанцам. Дольше всех продержался Новгород-Северский, где воеводой служил сын знаменитого опричника Петр Басманов. Московская армия в 4 раза превосходила силы мятежников, но на стороне последних были человеческий и социальный фактор: харизматичный лидер, обвинявший в преступлениях нелюбимого народом царя Бориса; медлительность далеких от большой политики воевод и личный опыт большинства солдат и горожан, считавших Годунова жестоким и коварным душегубом и испытавших при нем чуму и голод. Даже дезертирство большей части польских наемников, не получивших обещанных денег, не навредило самозванцу. Он фактически даже сэкономил, так как вслед за этим в его ряды влились не только перешедшие на его сторону казаки, но и пятидесятитысячное московское войско под командованием Петра Басманова, призванное осадить мятежный Путивль. Лжедмитрий снова воспользовался сложившейся ситуацией: в середине апреля 1606 г. неожиданно скончался Борис Годунов, и воевода Басманов дальновидно перешел на сторону сильнейшего. Уже в начале лета состоялся торжественный въезд самозванца в столицу, в которой его эмиссары из числа бывших опричников уже расправились с семьей бывшего правителя и подготовили народное мнение к смене власти. Старица Марфа, мать погибшего царевича, движимая противоречивыми чувствами, официально признала в нем своего сына. Немногие недоброжелатели, и в их числе Василий Шуйский, были публично приговорены к смертной казни, а затем сосланы или амнистированы. Другие из числа сторонников Годунова погибли от рук восставших, а их имущество было разворовано. Новый правитель стремился при помощи незначительных популярных реформ показать свою кротость и доступность для всех. В совет при нем было введено высшее духовенство; кроме того, самозванец вдвое увеличил жалованье стрельцам, запретил разыскивать убежавших во время голода крестьян и считать детей холопов также холопами. Он потребовал от европейских государей и Папы Римского признать себя императором, отказался вводить в Москве католичество (он так и не получил обещанных денег, да и народный бунт в таком случае не заставил бы себя долго ждать).

В принципе, народ и горожане относились к самозванцу довольно терпимо, особенно после того как были разграблены палаты сторонников Годуновых. Ситуацию портила общая незавершенность картины.

Окружавшие нового царя высокомерные иноземцы с презрением относились к московскому стародавнему быту и православной вере, откровенно нарушая посты и попирая приличия. Они вели себя как захватчики во вражеском городе, грабя купцов и горожан, творя всевозможные бесчинства. Не имевший у них авторитета Лжедмитрий вместе с ними погряз в разнузданном пьянстве, откровенно пренебрегая исторически сложившимися традициями. И если памятные многим кутежи Ивана IV все же периодически прерывались богомольем, то это было понятно и знакомо, а постоянный разгул вновь обретенного царя в компании иноземцев был оскорбителен для национального самосознания. На этом фоне даже предпочтение царской четой европейской ванны («лоханки») душной, но привычной русской бане казался греховным отклонением. Для польских интервентов самозванец (истинный или ложный – неважно) был их детищем, поэтому ни о каком его авторитете и речи не велось. Более того, поляки так и не получили никаких денег, поскольку казна была пуста. И поэтому они считали себя вправе взять самим «в счет долга» в этом «краю дикарей» то, что могло сгодиться. Этими противоречиями, пока еще не слишком очевидными, с блеском воспользовался Василий Шуйский, так неосмотрительно прощенный новым государем. Он снова собрал вокруг себя боярскую оппозицию, одновременно в течение нескольких месяцев потакая всем капризам и прихотям самозванца. Вокруг Шуйского сгруппировались и консерваторы – ревнители замшелой старины, и возмущенные патриоты, и религиозные деятели, раздраженные вольнодумством Лжедмитрия. (К слову сказать, увлеченность Шуйского астрологией и колдовскими обрядами вовсе не мешала ему найти общий язык с иерархами церкви.) По свидетельству современников, он обладал завидным умением в случае необходимости убеждать самых разных людей. Помогло мятежникам и то, что на свадьбу самозванца и Марины в Москву в начале мая 1606 г. съехалось множество иностранцев, поражавших своей наглостью горожан. Подготовительная работа была проведена и со старицей Марфой. Инокиню возмутило решение Лжедмитрия извлечь из церкви и перезахоронить за ее оградой останки погибшего царевича. Наконец все было готово, и в середине мая мятежники пробрались во дворец, как полагают, подкупив начальника стражи или воспользовавшись его небрежностью. Их сообщники на улицах города склонили москвичей к бунту против иноземцев, замышлявших «убить царя и насадить католичество». Во дворце началась паника. Заговорщики убивали телохранителей Лжедмитрия I и искали его по всем помещениям. Пытавшийся спастись бегством самозванец был настигнут и убит мятежниками и преданными им стрельцами. В городе в это время расправлялись с его сторонниками. В итоге народу объявили о ложности притязаний самозванца, и общественное мнение было успокоено. Историческая справедливость восторжествовала. Не имевший истинной поддержки ни у своих польских покровителей, ни среди русской аристократии и горожан самозванец не сумел найти себе надежных сторонников, а привлеченные к нему своекорыстными интересами немногочисленные фавориты за редким исключением не смогли или не захотели в нужный момент прийти к нему на помощь.