Текст книги "Смыслы и принципы социума"

Автор книги: Вячеслав Львович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)

Смыслы и принципы социума
В.Львович

Всё, что сейчас публикуется в СМИ посвящено критики всего и вся. Собственно, критикой сначала царизма, потом капитализма, затем социализма, наконец опять капитализма занималась русская интеллигенция испокон веку. Не предлагая нечего взамен и беря из западного опыта наиболее одиозные мысли и идеи. Русская интеллигенция вообще уникальное мировое явление, прилагающая максимум усилий для моральной и нравственной деградации общества, в котором живёт, продуктом которого является. Стараясь не уподобляться «прогрессивной» и тем более либеральной русской общественности хочу поделиться своим видением причин и следствий происходящих в мире и в России социальных явлений.

Причины эффективности социума

До сегодняшнего дня социальные системы строились и существовали спонтанным образом. Подобно природным явление задействовался фактор естественного отбора идей, теорий и социальных формаций в жизни обществ. Мало приспособленные в данном социальном контексте идеи и практики, добровольно или не очень добровольно, отмирали, уступая место более приспособленным. Это относится и к социалистически – коммунистической системе СССР. Марксизм-ленинизм служил в ней просто идеологической религией, оправдывающей системный антикапитализм. А религиозная идея никогда не служил для создания государственных систем. Наоборот, религии всегда обслуживали тот тип государственного устройства, при котором существовали. Капитализм, или иначе – доминирующее использование ссудного капитала и его производное – либеральный, постоянно расширяющийся рынок, в свою очередь является религиозной системой, поставивший в зависимость от себя большинство старых верований и религий.

Немножко о верованиях и религиях. Все религиозные системы и верования создавались для морального оправдания существующей социальной системе и легитимации властвующей, на тот момент, элиты. Политеистический антропоморфизм хорошо обслуживал племенное устройство социума с частыми сменами элит, однако плохо соответствовал наследственной аристократии территориальных империй и национальных государств. Монотеистические религии адекватно обслуживали подобные социальные модели, но не способны глобализировать веру по определению, так как жёстко приспосабливались под менталитет народа, культурного пространства. Потребовалась новая идея, не вступающая в явное противоречие и антагонистический конфликт с подавляющим большинством религиозных систем и верований. Этой идеей явилось новая экономическая модель, основанная на прибыли – капитализм. Идея обогащения любой ценой оказалась адекватной новому мироустройству.

Почему же капиталистическая религиозная идея сказалась эффективнее прежних? Она обеспечивала самую полную и действенную положительную обратную связь между элитой управления и эксплуатируемым социумом. Эта обратная связь осуществлялась через регулируемый, но всё же относительно свободный рынок. Сам рынок антагонистичен развитому капитализму, как и идеям либерализма и социальной ответственности. Однако капитал вынужден был идти путем мнимого либерализма перед лицом системной угрозы, исходящей от коммунистической фразеологии СССР. Перед лицом формирующейся религиозной системы марксизма-ленинизма. Советская элита не смогла сформулировать и обосновать собственную религиозную идею. Превращаясь в классический вырождающийся класс нового дворянства номенклатура и партийно-комсомольская элита страны не имела шансов перед опытными капиталистическими жрецами от капитала и Западных СМИ.

Существующие социумы

На сегодня, доминирующим является Западная цивилизационная модель, основанная на ссудном проценте. Демократические институты власти, либеральный, стремящийся к глобальности рынок, научно-техническая составляющая промышленности, сельского хозяйства и обыденной жизни являются следствием этой модели. Основы и рамки задаёт именно денежное обращение, позволяющее накопление и возможность непроизводительного обогащения за счёт кредитно-денежного манипулирования. Это основа нашей общемировой цивилизации. Всё остальное входят в неё, как способствующие или противоборствующие системы и механизмы.

В Западный Проект органично входят протестантизм, а с 20-го века и европейский, подчёркиваю, только европейский католицизм. Несмотря на кажущуюся монолитность, латиноамериканский католицизм меньше затронут влияниями безудержной наживы. Православие, индуизм живут, как бы параллельно с капиталом, не вмешиваясь, но и не поддерживая мамону. Правда не предлагая ничего взамен. Буддизм и конфуцианство, не являясь религиями, в общепринятом смысле, а представляя собой скорее философские системы, также не конфликтуют с глобальными притязаниями мирового капитала. Некоторые варианты своего видения проблемы эти течения всё таки предлагают. Но только для своего внутреннего использования. Особняком стоит ислам. Полностью отрицая саму возможность ссудного процента, он представляет собой системную антитезу всей Западной модели. Однако, не найдя собственного способа научно-технического прогресса, остаётся пока неким маргинальным явлением. Однако пример Ирана показывает теоретическую возможность его развития.

Западный Проект, добившись реальной глобальности подошёл к своему завершению. Вернее подошёл к завершению явленный, публичный квазидемократический проект либерального рыночного развития. Эта модель была выбрана в результате противодействия антикапиталистической парадигме марксизма-ленинизма и, отчасти, фашизму. Не имеет значения, что и марксизм, и фашизм и нынешний фундаменталистский ислам были созданы и привиты на места именно Западом. Национализм и марксизм был оружием против территориальных империй, ислам использовался для ослабления уже национальных государств и вышедшей из под контроля коммунистической парадигмой. Если бы не противодействие этих факторов, капитал закончил бы преобразования мира в свою пользу после 1-й мировой. 2-я мировая и последовавшая Холодная войны представляли не более, чем продолжение 1-й, другими методами и с иным противником. Перед тем, как перейти к выяснению целей капитализма стоит посмотреть, почему же всё таки рыночная, псевдодемократическая система оказалась более эффективной в экономическом плане, нежели другие известные нам.

Обратная связь: управление – выполнение

Социальная система общества идёт по пути усложнения. На примере существующих и незатронутых новыми веяниями (что критично важно) обществ можно проследить ход изменений в социальном устройстве. В племенном первобытном устройстве существовала (и существует) максимально возможная обратная связь между членами группы и управлением. Собственно управление зачастую сводится к одному человеку – вождю. В племени не может быть голодающих или несправедливо обделённых. Все получают столько поровну необходимого и по статусу в племени от излишнего. Собственно излишков мало или нет, как нет и стимула к их добычи (производству, захвату). При усложнении социальной организации, неизбежной при увеличении численности, обратная связь между управлением и подчинёнными резко падает. В случае рабовладения происходит прямое насилие. Но заставить раба работать интенсивно, производительно, самостоятельно невозможно. Эффективность рабовладения резко падает при усложнении производства и становится почти невозможным при индустриальном способе производства. Большевики пытались доказать обратное, но им это не удалось. Трудовые армии оставались эффективными только при уровне производства, характерном для ранней Месопотамии и Древнего Египта (если верить современной исторической мифологии).

Экономическую систему Советского Союза не удалось полностью перестроить согласно марксистско-ленинской мифологии, ходя сделано было многое и в нужном направлении. Однако остались два принципиальных момента. Первый – возможность накопления и второй – существование банковского процента. Эти принципы были существенно ограничены, но не уничтожены. Государство не нашло методов налаживания положительной обратной связи с населением. Если на Западе этому служил рынок и системы искусственной конкуренции, в советском обществе таких регуляторов не нашлось. В плановой экономике не могло оставаться места капиталистическим элементам. Более того стимулы не должны и не могли быть чисто экономическими. Этого элиты СССР не понимали. Собственно они вообще мало что стали понимать, так как стремительно превращались в своеобразную касту, полностью изолированную от народа. А с аристократией, даже свежесделанной, капитал привык иметь дело. Опыт безболезненной или насильственной ликвидации аристократии у капитала был богатый.

Варианты дальнейшего развития

Уже более четырёх веков человечество живёт в мире, обусловленном наличием ссудного процента на капитал. Это допущение выстроило совершенно новую цивилизационную модель. В этой модели власть постепенно ушла из рук естественных силовых элит и перешла к элитам, действующим на основе обмана, мошенничества. Научно-технический прогресс, системы здравоохранения, распределения, культуры, вся жизнь социума в современном мире обусловлена наличием банковского прироста на капитал. Псевдосвободный рынок, подмяв под себя иные экономические системы стал глобальным и таким образом пришёл к своему естественному концу. Ныне мы присутствуем при логическом завершении Западного Проекта, при разрушении нынешней цивилизации. Куда дальше забросит нас судьба или как мы сами её определим? Для этого надо хотя бы в общих чертах представлять с чего начиналось и к чему идем.

«Железная Пята»

Как понятно становится даже либерастам, конец рынку не за горами. Вместе с ним уйдут в небытие либеральные ценности – все, сразу, оптом, а также канут в Лету средний класс, вместе с демократией, надежды на лучшее будущее подавляющего числа людей не Земле. Сомнительно и наличие такого количества населения. Скорее всего оно резко сократится. Примерно до уровня начала 19-го века. Резкое упрощение экономики просто не даст возможности Земле прокормить такое количество народа. Соотношение 20%богатых и 80% бедных, с полным отсутствием среднего класса скорее всего верно, только нынешние росейские и другие национальные элиты или просто разбогатевшие на мошенничестве бандиты и спекулянты напрасно видят себя среди будущих богатых мира сего. Там, на Западе, своих исконных буржуинов хватает. В лучшем случае, если повезёт, всех остальных ждёт даже не доля слуг, а доля рабов. Об этом следует помнить. Но это так, лирика.

Рынок, тем более «свободный» не работоспособен без чёткого внешнего управления. Сами рыночные механизмы, вместе с псевдодемократическими обманками и лозунгами служили механизмом для борьбы капитала с наследственной аристократией. Последняя не понимала и не могла понять истинную работу рынка и движения капитала. Те страны и народы, которые принимали идею либерализма очень скоро прекращали своё существование, как суверенные объекты и превращались в объект для настоящих капиталистов. Сначала через агитацию и пропаганду заражалось население идеями «свободы, равенства, братства», идеями «свободной» экономики, священной частной собственности. На эту же мельницу лило и поднимаемое национальное самосознание народов. На унавоженную почву приходила Западная экономика и уничтожала национальную начисто. Раньше хоть местную элиту оставляли присматривать за местным же народом, но и этому приходит конец. Сейчас, в конце истории, вернее в конце истории капитализма, уже не нужны местные кадры. Как не нужны и народы.

К подобной системе мир подошёл в начале 20-го века. Ощущение конца испытывали многие в то время. У Джека Лондона это явление получило название «Железная Пята». Великая война должна была стать Последней войной в истории. Она развязана для окончательного перехода власти от аристократии к капиталу, служила для уничтожения оставшихся территориальных империй России, Австрии, Германии, Франции, Англии. Она справилась со своей задачей. Все империи, опасные для продвижения капитала прекратили существование или смертельно ослабли. Появление Сталина оказалось совершенно неожиданным, а его укрепление парадоксальным. Пришлось откладывать капиталистическую диктатуру и поднимать диктатуру националистическую – фашистскую. Тем более военной силы у капитала как не было, так и нет до сих пор. Нет, конечно, если вдесятером на заранее связанного врага, то, можно и попинать, а так нет. Что ж, обратная сторона демократии. Обратная сторона девальвации морали, нравственности, патриотизма.

В противоборстве с коммунизмом, фашизмом капитал вынужден развивать промышленность, поддерживать либеральные ценности и рынок, которые антагонистичны крупному капиталу. Вынужден содержать непродуктивный и прожорливый малый бизнес и средний класс, который уже пытается заявлять права на политическую и хозяйственную власть, следовательно становится опасным. Сейчас настала последняя возможность для крупного капитала узурпировать власть. Причём, сделать это раз и навсегда. В этом случае либеральная шелуха будет отброшена прочь. Настанет эпоха, эра Железной Пяты. И совершенно напрасны надежды любой национальной элиты поучаствовать в торжестве. Не по их честь праздник!

Распад

Все кризисы 20 и 21-го веков инспирировались, вызывались искусственно. Они служили и служат для стерилизации денежной массы и перераспределения материальных, информационных и промышленных ресурсов в пользу «нужных людей». Не исключение и нынешний. Естественным образом он мог произойти в 1988 году, в 1998, 2001 – 11 сентября. Мог произойти весной 2009 года, но никак не осенью 2008. К нему хорошо подготовились и его «сделали». Следовательно последний и решительный бой уже не за горами, следовательно глобальная провокация уже подготовлена и скоро грядёт. Действительно, весь мир уже в кармане. Осталось ещё чуть-чуть. Однако это чуть-чуть уже наступало, однако не наступило. Я думаю, что капитал вполне готов к банковскому, финансовому и экономическому кризису. Но сейчас кризис системный, кризис цивилизационный. Из него капитал выбраться не сможет. Там просто нет методологии. Для того, чтобы выбраться нужны совершенно другие мозги, совершенно другие приоритеты. Сейчас о морали и нравственности говорить, как то не морально и не нравственно, в общем, не принято. А без этого не выбраться.

Поясню. Мораль и нравственность, суть порождение веры (религиозных принципов) и обычаев, устоев привычек общества, социума. Новая – старая религиозная доктрина обогащения предполагает принципиальный отказ от нравственны принципов с заменой их правовыми актами. Система права должна обеспечивать и обеспечивает поддержку системного насилия нового жречества – финансовой олигархии. Финансовые и экономические возможности контролируемые другими игроками на мировом рынке настолько ничтожны, что их можно не учитывать вовсе. Через средства массовой информации, киноиндустрию, литературу и искусство уже более двух веков вымывается мораль, денонсируются религиозные ценности не связанные с процессом обогащения. К сегодняшнему дню мир подошёл к черте, когда принципы обогащения для всех заменяются принципами обогащения для избранных. Таким образом питательная среда для веры в золотого (зелёного, разноцветного) тельца резко, скачком уменьшается. За этим следует или естественный распад систем или вполне сознательное уничтожение большинства населения Земного шара.

Резкое упрощение экономики и хозяйствования в большинстве стран и регионов земли с неизбежностью приведёт к постоянно падающему уровню производства и потребления. Это, в свою очередь, с неизбежностью ведёт к вполне «естественному» и «гуманному» вымиранию минимум 80% теперешнего населения Земли. А, вот уже оставшиеся 20%, и будут разделены на 10-20% владык, почти, а может быть и не почти, богов и 80-90 процентов скота. Уже при нынешнем развитии техники возможно полная автоматизация промышленности и сельского хозяйства. Сейчас, реализация безлюдных производств привела бы к социальному взрыву, поэтому не осуществима. В дальнейшем властителям не потребуется не только рабочих и обслуживающий персонал, не нужны будут даже слуги. В связи с этим, ставшимся 80-90% отведена роль не рабов, не слуг, а именно скота. Всем современным элитам следует хорошо подумать, к какому слою будут принадлежать они, если конечно выживут, если владыками смогут стать только 1-2% теперешнего населения Земли. Я не очень надеюсь на разум нынешних элит. Всё их внимание, все их сознание отдано одной и пламенной страсти – личному обогащению. Я надеюсь только на глубинный, подспудный, внутренний ужас предчувствия, если он еще остался, если он ещё может пробиться сквозь панцирь бессердечия.

Элиты

Не надо думать, что будущих властителей прельщает столь апокалипсические перспективы. Нет. Просто у них нет другого выхода. Они его не только не видят, но и увидеть не могут по чисто религиозным соображениям. Совершенно бесполезно говорить с искренне верующим человеком о вопросах, противных его убеждениям. Финансисты, экономисты, биржевики, банкиры – это вполне сформировавшиеся и искренне верующие жрецы современной экономикс. Современный уровень науки и техники, являясь порождением затратных механизмов ссудного капитала позволяет хорошо жить немногим. При сохранении тенденций размножения и потребления, предлагаемых сейчас, как эталон, Земле и жизни на ней грозит скорый и страшный конец. Тут они абсолютно правы, а вне экономических и финансовых моделей они видеть не способны. Покушение на принципы финансовых, экономических законов и сложившихся отношений воспринимается ими, как покушение на основы веры, и к рассмотрению не принимается. Более того подвергаются анафеме и уничтожению все те, кто пытается это сделать.

Однако попробуем разобраться в проблеме, отложив на время религиозную составляющую денежного обращения и даже (о ужас!) её производные – «священную» частную собственность, «либеральные» рыночные отношения, основы накопления, наследования и даже понятия гуманизма, в Западной интерпретации. Поговорим о элитах, как социальном, а не финансово-экономическом явлении. В древнем обществе элиты выдвинулись из наиболее энергичных и предприимчивых представителей социума, не обременённых такими излишними для лидеров категориями, как совесть или сострадание. Иными словами первичные элиты представляли собой разбойников и бандитов. Наиболее удачливые, умные или хитрые смогли провозгласить себя и свои семьи лучшими – аристократами. С гуманизацией и вырождением, а то и просто ослаблением правящей элиты, её сменяли новые, более нахрапистые и наглые. Сменяли или путём переворота (с последующим вырезанием «до седьмого колена» и без оного), или революционным, системным путём. Таким путём постепенно отобрали власть у выродившихся из разбойников в бандиты аристократов, новые элиты – мошенники-правоведы-финансисты. Попытки реально демократизировать общество не предпринималось никогда. Да, провозглашались и превозносятся демократические ценности и даже принципы народовластия. Но пока, по сю пору это не более, чем демагогия для отнятия власти у существующих в стране (регионе, мире в целом) элит. Так действовала нарождающаяся буржуазия, так действует диктаторские, фашистствующе – националистические или коммунистически – интернационалистические движения. Цель только одна – перехват и удержание власти.

Для захвата власти всегда использовались народные массы. Именно, не народ, а массы. Манипулируемые и управляемые. Для удержания власти элиты в народе уже не нуждались. Легитимацию власти обеспечивало подходящая религиозная система. Для постоянно сменяющих друг друга бандитов годились политеистические системы, для стремительно вырождающихся грабителей – аристократов понадобилась едино-раздробленная по сферам влияния монотеистическая идея. Мошенники – капиталисты представили миру новейшую общемировую веру в обогащение любой ценой. Возможно ли не только эксплуатация народа, социума, но и постоянное выдвижение эффективный лидеров непосредственно им. Возможно ли развитие сознания, этики, эстетики всего народа страны и мира. Не является ли это утопией. И есть ли силы и средства осуществления прямого народовластия и системного отказа от самопровозглашённый элит?

Основные механизмы народовластия

Ничего не происходит само собой. Всё имеет свои причины и истоки. Для того, чтобы получить какой либо результат (не имеет значения, со знаком плюс или со знаком минус), необходимо задать какие то параметры процессу. Прежняя цивилизация, разрушение которой мы будем наблюдать уже завтра, основывалась на одном, единственном допущении – возможности обогащения вне зависимости от реального хозяйственного результата. То-есть на ссудном проценте. Сейчас предлагается масса вариантов для продления агонии рынка, для возврата к феодальным, а то и дофеодальным порядкам и системам. Масса предложений для обуздания и взятия под контроль элит. Правда не предлагается комплектного подхода к осуществлению этого благого дела. Видимо предполагается, что элиты сами у себя должны отобрать власть. Мягко говоря наивные утверждения. Но, возможно ли в принципе относительно справедливое общество или это наивная мечта инфантильного человечества?