Текст книги "Полдень, XXI век (апрель 2012)"
Автор книги: Вокруг Света Журнал
Жанры:
Публицистика
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 11 страниц)
Для России принципиально невозможно отказаться от приоритетного развития тяжелой промышленности – гигантская страна требует феерических затрат материалов и энергии, огромных вложений в инфраструктуру. Никакие высокие технологии не позволят импортировать в страну хорошие дороги и миллионы тонн металлоконструкций.
Совмещение хайтека и лоутека как двух векторов развития составляет проблему которую российское государство решает с переменным успехом.
Оборонная промышленность дает прекрасный пример подобного совмещения, однако в ней до сих пор сохраняется тот импульс, который она получила во времена СССР, когда была важнейшей отраслью экономики.
Нанотехнологии – это, по сути, попытка сделать высокотехнологичный лоутек, каким бы оксюмороном не казалось это словосочетание. Привнести открытия последних десятилетий в науки о материалах. Если проект окажется успешным, то качественный уровень российской промышленности резко повысится и, конечно же, этот проект должен осуществляться.
Однако роль подлинного объединителя может сыграть роботизация производств. Высокая степень автоматизации позволит решить кадровую проблему – не столько высвободить людей, сколько прекратить латать «кадровый тришкин кафтан», когда промышленникам приходится гоняться за токарями и фрезеровщиками высокой квалификации. Людей все равно придется возвращать из «маркетинга», но лучше пусть они будут инженерами и программистами.
Кроме того, как уже говорилось выше, с началом гонки за создание ИИ чрезвычайно возрастают риски – проигрыш в ней фатален для государства. А ведь эту гонку надо еще начать!
Ведь чтобы реально сосредоточить большие ресурсы на новом перспективном направлении развития техники, необходима политическая воля. Если весь цикл становления новой отрасли превышает длительность существования бюрократической конструкции, которая обеспечивает финансирование, то проблемы неизбежны. Так СССР «потерял» вычислительную технику с отставкой Н. Хрущева, так раз за разом «горел» талантливый авиаконструктор Р. Бартини, так застопорилось развитие экранопланов и многое другое. Тем более, что государство норовит выделить средства на собственные разработки лишь тогда, когда за границей уже ведутся интенсивные исследования того же рода.
Промежуточный вариант решения проблемы – сократить период «гонки за лидером».
Сейчас, например, Россия может разрабатывать свои стандарты программного обеспечения только в рамках англоязычных норм. С трудом получена возможность регистрировать доменные имена кириллицей. Можно создать свою операционную систему, которая окажется не хуже Windows, но когда она поступит в продажу– гарантированно устареет (потребителем такого товара станут только закрытые государственные организации). Догоняющее развитие имеет смысл, но позволяет достигать результатов лишь в пределах, заданных открытиями и техническими достижениями других стран.
Чтобы выйти из этих пределов, необходимы очень большие усилия. Современный Китай с обманчивой легкостью смог организовать у себя автомобилестроение и скоро создаст современное авиастроение, но это потребовало тридцатилетних успешных экономических реформ, гигантских возможностей государства и «близких к неограниченным» запасов рабочей силы.
Окно возможностей для России открывается с первыми теоретическими изысканиями (когда теория выходит из стадии философских рассуждений) и закрывается при появлении первых серийных изделий (запущены конвейерные линии). Необходимо буквально втискиваться в этот временной промежуток и успевать выходить на рынок с собственными теориями, патентами, изделиями, стандартами.
Деньги – для государства проблема сравнительно легко решаемая. Станки и оборудование можно купить или доработать. Людей подготовить сложнее, но, при относительно высоком уровне образования в России, собрать команду для прорыва тоже возможно. Наибольшие сложности возникают с замыканием цепи – от лаборатории до прилавка, а от него снова к лаборатории. Внедрение изобретений остается гнетущей проблемой.
Вероятно, подобная система по «наверстыванию и опережению» может быть представлена как сочетание нескольких крупных предприятий, которые осуществляют утвержденные государством программы, и набора относительно небольших команд исследователей, которые будут работать по всем возможным секторам развития технологий, на всех ориентировочно прорывных точках. Суть в том, что при осуществлении некоего разработанного плана по развитию науки всегда могут найтись люди, заинтересованные в продвижении принципиальных инноваций, во внесении в этот план дополнительных пунктов. И тут следует не пропустить момент, когда надо вкладывать большие средства. На всем громадном проблемном поле создания российского будущего он будет главной точкой выбора.
В СССР примером подобного перехода может быть судьба реактивных двигателей и ракетостроения. Первоначально ГИРД – это кучка энтузиастов, без денег, без ресурсов, без доступа к разведывательным материалам. В 30-е годы успехи подобных групп, которые получали ограниченное финансирование, позволили создать реактивные снаряды. После войны были созданы серьезные организации, которые осуществили большие проекты. Многое взяли со стороны, позаимствовали, но нужна была база, песчинка, на которой росла жемчужина ракетостроения.
Для новых проектов очень опасно бюрократическое завышение требований. Да еще и при острой нехватке времени – возникает острейшая, ничем не сдерживаемая конкуренция между КБ, институтами и академиями. Научные организации начинают вырывать друг у друга финансирование, как жадные кукушата, вдруг вылупившиеся в общем гнезде. Или процент откатов вырастает настолько, что разработка уничтожается на корню.
Никуда не исчезает основное противоречие между созданием искусственного интеллекта и оцифровкой человеческого сознания. Следовательно, важнейшим вопросом технологического развития ближайших десятилетий в России станет начало гонки за преображением.
Чтобы государство смогло пройти период возможной нестабильности, необходимо иметь доступ к набору технологий, причем получить его именно в «окне» от первых теоретических разработок до промышленного применения. Это технология производства носителей для ИИ, создания и управления ИИ, технология «оцифровки сознания» и развития оцифрованного сознания без утраты личности.
Так какой же образ будущего можно строить на основании подобного технического трамплина?
Если период сингулярности будет пройден хоть сколько-ни-будь успешно, перед обществом откроются перспективы, о которых раньше не очень задумывались. Ведь, по сути, возникнет внешнее управление человечеством. Вероятно, можно рассчитывать на подавление традиционной преступности. Скорость развития медицины будет выше скорости старения организма – это весьма близко к бессмертию. Уже эти два качества будущего задают цель, к которой можно стремиться. Однако как только человек получит увеличение срока жизни и хотя бы относительную защиту от ножа под ребро, потребуется дать ему цели в жизни. А какие они могут быть в постсингулярном обществе?
Самыми очевидными выступают две из них.
Во-первых, непрерывное самосовершенствование.Если люди отстают от машин в своем развитии, то человек может учиться всю жизнь, развиваться – и при этом у него всегда будет что-то интересное для познания. Естественно, все не будет сводиться исключительно к рациональному познанию. Сингулярность даст мощнейший импульс для развития религии – люди захотят верить в бога, потому что только на могущество высших сил будет вся надежда. Потому – духовное развитие. Скорее всего, мы переживем ренессанс религии. Как бы это странно ни воспринималось сейчас, но компьютер может оказаться лучшим зеркалом для души – он правдивее любого психолога сможет раскрыть человеку его же сомнения. Религиозные организации, естественно, не допустят машины к проведению таинств и т. п., но идея духовного самосовершенствования в симбиозе с машиной весьма перспективна.
Во-вторых, не просто самосовершенствование, но непрерывное творчество.Творчество, может быть, вторичное по сравнению с достижениями машин, однако это будет человеческое творение. От новых картин до воспитания прапраправнуков – все должно быть открыто человеку. Машина может первой сформулировать новый закон природы, она может создать ювелирное произведение много большей сложности, даже красоты, но человек сможет сделать то же самое первым из людей.
В-третьих, это идея выхода из человеческого состояния – преображения.Возникнет множество учений, которые будут рассматривать человека как первое звено, как своеобразную куколку истинно разумного существа. Это самый благоприятный для человека вариант развития событий – человечество может сохраниться именно как поставщик душ для преображения.
Тут хорошо бы сделать художественное отступление – листов на пятьдесят – и раскрыть те ценности, те вариации нового мировоззрения людей и машин, которые позволят им существовать в относительном мире. Это должна быть утопия, дерзкая до самозабвения. Она должна основываться на представлениях о справедливости, присущих русской культуре, и одновременно воплощать идеал коммунизма, как общества равенства и свободы развития личности. Очень трудно воплотить в ней идею исторической преемственности – последнее столетие отечественной истории слишком хорошо приучило людей перечеркивать прошлое, а преемственность, эволюционность в сознании преображенных необходима. Она будет основываться и на воплощении доктрины «нулевого роста» – люди должны прекрасно понимать, что наращивать потребление ресурсов им не дадут.
Но здесь я, как автор, могу сказать только, что мне пока не хватает пороху. Блуждать в очередных вариациях богоискательства и богостроительства, теургии человеческой и машинной? Нет. Отравлять внимание читателя рассуждениями – скучными и порой совершенно спекулятивными – о том, что именно должны чувствовать преображенные? Слишком легко сбиться на пустые заимствования, наделить машину человеческой сентиментальностью, жалостью или рыцарским благородством. Для серьезного прогноза необходимо значительно больше данных об особенностях мышления ИИ, о том, как может измениться сознание человека от пребывания в машине. Кроме того, если уж конструировать будущие ценности человечества, то текст должен заглядывать в душу читателя, как «Легенда о великом инквизиторе», и звать на подвиг, как «Манифест коммунистической партии».
Потому желаемый образ будущего,к которому должны стремиться люди, остается во многом фантастикой. Совершенно не ясно, какие ресурсы пожелают выделить преображенные на существование человека биологического. Можно нарисовать любую картинку – от идиллической буколики до урбанистической антиутопии, и все они пока имеют шансы на воплощение.
Пожалуй, можно дать лишь граничное условие желаемого образа будущего:человек во всех своих состояниях должен иметь перед собой перспективы. Возможность самосовершенствования не должна закрываться ни перед одним индивидом. И чем более справедливой будет эта возможность, чем больше она будет связана с качествами личности, тем более бесконфликтно смогут существовать люди и машины. Если сингулярность пройдет благоприятно, то мы получим большие человеческие ясли,в которых люди смогут сохранить свое общество и подготовить отдельных индивидов к дальнейшему развитию. Страна, которая сможет создать у себя такие человеческие ясли, сможет претендовать на целостность собственной истории.
Обобщая эти цели и граничное условие, вероятно, можно сформировать образ российской постсингулярности. Россия – это дом многих народов, где воспитывают Настоящего Человека.Не сверхчеловека (от них-то как раз будет и не продохнуть), а просто Настоящего Человека. Какие именно качества будут вкладывать в это словосочетание – сейчас сложно сказать. Вероятно, в глазах людей такой человек и после преображения сохранит привычный характер. Возможно, в глазах верующих он даже сможет сохранить свою душу. С уверенностью можно сказать одно: этот человек не должен растворяться в удовольствиях или виртуальных иллюзиях, он обязан сохранять творческое начало своей личности, даже если он осознает свою ничтожность перед возможностями ИИ. Ожидая преображения, человек должен быть достоин своего будущего величия.
В качестве итогов можно только добавить, что за последние полтораста лет Россия раз за разом пытается решить проблему кадрового голода в «элите». После очередных потрясений к руководству государством прорывались новые поколения, социальные группы, даже этносы. Однако периодические успехи не удалось превратить в систему, которая бы обеспечивала государство квалифицированными, патриотичными, да, вдобавок, еще и пассионарными кадрами. В следующие десятилетия добавится еще одно требование – разбираться в перспективах науки. При переходе от простого копирования чужих разработок к взрывному развитию потребуется гласный, явный политический выбор.
И только будущее может показать нам – сможет ли Россия участвовать в гонке за создание ИИ, за оцифровку сознания. Надеюсь, что сможет.
Надо постараться дожить.
3
Информаторий
«Малеевка-Интерпресскон: новая волна»
С 4 по 9 февраля 2012 года в поселке Репино под Санкт-Петербургом, в Доме творчества кинематографистов прошел первый семинар молодых писателей-фантастов «Малеевка-Интерпресскон».
Ведущими семинара, призванного возродить традиции легендарной «Малеевки» 1980-х, стали видные представители «четвертой волны», писатели Алан Кубатиев, Андрей Лазарчук и Святослав Логинов. За шесть дней были рассмотрены рассказы, повести и романы двадцати авторов, лучшие произведения рекомендованы для публикации в ведущих журналах и издательствах России, специализирующихся на «жанровой» прозе. Семинаристы смогли задать вопросы главному редактору «Ленинградского издательства» Александру Сидоровичу и ответственному секретарю журнала Б.Н.Стругацкого «Полдень, XXI век» Николаю Романецкому и поучаствовать в практикуме по литературному редактированию, который вели Наталья Деева, Наталья Витько и Нина Цюрупа. Александр Олексенко, один из кураторов семинара, прочитал доклад о программном обеспечении, облегчающем жизнь писателя и редактора, и рассмотрел самые вопиющие ошибки, в том числе взятые из сочинений присутствующих. Ну а в роли официального фотографа «новой Малеевки» выступила писательница Ника Батхен. С фотоальбомами, расшифровкой аудиозаписей и другими рабочими материалами можно познакомиться на официальном сайте http://interpresscon.ru/seminar.html.
Там же появится и информация о следующем семинаре, который организаторы планируют провести зимой 2013 года.
«Интерпресскон – 2012»
Двадцать третий «Интерпресскон», старейший из российских конвентов фантастики, пройдет под Петербургом, в пансионате «Морской прибой» с 6 по 9 мая 2012 года. «Интерпресскон» – это возможность лично пообщаться с ведущими писателями-фантастами России и СНГ, создателями киноблокбастеров, сценаристами популярных компьютерных и настольных игр, мастерами ролевых игр на литературные темы. «Интерпресскон» – это многочисленные презентации и семинары, доклады и дискуссии, концерты и банкеты, это традиционный «Пикник на обочине» с зажаренной на костре корюшкой и «пивные» вечеринки. Это уникальная возможность для начинающих авторов установить деловые контакты с издателями, перенять опыт старших коллег, составляющих славу российской фантастики.
На «Интерпрессконе» вручаются популярные премии в области фантастики: «Бронзовая улитка», присуждаемая лично Борисом Стругацким, почетным президентом конвента; а также премии имени Александра Беляева, «Интерпресскон», «Полдень» и «Петраэдр».
Будут работать Литературные студии для молодых.
В программу «Интерпресскона» традиционно включены доклады и дискуссии, посвященные актуальным проблемам современной фантастики и истории жанра, презентации издательств и книжных серий, концерты и кинопоказы, большой и разнообразный блок ролевых игр и награждение финалистов конкурса «Фанткритик».
Размер организационного взноса (проживание, питание, участие во всех мероприятиях):
Номер «полулюкс» – 10500 руб.
«Полулюкс» (одиночное проживание) – 14000 руб.
Номер «улучшенный» – 9500 руб.
Номер «стандартный» – 8500 руб.
Номер «эконом» – 5900 руб.
«Эконом» (одиночное проживание) – 7800 руб.
Аккредитация (без проживания и питания) – 2500 руб.
Оперативная информация в интернете:
interpresscon.ru; rusf.ru/interpresscon;
Адрес электронной почты: [email protected]
Наши авторы
Станислав Бескаравайный(род. в 1978 г. в Днепропетровске, там же живет и работает). Преподаватель, кандидат философских наук, специализируется по философии науки, техники. Печатался в журналах «Реальность фантастики», «Очевидное и невероятное», в сборниках «Аэлита», в фэнзинах «Порог» и «Шалтай-Болтай». Пишет рассказы в жанре киберпанк, фэнтези. Первый роман «Жажда всевластия» опубликован в 2006 г. В нашем альманахе печатался неоднократно.
Юлий Буркин(род. в 1960 г. в Томске). Школа, армия, отделение журналистики филфака университета. Известность среди любителей фантастики принесла повесть «Бабочка и Василиск» (1991 г.). По повести «Сегодня, мама!», написанной в соавторстве с С. Лукьяненко, поставлен художественный фильм «Азирис Нуна». Роман «Осколки неба, или Подлинная история Битлз» (в соавторстве с К. Фадеевым) инсценирован театром «Скоморох» (Томск). Роман «Цветы на нашем пепле» отмечен премиями «Странник» (С.-Петербург) и «Урания» (Томск). Известен также как автор и исполнитель популярных в фэндоме песен. Сайт в Интернете: burkin.rusf.ru. В нашем альманахе печатался неоднократно.
Владимир Венгловский(38 лет). Образование – высшее техническое. Ведущий инженер-программист. Имеет около десятка опубликованных рассказов на русском и украинском языках в журналах и сборниках. Обладатель главного приза фестиваля фантастики «Карпатская мантикора» и фестиваля «Нереальное Красноярье» в 2011 г. Участник и призер многих сетевых конкурсов. Живет в Житомире (Украина).
Майк Гелприн(род. в 1961 г. в Ленинграде) окончил Ленинградский политехнический институт. Сменил множество работ и профессий. Писать начал в 2006-м, увлёкся писательством отчаянно и бесповоротно. Написал около сотни повестей и рассказов, закончил первый роман. Победитель и призёр множества сетевых литературных конкурсов. В нашем альманахе печатался неоднократно. С 1994-го живёт в США.
Юрий Иванов(род. в 1955 г. в Москве). По образованию физик твердого тела, по профессии работник «мягких» СМИ (телерадиовещание). В 1977 г. окончил МЭИ, где был известен как автор нескольких мюзиклов и фантастических рассказов для институтской печати. Первая гонорарная публикация состоялась в газете «Советский воин» в 1981 г. После 25-летнего перерыва вернулся к литературной деятельности, публиковался в сборнике «Аэлита», журнале «Уральский следопыт», в ряде альманахов и на фестивальных сайтах. Финалист нескольких сетевых конкурсов фантастического рассказа. Живет в Москве. В нашем альманахе печатался рассказ «Ботанический сад» (№ 5 за 2010 г.)
Сергей Игнатьев(род. в 1984 г. в Москве). По образованию дизайнер-график. Работал иллюстратором, художником-декоратором, полиграфистом, сценаристом, копирайтером, арт-директором. Дебютировал в фантастике в 2005 г. (сборник «Миры Ника Перумова. Хьервард»). В 2007 г. в серии ACT «Заклятые миры» вышли романы «Игры на Кровь», «Снежный вампир». Публиковался в периодической печати, призер ряда сетевых литературных конкурсов. В настоящее время работает в сфере рекламы.
Герберт Ноткин(род. в 1949 г.). Окончил Ленинградский политехнический институт и Государственные курсы иностранных языков. Работал в КБ, в НИИ, на заводе. Опубликованы переводы книг Гессе, Кафки и др. Первая «фантастическая» публикация – рассказ «Помеха» в журнале «Студенческий меридиан», 1987 г. В альманахе «Полдень, XXI век» печатался неоднократно. Живёт в Санкт-Петербурге.
Эдуард Шауров(родился в 1970 г. в Улан-Удэ). По образованию инженер-строитель. В разное время приходилось работать художником-оформителем, столяром, инженером-проектировщиком. Член «Байкальского Союза Писателей». Рассказы печатались в журналах: «Проталина», «Мир фантастики», «Реальность фантастики», «Байкал», в сборниках издательств «Астрель» и «SElena-Press». В 2010 году в издательстве «Крылов» вышел роман «Оракулы перекрестков». Живет в Улан-Удэ, работает в рекламном бизнесе.
Александр Щёголев(род. в 1961 г. в Москве). Член Союза писателей СПб. Считается одним из основоположников российского киберпанка (повесть «Сеть» в соавторстве с А.Тюриным, написанная в 1989 г.). Лауреат нескольких литературных премий. Член жюри «АБС-премии». В нашем альманахе публиковался неоднократно. Живет в Санкт-Петербурге.
