Текст книги "Россия в 2017 году. Чем закончатся эксперименты со страной?"

Автор книги: Владимир Фортунатов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 18 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

в) устранения остатков крепостных отношений, уцелевших на Урале, Алтае, в Западном крае и в других областях государства;

5. предоставление судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными сделки, имеющие кабальный характер».

В обстановке начавшейся революции РСДРП повысила ставки. Возвращения пресловутых отрезков показалось недостаточно, так как крестьяне во время своих вооруженных выступлений не ограничивались отрезками, а захватывали помещичьи земли, которые были обычно удобно и близко расположены к общинным земельным массивам. И большевики выдвинули требование конфискации помещичьих земель. А в своих «Апрельских тезисах» весной 1917 года Ленин пообещал национализировать всю землю и передать ее в распоряжение крестьянских комитетов.

Программные положения по аграрному вопросу, сформулированные на II съезде РСДРП, не были открытием для знатоков этой проблемы. В 1902 году под руководством министра финансов С. Ю. Витте была разработана программа аграрной реформы. Николай II эти предложения не поддержал. Витте оказался на пару лет не у дел.

После возвращения Витте к государственной деятельности в качестве первого в истории России председателя Совета министров крестьянам было объявлено о сокращении выкупных платежей наполовину. А в 1906 году эти платежи были полностью прекращены. Осенью 1906 года началась последняя аграрная реформа в дореволюционной России, которая по недоразумению получила название «столыпинской». Хорошо известно, что эта реформа была полностью подготовлена под руководством С. Ю. Витте.

В рамках «столыпинской» (будем называть ее традиционно) реформы стало реализоваться одно из требований социал-демократов – устранение всех законов, стеснявших крестьянство в его пользовании землей. Может показаться странным, но направленность мысли у Столыпина и социал-демократов была если не одинаковой, то очень похожей. Петр Аркадьевич хотел развалить общину, расслоить крестьянство, опереться на «сильных и справных» за счет разорения «слабых и пьяненьких». Это называется ускорить развитие капитализма в сельском хозяйстве страны. Социал-демократы руководствовались марксизмом, считали развитие капиталистических отношений и социальной дифференциации в деревне закономерным явлением, но при этом рассчитывали, что сумеют опереться на пролетарские элементы в деревне и с их помощью справиться с кулаками.

Большевики и другие левые партии видели в Столыпине очень опасного противника. К их счастью сам император отделался от своего очередного «спасителя», не пролив при этом ни одной скупой слезы. Столыпин свое дело закончить не успел. Большинство мужиков понимало, что при установленных «правилах игры» не всем посчастливится «выйти в дамки» и стать кулаками. Большинство мужиков решило подождать. Ленину лишь осталось дождаться своего часа и, как говорят, «поймать свой кураж».

Все оппозиционные партии в России стартовали в одно время. Все хотели «порулить». В 1917 году такой шанс появился у всех: от октябристов, прогрессистов и кадетов до эсеров, максималистов, анархистов и большевиков. Были сформированы четыре состава Временного правительства. Первые два с преобладанием кадетов. Третье и четвертое с преобладанием эсеров и меньшевиков. Твори, пробуй, выполняй обещания, свою программу! Но, как говорят, «кишка оказалась тонка». Заклинило!

А большевики, шедшие вроде бы во «втором эшелоне», обогнали всех «на вороных». Народ был вправе ожидать от Милюкова, Чернова, Керенского и прочих быстрых и толковых действий. В их программах, речах было, казалось, все необходимое и достаточное, чтобы «стряхнуть с себя ветхого Адама». Не случилось!

«Но самый большой парадокс в судьбе России и русской революции в том, что либеральные идеи, идеи права, как и идеи социального реформизма, оказались в России утопическими. Большевизм же оказался наименее утопическим и наиболее реалистическим, наиболее соответствующим всей ситуации, как она сложилась в России в 1917 году, и наиболее верным некоторым исконным русским традициям, и русским исканиям универсальной социальной правды, понятой максималистически, и русским методам управления и властвования насилием. Это было определено всем ходом русской истории, но также и слабостью у нас творческих духовных сил. Коммунизм оказался неотвратимой судьбой России, внутренним моментом в судьбе русского народа», – делал вывод известный философ Н. А.Бердяев. [29]29
  Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М.: Наука, 1990. – Книга сначала вышла на иностранных языках в 1937 году. Первое издание на русском языке появилось в 1955 году.


[Закрыть]

Течение российской модернизации оказалось прервано революцией. Предлагаемая таблица представляет собой конкретизацию общей схемы, с которой читатели могли ознакомиться ранее.

Модернизация в дореволюционной России (XIX – начало XX века)

  

окончание таблицы.

  

Модернизация в России в XIX – начале XX веков проходила «ни шатко ни валко». Каждый российский император думал, что впереди у него – вечность, что все еще можно успеть. Модернизация шла со скрипом, потому что возникавшие противоречия, «гордиевы узлы» российской жизни – аграрный, национальный, рабочий и другие вопросы – все туже затягивались.

Без революции и российского Александра Македонского, способного разрубить эти «гордиевы узлы», обойтись уже было невозможно. Революция в России, как и в других странах, должна была подхлестнуть модернизацию, придать ей новый импульс. Или положить начало новой модернизации.

Раздел II. «И даже в области балета»: как проходила модернизация по-советски

2.1. «Из России нэповской будет Россия социалистическая!»: почему Ленин не боялся ошибок?

Либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически.

Из брошюры В. И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» (сентябрь 1917 года)

В самый разгар Гражданской войны, в марте 1919 года была принята Вторая программа правящей коммунистической партии, которая за год до этого переименовалась из РСДРП(б) в РКП(б). В этом документе оказалось немало прожектерства, совершенно ложных прогнозов, отражавших неопределенность и иллюзорность представлений о будущем российском социализме тех, кто пришел к власти в октябре 1917 года. Но об этом речь пойдет дальше.

Гражданская война внесла серьезные коррективы в представления большевиков о будущем России, о грядущей мировой революции и т. д.

Для России Гражданская война стала величайшей трагедией. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, превысил 50 млрд золотых рублей. Промышленное производство в 1920 году по сравнению с 1913-м уменьшилось в 7 раз, сельскохозяйственное – на 40 %. Война, террор, болезни, голод опустошили страну, сократив ее население на 13 млн человек. Из России эмигрировало до 2 млн человек.

Гражданская война в России по степени ожесточенности и понесенным жертвам не стала исключением из мировой летописи.

При этом следует отметить, что, несмотря на применение авиации, танков, пулеметов, артиллерии, других средств массового уничтожения, собственно боевые потери составили сравнительно небольшую часть от общих людских потерь. По оценке известного демографа Б. Урланиса, в годы Гражданской войны в рядах белых и в Красной армии погибло 800 тыс. человек. Из них 300 тыс. убитых, 50 тыс. умерших от ран и 450 тыс. умерших от эпидемий. Эпидемии вообще были самым страшным бичом тех лет. С осени 1918 по весну 1919 года пандемия гриппа прокатилась по всему земному шару и унесла свыше 20 млн жизней – в два раза больше, чем за несколько лет Первой мировой войны. В США умерло 500 тыс. человек, в Европе – 3 млн. В России на счету испанки (другое название гриппа) были жизни 3–4 млн человек. От тифа, дизентерии, оспы умерло 2,1 млн человек. В то же время жертвами «красного террора», по официальным советским данным, за 1918–1920 годы стали 20–25 тыс. человек. «Общество содействия жертвам интервенции» к 1927 году выявило 111 730 жертв и свидетелей репрессий белогвардейцев. Петлюровский террор на Украине унес 300 тыс. жизней, главным образом, среди еврейского населения. К этим цифрам обычно добавляют убыль от вынужденной эмиграции, размеры которой оцениваются от 700 тыс. до 4 млн человек, уехавших из революционной России. В более чем 10 млн человек оцениваются потери из-за снижения уровня рождаемости в годы Гражданской войны. Обычно не упоминается о населении Царства Польского, Великого княжества Финляндского, Прибалтики, получивших независимость из рук большевиков. Между тем к 1914 году в Польше проживало 12 247 тыс. жителей, в Финляндии – 3241 тыс., в Виленской губернии – 1786 тыс., в Курляндской -583 тыс., в Лифляндской – 1061 тыс., в Эстляндской – 395 тыс. жителей. Названные территории были весьма развитыми в экономическом отношении. Их потеря ухудшала геополитическое положение России.

В конце 1920 – начале 1921 года в Советской России нарастал всеобъемлющий кризис. В экономической области царили продовольственный (острая нехватка продовольствия), топливный (нехватка топлива) и транспортный (разруха на железнодорожном и водном транспорте) кризисы. К лету 1921 года сильный неурожай в Поволжье обрек на голод десятки миллионов людей, из которых от 1 до 5 млн умерли.

В политической сфере всеобщее недовольство крестьян проявилось в крупном восстании в Тамбовской губернии, в выступлениях в Сибири и в других районах. Волна массовых забастовок и демонстраций рабочих прошла в крупных промышленных центрах. В марте 1921 года с большим трудом было подавлено выступление гарнизона крепости Кронштадт, где требовали отмены продразверстки, свободы торговли, слова и печати, советов «без коммунистов». Большевики столкнулись с серьезной угрозой «четвертой революции». В РКП(б) возникла дискуссия о путях дальнейшего развития страны.

В этот момент председатель СНК РСФСР, председатель СТО РСФСР, член Политического бюро ЦК РКП(б) В. И. Ленин из «кремлевского мечтателя» (по характеристике Герберта Уэллса) трансформировался, по мнению ряда авторов, в прагматичного теоретика и практика «рыночного социализма». Как говорит просторечная народная мудрость – «жить захочешь, не так.», ну, вы, читатель, знаете.

Не имеет большого значения то, кто внес наибольший вклад в выработку политики, которая в противовес с прежней политикой «военного коммунизма» получила название «новой экономической политики».

Вряд ли кто будет спорить, что именно по инициативе В. И. Ленина и под его мощным давлением X-й съезд РКП(б) в марте 1921 года заменил продразверстку продовольственным налогом, который был к тому же в два раза меньше по размеру. Остатки продукции крестьянам разрешалось реализовывать самим. Этим решением съезда, изложенным на одной страничке печатного текста, было положено начало новой экономической политике (нэпу).

Можно было заметить невооруженным глазом, что постепенное развертывание новой экономической политики по своему содержанию было прямо противоположно тому, что всего лишь два года назад было зафиксировано во Второй программе партии. Принятое на X съезде РКП(б) решение открыло путь от централизованных, строго регламентированных отношений к восстановлению нормальной рыночной экономики с развитыми товарно-денежными отношениями. В 1921–1924 годах в экономической жизни появилось множество явлений, которые 1–2 года назад рассматривались как злейшая контрреволюция и преследовались «по всей строгости революционного времени». Была восстановлена свободная торговля, возрождено денежное обращение, проведена денежная реформа, в результате которой советский червонец стал конвертируемым. А ведь Вторая программа партии предусматривала отказ от денежного обращения. «В центре всего сейчас – торговля, в первую очередь внутренняя, потом внешняя, в связи с торговлей, на базе торговли восстановление рубля. На это – все внимание. К этому практически подойти – главное, главнейшее, коренное. Развитие торговли, постановка торгового отдела Госбанка так, чтобы он не спал, а двигал всю торговлю, – вот главное», – писал 22 января 1922 года председатель СНК РСФСР В. И. Ульянов (Ленин) наркому финансов Г. Я. Сокольникову [30]30
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 54. С. 133. Подчеркнуто у В. И. Ленина.


[Закрыть], возражая против бесконечных «перестроек» бюджета. Ленина беспокоил возможный полный крах денежной системы, и в возрождении торговли он видел выход из положения. Выход оказался правильным. Г. Я. Сокольников провел успешную финансовую реформу, восстановил нормальное денежное обращение на основе золотого червонца, чем собственно и прославился.

В условиях начавшегося нэпа было разрешено создавать мелкие и средние частные предприятия, для чего была проведена частичная денационализация. Государство предоставляло предприятия в аренду своим предпринимателям и зарубежным (называлась эта практика «концессией»). Крестьяне получили право покидать общину и выбирать любые формы землепользования. Коммуны и колхозы, образованные в Гражданскую войну, распались, но получили распространение промысловые, кредитные, потребительские и другие кооперативы. Разрешалась аренда земли и применение наемного труда.

Государственные предприятия стали работать на началах хозяйственного расчета, самоокупаемости и самофинансирования. Они сами добывали сырье, организовывали производство и реализовывали свою продукцию через специальные торговые синдикаты. Был осуществлен переход на сдельную оплату труда и выплату заработной платы не натурой (продуктами, одеждой, мылом и т. д.), а в денежной форме, твердым рублем. В городах платными стали коммунальные услуги, транспорт, жилье, посещение театров, музеев, бань. В вузах появилась плата за обучение.

Главной целью нэпа стало стимулирование материальной заинтересованности россиян в результатах своего труда. Без полного использования человеческого фактора, главной производительной силы общества, было невозможно восстановить народное хозяйство страны и обеспечить его устойчивое функционирование.

Нэп стал быстро давать положительные результаты. В 1922 году был собран неплохой урожай, преодолевались последствия голода. С 1924 года крестьяне стали платить налог не в натуральной, а в денежной форме, что говорило о восстановлении в стране нормальных товарно-денежных отношений. К 1924–1925 годам в стране действовало около 50 тыс. частных промышленных предприятий и около 265 тыс. частных торговцев. На частных предприятиях работало 420 тыс. рабочих (всего было 8 млн 160 тыс. рабочих и служащих). В сельском хозяйстве появилось 2 млн батраков. К 1925 году по многим количественным показателям был достигнут уровень 1913 года в сельском хозяйстве и промышленности.

Нельзя не обратить внимания на то, что еще до принятия новой экономической политики VIII съезд Советов (декабрь 1920 года) принял ставший впоследствии знаменитым План ГОЭЛРО. Это был один из первых в мировой истории перспективных планов развития.

Подготовка проекта масштабной электрификации России велась еще до революции, но многие инновационные идеи, выдвигавшиеся в те годы, не находили поддержки у самодержавного режима. Можно вспомнить историю автомата конструкции капитана Федорова, парашюта конструкции Котельникова, противогаза, созданного Зелинским. Для многих российских интеллигентов революционеры разных направлений были теми людьми, которые сначала должны были свергнуть самодержавие, а потом поддержать их проекты. Уже почти два десятилетия не принято говорить, что с приходом к власти большевиков были созданы многие научные учреждения, составившие впоследствии гордость отечественной науки. Новые научные институты с легкостью получали дворцы, принадлежавшие членам царской семьи, аристократам, промышленникам.

Поддержали большевики и идею электрификации. Ведь недаром В. И. Ленин изучал литературу на нескольких десятках языков. Именно ему принадлежат слова о том, что «электрон так же неисчерпаем, как атом».

В Российской академии наук была создана Государственная комиссия по электрификации России. К работе было привлечено около 200 ученых и инженеров. Большинство из них никак не были связаны с коммунистической идеологией, а некоторые относились к ней явно враждебно. Председателем был Г. М. Кржижановский.

План ГОЭЛРО был разработан в сжатые сроки благодаря тем наработкам, которые были сделаны русскими инженерами и учеными еще «царской» России. Например, Б. Г. Веденеев, работавший на Волховстрое начальником работ, писал, что данные геологического исследования и глубокого бурения, полученные в 1911 году, были вполне достаточны для составления окончательного проекта всех сооружений. В 1912–1914 годах под руководством Р.Э. Классона была построена крупная по тем временам электростанция на торфе и получен опыт работы таких станций. Это служит еще одним доказательством необходимости основательной интеллектуальной и научной подготовки при постановке и решении любой крупной научно-технической и общественно значимой проблемы.

Мысли «заказчика» и «разработчика» в оценке стратегического направления и уровня экономического развития России вполне совпадали.

«Заказчик» и «разработчик» исходили из того, что упор надо делать не на то, чтобы восстановить прежнюю Россию образца 1913 года, а подвести под все народное хозяйство страны принципиально новую энергетическую базу. Исходили из того, что Россия – не Китай, Персия или Турция. Что уже в дореволюционный период началась индустриализация, которая привела к существенному изменению в структуре экономики, в соотношении объемов продукции промышленности и сельского хозяйства.

После утверждения аббревиатура ГОЭЛРО была весьма популярной и чаще всего расшифровывалась как Государственный план электрификации России. Еще более популярными в СССР были слова Ленина: «Коммунизм – это есть советская власть плюс электрификация всей страны».

Можно бесконечно иронизировать по поводу «лампочки Ильича», но необходимо знать, что формула Ленина не была случайной. Речь шла не о том, чтобы после того, как крестьяне получили землю, дать им также и «по лампочке». Дело в том, что ГОЭЛРО был планом развития не одной энергетики, но и всей экономики страны. В электрификации, в развитии энергетики В. И. Ленин задолго до громких заявлений о России как великой энергетической державе увидел то главное «звено», взявшись за которое, как говорил глава советского правительства, «можно вытянуть всю цепь». План ГОЭЛРО предусматривал строительство предприятий, обеспечивающих строящиеся электростанции всем необходимым. Ученые из Государственной комиссии по электрификации России разрабатывали план, обеспечивавший опережающее развитие энергетики. И все эти планы привязывались к планам развития территорий. Так, в 1927 году был заложен Сталинградский тракторный завод. В рамках плана ГОЭЛРО началось освоение Кузнецкого угольного бассейна, вокруг которого возник новый промышленный район.

С принятием плана ГОЭЛРО продолжились фундаментальные исследования в различных областях науки. Электрификация требовала соответствующего кадрового обеспечения. «.К электрификации неграмотные люди не подойдут, и мало тут одной простой грамотности. Надо знать, как технически приложить электричество и к промышленности, и к земледелию, и к отдельным отраслям промышленности и земледелия. Надо научиться этому самим, надо научить этому все подрастающее трудящееся поколение», – писал В. И. Ленин. В стране приоритетное внимание уделялось высшему и среднему специальному техническому образованию. Открывались электротехнические институты и электропромышленные факультеты. В 1930 году были основаны Московский энергетический институт и Энергетический институт в г. Иваново.

Новая экономическая политика была призвана не только поднять разрушенное народное хозяйство, но и создать необходимые условия для реализации не менее важного плана Ленина – плана ГОЭЛРО. Кстати, советское правительство всячески поощряло инициативу частных предпринимателей, принявших участие в выполнении ГОЭЛРО. Те, кто занимался электрификацией, важнейшим для страны делом, могли рассчитывать на налоговые льготы и кредиты от государства.

План ГОЭЛРО, рассчитанный на 10–15 лет, предусматривал строительство 30 районных электрических станций (20 ТЭС – теплоэлектростанций и 10 ГЭС – гидроэлектростанций) общей мощностью 1,75 млн кВт. В числе прочих намечалось построить Штеровскую, Каширскую, Горьковскую, Шатурскую и Челябинскую районные тепловые электростанции, а также ГЭС – Нижегородскую, Волховскую (1926), Днепровскую, две станции на реке Свирь и др. В рамках проекта было проведено экономическое районирование, выделен транспортно-энергетический каркас территории страны. Проект охватывал восемь основных экономических районов: Северный, Центрально-промышленный, Южный, Приволжский, Уральский, Западно-Сибирский, Кавказский и Туркестанский. Параллельно велось развитие транспортной системы страны (магистрализация старых и строительство новых железнодорожных линий, сооружение Волго-Донского канала). План ГОЭЛРО положил основу индустриализации в России. План в основном был перевыполнен к 1931 году. Выработка электроэнергии в 1932 году по сравнению с 1913 годом увеличилась не в 4,5 раза, как планировалось, а почти в 7 раз: с 2 до 13,5 млрд кВт · ч. Это была настоящая модернизация экономики страны, проведенная за счет внутренних ресурсов, преимущественными усилиями советских рабочих, инженеров, ученых. Итоги реализации плана ГОЭЛРО были впечатляющими.

  

В 1920 году Россию посетил известный писатель-фантаст Герберт Уэллс. Он встречался с Лениным, ознакомился с планами широкой электрификации России и счел их неосуществимыми. В очерке «Россия во мгле», посвященном этой поездке, он так отозвался об этих планах:

«Дело в том, что Ленин, который, как подлинный марксист, отвергает всех „утопистов“, в конце концов сам впал в утопию, утопию электрификации. Он делает все, от него зависящее, чтобы создать в России крупные электростанции, которые будут давать целым губерниям энергию для освещения, транспорта и промышленности. Он сказал, что в порядке опыта уже электрифицированы два района. Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасла торговля и промышленность? Такие проекты электрификации осуществляются сейчас в Голландии, они обсуждаются в Англии, и можно легко представить себе, что в этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью электрификация окажется успешной, рентабельной и вообще благотворной. Но осуществление таких проектов в России можно представить себе только с помощью сверхфантазии. В какое бы волшебное зеркало я ни глядел, я не могу увидеть эту Россию будущего, но невысокий человек в Кремле обладает таким даром».

Ленин пригласил Уэллса приехать через 10 лет и посмотреть на то, как выполняется план, который был рассчитан на 10–15 лет. Уэллс приехал в 1934 году и был поражен тем, что план был не просто выполнен, но и перевыполнен по ряду показателей.

В последние годы жизни В. И. Ленин серьезно и подолгу болел. В то же время он продолжал много работать. Он стремился обобщить имеющийся опыт и заглянуть в будущее. Впоследствии И. В. Сталин представил дело таким образом, что В. И. Ленин, имевший авторитет теоретика, взгляды которого подтверждаются исторической практикой, успел оставить «план построения социализма в одной стране». И. В. Сталин доказывал, что именно этот план и был воплощен в жизнь уже к концу 30-х годов. В послесталинский период тезис о том, что именно ленинский план построения социализма был воплощен в построенном в СССР социализме, не вызывал сомнения. Появились также формулы «ленинская модель социализма», «ленинская концепция социализма» и т. д. Считалось, что именно Ленин обосновал возможность построения социализма в одной отдельно взятой стране, а не во всем мире в целом. Считалось, что Ленину принадлежит обоснование возможности построения социализма именно в России, которая достигла «среднего уровня развития капитализма» и которая сможет, отбившись от попыток удушения революции, продержаться до победы «мировой революции» и даже своим примером способствовать этой победе. В то же время Ленин писал: «Мне приходилось говорить уже не раз: по сравнению с передовыми странами русским было легче начать великую пролетарскую революцию, но им труднее будет продолжать ее и довести до окончательной победы, в смысле полной организации социалистического общества». [31]31
  ЛенинВ. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 306.


[Закрыть]

Ленин считал, что марксизм – не догма, а руководство к действию. А классики в свое время много сил потратили на разъяснение своих взглядов. В 1847 году в работе «Принципы коммунизма», составленной в виде вопросов и ответов, Ф. Энгельс на 19-й вопрос «Может ли социалистическая революция произойти в одной какой-нибудь стране?» давал следующий развернутый ответ. «Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними – главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, то есть по крайней мере в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии. Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную форму» [32]32
  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. изд. Т. 4. С. 334.


[Закрыть]. «Принципы коммунизма» были опубликованы в 1914 году и были известны теоретикам РСДРП(б). Кстати, внимательный современный читатель обратит внимание на то, что 27-летний Фридрих Энгельс [33]33
  В 1886 году Ф. Энгельс уже в возрасте 66 лет в одном из своих писем высказывал очень важную мысль: «Но должен, во всяком случае, заявить, что партия, к которой я принадлежу, не выдвигает никаких раз навсегда готовых предложений. Наши взгляды на черты, отличающие будущее некапиталистическое общество от общества современного, являются точными выводами из исторических фактов и вне связи с этими фактами и процессами не имеют никакой теоретической и практической ценности». См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36. С. 363–364.


[Закрыть]уже в середине XIX века воспринимал мир как единое глобальное целое. Впрочем, в этом направлении думал не он один.

Кстати, любой интересующийся и умеющий читать человек мог взять соответствующие тома вполне доступного пятого, так называемого полного собрания сочинений В. И. Ленина и убедиться в том, что вождь пролетарской революции, создатель Советского государства и бесспорный лидер Коммунистической партии отнюдь не считал, что знает ответы на все вопросы и может за «500 дней» или «без повышения цен» провести серьезные преобразования.

«Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, – мы этого не знаем, этого сказать не можем», – объяснял В. И. Ленин в марте 1918 года на VII-м съезде партии, которая именно на этом съезде переименовалась из РСДРП(б) в РКП(б). [34]34
  Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 65.


[Закрыть]

Даже в момент принятия Второй программы партии, программы построения социализма, В. И. Ленин не выглядел человеком, который поймал Бога за бороду. В «Заключительном слове по докладу о партийной программе» на VIII съезде РКП(б) 19 марта 1919 года он предостерегал от эйфории и завышенных самооценок. «Было бы смешно выставлять нашу революцию каким-то идеалом для всех стран, воображать, что она сделала целый ряд гениальных открытий и ввела кучу социалистических новшеств. Я этого ни от кого не слышал и утверждаю, что ни от кого не услышим», – утверждал Ленин, явно переоценивая самокритичность своих товарищей по партии. Далее он продолжал: «У нас есть практический опыт осуществления первых шагов по разрушению капитализма в стране с особым отношением пролетариата и крестьянства. Больше ничего нет. Если мы будем корчить из себя лягушку, пыхтеть и надуваться, это будет посмешищем на весь мир, мы будем простые хвастуны». [35]35
  ЛенинВ. И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 180.


[Закрыть]

Через 90 лет после того, как эти слова были сказаны, можно сказать вполне определенно: «лягушка» лопнула с оглушительным треском, неоднократно, но сама этого продолжает не замечать. Вскоре после смерти В. И. Ленина, особенно после провозглашения победы социализма в СССР и в наибольшей степени после грандиозной Великой Победы в правящей Коммунистической партии способность к критической оценке собственной деятельности понизилась почти до нуля. Очередной руководитель КПСС мог попинать предшественника, найти очередных «врагов», которые мешают поступательному развитию страны. Но партия в целом превратилась в «священную корову». Партия не может ошибаться!

Между тем все, чем занимались в СССР вплоть до 1991 года, было делом абсолютно новым в мировой истории. Советский народ мужественно собственным лбом прокладывал дорогу всему человечеству к светлому будущему. Можно ли было избежать ошибок, провалов на этом пути?

«… Мы слишком далеко зашли по пути национализации торговли и промышленности, по пути закрытия местного оборота. Было ли это ошибкой? Несомненно. В этом отношении нами было сделано много просто ошибочного, и было бы величайшим преступлением здесь не видеть и не понимать того, что мы меры не соблюли, не знали, как ее соблюсти», – честно признавался В. И. Ленин в «Докладе о замене разверстки натуральным налогом» на X съезде РКП(б) 15 марта 1921 года [36]36
  ЛенинВ. И. Поли. собр. соч. Т. 43. С. 63.


[Закрыть]. Ленин не боялся сказать об ошибках, не пытался переложить ответственность на кого-то или найти крайнего. Он понимал, что страна вступила на совершенно неизведанный путь и на этом пути может случиться всякое.

Сантьяго Каррильо Соларес (родился в 1915 году) – испанский политический деятель, генеральный секретарь Коммунистической партии Испании, которого как только не поносили в Советском Союзе за теорию еврокоммунизма, очень хорошо сказал о значении Октябрьской революции 1917 года. «У вас, по-моему, просто не отдают себе отчета в том, что Октябрьская революция дала гораздо больше народам за пределами СССР, чем народам вашей страны. Из страха, что она вызовет цепную реакцию, капитализм был вынужден сделать столько уступок, что наши рабочие имеют сегодня такие права, что никто не сомневается: социализм победил во всей Европе. Увы, кроме вашей страны». [37]37
  См.: Вестник высшей школы. 1991. № 1. С. 28. Термин «еврокоммунизм» в советском лексиконе появился значительно раньше, чем «евроремонт» появился в лексиконе российском.


[Закрыть]

«Ленин был очевидным авантюристом (проклятым жидомасоном, ненавистником России и т. д.), ввергшим страну в беспросветный хаос!» Так считают многие современные антикоммунисты, от журналистов до политиков. Против такого тезиса вроде бы невозможно возражать. К тому же сам Ленин любил повторять знаменитое высказывание Наполеона: «Главное – ввязаться в бой, а там будет видно».