Текст книги "Война будущего (прогностический анализ)"
Автор книги: Владимир Слипченко
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 6 страниц)
Далее необходимо будет оценить (или получить результаты такой оценки непосредственно от войск ПВО-ПРО) степень защищенности объектов экономики и в том числе и АЭС в масштабе общегосударственной системы ПВО-ПРО и определить долю средств нападения противника, прорвавшихся через эту систему к объектам экономики. Следует подчеркнуть, что в переходный период от войны четвертого поколения к шестому, о которых уже шла речь, нападающая сторона будет применять еще значительное количество пилотируемых средств поражения для нанесения ударов по объектам экономики другой стороны. Поскольку в данной работе речь идет о войне нового поколения, которая будет вестись исключительно высокоточным оружием и оружием на новых физических принципах, то следует ожидать, что количество прорвавшихся высокоточных крылатых ракет к объектам экономики будет достаточно большим. Практически к каждому объекту придет требуемый в соответствии с количеством его критических точек боевой наряд крылатых ракет. Если каждый объект экономики не будет иметь своей индивидуальной системы неогневой защиты, то дальше просто потребуется время для полного разгрома всего экономического потенциала государства. Предыдущий анализ показал, что это может произойти через 60–90 суток и на этом будет поставлена точка в войне.
Ясно, чтобы выстоять в войне нового поколения потребуется создавать еще один эшелон защиты экономики. Он может включать табельные инженерные и специальные средства маскировки, имитаторы объектов и их критических элементов, средства изменения контрастности окружающего фона, химические средства дымопуска, аэрозоли и генераторы пенной защиты, радиоэлектронную защиту и др.
Только комплексом активных огневых мер обороны и пассивных неогневых мер защиты можно достичь требуемого уровня безусловного сохранения экономического потенциала страны. Правдоподобно оценить возможность сохранения каждого конкретного объекта экономики можно только путем моделирования динамики применения противником реальных средств поражения, степени преодоления ими общегосударственной системы протвовоздушной и противоракетной обороны и эффективности защиты данного объекта в течение всей операции. В результате моделирования можно оценить степень защищенности не только каждого объекта экономики, но и ее отраслей, а также других важнейших ее составляющих. Решением обратной задачи можно обосновать наиболее эффективные варианты защиты каждого объекта, ключевых объектов, отраслей экономики и др.
При организации защиты объектов экономики, другого национального достояния и населения от его воздействия необходимо учитывать особенности обычного высокоточного оружия. К основным из них следует отнести: наличие систем наведения на объекты, чувствительных к воздействию средств радиоэлектронного подавления; потребность информации о цели, подлежащей поражению, о своем местонахождении, местности и состоянии атмосферы; размеры и эффективная отражающая поверхность; рассеяние поражающих боеприпасов; высоты полета и способность огибать рельеф местности.
Неогневая защита объектов экономики может осуществляться проведением мероприятий и действий по предупреждению, предотвращению и ослаблению поражающих воздействий высокоточных крылатых ракет и в том числе и оружия на новых физических принципах по критическим элементам объектов с целью сохранения их как действующих. Целью защиты объектов экономики от воздействия высокоточного оружия может быть недопущение сильного разрушения основных производственных фондов и создания таких условий, при которых нарушенное функционирование объекта может быть восстановлено в приемлемые сроки. Неогневая защита объектов экономики может осуществляться маскировкой, их фортификационным оборудованием и радиоэлектронным противодействием высокоточным средствам противника.
Не зависимо от объектов экономики система неогневой защиты должна отвечать следующим требованиям:
1. Обладать высокой боевой готовностью к немедленным действиям и быть способной эффективно решать свои задачи.
2. Средства и способы защиты должны обеспечивать сохранение объекта экономики, или в крайнем случае, не допустить его разрушения свыше уровня, позволяющего быстро восстановить.
3. Уровень защиты каждого объекта экономики должен соответствовать степени опасности поражающих воздействий высокоточного оружия, а также значению защищаемых объектов. Наносимый ущерб объекту должен быть значительно ниже приемлемого ущерба.
4. Объекты экономики должны защищаться комплексом разнообразных средств, работающих в различных диапазонах электромагнитных и акустических волн и учитывающих все демаскирующие признаки объектов.
5. Системы защиты объектов экономики должны быть автономными, способными действовать в условиях возможного нарушения систем управления различного назначения.
6. Важнейшие технические средства защиты должны устанавливаться на защищаемых объектах заблаговременно и приводиться в готовность в соответствии со степенью военной угрозы.
7. Стоимость создаваемой системы защиты объектов экономики не должна быть обременительной для государства и затраты на нее должны быть значительно меньше предотвращенного ущерба.
Следует ожидать, что для защиты стационарных объектов экономики потребуется иметь индивидуальные, групповые и индивидуально-групповые комплексы защиты, а также комплексы средств аэрозольной маскировки, имитации и инженерной маскировки объектов, которые совместно и будут представлять собой новый эшелон защиты. Индивидуальные объектовые защитные комплексы видимо станут составной принадлежностью самих объектов экономики и будут функционально увязаны с групповыми. Групповые защитные комплексы вполне очевидно войдут в состав специальных сил неогневой защиты экономики государства.
Вместе с тем даже самыми эффективными оборонительными действиями нельзя выиграть войну в целом. Нужны ударные средства, но уже не ядерное оружие, не группировки сухопутных войск, а большое количество высокоточных беспилотных средств различной дальности и оружие на новых физических принципах.
Выше уже подчеркивалось, что в войне и вооруженной борьбе будущего большая роль будет принадлежать стратегическим неядерным силам, которые постепенно вытеснят нынешние стратегические ядерные силы. Сейчас, как известно, в большинстве ядерных государств ядерные силы представляют собой триаду наземных, морских и воздушных сил. На начальном этапе перехода к войнам будущего (ближайшие 10 – 15 лет) в ряде государств стратегические неядерные силы могут представлять дуэт лишь воздушного и морского базирования. Их основой станут беспилотные летательные аппараты и высокоточные крылатые ракеты большой, средней и малой дальности действия, носителями которых будут военно-воздушные и военно-морские силы. В последующем к ним присоединятся стратегические неядерные ракеты и, таким образом, появится снова триада.
В отличие от стратегических ядерных сил основными носителями высокоточных неядерных ракет могут быть, за редким исключением, практически вся авиация и все надводные и подводные корабли. При достаточном количестве высокоточных средств в арсеналах и на складах вполне реальной представляется и стратегическая воздушно – космическая наступательная операция большой длительности.
Что касается стратегических ядерных средств, то они постепенно перейдут в режим дослуживания, станут предметом торгов, политических сделок на переговорах по сокращению ядерных вооружений на период их замены стратегическими неядерными средствами. Однако само ядерное оружие всё же останется на вооружении ещё достаточно долго. Сегодня с полной уверенностью можно утверждать, что в ХХ1 век мировое сообщество войдет с ядерным оружием. Накопившиеся многочисленные проблемы в области ядерных вооружений настолько велики, что потребуются многие годы, чтобы формирующаяся новая система международных отношений перешла в новое устойчивое состояние, открывающее путь к ненасильственному и безъядерному миру. И совершенно ясно, что этот путь не будет скорым и простым.
Ядерное оружие, имеющееся на вооружении ряда стран, вызывает тревогу главным образом по трем причинам: во-первых, некоторые ядерные страны находятся в тяжелом экономическом положении и не способны иметь надежные вооруженные силы. Они открыто и даже на конституционном уровне заявляют о готовности применить ядерное оружие первыми; во-вторых, практически во всех ядерных странах очень слабая проработка процесса принятия решений на применение этого оружия; в-третьих, существующий механизм ядерного планирования был разработан во времена холодной войны, ориентирован на прошлые противостояния двух систем и в настоящее время он не соответствует сложившейся геополитической обстановке на планете.
Ядерный паритет, который длительное время являлся основой стратегической стабильности в биполярном мире перестал играть решающую роль. Его неизменные составляющие– условия применения ядерного оружия, соотношение ответно-встречного и ответного ударов, допустимые уровни стратегических ядерных сил уже приобретают новый смысл. Вопросы стратегической стабильности ХХI века в новых геополитических условиях выходят за рамки традиционных взглядов и понятий. Стратегическая стабильность является более широким понятием, чем ядерный паритет, носит многоплановый характер и зависит от отношений между государствами в экономической, политической и лишь затем собственно военной областях. Стратегическая стабильность относится к сфере межгосударственных отношений и является структурным элементом международной стабильности. Это такие межгосударственные отношения в военно-политической сфере, которые даже в условиях острейшего кризиса удерживают стороны от применения военно-силовых методов для достижения своих целей, предотвращают количественную и качественную гонку вооружений.
Сейчас становится всё более ясно, что ядерное оружие постепенно исключается из аргументов, используемых для решения важных военно-политических задач.
Особая роль в вооруженной борьбе будущего отводится информационному ресурсу. Высокоточное оружие и оружие на новых физических принципах, на которые будут возложены те задачи, которые всегда решали в основном лишь крупные группировки живой силы, потребует иметь необходимую разведывательную информацию. Возникнет острая потребность в различных информационных комплексах, реализованных в средствах разведки и управления, а также в силах и средствах РЭБ. Для ведения разведки будут широко применяться космические, морские и наземные силы и средства разведки. Потребуется непрерывно и детально наблюдать за всей территорией противника, за состоянием его стратегических ударных и стратегических оборонительных сил, за всеми перемещениями его войск (сил) в пределах театра военных действий.
Космические средства разведки станут основным источником информации как при планировании, так и при организации и ведении боевых действий. Из космического пространства будет постоянно и широко осуществляться радиотехническая, радиолокационная, фото, телевизионная, инфракрасная, радиационная, химическая разведки, которые будут непрерывно выдавать необходимую информацию в реальном масштабе времени. В войне в зоне Персидского залива, например, широко использовались американские разведывательные спутники «Лакрос», передававшие из космоса радиолокационное изображение района боевых действий. Их использование позволило оценивать эффективность высокоточных и воздушных ударов, вскрывать с достаточной степенью точности оборону иракской армии до отдельной боевой машины или зенитной артиллерийской пушки даже в условиях плохой видимости. Следует ожидать, что ещё до 2000 года орбитальные группировки подобных разведывательных космических аппаратов ряда государств будут значительно усилены. В ближайшие 10–15 лет должны резко возрасти возможности космических средств разведки наиболее развитых стран: по количеству вскрываемых объектов они увеличится в 3–4 раза, по точности обнаружения повысятся в 4–6 раз, при этом, время на разведку уменьшится в 3–4 раза.
Космос сохранит за собой большое военное значение не только как сфера обеспечения военных действий на земле, но и как театр военных действий, где может применяться оружие неядерного типа, в том числе и в отношении объектов и целей на наземных театрах военных действий.
Управление войсками (если они в какой – то мере сохранятся в нынешнем понимании), силами и средствами будет осуществляться главным образом с командных пунктов поднятых в космос и воздух или с защищённых командных пунктов на земле, но через воздушно – космические средства. Значительно увеличится количество самолётов управления и дальнего радиолокационного обнаружения. Информационный обмен будет осуществляться между всеми звеньями и уровнями командования с помощью автоматических или автоматизированных систем, размещенных на воздушных и космических средствах.
Как уже отмечалось, в вооруженной борьбе будущего широкое применение найдут разведывательно-ударные боевые системы (РУБС) на базе космических разведывательно-информационных систем, а также наземных, морских, воздушных и космических высокоточных средств поражения. Они будут наносить эффективные удары по стационарным радио– и теплоизлучающим объектам экономики, средствам воздушно-космической обороны, а также по радиолокационно-контрастным целям на всю глубину территории противника. Следует подчеркнуть, что часть таких РУБС космического базирования может быть создана заранее, ещё в мирное время и они могут быть нацелены на наиболее важные стационарные гражданские и военные объекты вероятных противников.
Разумеется, для подготовки и ведения вооруженной борьбы будущего государству потребуется перейти от индустриального к информационному обществу, иметь возможность осуществлять космическое навигационное обеспечение каждого высокоточного средства поражения. Становится вполне очевидным, что одним из атрибутов войны будущего станет "информационное противоборство". Правда, некоторые специалисты пытаются доказать, что будет вестись не "информационное противоборство", а "информационная война". Однако понятие «война» в данном случае не подходит, т. к. это сложное общественно-политическое явление. Она представляет собой противоборство общественных систем, классов, наций, государств с применением вооруженного насилия для достижения политических целей. Думается, что не следует ожидать определения единого и четкого понятия "информационная война". "Информационное противоборство" или "информационная борьба" – являются вполне законными и выражают борьбу сторон за превосходство в количестве, качестве и скорости добывания, анализа и применения информации. Ясно, что этот вид противоборства также, как и другие его виды имеет две составляющие – оборонительную и наступательную или ударную. Оборонительная – защитить свою информацию от воздействия противника. Ударная – дезорганизовать или разрушить информационную инфраструктуру противника, нарушить процесс оперативного управления его силами и средствами. Видимо для ударной составляющей информационного противоборства можно использовать и понятие "информационная интервенция" или "информационная агрессия." В связи с тем, что сейчас четко обозначено движение в сторону войн нового поколения, роль информационного противоборства резко возрастает в следующих направлениях: в борьбе с системами управления; в навязывании противнику своих правил ведения военных действий; в ставке на военно-техническое превосходство. Информационное противоборство получило мощное развитие после создания современных методов военной системологии. Используя эти методы, можно быстро найти уязвимые места системы управления, связи, компьютерного обеспечения и разведки противника и, выводя их из строя, резко повысить эффективность своих действий в других видах противоборства. Критическими звеньями системы управления противника являются информационные средства, разрушение или уничтожение которых ведет к немедленному снижению его возможностей по управлению войсками и силами. Вершиной информационного противоборства видимо станет создание глобальной боевой информационно – ударной системы страны и вооруженных сил, способной контролировать состояние и функционирование вооруженных сил и группировок противника и снижать эффективность их применения.
Проявление большого интереса к информационному противоборству не случайно, т. к. это связано с тем, что информация становится таким же оружием, как ракеты, бомбы, торпеды и т. п. Сейчас уже ясно, что информационное противоборство является тем фактором, который оказывает существенное влияние на саму войну будущего.
Таким образом, под информационным противоборством следует понимать новую форму борьбы сторон в которой используются специальные способы и средства, воздействующие на информационную среду противника и защищающие собственную в интересах достижения стратегических целей войны. Однако информационное противоборство никогда не прекращалась, идет оно и сейчас, т. к. стороны всегда стремились контролировать информацию противника не только в военное, но и в мирное время. Владение информационными ресурсами в войнах будущего становится таким же непременным атрибутом, как в прошлых войнах разгром вооруженных сил противника, овладение его территорией, разрушение его экономического потенциала и свержение политического строя. Цели и задачи информационного противоборства являются основой построения его содержания, а следовательно и структуры её научной теории.
В самом общем виде главной целью информационного противоборства (информационной борьбы), как уже было показано, является сохранение необходимого уровня своей информационной безопасности и снижение уровня этой безопасности у противника. Поставленная цель может быть достигнута решением ряда взаимоувязанных задач, важнейшими из которых будут разрушение информационного поля противника и сохранение своего информационного поля.
Первый опыт ведения информационного противоборства, как одной из составляющих военного противоборства, был приобретен в войне в зоне Персидского залива. Тогда многонациональные силы, используя методы радиоэлектронного противодействия, осуществили блокирование практически всей информационной системы Ирака. Этот успех не только окрылил США в понимании роли информационного противоборства, но и заставил задуматься над тем, как выйти из подобного положения, если такое противоборство будет навязано им самим. Были проведены аналитические исследования и эксперименты под руководством агентства информационной безопасности министерства обороны США, которые показали, что степень уязвимости компьютерных систем и баз данных военного ведомства США исключительно высока. Проникнуть в мозговой центр Пентагона оказывается не сложно, т. к. он имеет множество выходов в другие информационные системы как внутри государства, так и за его пределами. В отличие от других форм и способов противоборства информационное противоборство ведется постоянно в мирное время и оказывает прямое и непосредственное влияние практически на все стороны подготовки и ведения боевых действий в военное время. Оказывается, наиболее просто проникнуть в информационные сети государства можно кроме традиционных каналов радио, телевидения, средств массовой информации – через каналы Интернета. Через эти же каналы можно без всяких свидетелей проводить психологическое воздействие на противника, а свое государство предупреждать заранее об угрозе его национальным интересам. Доступность глобальной компьютерной сети позволяет передавать необходимую информацию в любой регион мира и можно выполнять многие задачи связанные с информационным противоборством.
Сейчас информационное противоборство уже стало важнейшим содержанием войны, но из-за применяемых в нем сил и средств, а также специфических целей и задач приобретает как значительную самостоятельность, так и является неотъемлемым элементом всех остальных форм борьбы.
Возникает настоятельная необходимость развития и теории информационного противоборства, как системы знаний о характере, законах, закономерностях, принципах, формах и способах его подготовки и ведения в войнах будущего. Вполне понятно, что проблемы информационного противоборства, его теория не могут изучаться одной наукой. Здесь должны быть сосредоточены усилия многих наук, но ведущей должна быть военная наука, которая уже по праву занимает лидирующее место в системе знаний о информационной борьбе.
Структурно теория информационного противоборства может включать общие основы, теорию противодействия или поражения информации противника и теорию защиты своей информации. Опираясь на общие основы, взаимно дополняя и пронизывая друг друга, составные части теории информационного противоборства в совокупности решают весь комплекс задач, возложенных на этот приобретающий большую самостоятельность вид противоборства.
Общие основы теории информационного противоборства должны включать историю вопроса и направления его дальнейшего развития, понятийный аппарат, категории, законы, закономерности, принципы информационного противоборства, наиболее общие методы исследования, изменение роли и места информационного противоборства в войнах будущего, предмет, объект, цели, задачи и структуру теории информационного противоборства.
Понятийный аппарат информационного противоборства является языком общения внутри данной отрасли научных знаний и с другими отраслями, давно узаконившими свой понятийный аппарат. Сформулированные категории информационного противоборства должны стать фундаментальными понятиями и несут на себе основную нагрузку отрасли знания. Все категории информационного противоборства условно можно разделить на общие и частные. Общие категории позволяют взаимодействовать со всеми отраслями данной теории и другими отраслями научных знаний. Здесь базовыми общими категориями безусловно являются «информация», "информационное противоборство", "информационная борьба". Частные категории зарождаются и используются в составных частях теории информационного противоборства. Теория защиты, например, уже использует такие категории, как "защита информации", "информационная безопасность". Теория поражения – категории "противодействие информации", "поражение информации". Разработанный понятийный аппарат теории информационного противоборства является объективным доказательством того, что теория состоялась, т. к. категории отражают один из основных несущих признаков теории информационного противоборства.
Теория противодействия информации противника должна непременно включать такие составляющие, как общие положения теории, теорию военного строительства сил и средств противодействия, формы и способы противодействия, методы, методики и модели оценки эффективности информационного противодействия противнику или его информационного поражения.
Теория защиты своей информации в ходе информационного противоборства также должна содержать общие положения, описание опасностей и угроз для защищаемой информации, методы оценки эффективности защиты своей информации, а также описание необходимых мер для её защиты.
Следующим важным признаком теории информационного противоборства являются разработанные законы и закономерности.
Законы информационного противоборства отражают самые существенные, необходимые, устойчиво повторяющиеся отношения между его составными частями. Они характеризуют устойчивый характер построения и функционирования всего комплекса информационного противоборства, а также указывают направления развития его составных частей. По аналогии с законами вооруженной борьбы здесь также проявляют себя законы: решающей роли политических целей информационного противоборства; зависимости хода и исхода информационного противоборства от материальных сил противоборствующих сторон; зависимость хода и исхода информационного противоборства от реальности определения информационной обстановки, своевременности постановки задач защиты своей информации и поражения информации противника.
Закономерности информационного противоборства подчиняются соответствующим законам и являются своеобразными подзаконными актами теории информационного противоборства. Эти понятия всегда более предпочтительны в тех случаях, когда важнейшие связи и повторяющиеся отношения информационного противоборства недостаточно выражены количественно. Важнейшими для практики закономерностями являются: количество и качество сил и средств информационного противоборства, необходимых для применения новых наиболее эффективных форм и способов противоборства; единство действий сил и средств информационного противоборства по времени и пространству; соотношение уровней боевой готовности сил и средств информационного противоборства сторон и др. Примерами реализации закономерностей в практике могут быть разработанные в интересах информационного противоборства "компьютерные вирусы", "логические бомбы" и другие новейшие программные способы противоборства. Следует отметить, что научно-технический прогресс ведет к постепенному освобождению человека, как действующего звена в информационном противоборстве и возложения его функций на вооружение и военную технику.
Важнейшим атрибутом и признаком разработанной теории информационного противоборства являются принципы противоборства. Это наиболее общие положения, правила, рекомендации, отражающие существенные, необходимые, повторяющиеся связи, отношения действительности, ориентированные на практику организации, подготовки и ведения информационного противоборства, а также управления силами и средствами в различных условиях обстановки. Принцип всегда можно выразить формулой– "делай так…" Здесь также действуют известные принципы военной науки: обязательного сосредоточения сил и средств на решающем направлении, в решающий момент; заблаговременной всесторонней подготовки сил и средств в интересах информационного противоборства; постоянная готовность сил и средств информационного противоборства к защите собственной информации и разрушению, уничтожению информации противника; согласование совместного применения всех сил и средств информационного противоборства; своевременный маневр силами и средствами информационного противоборства; внезапность применения наиболее эффективных форм и способов противоборства и др.
Следует подчеркнуть, что только законы теории информационного противоборства остаются неизменными, а закономерности и принципы могут меняться, появляться новые и исчезать старые, отжившие.
Как и для других известных форм и способов противоборства оказывается, что при разработке содержания информационного противоборства основную роль играют политические факторы. Исходя из целей войны, которые ставит политика государства, выявляются задачи этого вида противоборства, определяются необходимые силы и средства, разрабатываются формы и способы их применения, а также оценивается его экономическая стоимость. Ясно, что степень готовности к информационному противоборству будет в полной мере зависеть от достигнутого уровня экономики и научно-технического прогресса государства.
Прослеживается устойчивая историческая закономерность обеспечения успеха в военных действиях всякий раз за счёт преимущества в определённых силах и средствах, зависящих от достигнутого уровня экономики. Так, в первой Мировой войне успех достигался за счёт преимущества в наземных огневых средствах, во второй – за счёт преимущества в средствах воздушного обеспечения боевых действий на сухопутных театрах военных действий. В войнах будущего этот успех становится зависимым от эффективности применения высокоточных средств поражения, которая, в свою очередь, зависят от эффективности своих информационных сил и средств и эффективности противодействия информационным возможностям систем управления войсками (силами) и средствами противника. Ясно, что потребуется серьёзно повысить помехозащищённость всех своих радиоэлектронных средств, систем управления. Информационные факторы окажут непосредственное влияние на масштабы информационного противоборства, формы и способы его осуществления, направления электронных ударов по информационным системам противника.
Следует особо подчеркнуть новое в военной науке. При определённых условиях значительные результаты в информационном и общем военном противоборстве могут быть достигнуты проведением интенсивных и длительных по времени прицельно – заградительных электронных ударов по всем элементам системы государственного и военного управления противника, которые осуществляются в период нанесения в течение 10–12 суток первого массированного высокоточного удара по его средствам ответного удара.
В войне будущего изменятся многие привычные представления не только в области стратегии, но также и в области оперативного искусства и тактики. Для государств, участвующих в вооруженном противоборстве, такая война всегда будет иметь широкий пространственный размах. Не будет явно выделенного направления главного удара, т. к. удары будут наноситься одновременно со всех направлений театра военных действий. В ближайшие 15–20 лет нынешние методы ведения войны на выталкивание и истощение потеряют всякий смысл и самая современная боевая техника утратит своё значение и перестанет применяться.
Если во всех предыдущих поколениях войн основными формами военных действий были удар, бой, операция, являвшиеся основополагающими категориями военной науки, то в вооруженной борьбе будущего и здесь произойдут большие изменения. Не только наступление и оборона общевойсковых подразделений, частей, соединений и объединений но и танковые сражения уйдут в прошлое. В случае, если обороняющаяся сторона попытается применить, например, танки, бронетранспортёры, артиллерию, то они сразу превратятся в полигонные мишени и будут расстреливаться без вступления в соприкосновение с противником.
Совершенно очевидно, что в войне будущего сухопутных группировок у нападающей стороны, подготовившейся к такой войне, вообще не будет. В связи с этим исчезнут тактические, оперативные и даже стратегические рубежи и фланги. Такие термины как «фронт», "тыл", "передний край" потеряют свой традиционный смысл и будут вытеснены понятиями: "требуется уничтожить" или "не требуется уничтожать". Война будет одновременно идти на всей территории страны, подвергшейся нападению, и практически исчезнет различие между войсками и всем населением страны. Управление войсками, силами и средствами в такой войне в конечном итоге сведется к трем командам: «обнаружить», "принять решение", «уничтожить». Также трудно будет выявить отличие между стратегией и оперативным искусством.
