Текст книги "Война будущего (прогностический анализ)"

Автор книги: Владимир Слипченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 6 страниц)

Владимир Слипченко
Война будущего
(прогностический анализ)

Введение

Использование вооруженных сил для достижения определенных целей военным путем – явление историческое. Во все времена это было связано с войнами, военными или вооруженными конфликтами и их специфическим содержанием – вооруженной борьбой. К применению военной силы в большинстве прибегали политики, когда ими были допущены ошибки и другие невоенные формы и способы уже не приводили к нужному результату. Вооруженная борьба, как основная форма борьбы в войне, всегда требовала высокой организации применения вооруженных сил без которой практически невозможно достичь поставленных целей.

На протяжении длительной истории политика враждующих государств как правило строилась и проводилась на основе военного противостояния, которое часто переходило в вооруженный или военный конфликт, а иногда и в войну. Это, в свою очередь, всегда обусловливало необходимость иметь много войск и вооружений. И вполне естественно, что за длительный исторический период происходила эволюция не только общественного строя, но и поколений войн. Многократно менялись формы и способы вооруженной борьбы, их содержание и значимость. Однако во все времена главной движущей силой войн было оружие. Не изменилось это положение и сейчас. Для всех поколений войн было характерно сочетание нового оружия и новых методов их ведения. И всякий раз вооруженные силы наиболее развитых стран, принявших на вооружение новые виды оружия, должны были готовиться к новым войнам, а остальные, не имеющие такого оружия, вынуждены были приспосабливаться к меняющимся формам и способам вооруженной борьбы и войны в целом. Главной задачей воина, бойца всегда была подготовка к будущей войне, однако очень часто его готовили к прошлой войне. Предвидение будущей войны – задача не только военных ученых и не только для вооруженных сил. Это общегосударственная задача, т. к. с каждым новым поколением войн решать её становится все труднее.

Войну следует рассматривать как сложное общественно-политическое явление, включающее совокупность различных видов борьбы: политической; экономической; вооруженной; информационной и др., которые ведут между собой государства или общественные системы. Война всегда сочетала в себе противоречивое единство политики и вооруженного насилия и вполне логично исходить из того, что для каждой воюющей стороны формула вооруженной борьбы во все времена представляла собой сумму двух взаимосвязанных, но противоположных по направлению векторов действий: действие по противнику своими средствами поражения (вектор наступательной или ударной составляющей) и защита своих войск и объектов от действия (поражения) средствами противника (вектор оборонительной составляющей). Однако в целях более глубокого системного анализа роли оружия в различных поколениях войн условно представим формулу вооруженной борьбы в войне в виде четырех взаимосвязанных составляющих, которые всегда были и остаются её непременными элементами: поражение войск и объектов противника; защита своих войск и объектов от поражения; всестороннее обеспечение действий войск сторон; управление силами и средствами в вооруженной борьбе. Все эти составляющие в комплексе являются содержанием вооруженной борьбы и тесно связаны между собой. Также весьма важным обстоятельством, связанным с войной, является обязательное наличие информационной составляющей борьбы, которая непременно присутствует наряду со всеми давно известными формами борьбы. Следует обратить внимание, что эта составляющая имеется в политической, идеологической, экономической и собственно вооруженной борьбе. Причем, масштабы информационного противоборства во всех составляющих формах борьбы растут непрерывно и уже требуют высокой организованности при его подготовке, необходимости плановости и системологичности.

Придерживаясь такой последовательности, попытаемся проследить влияние оружия (вооружений) и информации на формы и способы вооруженной борьбы, а через них и на поколения войн, пройдя путь познания из исторического прошлого, через действительность настоящего в ближайшее будущее.

Для познания зависимости форм и способов ведения войн, военных и вооруженных конфликтов от имеющегося оружия необходимо исходить из достигнутого уровня всей науки, экономики, техники и технологии, которые всегда оказывали наибольшее влияние на развитие оружия, способы его применения и защиты от него. Вскрытию этих зависимостей способствует также познание взаимосвязей между войной и политикой, которые оставались практически неизменными во всех войнах, военных и вооруженных конфликтах, имевших место в длительной истории до ядерного периода, не зависимо от уровня развития вооружений. Если эти взаимосвязи когда – либо отсутствовали, то видимо это была не война, не военный или вооруженный конфликт а, скорее, вооруженное столкновение или стычка. Наиболее важными взаимосвязями являются: политика (по Клаузевицу – разум) порождает войну (по Клаузевицу – орудие); политика всегда является непосредственной причиной, а война – следствием; политика формирует цели войны, а сама война выступает как средство их достижения.

Не трудно видеть, что во всех перечисленных взаимосвязях оружие вообще не упоминается, т. к. подразумевается, что оно вошло в понятие «война» и находится как бы за кадром. Хотя совершенно ясно, что без применения оружия война невозможна, но оно не играет самостоятельной роли в достижении целей безъядерной войны. Во всех прошлых и настоящих войнах с применением обычных средств поражения войска, владеющие соответствующим оружием, являются инструментом в руках полководцев, ведущих к достижению тактических, оперативных, стратегических и политических целей. Военачальник, занимающийся подготовкой войск к ведению боевых действий, должен очень ясно представлять характер предстоящей войны. Часто, к сожалению, войска готовятся к прошлой войне и опыт прошлой войны в ущерб делу преподносится как некий эталон во всем и в организационно-штатной структуре войск и в их вооружении и в формах и способах ведения войны.

Все войны и военные конфликты, имевшие место уже после первого, и пока, к счастью, единственного целенаправленного применения ядерного оружия – атомной бомбардировки городов Японии – Хиросимы и Нагасаки в 1945 году, необходимо рассматривать во взаимной связи с наличием ядерного оружия на планете. Это оружие уже не находится за кадром, а выходит на передний план и в корне меняет саму войну, а главное, разрушает и взаимосвязь между войной и политикой: война с применением ядерного оружия в конечном итоге неизбежно приведёт к уничтожению политического строя, породившего её; в войне с применением ядерного оружия форма вооруженной борьбы уничтожает её содержание; ядерная война представляется как тотальное вооруженное насилие не только над воюющими сторонами, но и над остальным непричастным к ней человечеством; в ядерной войне вооруженная борьба перестает быть средством достижения политических целей.

Как форма вооруженного насилия любая война имеет свою относительную самостоятельность, свою внутреннюю логику развития. Она оказывает негативное влияние на все стороны общественной жизни государств, принимающих в ней участие, вызывает существенные изменения в политике, экономике, духовной жизни людей, отрицательно влияет на экологические и демографические процессы не только воюющих, но и ряда других государств, даже не имеющих непосредственного отношения к войне. Причем, это влияние сохраняется как в ходе самой войны, так и после её окончания в виде последствий.

Применение военной силы, силовой политики во все времена вызывало не однозначное понимание этого процесса как среди его сторонников, так и противников. Из международной практики видно, что вооруженное насилие осуществлялось с различными целями. В большинстве случаев эти цели были связаны с агрессией против другого или других стран и носили захватнический характер. Однако в истории имели место и другие цели применения вооружённых сил – восстановление справедливости, наказание агрессора и др.

Общая классификация войн

Системный анализ истории показывает, что все войны на нашей планете можно совершенно строго разделить на войны до ядерного периода и войны в ядерный период. В до ядерный период чередование войны и мира на Земле было естественным и, даже в какой – то мере, привычным состоянием. Войны практически никогда не прекращались, имели своё развитие и с древнейших времён и до наших дней уже прошло, по крайней мере, четыре поколения до ядерных войн и военных конфликтов. Основные рубежи смены поколений таких войн совпадают, главным образом, с историческими качественными скачками в развитии экономики, которые приводили к появлению новых вооружений, а это приводило к смене форм и способов вооружённой борьбы. Вместе с тем исторический опыт убеждает, что любая война, подготовка к ней и особенно ликвидация её последствий в большинстве своём возвращали воевавшую страну на более низкую ступень развития.

История свидетельствует, что в до ядерный период практически все войны были инструментом политики, её продолжением силовым способом.

Уже более 50-ти лет на нашей планете имеются государства готовые вести ядерную войну, и она, в случае её развязывания, станет последней и в этой эволюции и в истории самой планеты. Такая война неминуемо вышла бы за рамки породившей её политики и привела бы к концу всякой политики и к катастрофическим последствиям на нашей планете.

В историческом плане войны первого поколения (древние войны) ещё не носили ярко выраженного политического характера. Их следует отнести к рабовладельческому и феодальному периодам обществ, с присущим им слабым развитием производства. Вооруженная борьба в этих войнах осуществлялась пехотой и конницей, оснащенных холодным оружием, главным образом с целью уничтожения войск противника. Победители завладевали всем, что представлялось им ценным, а побеждённых, как правило, уничтожали, или превращали в рабов.

На определённом этапе истории, связанным с ростом производительности труда, возникновением частной собственности, классов, войны и вооруженная борьба в них стали воплощать в себе как бы единство уничтожения и принуждения и уже начали приобретать политический характер. Войны первого поколения, не смотря на примитивность используемых вооружений, способов их подготовки и ведения, уже были средством осуществления политики господствующих классов. Уничтожение человека человеком носило характер естественной необходимости. Более двух тысяч лет человечество существовало на идее Гераклита о том, что война – творец, начало всех вещей, а Аристотель считал войну нормальным средством для приобретения собственности. Видимо эти доводы и были положены в основу того, что войны приобрели регулярную устойчивую функцию народной жизни, хотя трудно согласиться с подобными доводами как относительно исторических времён, так и в наше время.

Формы и способы ведения войн второго поколения были обусловлены результатом развития материального производства, появлением пороха и гладкоствольного оружия.

Нарезное стрелковое оружие и нарезная артиллерия, обладающие большой дальностью, скорострельностью и точностью привели к появлению войн третьего поколения.

Принятие на вооружение автоматического оружия, танков, боевых самолётов, появление новых мощных транспортных средств и технических средств связи повлияли на становление и дальнейшее развитие и ныне не прекращающихся войн четвёртого поколения. Концепция войн этого поколения, основой которой являются действия сухопутных войск, уже существует почти 80 лет.

Анализируя опыт войн, военных и вооруженных конфликтов, имевших место только за последние 52 года, можно обнаружить смену закономерности в развитии вооружений: плавный, постепенный эволюционный процесс разработки и модернизации известных видов вооружений начал уступать место скачкообразному их обновлению. Особенно это нашло своё выражение в том, что в этот период появилось не просто новое оружие, а целые боевые системы, способные выполнять те задачи, которые ранее возлагались в основном на живую силу. Например, в войне в Корее (1950–1953 гг.) было применено 9 ранее неизвестных видов оружия. В войне во Вьетнаме (1964–1975 гг.) таких видов было уже 25. В войнах и конфликтах на Ближнем Востоке (1967, 1973, 1982, 1986 гг.) – около 30. А в войне в зоне Персидского залива (1991 г.) – свыше 100. Однако следует особо отметить, что появление новых более совершенных видов оружия приводило лишь к изменению форм и способов вооруженной борьбы, но, как правило, не меняло саму войну и она не выходила за рамки четвёртого поколения.

Продолжением научно – технической революции последних 40 – 50 лет в военном деле явилось ракетно-ядерное оружие, ставшее базой войн пятого поколения, которые, как уже отмечалось, за исключением атомной бомбардировки двух городов Японии в конце Второй Мировой войны в 1945 году, к счастью, ещё не возникали. Характерной особенностью развития военного искусства в этот ядерный период явилось снижение интереса к обычному оружию особенно оперативно – стратегического назначения. В период, когда ставка делалась лишь на ядерное оружие оно перестало играть свою роль. Наступил достаточно длительный период застоя в развитии обычных высокоточных систем наведения на большие дальности, и вообще в создании дальнобойных средств поражения, способных точно поражать цели обычным оружием. Для ядерного оружия высокие точности не требовались.

Следует подчеркнуть, что в войнах всех до ядерных поколений главным объектом поражения непременно были вооруженные силы противоборствующих сторон, т. к. только после их разгрома на их же территории можно было разрушить экономику, а затем, свергнув политический строй противника, – добиться победы. Ввиду того, что обычных средств массированного воздействия одновременно по всей территории противника, его военным и гражданским объектам не существовало, то для достижения стратегических результатов в войне приходилось вести на его оккупированной территории длительные наступательные операции оперативно-стратегического масштаба главным образом многочисленными сухопутными группировками. Таким образом, во всех поколениях войн до ядерного периода эти задачи как правило решались лишь в ходе оккупации территории противника и ценой огромных потерь живой силы.

В ракетно-ядерный век всё резко изменилось и первоочередными объектами поражения могут стать не только вооруженные силы, но и практически вся территория и всё население воюющих сторон одновременно, а точнее – ареной военных действий в ракетно-ядерной войне становится вся планета Земля, её океанские и морские акватории, воздушно – космическое пространство.

В силу того, что ядерная война не ведет к достижению ни стратегических, ни политических целей, то именно она и породила "холодную войну", которая очень долго шла между двумя противоположными мировыми системами. Россия, как правопреемница СССР унаследовала не только его ядерное оружие, но и его поражение в холодной войне. Сейчас после окончания холодной войны США в первую очередь предпринимают попытки найти выход из тупиковой ситуации, в которой оказалось ядерное оружие, накопленное в больших количествах в ряде стран. Соединенные Штаты прежде всего хотят любым путем лишить независимую Россию военно-технических возможностей по нанесению любого ракетно-ядерного удара по их территории. Здесь не имеет особого значения с какой целью возможен удар: для нанесения неприемлемого ущерба их территории и национальным интересам; для поражения населения, или разрушения экономики и т. п. Просто США хотят быть абсолютно уверены, что ядерного удара из России по их территории никогда не будет. Поэтому они видимо будут готовы либо пойти на кардинальное ядерное разоружение с втягиванием в этот процесс и России, либо хотя бы на деактивацию стратегических наступательных вооружений. Сейчас в США развернута широкая кампания по односторонней деактивации и даже полной ликвидации американских стратегических наступательных сил. Там стали понимать, что ядерное оружие не благо, я бремя, которое не обеспечивает больше безопасности государству, чем без него. Тем временем их стратегические ядерные силы если не нацелены, то ориентированы на Россию, не зависимо от складывающихся с ней отношений. И по настоящему дружественные отношения между этими двумя странами возможны лишь тогда, когда их ядерное оружие будет полностью ликвидировано на взаимной основе.

Поэтому до создания эффективной системы коллективной безопасности и с учетом своего геополитического и экономического положения Россия будет вынуждена делать ставку на ядерное оружие, а значит будет упорно сопротивляться его сокращению и ликвидации.

Пока у России будет ядерное оружие США будут весьма ревностно относиться к её попыткам объединить вокруг себя страны СНГ и другие страны. Сама Россия не захочет становиться полноправным членом НАТО из-за нежелания попасть под военный контроль США, играющих головную роль в этом блоке.

В таких условиях стремление дать прогностический анализ войны и вооруженной борьбы будущего является не простой задачей. Это связано с необходимостью познания кардинальных перемен не только в межгосударственных отношениях, но и в развитии науки и техники, вооружений, а также и в военном строительстве, планировании, военном искусстве. Знание, высказанное ученым, всегда относительно и несет на себе груз субъективности. Цель данной работы заключается не в том, чтобы дать ответы на многие вопросы, связанные с войной будущего, а в том, чтобы поставить эти вопросы.

Известно, что в прошлых войнах до ядерного периода при прогнозировании их характера даже на относительно небольшой период (до 10 лет) допускались серьёзные ошибки, крупные просчёты. Когда результаты прогнозов становились основой военного планирования, то эти ошибки можно было исправить лишь на поле боя и безусловно только большими потерями. В войне будущего такие ошибки могут стать роковыми, т. к. они могут привести к проигрышу войны в целом.

В условиях, когда практически во многих странах идёт непрерывное развитие или создание вооруженных сил, когда принимаются долгосрочные программы разработки новых видов оружия и военной техники, особенно ценным становится прогностическое видение войны будущего, скажем, через 15–20 и больше лет. Это необходимо знать уже сегодня, т. к. именно сегодня следует разрабатывать и закладывать в производство будущее оружие и создавать такие вооруженные силы, которые будут способны вести вооруженную борьбу и войны будущего.

В этой связи военная теория разрабатывает и исследует, а военная практика проверяет концепции войн шестого поколения, в которых решающая роль отводится уже не большому количеству сухопутных войск, не ядерному, а высокоточному обычному оружию и оружию на новых физических принципах. Эти новейшие сейчас виды оружия примерно через 10–15 лет, а в некоторых странах и гораздо раньше начнут вытеснять нынешние многочисленные общевойсковые формирования и окончательно обесценят не только ядерное оружие, но и обычные вооруженные силы на базе сухопутных войск. Высокоточное оружие-это такой вид управляемого обычного оружия, вероятность поражения которым с первого пуска малоразмерных целей, находящихся даже на межконтинентальных дальностях, близка к единице в любых условиях обстановки и при активном противодействии противника. Системы высокоточного оружия представляют собой органическое сочетание высокоэффективных средств разведки, управления и поражения. Высокоточное оружие по эффективности поражения целей приближается к тактическому ядерному оружию, а в некоторых случаях и превосходит его. Уже практически разрушен тот условный барьер, которым длительное время разделяли ядерное и обычное оружие. Массированное применение обычного высокоточного оружия по военным объектам, объектам экономики способно парализовать жизнедеятельность любого государства, а при разрушении пожаро-, взрыво-, химически-, радиационно– и других потенциально опасных объектов – вызвать экологические катастрофы. Сейчас высокоточное оружие интенсивно разрабатывается в ряде стран.

Ясно, что применение живой силы и массирование войск в войне нового поколения становится не преимуществом, а большим недостатком.

Создаваемые на основе достижений современной науки обычные высокоточные средства по своим поражающим возможностям не только приближаются к ядерному оружию, но обладают весьма «ценным» преимуществом – отсутствием прямых экологических последствий после его применения, что полностью меняет характер возможных войн и военных конфликтов.

Войны шестого, в отличие от четвёртого, поколения скорее всего не будут носить длительный затяжной характер и весь процесс вооруженной борьбы будет протекать более скоротечно по законам и правилам, которые будут навязаны сильнейшим – тем, кто в наибольшей мере подготовился к таким войнам.

Но до тех пор, пока в ряде стран будет сохраняться и ядерное оружие, войны нового поколения будут нести в себе угрозу перерастания их в ядерную войну. Обычное высокоточное оружие в войнах и конфликтах будущего способно нанести поражение ядерным силам и средствам, а также гражданским объектам атомной энергетики, химической промышленности сторон, что, в свою очередь, может стать детонатором или ядерной войны, или ядерного поражения типа чернобыльского.

Кроме ядерной гражданской технологии в наиболее развитых странах имеется множество технологий и систем, связанных с высоким риском, обладающих экологическим и социальным потенциалом катастроф. В случае войны с участием таких государств воюющие стороны вряд – ли будут сдерживать себя от нанесения высокоточных ударов по тем объектам, которые и могут стать источником не только большой разрушительной силы, но и заражения радиоактивными и химическими отравляющими веществами в концентрациях, на много превышающих допустимые для человека нормы. Уязвимость высокоразвитых стран в случае даже войны с применением обычных средств поражения является объективной реальностью. Они не могут быть жизнедеятельными в условиях любой войны. Сейчас практически все развитые индустриальные страны могут функционировать только в условиях мира. Никакие вооруженные силы и созданная ими оборона не в состоянии обеспечить жизнеспособность этих стран в условиях войны. Требуется практически заново решать довольно сложные проблемы обороны и защиты прежде всего объектов экономики от воздействия по ним высокоточными средствами поражения по всей территории страны. В войнах нового поколения более существенно возрастает зависимость вооруженных сил воюющих государств от их экономических возможностей, чем от поражения их противником. Следовательно и масштабы вооруженного воздействия по экономике примут настолько значительные размеры, что потребует заблаговременно проводить соответствующие мероприятия не только по их обороне, но и защите.

В войнах будущего неизбежно возникает ситуация, когда наличие у воюющей стороны большого количества ракетно-ядерного оружия, ядерных и химических объектов экономики будет нести настолько большую угрозу, что даже небольшой вооруженный конфликт с ее участием может стать причиной ядерного или иного катастрофического поражения не только этой страны, но и всего человечества.

И если такая война всё же начнётся, то в ходе неё сторона, имеющая на вооружении большое количество высокоточных средств, безусловно будет стремиться наносить удары по объектам противника, связанным с возможностью возникновения катастрофических поражений за счет вторичных факторов. Непременно будут нанесены массированные удары прежде всего по средствам ответного удара (в том числе и ракетно-ядерным), важнейшим ключевым, но техногенно опасным объектам экономики на всей территории противника, т. к. только таким путём можно быстро и эффективно добиться стратегических результатов и победы в целом.

В случае, если воюющие стороны будут способны вести войны разных поколений, то сторона, ведущая новую войну, может даже преподнести неожиданный сюрприз. Уничтожение вооруженных сил противника, не способных вести новую войну, останется для стороны, сделавшей ставку на высокоточное оружие, не первоочередной, а одной из последующих целей войны. Расходовать высокоточные средства и оружие на новых физических принципах для разгрома живой силы противника может оказаться даже не целесообразным. Если высокоточными средствами будет полностью выведена из строя экономика и важнейшие военные объекты противника, то его вооруженные силы сами потеряют боеспособность и развалятся. Сторона, не готовая к такой новой войне, будет вынуждена действовать старым способом и ей ничего не останется, как перейти своими многочисленными сухопутными войсками к обороне, хотя при этом ей может и не противостоять сухопутный противник. Она будет безуспешно пытаться делать ставку на совместные действия различных видов вооруженных сил и родов войск и постоянно ожидать благоприятного момента, чтобы применить свои сухопутные группировки. Однако такого хода вооруженной борьбы может вообще не быть. Если проанализировать ситуацию более глубоко, то в это время вооруженные силы любого государства, не готовые к ведению войн нового поколения, вынуждены будут лишь наблюдать как идет со всех направлений огромный по масштабам и длительности массированный удар высокоточных средств противника, проводимый одновременно с его операцией радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Именно в этот период войны политическое руководство стороны, сделавшей ставку на её прошлый вариант, терпя катастрофическое поражение может прибегнуть к применению ядерного или химического оружия, если они имеются у него. А стороне, наносящей в течение длительного времени массированный удар высокоточными средствами, не будет необходимости захватывать территорию другой стороны и тем более удерживать её длительное время.

Для государства не подготовленного к ведению войны нового поколения это будет равносильно поражению, т. к. для противостояния массированному удару высокоточных воздушно-космических средств надо было иметь совершенно другие вооруженные силы. Они должны были создаваться не на базе крупных сухопутных группировок войск, а прежде всего на базе эффективной стратегической системы воздушно-космической обороны, способной отражать длительные массированные удары высокоточных средств противника и на базе достаточного количества собственных высокоточных средств поражения различной дальности действия и средств на новых физических принципах, действующих в соответствии с законами войн шестого поколения.

Те средства отражения и поражения, которые имеются сейчас в вооруженных силах на базе противосамолетной обороны и сухопутных войск могли быть достаточно эффективными в войнах четвёртого поколения, но они практически непригодны в войнах шестого поколения. Не окажет своего влияния и наличие ядерного оружия на достижение политических и стратегических целей в таких войнах. Его применять нельзя даже в минимальном количестве и оно будет оставаться лишь свидетелем поражения ядерного государства в обычных войнах будущего.

Вся длительная история войн показывает, что вооруженное насилие, как неизбежный инструмент войн или военных конфликтов, всегда менялось лишь в сторону увеличения потерь войск, населения, разрушения экономики, нарушения экологического равновесия в природе и др. Тем не менее, войны с применением обычных средств поражения беспрерывно шли в до ядерный период, не прекратились в ядерный и, видимо, сохранятся и в будущем, не зависимо от того, какое оружие находится на вооружении государств. Исторический опыт показывает, что те политические лидеры, которые хотя бы однажды достигли определённых результатов путём применения насилия, идут снова на него без особых раздумий и страха.

Хотя ядерная война на планете невозможна и даже абсурдна, опасность её возникновения будет сохраняться до тех пор, пока существует ядерное оружие. Но, как уже подчёркивалось, ядерное оружие с момента его появления переросло цели, ради которых создавалось. Его применение в малом и даже в единичном количестве в любой войне преднамеренно или случайно неминуемо приведёт к всеобщей ядерной катастрофе, а может и к гибели цивилизации. Тем не менее, оно реально существует и, видимо, останется на вооружении ряда стран ещё достаточно долго. В совремённый период наиболее ярко и отчётливо видна гибельность конфронтационных и насильственных отношений между странами. Любая война не может быть средством достижения каких бы то ни было целей. Но, тем не менее, войны сохранятся и в будущем. Во всяком случае, теория и практика войн и вооруженной борьбы продолжает развиваться.

На рубеже заканчивающегося нынешнего века и тысячелетия в результате революции в военном деле ожидается новый колоссальный скачек в развитии вооружений, а в следствие этого и в формах и способах вооруженной борьбы. Наступает новая эра войн оружия высоких технологий, эра значительного высвобождения человека и вообще живой силы от участия в вооруженной борьбе.

Революция в военном деле – это такие коренные и качественные изменения, происходящие под влиянием научно-технического прогресса в средствах вооруженной борьбы, которые также в корне меняют строительство и подготовку вооруженных сил, способы ведения военных действий и войны в целом. Она проявляется прежде всего через стратегию, как составную часть военного искусства. Стратегия охватывает теорию, практику, планирование и ведение стратегических операций и военных действий. Она тесно связана с военной доктриной государства и руководствуется её положениями в решении практических задач. По отношению к другим составным частям военного искусства – оперативному искусству и тактике стратегия занимает главенствующее положение и является единой для всех видов вооруженных сил. Если стратегия ведения войны не меняется, а меняется только оперативное искусство или тактика, то это не революция в военном деле, а лишь результаты военно-технического прогресса или научно – технической революции.

Так, применение реактивной авиации в войне в Корее привело к изменению борьбы за господство в воздухе, но это не изменило стратегии войны в целом. В войне во Вьетнаме впервые в массовом количестве применялись вертолёты, что привело к изменению общевойскового боя – он приобрёл воздушно – наземный характер, но опять же характер войны не изменился. В войнах на Ближнем Востоке были проведены экспериментальные пуски высокоточного оружия, однако и здесь характер войны также не менялся. Но в войне в зоне Персидского залива впервые изменился характер войны в целом, произошла настоящая революция в военном деле, хотя есть и те, кто по различным причинам не хотел бы это замечать.