Текст книги "Кто создал теорию относительности? (СИ)"

Автор книги: Владимир Касьянов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)

Касьянов Владимир
6. Кто создал теорию относительности?

Отвечая на вопрос, почему теорию относительности создал все-таки он, а не кто-то другой, Эйнштейн утверждал: «Нормальный взрослый человек вообще не задумывается над проблемой пространства и времени. По его мнению, он уже думал об этой проблеме в детстве. Я же развивался интеллектуально так медленно, что пространство и время занимали мои мысли, когда я уже стал взрослым».

Однако... Были и иные «ненормальные люди», которые всё-таки задумывались о пространстве и времени, а также о явлениях с ними связанными, не только в детском, но и зрелом возрасте. К таким учёным можно отнести Галилея, Максвелла, Физо, Майкельсона, Морли, Миллера, Пуанкаре, Лоренца и многих иных.

Галилео Галилей ещё в 1632 году в книге «Диалоги», рассуждая о главнейших системах мира – птоломеевой и коперниковой, сформулировал принцип относительности, утверждающий эквивалентность различных инерциальных систем отсчёта. Преобразования, связывающие результаты наблюдений относительно двух инерциальных систем отсчёта, получили название преобразования Галилея. Принцип относительности сыграл важную роль как в классической механике, так и в специальной теории относительности.

В 1818 году Френель, основываясь на волновой теории, успешно объяснил явление дифракции. К середине XIX века волновая природа света стала доминирующей концепцией. Так как все известные к тому времени волновые процессы протекали в той или иной среде (вода, воздух), достаточно естественной оказалась модель эфира, некоторой субстанции, возмущения которой проявляются как электромагнитные волны. В 1864 году Максвелл, обобщая экспериментальные открытия Эрстеда, Ампера и Фарадея в 1864 записал систему уравнений, описывающих эволюцию электромагнитного поля. Из этих уравнений следовало, что в пустом пространстве электромагнитные волны распространяются со скоростью света. На основании этого была выдвинута гипотеза о волновой, электромагнитной природе света. Уравнения Максвелла при этом интерпретировались как записанные относительно системы отсчёта, связанной с эфиром. Возник вопрос о взаимосвязи движущихся материальных тел и эфира. В частности, увлекается ли эфир движущимися сквозь него объектами, подобно увлечению воздуха в трюме корабля? Последовала серия экспериментов по выяснению характера увлечения эфира и определения скорости Земли относительно этой субстанции.

В 1851 г. Физо поставил эксперимент по измерению скорости света в движущейся среде, в качестве которой выступал поток воды. Серию следующих важных экспериментов в 1881 г. предпринял Майкельсон. При помощи интерферометра он измерял время прохождения света в двух перпендикулярных направлениях. Ориентация интерферометра изменялась в пространстве, поэтому при отсутствии увлечения эфира Землёй появлялась возможность по разности времён определить абсолютную скорость движения Земли относительно системы отсчёта, связанной с эфиром. Эксперимент дал отрицательный результат, смещение полос интерференционной картины не совпало с ожидаемым (теоретическим). Это могло свидетельствовать либо о полном увлечении эфира, либо о неподвижности Земли. Последняя возможность была маловероятна, так как Земля со скоростью 30 км/c двигается, по крайней мере, вокруг Солнца. Привлечение же гипотезы полного увлечения эфира противоречило наблюдаемой годовой аберрации звёзд, которая в этом случае отсутствовала бы. В дальнейшем эксперименты Майкельсона неоднократно повторялись (Майкельсон и Морли (1887), Морли и Миллер (1902-1904), и т. д.). Для уменьшения потенциального эффекта увлечения эфира установка поднималась в горы, однако получался результат, не совпадающий с ожидаемым.

Были и иные учёные, «приложившие голову и руку» с разработке и становлению теории относительности. Особо важную роль в окончательном формулировке СТО Эйнштейна, сыграли такие выдающиеся учёные как Пуанкаре и Лоренц. Об их вкладе в эту теории, как предшественников Эйнштейна, речь пойдёт ниже.

***

Статья "К электродинамике движущихся тел", положившая начало теории относительности, была написана Эйнштейном за пять недель и завершена в июне 1905 года. Вышла из печати объемом в 30 страниц в берлинском журнале "Annalen der Physik" ("Анналы физики") в сентябре того же года. В статье не было ни одной библиографической ссылки, ни одной цитаты. К сожалению, ее рукопись затерялась в старых архивах этого журнала. И когда Фонд комитета друзей испанской свободы попросил Эйнштейна о материальной помощи, ему пришлось восстановить свою рукопись (переписать заново), чтобы продать ее коллекционерам. В 1944 году библиотека Конгресса США в Вашингтоне купила эти три десятка страничек за 6 миллионов долларов.

Утверждают, что профессор физики Форстер, прочитав статью, честно признался: «Прочел, но ровно ничего не понял», а знаменитый Конрад Рентген долго удивлялся: «Все это никак не укладывается в голове». Физик-теоретик Эренфест полностью разделал его мнение: «Причудливые блики незаземленной мысли». Ну, а Поль Ланжевен даже умудрился подсчитать: мол, теорию относительности понимают только 12 человек в мире – так называемые «апостолы» теории относительности.

Однако Эйнштейн, в ответ на такие «непонятности» напоминал о том, что «Воображение важнее знаний. Самое главное – не прекращать задавать вопросы». Мол, очень важно и жизненно необходимо, представлять (и как можно чаще) самое невероятное, – как это делали наши предки, фантазировавшие о коврах-самолётах, сапогах-скороходах, всевидящих зеркальцах и иных чудесах, которые изначально не существовали в природе. А дальше, мол, произойдёт настоящее чудо – материализация воображаемоего в реальное явление, процесс, продукт и прочее. В том числе, и в невероятную физическую теорию.

Первым из крупных ученых, кто обратил внимание на статью Эйнштейна был Макс Планк (1858-1947) – немецкий физик-теоретик, основоположник квантовой физики. Лауреат Нобелевской премии по физике (1918), один из руководителей немецкой науки. Планк написал Эйнштейну письмо, в котором сравнил значение его теории с открытием Коперника. Но потом, не без помощи того же Планка, Эйнштейн едва не лишился работы. Тот написал в Бернский университет о том, что в их городе живет гениальный физик, «некто Альберт Эйнштейн». Университетское руководство предложило новоявленному гению предоставить свои научные работы. После ознакомления с содержанием статьи, было высказано единодушное мнение: «Теория какая-то странная. Мало что в ней понятно». И йнштейну было отказано в праве преподавания. И лишь после личного ходатайства Ганса Ладенбурга, – крупного ученого с европейским именем, Эйнштейну разрешили читать необязательный курс лекций в Бернском университете без оплаты. Его курс посещали три человека. Потом он получил место в университете Цюриха, где на его лекции записались 17 студентов. За чтение этих лекций уже платили жалование, хотя и меньшее, чем в патентном бюро. Да и преподавателем Эйштейн оказался не очень хорошим – не мог доступно излагать непростые вопросы физики тех времён.

Эйнштейн прославился и тем, что умел оригинально отвечать на вопросы журналистов. Однажды его спросили, ведет ли он картотеку своих идей. Эйнштейн ответил, что хорошие идеи так редко приходят в голову, что их можно помнить и без картотеки. В 1921 году Эйнштейну присудили Нобелевскую премию по физике. Но в научном мире было столько противников теории относительности, что Нобелевский комитет не осмелился присудить эту премию за теорию относительности. В формулировке сказано: «За открытие закона фотоэлектрических явлений и за другие работы по теоретической физике». Эйнштейн не смог присутствовать на церемонии вручения премии и свою Нобелевскую лекцию прочитал лишь год спустя.

***

Перед тем, как перейти к конкретныи именам наиболее вероятных претендентов на звание "родного отца-создателя" теории относительности, давайте ознакомимся с некоторой информацией, тоже вызывающей некоторые вопросы и недоумения.

На сайте «Научный форум dxdy» (http://dxdy.ru/topic12380.html) некий дотошный «Трофимыч» пишет о следующем:

"...Более ста лет не прекращаются дискуссии о Специальной Теории Относительности (СТО) А. Эйнштейна. Одни ее хвалят, другие критикуют, третьи отвергают... Не касаясь существа этих дискуссий, следует отметить их уникальную особенность. Дело в том, что почти все дискуссанты, которые без ума от Эйнштейновской теории, НЕ ЗНАКОМЫ с ее оригинальной – так называемой «гениальной» – версией (кратко, ЭСТО), сформулированной в 1905 году в статье «К электродинамике движущихся тел» (Albert Einstein – Zur Elektrodynamik bewegter Korper. Annalen der Physik, IV. Folge 17. Seite 891-921. Juni 1905).

К примеру, известный физик-теоретик Tony Rothman проводил недавно коллоквиум по проблемам относительности в одном из ведущих американских университетов. И неожиданно выяснил, что из примерно ПОЛУСОТНИ присутствовавших физиков (несомненно, поклонников Эйнштейна) НИ ОДИН никогда не читал его оригинальных статей, включая ЭСТО!

А вот мнение об ЭСТО еще более именитого физика, члена Британской Королевской Академии Louis Essen'а, который не только ЧИТАЛ, но также, как он пишет, «ИЗУЧАЛ знаменитую статью Эйнштейна (имеется в виду „Zur Elektrodynamik bewegter Korper“), часто рассматриваемую как один из наиболее важных вкладов в историю науки. Представьте мое удивление, когда я выяснил, что это в некоторых отношениях одна из наихудших статей, какие я когда-либо читал. Терминология и стиль ненаучны и двусмысленны; одно из допущений статьи дано на разных страницах в двух противоречащих формах, некоторые из утверждений открыты для различных интерпретаций, и самый худший, по-моему, недостаток – это использование мысленных экспериментов.»

С другой стороны, имеются многочисленные высказывания тех, кто, очевидно, в глаза не видел гениального творения Эйнштейна «Zur Elektrodynamik bewegter Korper». Так, в комментарии Центра по Истории Физики при Американском Институте Физики написано: «Его (Эйнштейна) новая теория, позднее названная специальной теорией относительности, основана на ранее не известном анализе пространства и времени [Чего нет – того нет! Т.] – анализе таком ясном (?) и очевидном (?), что его могут понять студенты-новички [Да? Его и студенты-старички вместе со многими профессорами не могут раскумекать! Т.].»

Еще дальше в своем панегирике зашел Профессор Э. В. Шпольский, в статье АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН (1879-1955) (УФН, том LVII, вып. 2, Октябрь 1955, стр. 177-186): «При всём огромном значении работ Эйнштейна в области молекулярной физики и квантовой теории, главным деянием его жизни, увековечившим его имя на все будущие времена, была и остаётся теория относительности. В 1905 г.,..., под скромным названием „К электродинамике движущихся тел“ появилась статья Эйнштейна, содержавшая совершенно законченное изложение специальной теории относительности. Ровно пятьдесят лет прошло со времени появления этой работы и тем не менее в ней нельзя сейчас изменить ни одного слова (?). Когда перечитываешь теперь эту замечательную работу, не знаешь, чему удивляться больше: уверенной ясности изложения (?), благодаря которой эта статья и в настоящее время может служить учебным руководством для изучения теории относительности (?), глубине в постановке и разрешении труднейших проблем или необычайной смелости, с которой молодой 26-летний, мало известный сотрудник швейцарского патентного бюро, порывает со многими общепринятыми положениями, казавшимися „незыблемыми“ и во всяком случае полностью оправданными так называемым „здравым смыслом“.»

Ну, и так далее, в стиле вольной фантазии:

"Эйнштейном на основе глубокого анализа понятий пространства и времени [Никакого такого "глубокого анализа" в ЭСТО НЕТ! Т.] и двух основных постулатов (постулат относительности и постулат постоянства скорости света) преобразования Лорентца вскрыли неразрывную связь между пространством и временем (?) и привели к ряду неожиданных выводов, как, например, выводу о зависимости хода часов от состояния движения."

Можно и дальше цитировать авторитетных фантазеров, никогда не читавших – либо читавших, так сказать, между строк или с пятого на десятое – статью Эйнштейна «Zur Elektrodynamik bewegter Korper» и заочно восхитившихся ею. Однако вывод и без того ясен: Верить этим самообманщикам нельзя. Указанное сочинение Эйнштейна нужно читать самому. И тогда каждый, кто наберется терпения и проштудирует этот опус до конца, вздохнет и промолвит: Прав был простодушный Британский Академик Essen – это одна из наихудших «научных» (точнее, далеких от науки) статей, какие я когда-либо читал. Или, перефразируя Вождя Всех Народов, еще короче: «Сумбур вместо физики.»

Вспомним, кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Сумбур и многочисленные ошибки в статье «Zur Elektrodynamik bewegter Korper» как раз и свидетельствуют о том, что Эйнштейн не понимал того, что пытался донести до читателя (уж очень ему хотелось вырваться из патентного бюро и стать профессором). Что уж тут говорить о бедных читателях?..

Продолжающиеся более века дискуссии об ЭСТО и ее абсурдных следствиях, к которым пришел Эйнштейн в силу своего недомыслия и которые бездумно пропагандируют легионы его последователей, уже навязли в зубах. Их можно, однако, прекратить естественным способом. Для этого, обратившись к статье «Zur Elektrodynamik bewegter Korper», достаточно «выловить» и продемонстрировать задурманенной публике ВСЕ невежественные утверждения ее автора, провалы в изложении, пороки в логике, математические ошибки и подтасовки (да, «и подтасовки»!), а также ниоткуда вытекающие выводы.

Что же касается позитивной стороны дела, т.е. разработки корректной теории относительности, свободной от всех недостатков Эйнштейновской СТО, то это особая тема, которая выходит за рамки данного сообщения...".

Желающие прочитать знаменитую статью Эйнштейна могут воспользоваться такой ссылкой:

http://path-2.narod.ru/02/03/kedt.pdf

***

После чтения знаменитой статьи вспомним и о том, что Альберт Эйнштейн (1879-1955) – физик-теоретик, один из основателей современной теоретической физики, лауреат Нобелевской премии по физике 1921 года, общественный деятель-гуманист. Жил в Германии (1879-1893, 1914-1933), Швейцарии (1893-1914) и США (1933-1955). Почётный доктор около 20 ведущих университетов мира, член многих Академий наук, в том числе иностранный почётный член АН СССР (1926). Автор более 300 научных работ по физике, а также около 150 книг и статей в области истории и философии науки, публицистики и др.

Однако, и наиболее вероятные претенденты на соавторство теории относительности тоже, как говорится «были не лыком шиты».

Жюль Анри Пуанкаре (1854– 1912) – французский математик, механик, физик, астроном и философ. Глава Парижской академии наук (1906), член Французской академии (1908) и ещё более 30 академий мира, в том числе иностранный член-корреспондент Петербургской академии наук (1895). Историки причисляют Анри Пуанкаре к величайшим математикам всех времён. Он считается, наряду с Гильбертом, последним математиком-универсалом, учёным, способным охватить все математические результаты своего времени. Его перу принадлежат более 500 статей и книг. Среди его самых крупных достижений: cоздание топологии; качественная теория дифференциальных уравнений; теория автоморфных функций; разработка новых, чрезвычайно эффективных методов небесной механики; cоздание математических основ теории относительности, а также обобщение принципа относительности на все физические явления; создание наглядной модели геометрии Лобачевского и т.д.

Поль Пенлеве (1863-1933) – французский математик и политик (дважды был премьер-министром Третьей Республики от Республиканской социалистической партии) так оценил значение Пуанкаре для науки:

«Он всё постиг, всё углубил. Обладая необычайно изобретательным умом, он не знал пределов своему вдохновению, неутомимо прокладывая новые пути, и в абстрактном мире математики неоднократно открывал неизведанные области. Всюду, куда только проникал человеческий разум, сколь бы труден и тернист ни был его путь – будь то проблемы беспроволочной телеграфии, рентгеновского излучения или происхождения Земли – Анри Пуанкаре шёл рядом... Вместе с великим французским математиком от нас ушёл единственный человек, разум которого мог охватить всё, что создано разумом других людей, проникнуть в самую суть всего, что постигла на сегодня человеческая мысль, и увидеть в ней нечто новое...».

Ещё в 1898 году, задолго до Эйнштейна, Пуанкаре в своей работе «Измерение времени» сформулировал общий (не только для механики) принцип относительности, а затем даже ввёл четырёхмерное пространство-время, теорию которого позднее разработал Герман Минковский. Тем не менее, Пуанкаре продолжал использовать концепцию эфира, хотя придерживался мнения, что его никогда не удастся обнаружить. В своём докладе на физическом конгрессе, 1900 год, Пуанкаре впервые высказал мысль, что одновременность событий не абсолютна, а представляет собой условное соглашение. Было высказано также предположение о предельности скорости света. Под влиянием критики Пуанкаре, Лоренц в 1904 году предложил новый вариант своей теории. В ней он предположил, что при больших скоростях механика Ньютона нуждается в поправках.

В 1905 году Пуанкаре далеко развил эти идеи в статье "О динамике электрона. Предварительный вариант статьи появился 5 июня 1905 года в Comptes Rendus, развёрнутый был закончен в июле 1905 года, опубликован в январе 1906 года, в малоизвестном итальянском математическом журнале. В этой итоговой статье чётко формулируется всеобщий принцип относительности для всех физических явлений (в частности, электромагнитных, механических и также гравитационных), с преобразованиями Лоренца, как единственно возможными преобразованиями координат, сохраняющими одинаковую для всех систем отсчёта запись физических уравнений. Пуанкаре нашёл выражение для четырёхмерного интервала как инварианта преобразований Лоренца, четырёхмерную формулировку принципа наименьшего действия.

В этой статье учёный также предложил первый набросок релятивистской теории гравитации; в его модели тяготение распространялось в эфире со скоростью света, а сама теория была достаточно нетривиальной, чтобы снять полученное ещё Лапласом ограничение снизу на скорость распространения гравитационного поля. Предварительное краткое сообщение вышло до поступления в журнал работы Эйнштейна, последняя, большая статья также поступила к издателям раньше эйнштейновской, однако к моменту её выхода в печать первая статья Эйнштейна по теории относительности уже увидела свет.

Примечательно, что с 1905-го года, после появления работ Эйнштейна по теории относительности, Пуанкаре прекратил публикации на эту тему. Ни в одной работе последних семи лет жизни он не упоминал ни имени Эйнштейна, ни теории относительности (кроме одного случая, когда он сослался на эйнштейновскую теорию фотоэффекта). Учёный по-прежнему интересовался свойствами эфира и абсолютным движением относительно эфира.

О причинах «молчания Пуанкаре» высказывалось множество гипотез. Некоторые историки науки предположили, что всему виной обида Пуанкаре на немецкую школу физиков, которая недооценивала его заслуги в создании релятивистской теории. Другие считают это объяснение неправдоподобным, так как Пуанкаре никогда в жизни не был замечен в обидах по поводу приоритетных споров, а теорию Эйнштейна предпочли не только в Германии, но и в Великобритании и даже в самой Франции (например, Ланжевен). Даже Лоренц, теорию которого Пуанкаре стремился развить, после 1905 года предпочитал говорить о «принципе относительности Эйнштейна». Выдвигалась и такая гипотеза: эксперименты Кауфмана, проведённые в эти годы, поставили под сомнение принцип относительности и формулу зависимости инертности от скорости, так что не исключено, что Пуанкаре решил просто подождать с выводами до прояснения этих вопросов.

Из воспоминаний современников о Пуанкаре можно узнать, что учёный никогда не был замешан в скандалах, приоритетных спорах и личных оскорблениях. В любой ситуации он неизменно выбирал благородную примиренческую позицию. Был совершенно равнодушен к славе и неоднократно добровольно уступал научный приоритет, даже если имел серьёзные права на него. К примеру, он ввёл термины «фуксовы функции», «группа Клейна», «устойчивость по Пуассону», «числа Бетти» – хотя имел все основания назвать эти объекты своим именем. Пуанкаре первым выписал в современном виде преобразования Лоренца (наряду с Лармором), однако назвал их именем Лоренца, который ранее дал их неполное приближение. Друзья Пуанкаре отмечают его скромность, остроумие, терпимость, чистосердечность и доброжелательность. Внешне он мог производить впечатление человека замкнутого и малообщительного, но в действительности такое поведение было следствием его застенчивости и постоянной сосредоточенности

***

Немало сделал для развития идей будущей теории относительности и Хендрик Антон Лоренц (1853-1928) – нидерландский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике (1902, совместно с Питером Зееманом) и других наград, член Нидерландской королевской академии наук (1881), ряда иностранных академий наук и научных обществ. Известен прежде всего своими работами в области электродинамики и оптики. Объединив концепцию непрерывного электромагнитного поля с представлением о дискретных электрических зарядах, входящих в состав вещества; создал классическую электронную теорию и применил её для решения множества частных задач; получил выражение для силы, действующей на движущийся заряд со стороны электромагнитного поля (сила Лоренца); вывел формулу, связывающую показатель преломления вещества с его плотностью.

В 1886 году Лоренц впервые обратился к оптике движущихся сред. По его мнению, свойства эфира должны были, с одной стороны, объяснить отсутствие влияния движения Земли на оптические явления, наблюдаемые экспериментально, а с другой – дать трактовку аберрации света. Рассмотрев известные на тот момент теории полностью неподвижного и полностью увлекаемого движущимся телом эфира, Лоренц предложил промежуточный вариант – гипотезу о частичном увлечении эфира, характеризуемом френелевским коэффициентом увлечения. Вместе с тем, он склонялся к гипотезе неподвижного эфира Френеля, как наиболее простой для объяснения наблюдаемых явлений. Кроме того, он обнаружил ошибку в расчётах Альберта Майкельсона, касающихся первого варианта (1881) его знаменитого опыта по определению скорости света. В 1892 году Лоренцом было введено понятие «местного времени», однако на эту величину физики не обратили особого внимания.

В 1895 году увидел свет трактат «Опыт теории электрических и оптических явлений в движущихся телах», в котором Лоренц, помимо прочих вопросов, исследовал проблему ковариантности электромагнитной теории. Ковариантность была сформулирована в виде «теоремы о соответственных состояниях», суть которой состояла в том, что уравнения Максвелла сохраняют свой вид, если формально ввести понятие «местного времени» для системы, движущейся относительно эфира. Понятие «местное время», по всей вероятности было введено как чисто вспомогательный параметр, без особого желания учёным коренного пересмотра природы времени.

В 1899 году Лоренц обобщил свою теорему о соответственных состояниях, включив в её формулировку гипотезу о сжатии тел в направлении движения. В итоге он получил преобразования величин при переходе из одной системы отсчёта в другую, отличавшиеся от стандартных галилеевских преобразований и близкие по форме к выведенным им позже более строгим образом. При этом предполагалось, что молекулярные и прочие неэлектрические силы изменяются при движении так же, как электрические. Это означало, что теория и её преобразования применимы не только к заряженным частицам (электронам), но и к весомой материи любого рода. Таким образом, следствия из лоренцевской теории, построенной на синтезе представлений об электромагнитном поле и движении частиц, очевидно, выходили за пределы ньютоновской механики.

Несмотря на общительный характер, Лоренц был человеком стеснительным и не любил говорить о своих переживаниях даже с близкими. Он был чужд всякого мистицизма и, по свидетельству дочери, «лишён был веры в божью благодать... Вера в высшую ценность разума... заменяла ему религиозные убеждения».

***

И невольно возникает вопрос: "А что конкретно сделал лично Эйнштейн, создавая теорию относительности, если в своих первых работах он использовал ту же самую модель, что и Пуанкаре: преобразования Лоренца, релятивистскую формулу сложения скоростей и прочее?".

Сторонники и поклонники ТО, утверждают многое, в том числе и такое: во-первых, Эйнштейна, в отличие от Пуанкаре, сделал главный вывод о том, что не следует привлекать понятие эфира только для того, чтобы доказать невозможность его наблюдения. Во-вторых, он упразднил и такие понятия как «абсолютное движение» и «абсолютное время». В третьих, все новые эффекты, которые Лоренц и Пуанкаре считали динамическими свойствами эфира, а в теории относительности Эйнштейна объясняются объективными свойствами пространства и времени, – то есть перенесены Эйнштейном из динамики в кинематику. При внешнем сходстве подходов Пуанкаре и Эйнштейна, эти учёные по-разному понимали глубокую физическую сущность этих моделей. Перенос в кинематику позволил Эйнштейну создать целостную и всеобщую теорию пространства и времени, а также решить в её рамках ранее не поддававшиеся , к примеру, такие как, спорный вопрос о разных видах массы, зависимости массы от энергии, соотношения местного и «абсолютного» времени и др.

Существенно отличались понимания Пуанкаре и Эйнштейном лоренцева сокращение длины, рост инертности со скоростью и др. Релятивистские выводы Пуанкаре понимал как абсолютные эффекты, а Эйнштейн – как относительные, не имеющие физических последствий в собственной системе отсчёта. Для Эйнштейна было реальным физическим временем в движущейся системе отсчёта, а Пуанкаре называл временем «кажущимся», «видимым» и отличал его от «истинного времени».

Некоторые учёные, занимавшиеся изучение истории создания теории относительности полагают что именно недостаточно глубокий анализ физической сущности СТО в работах Пуанкаре и послужил причиной того, что его работы не пользовались таким вниманием, как работы Эйнштейна. И когда в 1910 году Пуанкаре был номинирован на Нобелевскую премию, в перечне его заслуг ничего не говорилось о теории относительности.

По утверждению Эйнштейна, в момент начала работы над теорией относительности он не был знаком ни с последними публикациями Пуанкаре, ни с последней статьёй Лоренца, написанной в 1904-ом году. Однако в 1953 году, в приветственном письме оргкомитету конференции, посвящённой 50-летию теории относительности (состоялась в 1955 году), Эйштейн всё-таки написал: «Я надеюсь, что будут должным образом отмечены заслуги Г. А. Лоренца и А. Пуанкаре».

Однако... Оппозиционеры ТО Эйнштейна оказались тоже «ещё теми ребятами». Они напомнили сторонникам ТО о том, что ценность любой теории определяется не именами её авторов, а тем, насколько она верна и полезна человечеству. И опять появляются вопросы: "Почему за прошедшие 100 лет так и не утихли споры по поводу верности и ценности теории относительности? И быть может, правы те оппозиционеры ТО Эйнштейна, утверждая, что А.Пуанкаре и Г. Лоренц не оспаривали приоритетность своих научных работ по специальной теории относительности из-за существенных сомнений в их верности. И, мол, решили на время отложить публикацию своих обобщающих работ. Но Альберт Эйнштейн оказался гораздо смелее и тщеславнее: он не стал идти на поводу у времени, а указал ему своё место, понизив в ранге – с абсолютного до относительного.

***

Простым обывателям, к примеру, таким как пишущий эти строки, честно говоря, "до лампочки" приоритетность открытия ТО и даже её верность. Мы жили, живём и будем жить в своём времени. Но вот какие будут последствия всему человечеству от такой невиданной дерзости Эйнштейна по отношению ко времени – никто не знает, и это очень беспокоит даже обывателей, имеющих некоторые "догадки" на этот счёт: мол, последнее слово в "этом деле" будет не за Эйнштейном и не за иными, даже самыми супергениальными учёными, а за временем. И не устроит ли оно, будущее время свой строгий суд не только над понизившими его в ранге, но и над всем человеством?!

И невольно приходишь к мысли о том, что нужно надеяться не на теорию относительности Эйнштейна или кого-то иного. И даже не на время, которое может оказаться совершенно разным в течение одной человеческой жизни. И, тем более, не на политиков, у которых слишком много иных первоочередных забот, чтобы думать о каких-то рядовых обывателях. На кого? В первую очередь – на себя, а также на своих родных и близких.

P.S.

В Интернете можно найти и такую информацию об истинном авторе теории относительности: мол, фактическим автором .этой теории является первая жена Эйнштейна. И такое "сенсационное сообщение" якобы прозвучало в 1930 году из уст родного сына самого Эйнштейна!

Однако... Нужно добавить что сын Эйнштейна был душевнобольным. Как, впрочем, и сын Гильберта – великого математика, тоже помогавшего Эйнштейну в математической обосновании теории относительности.

(продолжение)