Текст книги "ПСС том 12"

Автор книги: Владимир Ленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 28 (всего у книги 34 страниц)

года. Основное положение этой декларации сводилось к признанию политической забастовки, как

средства мирной борьбы с правительством. Главной ареной для своей деятельности, говорилось в

декларации, партия считает «организованное представительное собрание», т. е. Государственную

думу. По существу съезд встал на позицию сделки с правительством. – 289.

¹³³В. И. Ленин приводит стихотворение Скитальца «Тихо стало кругом...» (Сборник товарищества «Зна

ние» за 1906 год. Книга 9, Спб., 1906, стр. 320). – 291.

¹³⁴Для подавления революции в России в апреле 1906 года царским правительством был заключен с

Францией договор о займе на сумму 843 миллиона рублей. – 298.

¹³⁵Имеется в виду статья реакционного публициста Μ. Η. Каткова «Раскрытие обстоятельств, сопровож

давших событие 1-го марта», напечатанная в «Московских Ведомостях» № 65 от 6 (18) марта 1881 го

да. – 301.

¹³⁶«Свобода и Культура»– еженедельный журнал, орган правого крыла кадетской партии; выходил в

Петербурге вместо «Полярной Звезды» с 1 (14) апреля по 31 мая (13 июня) 1906 года под редакцией С.

Л. Франка, ближайшее участие принимал П. Б. Струве. Вышло 8 номеров. Издание было приостанов

лено вследствие сильного падения тиража. – 320.

¹³⁷«Дама приятная во всех отношениях» – персонаж поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души». – 320.

¹³⁸«Без Заглавия»– политический еженедельник; выходил в Петербурге с 24 января (6 февраля) по 14

(27) мая 1906 года. Журнал выходил под редакцией С. Н. Прокоповича при ближайшем участии Е. Д.

Кусковой, В. Я. Богучарского, В. В. Хижнякова и др. «Беззаглавцы» – полукадетская, полуменьшеви

стская группа русской буржуазной интеллигенции. Прикрываясь своей формальной беспартийностью,

ПРИМЕЧАНИЯ 475

они являлись проповедниками идей буржуазного либерализма и оппортунизма, поддерживали ревизионистов российской и международной социал-демократии. – 323.

¹³⁹Речь идет о разногласиях в социал-демократической фракции германского рейхстага по вопросу о па

роходной субсидии (Dampfersubvention). В конце 1884 года канцлер Германии Бисмарк в интересах

германской захватнической колониальной политики потребовал от рейхстага утверждения субсидии

пароходным обществам для организации регулярных пароходных рейсов в Восточную Азию, Австра

лию и Африку. В то время как левое крыло социал-демократической фракции, руководимое Бебелем и

Либкнехтом, отвергло пароходную субсидию, правое крыло, составлявшее большинство фракции, во

главе с Ауэром, Дитцем и др., еще до официальных дебатов в рейхстаге, высказалось за предоставле

ние субсидии пароходным обществам. Во время обсуждения вопроса в рейхстаге в марте 1885 года

правое крыло социал-демократической фракции голосовало за проведение восточноазиатской и авст

ралийской пароходных линий; оно обусловило свое согласие на проект Бисмарка принятием некото

рых ее требований, в частности, чтобы новые суда строились на германских верфях. Только после то

го, как рейхстаг отклонил это требование, вся фракция голосовала против правительственного проек

та. Поведение большинства фракции вызвало отпор со стороны газеты «Социал-Демократ» и социал-

демократических организаций. Разногласия были так остры, что едва не вызвали раскола в партии, Ф.

Энгельс подверг решительной критике оппортунистическую позицию правого крыла социал-

демократической фракции (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 441—445, 456,

457, 471). —326.

¹⁴⁰«Молодые » в германской социал-демократии– мелкобуржуазная полу анархистская оппозиция, воз

никла в 1890 году. Основное ядро ее составляли молодые литераторы и студенты (отсюда и название

оппозиции), претендовавшие на роль теоретиков и руководителей партии. Эта оппозиция, не понимая

изменившихся после отмены исключительного закона против социалистов (1878) условий деятельно

сти партии, отрицала необходимость использования легальных форм борьбы, выступала против уча

стия социал-демократии в парламенте, обвиняла партию в защите интересов мелкой буржуазии, в оп

портунизме. Ф. Энгельс вел борьбу против оппозиции «молодых», Когда «Саксонская Рабочая Газета»

– орган «молодых» – попыталась объявить Энгельса солидарным с оппозицией, он дал решитель

ный отпор этому «колоссальному бесстыдству» и подверг взгляды и тактику «молодых» уничтожаю

щей критике.

476 ПРИМЕЧАНИЯ

Теоретические взгляды и тактика оппозиции представляли собой, по словам Энгельса, «безобразно искаженный «марксизм»». Оторванная от реальной действительности, авантюристическая тактика «молодых» могла бы, – писал Энгельс, – «похоронить даже самую сильную, насчитывающую миллионы партию под вполне заслуженный хохот всего враждебного ей мира». Энгельс высмеял самомнение и иллюзии «молодых» насчет их удельного веса и значения в партии. «Пусть же они поймут, что их «академическое образование», требующее к тому же основательной критической самопроверки, – отмечал Энгельс, – вовсе не дает им офицерского чина с правом на соответствующий пост в партии; что в нашей партии каждый должен начинать службу с рядового; что для занятия ответственных постов в партии недостаточно только литературного таланта и теоретических знаний, даже когда и то и другое бесспорно налицо, но что для этого требуется также хорошее знакомство с условиями партийной борьбы и полное усвоение ее форм, испытанная личная верность и сила характера и, наконец, добровольное включение себя в ряды борцов; одним словом, что им, этим «академически образованным» людям, в общем и целом гораздо больше надо учиться у рабочих, чем рабочим у них» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 62—63). В октябре 1891 года Эрфуртский съезд германской социал-демократии исключил часть руководителей оппозиции из партии. – 326.

¹⁴¹«Северный Голос»– ежедневпая легальная газета, объединенный орган РСДРП; выходила в Петер

бурге с 6 (19) декабря 1905 года после закрытия правительством газет «Новая Жизнь» и «Начало» под

объединенной редакцией большевиков и меньшевиков. На 3-м номере 8 (21) декабря 1905 года газета

была закрыта правительством. Продолжением «Северного Голоса» явилась газета «Наш Голос», вы

шедшая один раз 18 (31) декабря 1905 года. Второй номер «Нашего Голоса» не вышел, так как набор

был рассыпан полицией в типографии. – 326.

¹⁴²«Начало»– ежедневная легальная меньшевистская газета; выходила в Петербурге с 13 (26) ноября но

2 (15) декабря 1905 года. Вышло 16 номеров. Редакторами-издателями были Д. М. Герценштейн и С.

Н. Салтыков. Участвовали в газете Л. Мартов, А. Н. Потресов, П. Б. Аксельрод, Ф. И. Дан, Л. Г. Дейч,

Н. И. Иорданский и др. Оценку В. И. Лениным газеты см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 338. – 326.

¹⁴³См. Ф. Энгельс. «Маркс и «Новая Рейнская Газета» (1848– 1849)» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избран

ные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 311—319); Ф. Энгельс. «Рево-

ПРИМЕЧАНИЯ 477

люция и контрреволюция в Германии. VII. Франкфуртское национальное собрание». К. Маркс и Ф. Энгельс. Статьи из «Neue Rheinische Zeitung» 1 июня – 7 ноября 1848 (Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 46—50; т. 5, стр. 9—494). – 387.

¹⁴⁴См. Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия»; К. Маркс и Ф. Энгельс. «За

явление в редакцию газеты «Social-Demokrat»»; Φ. Энгельс. «Заметка о брошюре «Военный вопрос в

Пруссии и немецкая рабочая партия»»; К. Маркс. «Рецензия на брошюру Ф. Энгельса «Военный во

прос в Пруссии и немецкая рабочая партия»»; К. Маркс. «Заявление о причинах отказа от сотрудниче

ства в газете «Social-Demokrat»» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 35—78, 79, 80,

84—85, 86—89). – 337.

¹⁴⁵«Товарищ»– ежедневная буржуазная газета; выходила в Петербурге с 15 (28) марта 1906 года по 30

декабря 1907 года (12 января 1908). Ближайшее участие в газете принимали С. Н. Прокопович и Е. Д.

Кускова.

Формально газета не являлась органом какой-либо партии, фактически же была органом левых кадетов. В газете принимали участие и меньшевики. – 347.

¹⁴⁶Критику буржуазного либерализма, позднее политически оформившегося вокруг журнала «Освобож

дение», и наиболее видного его представителя П. Б. Струве В. И. Лени и дал в статье «Гонители зем

ства и Аннибалы либерализма». Эта статья была написана по поводу книги «Самодержавие и земство.

Конфиденциальная записка министра финансов и статс-секретаря С. Ю. Витте (1899 г.)» с предисло

вием и примечаниями П. Б. Струве и напечатана в «Заре» № 2—3 (см. Сочинения, 5 изд., том 5,

стр. 21—72). Первые номера «Освобождения» подвергались критике и в статьях Ленина, напечатан

ных в «Искре»: «Проект нового закона о стачках», «Политическая борьба и политиканство», «Г. Стру

ве, изобличенный своим сотрудником» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 399—408; том 7, стр. 34—

42, 204—211). – 348.

¹⁴⁷См. К. Маркс. «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2

изд., т. 7, стр. 5—110). – 352.

¹⁴⁸Жирондисты– политическая группировка буржуазии периода французской буржуазной революции

конца XVIII века. Жирондисты выражали интересы умеренной буржуазии, колебались между револю

цией и контрреволюцией, шли по пути сделок с монархией. – 362.

¹⁴⁹Четвертый (Объединительный) съезд РСДРПсостоялся в Стокгольме 10—25 апреля (23 апреля – 8

мая) 1906 года.

478 ПРИМЕЧАНИЯ

Перед съездом, во второй половине февраля, В. И. Ленин разработал тактическую платформу большевиков – проект резолюций съезда но всем основным вопросам революции. Резолюции большевиков звали к подготовке нового революционного натиска на самодержавие. Меньшевики выдвинули к съезду свою тактическую платформу, в которой по существу отказывались от революционной борьбы. По этим платформам, главным образом при обсуждении вопроса об отношении к Государственной думе, проходили и выборы на съезд. Кампания по обсуждению обеих платформ и выборам делегатов на съезд продолжалась около двух месяцев. В результате большинство партийных организаций высказалось за большевистскую платформу.

На съезде присутствовало 112 делегатов с решающим голосом, представлявших 57 местных организаций РСДРП, и 22 делегата с совещательным. На съезде были представлены национальные организации: по 3 представителя от социал-демократии Польши и Литвы, Бунда и Латышской социал-демократической рабочей партии, по 1 представителю от Украинской социал-демократической рабочей партии и Финляндской рабочей партии. Кроме того, на съезде присутствовал представитель Болгарской социал-демократической рабочей партии. Число всех участников съезда, включая и специально приглашенных и гостей, доходило до 156 человек.

В числе делегатов-большевиков были В. И. Ленин, Ф. А. Сергеев (Артем), В. В. Боровский, К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, Н. К. Крупская, А. В. Луначарский, И. И. Скворцов-Степанов, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе, С. Г. Шаумян, Ε. Μ. Ярославский.

Среди делегатов с решающим голосом было 46 большевиков и 62 меньшевика. Небольшая часть делегатов занимала примиренческую позицию. Численное преобладание меньшевиков объяснялось тем, что многие большевистские партийные организации, возглавлявшие вооруженные выступления масс, были разгромлены и не смогли прислать своих делегатов. Центр, Урал, Сибирь, Север – оплоты большевиков – были представлены небольшим количеством делегатов. Меньшевики же, имевшие наиболее многочисленные организации в непромышленных районах страны, получили возможность послать больше делегатов. Такой состав съезда определил меньшевистский характер большинства его решений.

Порядок дня съезда: 1) Пересмотр аграрной программы; 2) О современном моменте и классовых задачах пролетариата; 3) Вопрос о тактике по отношению к итогам выборов в Государственную думу и к самой Думе; 4) Вооруженное восстание; 5) Партизанские выступления; 6) Временное революционное правительство и революционное самоуправление; 7) Отношение к Советам рабочих депутатов; 8) Про-

ПРИМЕЧАНИЯ 479

фессиональные союзы; 9) Отношение к крестьянскому движению; 10) Отношение к различным несоциал-демократическим партиям и организациям; 11) Отношение к требованию особого учредительного собрания для Польши в связи с национальным вопросом в партийной программе; 12) Организация партии; 13) Объединение с национальными социал-демократическими организациями (СДПиЛ, ЛСДРП, Бунд); 14) Отчеты; 15) Выборы. Повестка дня полностью, однако, не была исчерпана. Съездом обсуждались вопросы: 1) Пересмотр аграрной программы; 2) Оценка текущего момента и классовые задачи пролетариата; 3) Отношение к Государственной думе; 4) Вооруженное восстание; 5) Партизанские выступления; 6) Объединение с национальными с.-д. партиями и 7) Устав партии.

По всем вопросам шла ожесточенная борьба между большевиками и меньшевиками. Ленин выступал с докладами и речами по аграрному вопросу, об оценке современного момента и классовых задачах пролетариата, об отношении к Государственной думе, о вооруженном восстании и по другим вопросам; участвовал в комиссии по выработке проекта устава РСДРП.

Основным вопросом, вокруг которого развернулась на съезде борьба, был вопрос о пересмотре аграрной программы.

Большевистский проект аграрной программы был обоснован Лениным к съезду в работе «Пересмотр аграрной программы рабочей партии», розданной делегатам съезда. Суть ленинской аграрной программы сводилась к требованию конфискации всей помещичьей земли и национализации всей земли, т. е. отмены частной собственности на землю и передачи всех земель в собственность государства. Аграрная программа Ленина была рассчитана на привлечение крестьянства как союзника пролетариата на сторону революции, на полную победу буржуазно-демократической революции и создание условий для перехода к социалистической революции.

Часть большевистских делегатов съезда (И. В. Сталин, С. А. Суворов и другие) защищала требование раздела помещичьих земель и передачи их в частную собственность крестьян. Ленин критиковал требования «разделистов», отмечая, что они ошибочны, но не вредны.

Меньшевики отстаивали программу муниципализации земли, означавшую переход помещичьей земли в распоряжение местных органов самоуправления (муниципалитетов), у которых крестьяне должны были арендовать землю. Политический вред программы муниципализации заключался в том, что вместо призыва к революционным действиям она сеяла вредные иллюзии о возможности разрешить аграрный вопрос мирным путем при сохранении реакционной центральной власти. Ленин решительно критиковал меньшевистскую программу муниципализации, разоблачая ее ошибочность

480 ПРИМЕЧАНИЯ

и вред для революционного движения. После напряженной борьбы съезд утвердил большинством голосов меньшевистскую аграрную программу муниципализации земли с рядом поправок, принятых под давлением большевиков.

При обсуждении вопросов об оценке текущего момента и о Государственной думе расхождения с меньшевиками выявились с еще большей остротой. Большевики выступали sa разоблачение партий либеральной буржуазии и за союз с демократическими силами в борьбе против царского самодержавия и поддерживавших его политических партий. Меньшевики же отдавали руководство революцией в руки буржуазии. Большевики выдвигали задачу бороться с конституционными иллюзиями в отношении Думы, которые распространяла среди народа либеральная буржуазия, разрушать веру в обещания и законы царского правительства. Меньшевики же рассматривали Думу как «общенациональный политический центр», способный разрешать вопросы революции. После упорной борьбы съезд утвердил меньшевистские резолюции о Государственной думе (признавалась необходимой поддержка Думы), о вооруженном восстании и принял половинчатое решение о партизанских действиях. Резолюция о вооруженном восстании призывала к противодействию всем попыткам вовлечения пролетариата в вооруженное столкновение. Она, как и выступления меньшевиков на съезде по вопросу о вооруженном восстании, была проникнута духом оппортунизма. Без обсуждения съезд принял компромиссную резолюцию о профессиональных союзах, признававшую необходимым содействие партии в организации союзов, и резолюцию об отношении к крестьянскому движению. Съезд ограничился подтверждением резолюции международного Амстердамского конгресса по вопросу об отношении к буржуазным партиям.

Съезд принял ленинскую формулировку первого параграфа устава, отбросив, таким образом, оппортунистическую формулировку Мартова. Впервые была включена в устав большевистская формулировка о демократическом централизме.

Съезд принял решение об объединении с социал-демократией Польши и Литвы и с латышской социал-демократией, которые вошли в состав РСДРП как территориальные организации, ведущие работу среди пролетариата всех национальностей данного района. Съезд принял также проект условий объединения с Бундом, но в специальной резолюции решительно высказался против организации пролетариата по национальностям. На съезде по инициативе Украинской социал-демократической рабочей партии был поставлен вопрос об объединении с УСДРП, однако соглашения с ней не состоялось ввиду ее мелкобуржуазного националистического характера. Слияние национальных социал-

ПРИМЕЧАНИЯ 481

демократических партий России в составе РСДРП явилось одним из крупных достижений съезда.

В состав Центрального Комитета, избранного на съезде, вошли 3 большевика и 7 меньшевиков. Редакция Центрального Органа, газеты «Социал-Демократ», была составлена из одних меньшевиков.

Съезд вошел в историю партии как «Объединительный». На съезде формально объединились две части партии – большевистская и меньшевистская. Ликвидируя формально раскол, съезд усилил на время единство действий партийных организаций, но он не привел и не мог привести к действительному объединению. Предшествовавшая съезду борьба между большевиками и меньшевиками развернулась на съезде с особенной остротой. «Крупным идейным делом съезда» поэтому явилось, по словам Ленина, не объединение, а «ясная и определенная размежевка правого и левого крыла социал-демократии». Борьба на съезде вскрыла перед партийными массами содержание и глубину принципиальных разногласий между большевиками и меньшевиками.

Материалы съезда давали возможность членам партии и сознательным рабочим разобраться в идейных разногласиях, яснее и глубже понять революционную линию Ленина и почувствовать оппортунизм меньшевиков.

Сразу же после съезда Ленин написал от имени делегатов-большевиков обращение к партии, в котором дал принципиальную критику меньшевистских решений, принятых, несмотря на протесты большевиков, IV съездом.

Анализ работ съезда дан Лениным в брошюре «Доклад об Объединительном съезде РСДРП (Письмо к петербургским рабочим)» (см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 289– 350). – 355.

¹⁵⁰На 2-м заседании IV (Объединительного) съезда РСДРП обсуждался регламент съезда по проекту

Объединенного ЦК. Вокруг вопроса об именном голосовании заявлений, внесенных в бюро съезда,

развернулись прения. Было внесено 2 предложения: большевика П. П. Румянцева (Шмидта) и меньше

вика М. А. Лурье (Ларина). Большинством голосов съезд принял предложение Румянцева (см. «Чет

вертый (Объединительный) съезд РСДРП. Апрель (апрель – май) 1906 года. Протоколы». М., 1959,

стр. 11—16). – 555.

¹⁵¹На 3-м заседании IV (Объединительного) съезда РСДРП при обсуждении вопроса о порядке дня

меньшевик Ф. И. Дан высказался против внесения вопроса об оценке текущего момента в порядок дня

съезда. – 359.

¹⁵²Доклад Ленина на IV (Объединительном) съезде партии по аграрному вопросу в протоколы съезда не

вошел и до сих пор не найден. В протоколах съезда, редактировавшихся

482 ПРИМЕЧАНИЯ

главным образом меньшевиками, не сохранилось также записей доклада Ленина по вопросу о современном моменте и его заключительного слова по вопросу об отношении к Государственной думе. —

361.

¹⁵³Ленин имеет в виду следующее место из статьи Маркса, напечатанной в «Новой Рейнской Газете»

№ 169 от 15 декабря 1848 года: «Весь французский терроризмбыл не чем иным, как плебейским спо

собомразделаться с врагами буржуазии,с абсолютизмом, феодализмом и мещанством». В русском

переводе см. статью «Буржуазия и контрреволюция» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 6,

стр. 114). —363.

¹⁵⁴Народовольцы– члены «Народной воли» – тайной политической организации народников-

террористов, возникшей в августе 1879 года в результате раскола народнической организации «Земля

и воля». Во главе «Народной воли» стоял Исполнительный комитет, в состав которого входили А. И.

Желябов, А. Д. Михайлов, М. Ф. Фроленко, Н. А. Морозов, В. Н. Фигнер, С. Л. Перовская, А. А. Квят

ковский и др. Оставаясь на позициях народнического утопического социализма, народовольцы встали

на путь политической борьбы, считая важнейшей задачей свержение самодержавия и завоевание по

литической свободы. Их программа предусматривала организацию «постоянного народного предста

вительства», избранного на основе всеобщего избирательного права, провозглашение демократиче

ских свобод, передачу земли народу и разработку мер по переходу в руки рабочих заводов и фабрик.

«Народовольцы, – писал В. И. Ленин, – сделали шаг вперед, перейдя к политической борьбе, но свя

зать ее с социализмом им не удалось» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 179).

Народовольцы вели героическую борьбу против царского самодержавия, но, исходя из ошибочной теории об «активных» героях и «пассивной» толпе, они рассчитывали добиться переустройства общества без участия народа, своими силами, путем индивидуального террора, устрашения и дезорганизации правительства. После 1 марта 1881 года (убийство Александра II) правительство путем жестоких преследований, казней и провокаций разгромило организацию «Народная воля». Неоднократные попытки возродить «Народную волю», предпринимавшиеся народовольцами на протяжении 80-х годов, были безрезультатны. Так, в 1886 году возникла группа во главе с А. И. Ульяновым (братом В. И. Ленина) и П. Я. Шевыревым, разделявшая традиции «Народной воли». После неудачной попытки организовать покушение на Александра III в 1887 году группа была раскрыта и активные участники ее казнены.

ПРИМЕЧАНИЯ 483

Критикуя ошибочную, утопическую программу народовольцев, В. И. Ленин с большим уважением отзывался о самоотверженной борьбе членов «Народной воли» с царизмом, высоко оценивал их конспиративную технику и строго централизованную организацию. – 365.

¹⁵⁵К. Маркс. «Тезисы о Фейербахе» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 3, стр. 4). – 369.

¹⁵⁶Наказ депутату Государственной думы от Ставропольской губернии 3. С. Мишинубыл напечатан в

№ 47 газеты «Русское Государство» 28 марта (10 апреля) 1906 года.

«Русское Государство»– газета, правительственный орган, выходила в Петербурге с 1 (14) февраля по 15 (28) мая 1906 года. – 370.

¹⁵⁷Имеется в виду второй пункт проекта резолюции большевиков «Классовые задачи пролетариата в со

временный момент демократической революции» к IV (Объединительному) съезду РСДРП. – 373.

¹⁵⁸Легитимисты– сторонники свергнутой в 1830 году династии Бурбонов во Франции, представляв

шей интересы крупного наследственного землевладения.

Орлеанисты– сторонники династии Орлеанов, пришедшей к власти во Франции в 1830 году, опиравшейся на финансовую аристократию и крупную буржуазию. – 375.

¹⁵⁹См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 77. – 375.

¹⁶⁰Конвент– третье Национальное собрание во время французской буржуазной революции конца XVIII века. Конвент был создан как высшее представительное учреждение во Франции в результате народного восстания 10 августа 1792 года, свергшего монархию. Выборы в Конвент состоялись в августе и сентябре 1792 года. Избранные депутаты Конвента составили 3 группы: якобинцы – левое крыло, жирондисты – правое, «болото» – колеблющееся большинство. 21 сентября Конвент под давлением народных масс объявил об уничтожении королевской власти в стране, а 22 сентября провозгласил Францию республикой. Конвент существовал до 26 октября 1795 года. Наиболее плодотворной его деятельность была в период якобинской диктатуры (31 мая – 2 июня 1793 г. – 27 июля 1794 г.), когда из Конвента были удалены жирондисты. Конвент осуществил окончательную ликвидацию феодализма и беспощадно расправлялся со всеми контрреволюционными и соглашательскими элементами, вел борьбу против иностранной

484 ПРИМЕЧАНИЯ

интервенции. В то же время Конвент утверждал незыблемость права частной собственности.

После 9 термидора (27 июля 1794 г.), когда был совершен контрреволюционный переворот, и после принятия так называемой конституции III года, термидорианский Конвент 26 октября 1795 года был распущен. – 376.

¹⁶¹К IV (Объединительному) съезду РСДРП большевики и меньшевики представили проекты резолюций об отношении к Государственной думе. К моменту обсуждения этого вопроса на съезде оба проекта резолюций, написанные еще до выборов в Думу, устарели, и взамен их были выдвинуты новые проекты резолюций. В комиссии по выработке общей резолюции о Государственной думе, созданной на седьмом заседании съезда в составе Г. В. Плеханова, П. Б. Аксельрода, В. И. Ленина, Ф. И. Дана, И. И. Скворцова-Степанова (Федорова), А. В. Луначарского (Воинова) и О. А. Ерманского (Руденко), достигнуть единства не удалось, и съезду были предложены две резолюции: меньшевистская – Плеханова, Аксельрода и Дана и большевистская – Ленина, Скворцова-Степанова, Луначарского. Новый проект большевистской резолюции, написанный В. И. Лениным, был зачитан председателем съезда на 16-м заседании съезда и В. И. Лениным на 17-м заседании съезда во время его содоклада по вопросу о Думе. Проект резолюции о Государственной думе был опубликован после IV (Объединительного) съезда в газете «Волна» № 12 от 9 мая 1906 года, с послесловием В. И. Ленина (см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 369). —377.

¹⁶²Письменное заявление В. И. Ленина было вызвано неправильным истолкованием меньшевиками Η. Η. Жордания (Костровым) и Н. Г. Чичинадзе (Картвеловым) выступления Ленина по вопросу о Государственной думе на 17-м заседании съезда. Ленинские слова: «... в Тифлисе, этом центре меньшевистского Кавказа, пройдет, вероятно, левый кадет Аргутинский» (настоящий том, стр. 383) меньшевики передали так, что тифлисская социал-демократическая организация решила провести в Думу левого кадета Аргутинского.

В этом же письменном заявлении Ленин сделал фактическую поправку к речи меньшевика О. А. Ерманского (Руденко).

«Фактическое замечание. В Екатеринославе организация призывала к бойкоту Думы и к участию в выборах уполномоченных. Рабочие отказывались выбирать, находя это нелогичным», сделанное на том же заседании съезда, принадлежит, возможно, Ленину; оно относится также к речи О. А. Ерманского, который неверно осветил в своем выступлении половинчатую и противоречивую позицию меньшевиков в Екатеринославе в вопросе выборов в Думу: участвовать в выборах уполномоченных, но в Думу не идти

ПРИМЕЧАНИЯ 485

(см. «Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы». М, 1959, стр. 285, 288—289). – 385.

¹⁶³Поправка М. В. Морозова(Муратова – делегата от самаркандской организации) и А. Ф. Лапина(Трофимова – делегата от московской организации), внесенная на 21-м заседании съезда, требовала: ввиду неучастия партии в выборах вопрос об образовании парламентской социал-демократической группы признать «возможным разрешить лишь при выяснении состава избранных в Думу социал-демократов и по признании их всеми рабочими организациями, в районах которых происходили выборы» («Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы». М., 1959, стр. 352). Меньшевистским большинством съезда эта поправка была отклонена. – 386.

¹⁶⁴В. И. Ленин имеет в виду инцидент на 21-м заседании съезда, в связи с обсуждением последнего абзаца меньшевистской резолюции об организации думской социал-демократической фракции. После отклонения меньшевиками (47 голосов против 23) поправки, внесенной Н. Н. Накоряковым (Стодоли-ным), 10 делегатов-большевиков, в том числе Ленин, внесли требование именного голосования по этому вопросу. В связи с этим делегат харьковской организации меньшевик Алексеенко обвинил большевиков в том, что они, собирая агитационный материал против авторитетности постановлений съезда, тормозят его работу. В ответ на съезде было оглашено письменное заявление Ленина и В. А. Десницкого (Сосновского) (см. настоящий том, стр. 389). – 390.

¹⁶⁵На IV (Объединительном) съезде РСДРП большевики и меньшевики представили первоначальные

проекты резолюций о вооруженном восстании. Меньшевистскую резолюцию большевики охарактери

зовали как резолюцию «противвооруженного восстания». В. И. Ленин подчеркнул это в «Докладе об

Объединительном съезде РСДРП» (см. Сочинения, 4 изд., том 10, стр. 334—339). – 390.

¹⁶⁶В докладе «О вооруженном восстании» на 22-м заседании съезда В. П. Акимов (Махновец) резко и

открыто высказался против вооруженного восстания. Предложенная им резолюция по вопросу о воо

руженном восстании была отвергнута съездом. – 392.

¹⁶⁷Речь идет о первом пункте меньшевистского проекта резолюции о вооруженном восстании, который

гласил: «Принимая во внимание: 1) что тупое упорство российского правительства ставит народ в не

обходимость вырвать у него свои права...» Эта формулировка принадлежала

486 ПРИМЕЧАНИЯ

Плеханову. В комиссии по подготовке резолюции о вооруженном восстании Плеханов, вместо слов «вырвать государственную власть», имевшихся в первоначальном проекте, потребовал написать «вырвать у него свои права». Против слова «необходимость» возражал Акимов. С целью соглашения с ним Плеханов предложил другую формулировку этого пункта, но и эта формулировка Акимова не удовлетворяла. Тогда Плеханов совсем отказался от своей поправки в комиссии. Однако перед самым заседанием съезда по вопросу о вооруженном восстании меньшевистская часть комиссии представила съезду первый пункт резолюции в формулировке Плеханова. Поправка вызвала резкий протест со стороны Ленина и большевистской части съезда. Член комиссии докладчик Красин отказался от продолжения доклада. Плеханов был вынужден снять свою поправку. – 392.

¹⁶⁸На 24-м заседании IV (Объединительного) съезда РСДРП был решен вопрос об объединении СДКПиЛ

с РСДРП. – 393.

¹⁶⁹ «Обращение к партии делегатов Объединительного съезда, принадлежавших к бывшей фракции

«большевиков»»написано В. И. Лениным непосредственно после закрытия Объединительного съезда

партии, 25—26 апреля (8—9 мая) 1906 года. Оно обсуждалось и было принято на совещании делега

тов-большевиков, состоявшемся в «Народном доме» в Стокгольме. Под обращением подписались 26