Текст книги "ПСС том 19"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 33 (всего у книги 39 страниц)
С.-Петербург, 22-го июня.[Передовая]. – «Россия», Спб., 1909, № 1099, 23 июня (6 июля), стр. 1. – 55.
С.-Петербург, 1 августа.[Передовая]. – «Речь», Спб., 1909, № 208 (1092), 1 (14) августа, стр. 1. – 70—
71, 72.
С.-Петербург, 1 апреля.[Передовая]. – «Речь», Спб., 1910, № 89 (1327), 1 (14) апреля, стр. 1. – 228.
Свод законов Российской империи.Т. 1.4. I. Свод основных государственных законов. Изд. 1906 года. Спб., гос. тип., б. г. 78 стр. – 223, 225—227, 231.
«Слово»,Спб., 1909, № 791, 10 (23) мая, стр. 3. – 55, 173, 174– 175.
* Современное положение и задачи партии.Платформа, выработанная группой большевиков. Изд. группы «Вперед». Paris, кооп. тип. «Союз», [1909]. 32 стр. (РСДРП). – 194, 241– 247, 248, 249—252.
«Социал-Демократ»,[Вильно – Спб. – Париж – Женева]. – 30, 39, 125, 191, 202—203, 205, 232, 236, 237, 253, 254, 255, 257, 267, 295, 296, 305, 355, 356, 374, 376.
[Вильно – Спб.], 1908, № 1, февраль, стр. 35, 38—39. – 39.Париж, 1909, № 2, 28 января (10 февраля), стр. 1—2. – 192—193.
1910, № 11, 26 (13) февраля. 12 стр. – 193, 194, 195—201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 232, 234—
235, 236, 252, 254—255, 259—260, 261, 263—264, 265, 266—267, 268, 269, 271—273, 274—275, 276—
277, 278, 279, 280, 284, 287, 294, 295, 296, 303, 317, 373, 374, 411, 412—413.
1910, № 12, 23 марта (5 апреля). 12 стр. – 203, 236, 237, 305, 306.
1910, № 13, 26 апреля (9 мая). 12 стр. – 293, 295, 296, 298.
1910, № 15—16, 12 сентября (30 августа), стр. 8—9. – 376.
534 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
«Социал-Демократ»,1910, № 17, 25 сентября (8 октября), стр. 11. – 349, 350, 352, 353.
[Сталин, И. В.] Письмо с Кавказа.– «Дискуссионный Листок», [Париж], 1910, № 2, 25 мая (7 июня), стр. 26—28. Подпись: К. Ст. На газ. дата: 24/7 июня. – 275.
Станислав– см.Вольский, С.
Статистика землевладения 1905 г.Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. Спб., тип. Минкова, 1907. 199 стр.; L стр. табл. (Центр, стат. ком. м-ва внутр. дел). – 178.
[Стеклов, Ю. M.J Что делать?(Письмо из России). – «Социал-Демократ», [Париж], 1910, № 13, 26 апреля (9 мая), стр. 7—8. Подпись: К. – 293.
Стенографические отчеты [Государственной думы].1906 год. Сессия первая. Т. I. Заседания 1—18 (с 27 апреля по 30 мая). Спб., гос. тип., 1906. XXII, 866 стр. (Государственная дума). – 140.
Стенографические отчеты [Государственной думы].1908 г. Сессия вторая. Ч. I. Заседания 1—35 (с 15 октября по 20 декабря). Спб., гос. тип., 1908. XIV стр.; 3152 стлб. (Государственная дума. Третий созыв). – 141, 174, 175.
Стенографические отчеты [Государственной думы].1909 г. Сессия вторая. Ч. III—IV. Спб., гос. тип., 1909. 2 т. (Государственная дума. Третий созыв).
Ч. III. Заседания 71—100 (с 6 марта по 24 апреля 1909 г.). XII стр., 2956 стлб. – 175.
Ч. IV Заседания 101—126 (с 27 апреля по 2 июня 1909 г.). XXXVII стр., 3476 стлб. – 53—54.
Стенографические отчеты [Государственной думы].1909—1910 гг. Сессия третья. Ч. I—III. Спб., гос. тип., 1910. 3 т. (Государственная дума. Третий созыв).
Ч. I. Заседания 1—32 (с 10 октября по 18 декабря 1909 г.). XVI стр., 3796 стлб. – 223, 224, 225, 230.
Ч. П. Заседания 33—64 (с 20 января по 6 марта 1910 г.). 3164 стлб. – 211—212.
Ч. III. Заседания 65—94 (с 8 марта по 9 апреля 1910 г.). 3244 стлб. – 218—219, 221, 223, 224—225,
228.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 535
Столыпин, А. Интеллигенты об интеллигентах.– «Новое Время», Спб., 1909, № 11893, 23 апреля (6 мая), стр. 4. – 173.
[Столыпин, П. А.} Речь председателя Совета министров П. А. Столыпина [на заседании Государственной думы 31 марта 1910 г.].– «Речь», Спб., 1910, № 89 (1327), 1 (14) апреля, стр. 4—5, в отд.: Государственная дума. – 223, 228—229, 230, 231.
*Струве, П. Б. Интеллигенция и революция.– В кн. : Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М, [тип. Саблина, март] 1909, стр. 127—145. – 167—168, 169, 171, 173, 174, 428.
Суд над Горьким.(Социал-демократическое действо). – «Утро России», М., 1909, № 39—6, 21 ноября, стр. 3—4. Подпись: Стенографировал Оль д'Ор. – 153.
[Сысоев, И. В.] О настроениях и запросах современного рабочего.(Из Петербурга). – В кн.: Вперед. Сборник статей по очередным вопросам. Изд. гр. «Вперед». [Paris, кооп. тип. «Союз»], июль 1910, стлб. 53—59. (РСДРП). Подпись: Ткач И—н. – 313.
[Тактическая резолюция по аграрному вопросу, принятая на IV (Объединительном) съезде РСДРП].– В листовке: Постановления и резолюции Объединительн. съезда Российской социал-демократической рабочей партии. [Спб.], тип. Центрального Комитета, [1906], стр. 1. (РСДРП). Под загл.: Аграрная программа. – 361.
«Ткач И—н» – см.Сысоев, И. В.
Ткачев, П. И. Задачи революционной пропаганды в России.Письмо к редактору журнала «Вперед». Б. м., апрель 1874. IX, 43 стр. – 139.
«Товарищ»,Спб. – 356.
[Троцкий, Л. Д.] К единству– через все препятствия!– «Правда», [Вена], 1910, № 12, 3 (16) апреля, стр. 2—3. – 256, 237, 295, 296.
– Наши политические задачи.(Тактические и организационные вопросы). Изд. РСДРП. Женева, тип. партии, 1904. XI, 107 стр. (РСДРП). Перед загл. авт.: Н. Троцкий. – 102.
536 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
Труды VI съезда уполномоченных дворянских обществ 33 губерний.С 14 марта по 20 марта 1910 г. Спб., тип. Александрова, 1910. VIII, 511 стр. – 224.
Указ правительствующему Сенату [о временных правилах в связи с проведением выборов в Государственный совет и Государственную думу.8 (21) марта 1906 г.]. – «Правительственный Вестник», Спб., 1906, № 57, 11 (24) марта, стр. 1, в отд.: Действия правительства. – 371.
Указ правительствующему Сенату [о выходе крестьян из общин и закреплении в собственность надельных участков.9 (22) ноября 1906 г.]. – «Правительственный Вестник», Спб., 1906, №252, 12 (25) ноября, стр. 1. – 139—140.
Указ правительствующему Сенату [о предоставлении частным лицам и учреждениям права вырабатывать предложения по вопросам государственного благоустройства.18 февраля (3 марта) 1905 г.]. – «Правительственный Вестник», Спб., 1905, № 39, 18 февраля (3 марта), стр. 1. – 395.
Указ правительствующему Сенату [об изменениях и дополнениях в положении о выборах в Государственную думу.11 (24) декабря 1905 г.]. – «Правительственный Вестник», Спб., 1905, №268, 13 (26) декабря, стр. 1, в отд.: Действия правительства. – 416.
Устав Центрального] Щомитета, принятый на пленуме ЦК РСДРП в январе 1910 г.].– «Социал-Демократ», [Париж], 1910, № 11, 26 (13) февраля, стр. 10, в отд.: Из партии. – 234.
«Утро России»,М. – 153.
1909, №31—1, 15 ноября, стр. 6. – 153.
1909, № 35—2, 17 ноября, стр. 1. – 153.
1909, № 38—5, 20 ноября, стр. З ч– 153.
1909, № 39—6, 21 ноября, стр. 3—4. – 153.
Учреждение Государственной думы.[6 (19) августа 1905 г.]. – «Правительственный Вестник», Спб., 1905, № 169, 6 (19) августа, стр. 1—2. – 365, 395.
*Франк, С. Л. Этика нигилизма.(К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции). – В кн. :
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 537
Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М, [тип. Саблина, март] 1909, стр. 146—181. – 167—
168, 170, 171, 172.
[Цедербаум, С. О.] «Конституционный» режим и рабочее движение.– «Возрождение», М., 1910, № 5, 30 марта, стлб. 1—8. Подпись: В. Ежов. – 289.
Череванин, Н. Несколько слов о моем ликвидаторстве.(Письмо в редакцию). – «Голос Социал-Демократа», [Париж], 1909, № 16—17, август – сентябрь, стр. 16. – 145, 150.
– Пролетариат в революции.– В кн.: Горн, В., Меч, В. и Череванин, Н. Борьба общественных сил в
русской революции. Вып. П. М., типолит. Русского т-ва печ. и изд. дела, 1907, стр. 5—120. – 150,
401.
*– Современное положение и возможное будущее.Аграрная проблема и ее решение борющимися партиями. 3-я Дума, причины ее появления и ее будущее. М., тип. «Русский Труд», 1908. VII, 248 стр. —
150—152.
Чернышевский, П. Г. Пролог.– 214.
[Шанцер, . Л.] Марат и [Богданов, Α.] Максимов. [Письменное заявление, поданное при голосовании резолюции «Об отзовизме и ультиматизме» на Совещании расширенной редакции «Пролетария»] 1 .– 4.
«Экономист России»,Спб., 1910, № 36, 11 (24) Сентября, стр. 1—3. – 324.
Энгельс, Ф. Введение к английскому изданию [брошюры: «Развитие социализма от утопии к науке»].20 апреля 1892 г. – 213.
– Введение [кработе К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850г.»].6 марта 1895 г. —
124.
Письмо А. Бебелю [по поводу Готской программы].18– 28 марта 1875 г. – 252.
Письмо Ф. А. Зорге.29 ноября 1886 г. – 301.
Письмо Ф. А. Зорге.11 мая 1889 г. – 301.
1Впервые опубликовано в книге: «Протоколы Совещания расширенной редакции «Пролетария»». Июнь 1909 г. [М.Л, Партиздат, 1934, стр. 77.
538 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
Энгельс, Ф. Революция и контрреволюция в Германии. Август 1851 – сентябрь 1852 г. – 368. – 4 мая в Лондоне.Между; 5—21 мая 1890 г. – 301.
[Юдин]. К вопросу о нашей работе.(Из № 2 «Stimme vun Bund»). – «Отклики Бунда», [Женева], 1909, № 3, ноябрь, стр. 11—16. Подпись: Ю. Дин. – 143.
Adler, F. [Die Resolution, vorges chlagen auf der Sitzung des Internationalen sozialistischen Büros].– «Leipziger Volkszeitung», 1909, Nr. 264, 13. November. 4. Beilage zu Nr. 264 der «Leipziger Volkszeitung», S. 2. – 187—188.
Aus dem literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle.Hrsg. von F. Mehring. Bd. III. Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Mai 1848 bis Oktober 1850. Stuttgart, Dietz, 1902. VI, 491 S. – 361– 362.
Bensing, F. Der Einfluß der landwirtschaftlichen Maschinen auf Volks– und Privatwirtschaft.Breslau, 1898. IX, 205 S. – 340.
«Berliner Tageblatt und Handelszeitung».– 153. «Bremer Bürgerzeitung».– 188.
—1909, 11. November. – 188.
«Bulletin Périodique du Bureau Socialiste International»,Bruxelles, [1910], N 2, p. 33—56. – 184– 189.
—1910, Ν 5. 195 p. – 345—346, 347.
Bureau socialiste International.Dimanche 7 novembre 1909. – «Bulletin Périodique du Bureau Socialiste International», Bruxelles, [1910], N 2, p. 33—56. – 184—189.
Census reports.Vol. V. Twelfth Census of the United States, taken in the year 1900. Agriculture. P. I. Washington, 1902. —325, 326, 334.
Contre la peine de mort en toute matière et particulièrement en matière politique.[Résolution du Bureau socialiste International]. – «Bulletin Périodique du Bureau Socialiste International», Bruxelles, [1910], N 2, p. 38. – 185.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ539
Contre les persécutions en Roumanie. [Résolution du Bureau socialiste International]. — «Bulletin Périodique du Bureau Socialiste International», Bruxelles, [1910],N 2, p.38. – 185.
[Dahn, Th.] Erklärung. — «Vorwärts», Berlin, 1908, Nr. 151, 1. Juli, S. 3. Unter der Rubrik: Aus der Partei. — 45, 150.
«L'Eclair», [Paris]. — 153.
Engels, F. [Brief an K. Kautsky. 1. April 1895]. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1908, Jg. 27, Bd. 1, Nr. 1, S. 7. —
124.
– Briefe von F. Engels über die französische Arbeiterpartei. Vorbemerkung. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1900—1901, Jg. XIX, Bd. I, Nr. 14, S. 420—427.– 124.
L'Expédition du Maroc. [Résolution du Bureau socialiste International]. — «Bulletin Périodique du Bureau Socialiste International», Bruxelles, [1910],N 2, p.38. – 185.
Gesetz gegen gemeingefährlichen Bestrebungen der Sozialdemokratie. Vom 21. October 1878.– «Reichsgesetzblatt», Berlin, 1878, Nr. 34, S. 351—358.– 75.
Guesde, J. Le Problème et la Solution. Les huit heures à la Chambre. Lille, Delory, s. d. 31 p. (Bibliothèque du Parti Ouvrier).– 159, 160, 161.
Hommage aux socialistes suédois. [Résolution du Bureau socialiste International]. — «Bulletin Périodique du Bureau Socialiste International», Bruxelles, [1910], N 2, p. 38. — 185.
Internationale Regeln der sozialistischen Taktik. [Die Resolution des Internationalen Sozialistenkongresses zu Amsterdam]. — In: Internationaler Sozialistenkongreß zu Amsterdam. 14. bis 20. August 1904. Berlin, Expedition der Buchh. «Vorwärts», 1904, S. 31—32. – 274.
Das Internationale sozialistische Bureau.– «Leipziger Volkszeitung», 1909, Nr. 264, 13. November. 4. Beilage zu Nr. 264 der «Leipziger Volkszeitung», S. 1—2.– 126, 187—188.
Internationaler Sozialistenkongreß.– «Leipziger Volkszeitung», 1910, Nr. 201, 31. August. 3. Beilage zu Nr. 201 der «Leipziger Volkszeitung», S. 1. — 351.
540 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
Internationaler Sozialistenkongreß zu Amsterdam. 14. bis 20. August 1904. Berlin, Expedition der Buchh. «Vorwärts», 1904. 78 S. — 274.
Internationaler Sozialistenkongreß zu Stuttgart. 18. bis 24. August 1907. Berlin, Buchh. «Vorwärts», 1907. 132S. – 186.
Kautsky, К Was nun? — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1910, Jg. 28, Bd. 2, Nr. 28, S. 33—40; Nr. 29, S. 68—80.
– 367.
— Zwischen Baden und Luxemburg. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1910, Jg. 28, Bd. 2, Nr. 45, S. 652—667. —
367.
«Landwirtschaftliche Statistik der Länder der ungarischen Krone».Bd. IV—V. Budapest, 1900. 2 Bd. – 325, 326, 340—343.
«Leipziger Volkszeitung».– 188.
1909, Nr. 259, 8. November. 4 S. — 188.
1909, Nr. 264, 13. November. 4. Beilage zu Nr. 264 der «Leipziger Volkszeitung», S. 1—2.– 126, 187—
188.
1910, Nr. 201, 31. August. 3. Beilage zu Nr. 201 der «Leipziger Volkszeitung», S. 1.– 351.
Liebknecht, W. [Brief an F. Engels]. 21. April 1875. — In: Mayer, G. Johann Baptist von Schweitzer und die Sozialdemokratie. Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Jena, Fischer, 1909, S. 424.
– 252.
[Lunacharsky, Α.] Les courants tactiques dans le parti socialdémocrate Russe.– «Le Peuple», Bruxelles, 1910, le 23 août. Signature: Woinoff.– 355, 356—357.
Luxemburg, R. Ermattung oder Kampf?– «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1910, Jg. 28, Bd. 2, Nr.35, S. 257—266.
– 367.
— Die Theorie und die Praxis. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1910, Jg. 28, Bd. 2, Nr. 43, S. 564—578; Nr. 44,
S. 626—642.– 367.
Martoff L. Die preußische Diskussion und die russische Erfahrung.– «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1910, Jg. 28, Bd. 2, Nr. 51, S. 907—919. – 358, 359—360, 361, 363, 364, 366 – 367, 368, 369, 370, 371, 401.
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 541
[Marx, К] Berliner Gegenrevolution.– In: Aus dem literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. von F. Mehring. Bd. 111. Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Mai 1848 bis Oktober 1850. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 192—196. – 361.
– Köln, 29. Juli. —«Neue Rheinische Zeitung», Köln, 1848. Nr. 60, 30. Juli, S. 1—2. – 360.
Mayer, G Johann Baptist von Schweitzer und die Sozialdemokratie.Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Jena, Fischer, 1909. VII, 448, VI S. —252.
[Mehring, F.] Einleitung [des Herausgebers zum Buch: Aus dem literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle].– In: Aus dem literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. von F. Mehring. Bd. III. Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Mai 1848 bis Oktober 1850. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 3—86. – 361—362.
Molkenbuhr, H. Rente oder Almosen? —«Die Noue Zeit», Stuttgart, 1909, Jg. 27, Bd. 2, Nr. 41, S. 500—505. – 189.
«Neue Rheinische Zeitung»,Köln, 1848, Nr. 60, 30. Juli, S. 1—2. – 360. «Die Neue Zeit»,Stuttgart. – 351.
1900—1901, Jg. XIX, Bd. I, Nr. 14, S. 420—427. – 124.
1908, Jg. 27, Bd. 1, Nr. 1, S. 7. – 124.
1909, Jg. 27, Bd. 2, Nr. 41, S. 500—505. – 189.
1910, Jg. 28, Bd. 2, Nr. 28, S. 33—40; Nr. 29, S. 68—80. – 367.
1910, Jg. 28, Bd. 2, Nr. 35, S. 257—266. – 367.
1910, Jg. 28, Bd. 2, Nr. 43, S. 564—578; Nr. 44, S. 626—642. – 367.
1910, Jg. 28, Bd. 2, Nr. 45, S. 652—667. – 567.
1910, Jg. 28, Bd. 2, Nr. 50, S. 860—871. – 355, 359, 362– 363, 364, 370, 371, 373, 374, 375—376.
1910, Jg. 28, Bd. 2, Nr. 51, S. 907—919. – 358, 359—360, 361, 363, 364, 366—367, 368, 369, 370, 371, 401.
«Nieuwe Tijd»,Amsterdam. – 186.
542 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
Parvus. Die Handelskrisis und die Gewerkschaften. Nebst Anhang: Gesetzentwurf über den achtstündigen Normalarbeitstag. München, 1901. 64 S.– 161—162.
«Le Peuple», Bruxelles, 1910, le 23 août. — 355, 356—357.
Programm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, beschlossen auf dem Parteitag zu Erfurt 1891.– In: Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14. bis 20. Oktober 1891. Berlin, die Exped. des «Vorwärts»..., 1891, S. 3—6. – 350.
Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Dresden vom 13. bis 20. September 1903. Berlin, Expedition der Buchh. «Vorwärts», 1903, 448 S. —
274.
Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14. bis 20. Oktober 1891. Berlin, die Exped. des «Vorwärts»..., 1891. 368 S. – 350.
Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Hannover vom 9. bis 14. Oktober 1899. Berlin, Expedition der Buchh. «Vorwärts», 1899. 304 S.– 350.
Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Magdeburg vom 18. bis 24. September 1910. Berlin, Buchh. «Vorwärts», 1910. 504 S.– 356, 360.
«PrzeglqdSozjaldemokratyczny», [Krakow], 1909, Nr. 14—15, sierpien-wrzesieri, s. 338—350. — 134.
«Le Radical», [Paris].– 153.
«Reichsgesetzblatt», Berlin, 1878, Nr. 34, S. 351—358. — 75.
Relations entre les coopératives et les partis politiques. [Projet d'une résolution proposé par le Parti Ouvrier de Belgique au Congrès International de Copenhague]. — «Bulletin Périodique du Bureau Socialiste International», Bruxelles, 1910, N 5, p. 137. —345, 347.
Relations entre les coopératives et les partis politiques. Résolution du P. S. (France) [proposée sur le Congrès International de
УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 543
Copenhague]. – «Bulletin Périodique du Bureau Socialiste International», Bruxelles, 1910, N 5, p. 139. —
345—346, 347.
[Roland-Holst, H. Brief an die Mitglieder des Internationalen sozialistischen Büros].– «Leipziger Volkszeitung», 1909, Nr. 264, 13. November. 4. Beilage zu Nr. 264 der «Leipziger Volkszeitung», S. 1. – 126.
– Vorrede [von A. Tscherewanin «Das Proletariat und die russische Revolution»].– In: Tscherewanin, A. Das
Proletariat und die rassische Revolution. Mit einer Vorrede von H. Roland-Holst und einem Anhang vom
Übersetzer S. Lewitin. Stuttgart, Dietz, 1908, S. IX—XVI. – 145, 150.
Schippel, M. Sozialdemokratisches Reichstags-Handbuch.Ein Führer durch die Zeit-und Streitfragen der Reichsgesetzgebung. Berlin, Expedition der Buchh. «Vorwärts», [1902]. X, 1174 S. – 159—160, 161—162.
Eine Sensationsnachricht.– «Vorwärts», Berlin, 1909, Nr. 281, 2. Dezember. 1. Beilage des «Vorwärts», S. 2. Unter der Rubrik: Aus der Partei. – 153.
Singer, P. [Die Resolution, vorgeschlagen auf der Sitzung des Internationalen sozialistischen Büros].– «Leipziger Volkszeitung», 1909, Nr. 264, 13. November. 4. Beilage zu Nr. 264 der «Leipziger Volkszeitung», S. 2. – 187—188.
La Situation au Mexique.[Résolution du Bureau Socialiste International]. – «Bulletin Périodique du Bureau Socialiste International», Bruxelles, [1910], N 2, p. 44. – 185.
«SozialistischeMonatshefte»,[Berlin]. – 274, 356.
—1910, 16. bis 18. Hft, 11. August, S. 1061—1064. —355, 356, 357.
Sprawozdanie ζ VI Zjazdu Sozialdernokracji Krolestwa Polskiego i Litwy.Krakow, 1910. 2, XXII, 180 s. – 86, 104—105.
^Statistik des Deutschen Reichs.Bd. 212. T. la, bu. 2a.Berufsund Betriebszählung vom 12. Juni 1907. Landwirtschaftliche Betriebsstatistik. Berlin, 1909—1910. —323, 324, 325—327, 328—333, 334, 335—338, 340, 343—344.
Statistik des Deutschen Reichs.Hrsg. vom Kaiserlichen Statistischen Amt. Neue Folge. Bd. 112. Die Landwirtschaft im Deutschen Reich. Nach der landwirtschaftlichen Betriebszählung vom 14. Juni 1895. Berlin, 1895. VIII, 70, 500 S. – 323, 325, 340, 343—344.
544 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
«Statistique Agricole de la France».(Résultats généraux de l'enquête Décennale de [1909]). – 340.
Streltzow, R. Die gegenwärtige Politik der sozialistischen Gruppen in Rußland.– «Sozialistische Monatshefte», [Berlin], 1910, 16. bis 18. Hft, 11. August, S. 1061 – 1064. – 355, 356, 357.
Die Taktik der Partei.[Die Resolution des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, abgehalten zu Dresden]. – In: Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Dresden vom 13. bis 20. September 1903. Berlin, Expedition der Buchh. «Vorwärts», 1903, S. 418—419. – 274.
«De Tribune»,Amsterdam. – 186.
Trotzky, L. Die Entwicklungstendenzen der russischen Sozialdemokratie.– «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1910, Jg.
28, Bd. 2, Nr. 50, S. 860—871. – 358, 359, 362—363, 364, 370, 371, 373, 374, 375—376.
Klopoty zewnetrzne i wewnetrzne.– «Przeglad Sozjaldemokratyczny», [Krakow], 1909, Nr. 14—15,
sierpiefi-wrzesiefi, s. 338—350. – 134.
Die russische Sozialdemokratie.(Von unserem russischen Korrespondenten). – «Vorwärts», Berlin, 1910,
Nr. 201, 28. August, S. 4. – 355—356, 357, 376.
[Tscherewanin, Α.] Das Proletariat und die russische Revolution.Mit einer Vorrede von H. Roland-Holst und einem Anhang vom Übersetzer S. Lewitin. Stuttgart, Dietz, 1908. XVI, 170 S. – 45, 145, 150.
«Weekblad»,Amsterdam. – 186. «Vorwärts»,Berlin. – 355, 356.
1908, Nr. 151, 1. Juli, S. 3. – 45, 150.
1909, Jg. 26, Nr. 281, 2. Dezember. 1. Beilage des «Vorwärts», S. 2. – 153.
—1910, Nr. 201, 28. August, S. 4. —355—356, 357, 376.
«Zihna»,[Bruxelles], 1910, N 100, Julija. 24 S. – 305.
545
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Августовский– см.Цедербаум, С, О.
Адлер(Adler), Виктор(1852—1918) – один из организаторов и лидеров австрийской социал-демократии; политическую деятельность начал как буржуазный радикал, с середины 80-х годов принимал участие в рабочем движении. В 1886 году Адлер основал газету «Gleichheit» («Равенство»), с 1889 года был редактором центрального органа австрийской социал-демократии «Arbeiter-Zeitung» («Рабочая Газета»). В 80—90-е годы поддерживал отношения с Ф. Энгельсом, но вскоре после его смерти скатился к реформизму и выступал как один из вождей оппортунизма. Во время первой мировой войны Адлер занимал центристскую позицию, проповедовал «классовый мир» и боролся против революционных выступлений рабочего класса. В 1918 году, после установления в Австрии буржуазной республики, некоторое время был министром иностранных дел. – 126, 187– 188.
Аксельрод, П. Б.(1850—1928) – один из лидеров меньшевизма. В 70-х годах – народник, после раскола «Земли и воли» примкнул к группе «Черный передел»; в 1883 году принимал участие в создании группы «Освобождение труда». С 1900 года – член редакции «Искры» и «Зари»; на II съезде РСДРП присутствовал с совещательным голосом от редакции «Искры», искровец меньшинства. После съезда – активный меньшевик. В 1905 году выдвинул оппортунистическую идею созыва широкого «рабочего съезда», который он противопоставлял партии пролетариата. В годы реакции и нового революционного подъема – один из руководителей ликвидаторов, входил в редакцию газеты меньшевиков-ликвидаторов «Голос Социал-Демократа»; в 1912 году участвовал в антипартийном Августовском блоке. В годы первой мировой войны – центрист, участник Циммервальдской и Кинтальской конференций, где примыкал к правому крылу. После Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года – член Исполкома Петроградского Совета, поддерживал буржуазное Временное правительство. Октябрьскую социалистическую
546 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
революцию встретил враждебно; находясь в эмиграции, пропагандировал вооруженную интервенцию против Советской России. – 15—16, 45, 99, 202, 209, 253, 254, 255, 269, 298, 299, 300, 302.
Алексинский, Г. А.(род. в 1879 г.) – в начале своей политической деятельности – социал-демократ. В период революции 1905—1907 годов примыкал к большевикам. Был депутатом II Государственной думы от рабочих Петербурга, входил в комиссию помощи безработным, в продовольственную и аграрную комиссии Думы. В качестве представителя социал-демократической фракции Думы участвовал в работе V (Лондонского) съезда партии с совещательным голосом. В годы реакции – отзовист, лектор фракционной школы на Капри (Италия), один из организаторов антипартийной группы «Вперед». Во время первой мировой войны – ярый социал-шовинист, сотрудник ряда буржуазных газет. По возвращении в 1917 году в Россию примкнул к плехановской группе «Единство» и занял контрреволюционную позицию. В июле 1917 года, сфабриковав совместно с военной контрразведкой фальшивые документы, оклеветал В. И. Ленина и большевиков. В апреле 1918 года бежал за границу. В 1920 году был заочно осужден Верховным революционным трибуналом ВЦИК по делу контрреволюционной организации «Тактический центр» и лишен права въезда в Советскую Россию. В эмиграции примкнул к лагерю крайней реакции. – 67, 86, 94, 95, 104, 120, 131—132, 254, 255, 269.
Ан– см.Жордания, Η. Η.
Ансель(Anseele), Эдуар(1856—1938) – один из основателей и лидеров Рабочей партии Бельгии, оппортунист, крупный деятель бельгийского кооперативного движения. Стоял на оппортунистических позициях. В 1910 году участвовал в международном социалистическом конгрессе в Копенгагене; был председателем кооперативной комиссии конгресса. Входил в Исполком Международного социалистического бюро II Интернационала. В 1918– 1921 годах был министром общественных работ Бельгии, в 1925– 1927 годах – министром путей сообщения. – 347, 349.
Антон– см.Макадзюб, М. С.
Антоний Волынский (Храповицкий, А. П. )(1863—1936) – ярый черносотенец, глава крайне правого направления в русской православной церкви, один из виднейших проводников реакционной политики царизма. С 1902 года был волынским епископом, позднее – архиепископ харьковский. Во время иностранной военной интервенции и гражданской войны сотруд-
В скобках курсивом указываются подлинные фамилии.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 547
ничал с Деникиным. После разгрома контрреволюции бежал за границу, где стал одним из лидеров монархической эмиграции. – 55, 173, 174.
Бебель(Bebel), Август(1840—1913) – один из виднейших деятелей германской социал-демократии и международного рабочего движения. Политическую деятельность Бебель начал в первой половине 60-х годов; был членом I Интернационала. В 1869 году вместе с В. Либкнехтом основал немецкую Социал-демократическую рабочую партию («эйзенахцы»); неоднократно избирался депутатом рейхстага, боролся за демократический путь объединения Германии, разоблачал реакционную внутреннюю и внешнюю политику кайзеровского правительства. Во время франко-прусской войны занял интернационалистскую позицию, поддерживал Парижскую Коммуну. В 90-е годы и в начале 900-х годов выступал против реформизма и ревизионизма в рядах германской социал-демократии. В. И. Ленин считал его речи против бернштейнианцев «образцом отстаивания марксистских взглядов и борьбы за истинно социалистический характер рабочей партии» (Сочинения, 4 изд., том 19, стр. 268). Талантливый публицист и прекрасный оратор, Бебель оказал значительное влияние на развитие германского и европейского рабочего движения. В последний период своей деятельности Бебель допустил ряд ошибок центристского характера. – 350, 352, 356, 360.
Белинский, В. Г.(1811—1848) – великий русский революционный демократ, литературный критик и публицист, философ-материалист. В 1833—1836 годах сотрудничал в журнале «Телескоп», в 1838—1839 – редактировал журнал «Московский Наблюдатель», в 1839—1846 годах вел литературно-критический отдел журнала «Отечественные Записки», с 1847 года стал сотрудником и идейным руководителем журнала «Современник». 3 июля 1847 года написал из-за границы знаменитое «Письмо к Гоголю», которое Ленин назвал «одним из лучших произведений бесцензурной демократической печати» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 223—224). Белинский был идеологом поднимавшихся на борьбу с крепостничеством крестьянских масс. Белинский заложил основы революционно-демократической эстетики и литературной критики. В статьях о Пушкине, Лермонтове, Гоголе, в обзорах русской литературы с 1840 по 1847 год Белинский показал самобытность и величие русской литературы, раскрыл ее реализм и народность. Деятельность Белинского оказала огромное влияние на дальнейшее развитие общественной мысли и освободительного движения в России. – 169, 428.
Бензинг(Bensing), Август Франц(род. в 1870 г.) – немецкий буржуазный экономист, профессор Гей-дельбергского университета. – 340.
548 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Бердяев, Н. А.(1874—1948) – реакционный философ-идеалист и мистик. В первых литературных работах стоял на позициях «легального марксизма», выступал с неокантианской ревизией учения Маркса, затем стал открытым врагом марксизма. В 1905 году вступил в партию кадетов; в годы реакции являлся одним из представителей враждебного марксизму религиозно-философского течения богоискательства. После Октябрьской социалистической революции выступил апологетом феодализма и средневековой схоластики, видя в них единственное спасение от растущего коммунизма. В 1922 году за контрреволюционную деятельность был выслан за границу, где продолжал проповедь философского мистицизма, являлся одним из идеологов контрреволюции. – 167.
Березовский, А. Е.(Березовский 1-й) (род. в 1868 г.) – помещик, кадет, земский деятель, по профессии агроном. Депутат III Государственной думы от Симбирской губернии. В Думе входил в состав продовольственной, земельной и других комиссий. После Октябрьской социалистической революции работал по своей специальности. – 175.
Бернштейн(Bernstein), Эдуард(1850—1932) – лидер крайнего оппортунистического крыла германской социал-демократии и II Интернационала, теоретик ревизионизма и реформизма. В социал-демократическом движении участвовал с середины 70-х годов, находился под влиянием Дюринга. С 1881 но 1889 год – редактор нелегального центрального органа социал-демократической партии Германии «Der Sozialdemokrat» («Социал-Демократ»). В 1896—1898 годах опубликовал в журнале «Die Neue Zeit» («Новое Время») серию статей под названием «Проблемы социализма», изданных затем книгой «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии», где открыто выступил с ревизией философских, экономических и политических основ революционного марксизма. Бернштейн отрицал марксистскую теорию классовой борьбы, учение о неизбежности краха капитализма, о социалистической революции и диктатуре пролетариата. «О революции пролетариата оппортунист разучился и думать», – писал В. П. Ленин, имея в виду Бернштейна (Сочинения, 4 изд., том 25, стр. 400). Единственной задачей рабочего движения Бернштейн объявил борьбу за реформы, направленные на «улучшение» экономического положения рабочих при капитализме, выдвинул оппортунистическую формулу: «движение – все, конечная цель – ничто». Теоретические воззрения и практическая оппортунистическая деятельность Бернштейна и его последователей привели к прямому предательству интересов рабочего класса, завершившемуся в период первой мировой войны крахом II Интернационала. В последующие годы Бернштейн продолжал борьбу против марксизма, поддерживал политику империалистической буржуазии, выступал
