Текст книги "ПСС том 19"
Автор книги: Владимир Ленин
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 23 (всего у книги 39 страниц)
ИСТОРИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ВНУТРИПАРТИЙНОЙ БОРЬБЫ В РОССИИ 375
Когда Троцкий подробно рассказывает немецким товарищам о глупости «отзовизма», изображая это течение, как «кристаллизацию» бойкотизма, свойственного всему большевизму, а затем в двух словах упоминает, что большевизм «не дал себя осилить» отзовизму, а «выступил против него решительно или, вернее, необузданно», то немецкий читатель, конечно, не представляет себе, сколько утонченного вероломства в подобном изложении. Иезуитская «резервация» Троцкого состоит в опущении маленькой, совсем маленькой «мелочи». Он «забыл» рассказать, что еще весной 1909 года большевистская фракция на официальном собрании ее представителей отстранила от себя, исключила отзовистов. Но как раз эта «мелочь» и неудобна Троцкому, желающему говорить о «распаде» большевистской фракции (а затем и партии), а не об отпадении несоциал-демократических элементов!
Мартова мы считаем теперь одним из вождей ликвидаторства, тем более опасным, чем «искуснее» защищает он ликвидаторов квазимарксистскими словами. Но Мартов открыто излагает взгляды, наложившие свой отпечаток на целые течения в массовом рабочем движении 1903—1910 годов. Троцкий же представляет только свои личные колебания и ничего больше. Он был в 1903 г. меньшевиком; отошел от меньшевизма в 1904 г., вернулся к меньшевикам в 1905 г., щеголяя лишь ультрареволюционной фразой; в 1906 г. опять отошел; в конце 1906 г. защищал избирательные соглашения с кадетами (т. е. фактически опять был с меньшевиками), а весной 1907 г. на Лондонском съезде говорил, что его различие от Розы Люксембург есть «скорее различие индивидуальных оттенков, чем политических направлений». Троцкий совершает плагиат сегодня из идейного багажа одной фракции, завтра – другой, и поэтому объявляет себя стоящим вышеобеих фракций. Троцкий в теории ни в чемне согласен с ликвидаторами и отзовистами, а на практике во всемсогласен с голосовцами и впередовцами.
Поэтому, если немецким товарищам Троцкий говорит, что он представляет «общепартийную тенденцию»,
376 В. И. ЛЕНИН
то мне приходится заявить, что Троцкий представляет лишь своюфракцию и пользуется некоторым доверием исключительноу отзовистов и ликвидаторов. Вот факты, доказывающие правильность моего заявления. В январе 1910 г. Центральный Комитет нашей партии установил тесную связь с газетой Троцкого «Правда», назначив в редакцию представителя ЦК. В сентябре 1910 г. в Центральном Органе партии напечатано о разрывепредставителя ЦК с Троцким из-за антипартийной политики Троцкого. В Копенгагене Плеханов, как представитель партийных меньшевиков и делегат редакции ЦО, вместе с пишущим эти строки, как представителем большевиков, и польским товарищем заявили решительный протест против того, как изображает Троцкий в немецкой печати наши партийные дела.
Пусть судят теперь читатели, представляет ли Троцкий «общепартийную» или «об-щешдашпартийную» тенденцию в российской социал-демократии.
Написано в конце сентября– ноябре 1910 г.
Напечатано 29 апреля Печатается по тексту
(12 мая) 1V11 г. «Дискуссионного Листка»
в «Дискуссионном Листке» № 3 Подпись: Η . Ленин
О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ 143
Написано в конце сентября– ноябре 1910 г.
Напечатано в декабре 1910 г.
и в январе 1911 г. в журнале Печатается по тексту журнала
«Мысль» №№ 1 и 2 Подпись:В. Ил ьин
377
379
Ι
Известные издания министерства торговли и промышленности «Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах» за десятилетие 1895—1904 и за 1905—1908 годы были уже неоднократно отмечены нашей литературой. Материал, собранный в этих изданиях, так богат и так ценен, что полное изучение и всесторонняя разработка его потребует еще очень много времени. Разработка, сделанная в названном издании, есть только первый приступ к делу, далеко и далеко не достаточный. В настоящей статье мы намерены ознакомить читателей с предварительными итогами одного опыта более детальной разработки, откладывая полное изложение до другого места.
Вполне установлен прежде всего тот факт, что стачки в России в 1905—1907 годах представляют из себя явление, невиданное в мире. Вот данные о числе стачечников в тысячах по годам и странам:
Соед.
Россия
Штаты Германия Франция
Америки
Среднее
/И
за 1895—1904 гг.
т– J
» 1905 г.
2 863
660 527 438
» 1906 г.
1 108
' максимум за все
» 1907 г.
740
пятнадцатилетие
» 1908 г.
176
1894—1908 гг.
» 1909 г.
64 j
380 В. И. ЛЕНИН
Трехлетие 1905—1907 гг. выдается из ряду вон. Минимум числа стачечников в России за зто трехлетие превышает максимум, когда бы то ни было достигавшийся в наиболее капиталистических странах мира. Это не значит, конечно, что русские рабочие развитее или сильнее, чем на Западе. Но это значит, что человечество до сих пор не знало, какую энергию способенразвить в данной области промышленный пролетариат. Своеобразие исторического хода событий выразилось в том, что приблизительные размеры этой способности впервые обнаружились в одной отсталой стране, переживающей еще буржуазную революцию.
Чтобы уяснить себе, каким образом в России, при небольшом, по сравнению с Западной Европой, числе фабрично-заводских рабочих, могло быть так велико число стачечников, надо принять во внимание повторныестачки. Вот данные о числе повторных стачек по годам в связи с отношением числа стачечников к числу рабочих:
Процентное отноше– Процентное отношение числа стачечников ние числа повторных к общему числу рабо– случаев стачек к об-
чих
щему числу
1895 – 1904
1,46% —5,10%
36,2%
1905
163,8
85,5
1906
65,8
74,5
1907
41,9
51,8
1908
9,7
25,4
Мы видим отсюда, что трехлетие 1905—1907 гг., выходящее из ряду вон по общему числу стачечников, выделяется также по частоте повторных стачек и по высоте процентного отношения числа стачечников к общему числу рабочих.
Статистика дает нам также действительное число заведений, охваченных стачками, и рабочих, участвовавших в стачках; вот эти данные по годам:
О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ 381
Процент участников стачек в заведениях, пораженных стачками, к общему числу рабочих
За 10 лет (1895—1904) в совокупности 27,0%
» 1905 год 60,0
» 1906 » 37,9
» 1907 » 32,1
» 1908 » 11,9
И эта табличка, подобно предыдущей, показывает, что упадок числа стачечников с 1906 по 1907 год гораздо слабее,в общем, чем упадок с 1905 по 1906 год. Мы увидим в дальнейшем изложении, что в некоторых производствах и в некоторых районах с 1906 по 1907 г. наблюдается не упадок, а усиление стачечного движения. Пока отметим, что погубернские данные о число рабочих, действительно участвовавших в стачках, показывают следующее интересное явление. С 1905 по 1906 год процент рабочих, участвовавших в стачках, понизился в громадном большинстве губерний с развитой промышленностью; но есть ряд губерний, в которых этот процент повысилсяс 1905 по 1906 год. Это – наименее промышленные, наиболее захолустные, так сказать, губернии. Сюда относятся, например, губернии дальнего севера: Архангельская (11 тыс. фабрично-заводских рабочих; 1905 г. – 0,4 проц. раб., участвовавших в стачках; 1906 г. – 78,6 проц.), Вологодская (6 тыс. фабр.-завод, рабочих; 26,8 проц. – 40,2 проц. за те же годы), Олонецкая (1 тыс. фабр.-зав. раб.; 0—2,6 проц.); затем губерния Черноморская (1 тыс. фабр.-зав. раб.; 42,4 проц. – 93,5 проц.); из поволжских – Симбирская (14 тыс фабр.-заводских раб.; 10,0 проц. – 33,9 проц.); из центральных земледельческих – Курская (18 тыс. фабр.-зав. раб.; 14,4 проц. – 16,9 проц.); из восточной окраины – Оренбургская (3 тыс. фабр.-зав. раб.; 3,4 проц. – 29,4 проц.).
Ясно, какое значение имеет повышение процента участников стачек в этих губерниях с 1905 по 1906 год: до них волна но успела докатиться в 1905 году, они начали втягиваться в движение лишь после годовой,
382 В. И. ЛЕНИН
невиданной в мире, борьбы более передовых рабочих. С этим явлением, очень важным для понимания исторического хода событий, мы встретимся неоднократно в дальнейшем изложении.
Наоборот, с 1906 по 1907 год процент участников стачек повышается в некоторых очень промышленных губерниях, например, в Петербургской (68,0 проц. в 1906 г.; 85,7 проц. в 1907 г. – почти столько же, сколько в 1905 г., 85,9 проц.), во Владимирской (37,1 проц. – 49,6 проц.), Бакинской (32,9 проц. – 85,5 проц.), Киевской (10,9 проц. – 11,4 проц.) и в ряде других. Таким образом, если в увеличении процента стачечников по ряду губерний с 1905 по 1906 год мы наблюдаем арьергард рабочего класса, опоздавший к моменту наибольшего развития борьбы, то увеличение этого процента в ряде других губерний с 1906 по 1907 год показывает нам авангард в его стремлении снова поднять борьбу, приостановить начавшееся отступление.
Чтобы сделать этот верный вывод более точным, приведем абсолютные цифры числа рабочих и числа действительных участников стачек по губерниям первого и второго рода:
Губернии, в которых % рабочих, участвовавших в стачках, повысился с 1905 по 1906 год
Число фабрично– Число рабочих, действительно участ-
Число таких Заводских рабо– вовавших в стачках
губернии
чих в них в 1905 г. 1906 г.
10 61 800 6 564 21 484
В среднем на губернию приходится по 6 тыс. фабр.-зав. рабочих. Увеличение числа рабочих, действительно участвующих в стачках, составляет всего 15 тысяч.
Губернии, в которых % рабочих, участвовавших в стачках, повысился с 1906 по 1907 год
Число фабрично– Число рабочих, действительно уча-
Число таких заводских рабо– ствовавших в стачках
губернии
чих в них в 1906 г. 1907 г.
19 572 132 186 926 285 673
О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ
ТОО
383
В среднем на губернию приходится по 30 тыс. фабрично-зав. рабочих. Увеличение числа рабочих, действительно участвовавших в стачках, составляет до 100 тысяч, а если вычесть нефтяников Бакинской губ., не считанных в 1906 году (вероятно, не более 20—30 тысяч), то около 70 тысяч.
Роль арьергарда в 1906 году и авангарда в 1907 г. выступает в этих данных отчетливо.
Для более точного суждения об этих размерах следует взять данные по районам России и сопоставить число стачечников с числом фабрично-заводских рабочих. Вот сводка этих данных:
Фаб.-зав. округа
Число фабр.-зав. рабочих в 1905 г. (тыс.)
Число стачечников (в тыс.) за годы
1895– 1904 в
сумме
1905
1906
1907
1908
I. Петербургский П. Московский III. Варшавский
IV—VI: Киевский, Поволжский и Харьковский
298
567
252
543
137 123 69
102
1033 540 887
403
307 170
525
106
325 154 104
157*
44
28
35
69*
Всего
1660
431
2 863
1 108
740
176
Рабочие разных районов неравномерно участвовали в движении. В общем, 1660 тыс. рабочих выставили 2863 тыс. стачечников, т. е. 164 стачечника на каждую сотню рабочих или, говоря иными словами, несколько больше чем половина рабочих бастовала в 1905 г. в среднем по два раза. Но эти средние затушевывают коренное различие между петербургским и варшавским округами, с одной стороны, и всеми остальными, с
Эти цифры не вполне сравнимы с данными за предыдущие годы, ибо в 1907 г. впервые включены рабочие на нефтяных промыслах. Преувеличение, наверно, не более, чем на 20—30 тыс.
384 В. И. ЛЕНИН
другой. В петербургском и варшавском округах вместе 7з всего числа фабр.-зав. рабо-чих (550 тыс. из 1660), а стачечников они выставили /з всего числа (1920 тыс. из 2863). В этих округах каждый рабочий бастовал в среднем почти по 4 раза в 1905 г. В остальных округах приходится на 1110 тыс. рабочих 943 тыс. стачечников, т. е. пропорционально вчетверо меньше, чем в двух вышеназванных. Уже отсюда видно, как неверны утверждения либералов, повторяемые нашими ликвидаторами, будто рабочие переоценили свои силы. Наоборот, факты доказывают, что они недооценили свои силы, ибо недоиспользовали их. Если бы энергия и упорство стачечной борьбы (мы говорим здесь только об одной этой форме борьбы) во всей России были таковы же, как в округах петербургском и варшавском, то общее число стачечников было бы вдвое больше.Другими словами этот вывод можно выразить так: рабочие могли оценить только половину своих сил в данной области движения, ибо другую половину они еще не использовали. Говоря географически: запад и северо-запад уже проснулись, но центр, восток и юг наполовину спали. Развитие капитализма с каждым днем делает кое-что для пробуждения запоздавших.
Следующий важный вывод из порайонных данных состоит в том, что с 1905 по 1906 год упадок движения был повсеместный, хотя и неравномерный; с 1906 же по 1907 год, при громадном упадке в округе варшавском, при очень небольшом уменьшении в округах московском, киевском и поволжском, мы видим увеличениев округах петербургском и харьковском. Это значит, что при данном уровне сознательности и подготовки населения рассматриваемая форма движения в течение 1905 года исчерпала себя; она должна была, поскольку не исчезли объективные противоречия социально-политической жизни, перейти в высшую форму движения. Но после годичного, если можно так выразиться, отдыха или периода собирания сил, в течение 1906 года, новый подъем наметился и начался в части страны. Если либералы, а за ними ликвидаторы, оценивая этот период, говорят презрительно об «ожиданиях
О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ 385
романтиков», то марксист должен сказать, что, отворачиваясь от поддержки этого частичного подъема, либералы подрывали последнюю возможность отстаивания демократических приобретений.
По вопросу о территориальном распределении стачечников следует отметить еще, что громадное большинство их приходится на шестьгуберний с сильно развитой промышленностью и с большими городами в пяти из них. Вот эти шесть губерний: Петербургская, Московская, Лифляндская, Владимирская, Варшавская и Петроковская. В этих губерниях было в 1905 г. 827 тыс. фабр.-зав. рабочих из всего числа 1661 тыс., т. е. почти половина общего числа. Стачечников же в них было за десятилетие 1895—
гг. в сумме 246 тыс. из 431 тыс., т. е. около 60 проц. всего числа стачечников; в
г. – 2072 тыс. из 2863 тыс., т. е. около 70 проц.; в 1906 г. – 852 тыс. из 1108 тыс.,
т. е. около 75 проц.; в 1907 г. – 517 тыс. из 740 тыс., т. е. около 70 проц.; в 1908 г. – 85
тыс. из 176 тыс., т. е. менее половины .
Итак, роль этих шести губерний в трехлетие 1905– 1907 гг. была выше,чем в период предыдущий и последующий. Ясно, значит, что крупные городские и в том числе столичные центры развили за это трехлетие гораздо более высокую энергию, чем все остальные местности. Рабочие, разбросанные по деревням и по сравнительно мелким городским и промышленным центрам, составляя половину общего числа рабочих, выставили в 1895—1904 годах 40 проц. всего числа стачечников, а в 1905—1907 гг. всего 25—30 проц. Дополняя вышесделанный вывод, мы можем сказать, что крупные города проснулись, а мелкие и деревни в значительной степени еще спали.
Относительно деревни вообще, т. е. фабр.-зав. рабочих, живущих в деревнях, есть кроме того данные статистики о числе стачек(не о числе стачечников) в городах и вне городов. Вот эти данные:
В 1908 году во главе губерний с значительным числом стачечников стоит Бакинская с 47 тыс. стачечников. Последние могикане массовой политической стачки!
386
В. И. ЛЕНИН
Число стачек
В городах
Вне
городов
Всего
За 10 лет (1895—1904) в сумме
1326
439
1765
1905 год
11891
2
104
13 995
1906 »
5 328
786
6 114
1907 »
3 258
315
3 573
1908 »
767
125
892
Составители официальной статистики, приводя эти данные, указывают, что, по известным исследованиям г. Погожева, из всего числа фабрик и заводов России 40 проц. находится в городах, 60 проц. вне городов 144. Следовательно, если в обычное время (1895—1904) число стачек в городах втрое превышает число их в деревнях, то процентное отношение числа стачек к числу заведений в 4 /2 разабольше в городах, чем в деревнях. В 1905 году это отношение было приблизительно 8:1; в 1906 – 9 : 1; в 1907 – 15 : 1; в 1908 – 6:1. Другими словами:/юль городских фабрично-заводских рабочих в стачечном движении была гораздо сильнее в 1905 году, чем в предыдущие годы, по сравнению с ролью живущих в деревнях фабрично-заводских рабочих, причем в 1906 и 1907 годы эта роль становилась все больше и больше, т. е. пропорциональное участие деревенских в движении становилось все меньше и меньше. Живущие в деревнях фабрично-заводские рабочие, наименее подготовленные к борьбе десятилетием 1895– 1904 гг., проявили наименьшую устойчивость, всего быстрее перейдя в отступление после 1905 года. Авангард, т. е. городские фабрично-заводские рабочие, в 1906 году употреблял особые усилия, а в 1907 году еще большие, чем в 1906 г.,чтобы задержать это отступление.
Рассмотрим, далее, распределение стачечников по производствам. Для этого мы выделим четыре главные группы производств: А) металлисты; Б) текстильные рабочие; В) типографы, древообделочники, кожевен-
В 1908 г. в число стачек вошли 228, а в 1907 – 230 стачек на нефтяных промыслах, впервые подчиненных инспекции в 1906 г.
О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ
387
ники и рабочие химических производств; Г) рабочие в обработке минеральных веществ
145.
и в производстве питательных продуктов. Вот данные по годам :
Группы производств
Все число фабр.-зав. рабочих в 1904 г.
Число стачечников (в тыс.) за годы
1895—1904 в сумме
1905
1906
1907
1908
А Б В Г
252 708 277 454
117 237 38 39
811 1296 471 285
213 640 170 85
193 302 179 66
41 56 24
55
Всего
1691
431
2 863
1 108
740
176
Металлисты были лучше всего подготовлены десятилетием перед 1905 г. За это десятилетие из них бастовало почти половина (117 из 252). Будучи наилучше подготовлены, они стоят впереди всех и в 1905 г. Число стачечников у них более чем втроепревышает число рабочих (811 против 252). Еще рельефнее выступает роль этого авангарда при разборе помесячных данных за 1905 г. (подробное рассмотрение этих данных невозможно в краткой статье, и мы откладываем его до другого места). Из всех месяцев 1905 года у металлистов максимум стачечников приходится не на октябрь, как во всехостальных группах производств, а на январь. Авангард с максимальной энергией начал движение, «раскачивая» остальную массу. За один январь месяц 1905 г. у металлистов бастовало 155 тысяч человек, т. е. две трети всего числа металлистов (252 тыс.); за один месяц число стачечников значительно больше, чем за десять лет перед этим (155 против 117). Но эта, почти сверхчеловеческая, энергия исчерпывает силы авангарда к концу 1905 года: металлисты стоят на первом месте по размеру упадка движения в 1906 году. Уменьшение числа стачечников у них максимальное: с 811 до 213, т. е. почти вчетверо. К 1907 году авангард сбирается опять с силами: число стачечников уменьшается очень незначительно в общем (с 213 до 193),
388 В. И. ЛЕНИН
а по трем главнейшим производствам из группы производств по обработке металлов, именно по машиностроительному, судостроительному и чугунолитейному, число стачечников увеличиваетсяс 104 тыс. в 1906 г. до 125 тыс. в 1907 г.
Текстильщики составляют главную массу русских фабрично-заводских рабочих, немного менее V2 общего числа (708 из 1691). По подготовке за 10 лет перед 1905 г. они стоят на втором месте: бастовала 1 /зобщего числа (237 из 708). По силе движения в 1905 г. тоже на втором месте: около 180 стачечников на 100 рабочих. Они втягиваются в борьбу позже, чем металлисты: в январе у них было немногим больше стачечников, чем у металлистов (164 тыс. против 155), в октябре больше, чем в два раза (256 тыс. против 117). Позже втянутая в движение, эта главная масса всех более стойко держится в 1906 году: упадок в этом году всеобщий, но у текстильщиков он меньше всех,у них уменьшение вдвое (640 против 1296), у металлистов почти вчетверо (213 и 811), у остальных в 2 1 / 2 —З7г раза. Лишь к 1907 году силы главной массы оказываются тоже исчерпанными: с 1906 по 1907 год именно в этой группе упадок самый большой,больше чем вдвое (302 против 640).
Не останавливаясь на детальном разборе данных по остальным производствам, отметим только, что позади всех стоит разряд Г, наиболее слабо подготовленный и наиболее слабо участвовавший в движении. Если взять за норму металлистов, то можно сказать, что за разрядом Г «осталось в долгу» свыше миллиона стачечников за один 1905 год.
Отношение между металлистами и текстильщиками характерно, как отношение передового слоя к широкой массе. При отсутствии в 1895—1904 гг. свободных организаций, свободной печати, парламентской трибуны и т. п., массы не могли сплачиваться в 1905 г. иначе, как стихийно, в ходе самой борьбы. Механизм этого сплачивания состоял в том, что поднималась волна за волной стачечников, причем для «раскачивания» широкой массы авангарду приходилось затрачивать такую
О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ 389
громадную энергию в начале движения, что он оказывался сравнительно ослабленным ко времени апогея движения. В январе 1905 г. было 444 тыс. стачечников, из них металлистов 155 тыс., т. е. 34 проц., а в октябре все число стачечников 519 тыс., из них металлистов – 117 тыс., т. е. 22 проц. Понятно, что такая неравномерность движения равносильна известной растрате сил вследствие их раздробления, их недостаточной концентрации. Это значит, во-1-х, что эффект мог бы быть повышен лучшей концентрацией сил, а ВО-2-Х, что по объективным условиям изучаемой эпохи в начале каждой волны был неизбежен, и для достижения успеха необходим, ряд действий ощупью, так сказать, разведок, пробных движений и т. п. Поэтому, когда либералы, а за ними ликвидаторы вроде Мартова, с точки зрения своей теории о «переоценке своих сил пролетариатом» обвиняют нас в том, что мы «плелись за стихийной классовой борьбой», то эти господа выносят сами себе приговор и преподносят нам, против воли, величайший комплимент.
Чтобы закончить обзор погодных данных о стачках, остановимся еще на цифрах, характеризующих размер и продолжительность стачек и величину убытков от стачек.
Среднее число участников стачки было:
рабочих
За 10 лет (1895—1904)
244
» 1905 год
205
» 1906 »
181
» 1907 »
207
» 1908 »
197
Уменьшение размера стачек (по числу участников) в 1905 году объясняется вовлечением в борьбу массы мелких заведений, которые понизили средние числа участников. Дальнейшее уменьшение в 1906 г. отражает, видимо, понижение энергии борьбы. 1907 год и здесь дает некоторый шаг вперед.
Если мы возьмем среднее число участников чисто политических стачек, то получим такие цифры по годам: 1905 – 180; 1906 – 174; 1907 – 203; 1908 – 197. Эти цифры еще рельефнее указывают на понижение энергии борьбы в 1906 году и новое возрастание в 1907, или
390 В. И. ЛЕНИН
(а может быть вместе с тем) преимущественное участие в движении 1907 г. самых крупных заведений.
Число забастовочных дней на 1 рабочего-забастовщика было:
За 10 лет (1895—1904)
4,8 дня
» 1905 год
8,7 »
» 1906 »
4,9 »
» 1907 »
3,2 »
» 1908 »
4.9 »
Упорство борьбы, характеризуемое этими цифрами, было выше всего в 1905 году, – затем оно быстро понижалось до 1907 года и возросло лишь в 1908 году. Надо отметить, что по упорству борьбы западноевропейские стачки стоят несравненно выше. Число забастовочных дней на 1 рабочего-забастовщика составляло за пятилетие 1894– 1898 гг. 10,3 для Италии, 12,1 для Австрии, 14,3 для Франции и 34,2 для Англии.
Если выделить чисто политические стачки, то получим такие цифры: 1905 – 7,0 дней на 1 забастовщика; 1906 – 1,5; 1907 – 1,0 день. Стачки по экономическим причинам отличаются всегда большей продолжительностью борьбы.
Принимая во внимание различное упорство стачечной борьбы за разные годы, мы получаем тот вывод, что данные о числе стачечников недостаточно еще определяют сравнительные размеры движения за разные годы. Точным определителем служит число забастовочных поденщин, которое составляло по годам:
В том числе в чис
то политических
стачках
2
079
408
–
23
609
387
7 569 708
5
512
749
763 605
2
433
123
521 647
864
666
89 021
За 10 лет (1895—1904) в сумме » 1905 год » » » 1906 » » » » 1907 » » » » 1908 » » »
Таким образом, точно определенные размеры движения за один только 1905 год в 11 с лишним разбольше
О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ
391
движения за все 10 лет перед тем в сумме. Говоря иначе: размеры движения за 1905 год в 115разпревышают средние годовыеразмеры движения за предыдущее 10-летие.
Это соотношение показывает нам, насколько близоруки люди, слишком часто встречающиеся среди официальных ученых (да и не среди них одних), которые принимают темп социально-политического развития, наблюдаемый в так называемые «мирные», «органические», «эволюционные» эпохи, за норму для всех случаев, за показатель возможной для современного человечества быстроты развития. На самом деле темп «развития» в так называемые «органические» эпохи есть показатель максимального застоя, максимальных помех развитию.
По данным о числе забастовочных поденщин составитель официальной статистики определяет понесенные промышленностью убытки. Эти убытки (недоработка продукта) составили за 10 лет, 1895—1904, в сумме – 10,4 миллиона рублей, за 1905 г. – 127,3 млн., за 1906 г. – 31,2 млн., за 1907 г. – 15,0 млн. и за 1908 г. – 5,8 млн. руб. За три года, 1905—1907, недоработка продукта составила, следовательно, 173,5 млн. руб.
Убытки рабочих от недополучения заработка за забастовочные дни (определенные по размеру средней поденной платы в разных производствах) составили за рассматриваемые годы в тысячах рублей:
Группы
Число фабрично-зав.
Размеры убытков рабочих от стачек в тыс. рублей
производств (см. выше, стр. 18 )
рабочих в 1905 г. в тысячах
1895 – 1904 в
сумме
1905
1906
1907
1908
А Б В Г
252 708 277 454
650 715 137 95
7 654 6 794 1997 1096
891 1968 610 351
450 659 576 130
132
228 69
22
Всего
1691
1597
17 541
3 820
1 815
451
См. настоящий том, стр. 387. Ред.
392
В. И. ЛЕНИН
За три года, 1905—1907, убытки рабочих составили 23,2 млн. рублей, т. е. в 14 с лишним раз больше, чем за все десять лет перед тем, взятые вместе . Составитель официальной статистики рассчитывает, что эти убытки составляли в среднем на одного рабочего, занятого в фабрично-заводской промышленности (а не на одного стачечника), около 10 коп. в год за первое десятилетие, около 10 рублей в 1905 г., около 2 рублей в 1906 г., около 1 руб. в 1907 г. Но этот расчет оставляет в стороне громадные различия в рассматриваемом отношении между рабочими различных производств. Вот более детальный расчет, сделанный на основании цифр только что приведенной таблицы:
Группы
Средний размер убытков (в рублях) от стачек на 1 рабочего, занятого в фабрично-заводской промышленности
производств
За 10 лет, 1895—1904 в сумме
1905
1906
1907
1908
А
2,6
29,9
3,5
1,8
0,5
Б
1,0
9,7
2,8
0,9
0,3
В
0,5
7,2
2,2
2,1
0,2
Г
0,2
2,4
0,7
0,3
0,05
Всего
0,9
10,4
2,3
1,1
0,3
Необходимо иметь в виду, что частьэтих убытков в эпоху наиболее сильного движения рабочие переложили на предпринимателей. Статистика должна была выяснить, начиная с 1905 года, особую причину стачек (группа причин 36,по официальной номенклатуре): требование уплаты sa время стачки.Число случаев предъявления этого требования было в 1905 г. – 632, в 1906 – 256, в 1907 – 48 и в 1908 – 9 (до 1905 года это требование не предъявлялось вовсе). Результаты борьбы рабочих sa это требование известны только за 1906 и 1907 гг. и только два-три случая, когда указанная причина была главною:в 1906 г. из 10 966 рабочих, бастовавших главным образом по этой причине, 2171 выиграли стачку, 2626 проиграли, 6169 кончили компромиссом. В 1907 г. из 93 рабочих, бастовавших главным образом по этой причине, ни один не выиграл стачки, 52 проиграли, 41 кончил компромиссом. Из всего, что нам известно о стачках в 1905 г., следует предположить, что в 1905 г. стачки, вызванные этой причиной, были успешнее, чем в 1906 году.
О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ 393
Отсюда видно, что на одного металлиста (группа А) размер убытков от стачек в 1905 году составлял почти 30 рублей, втрое больше среднего, свыше чем вдесятеро больше, чем средний размер убытков рабочего в обработке минеральных веществ и питательных продуктов (группа Г). Сделанный нами выше вывод, что металлисты исчерпали свои силы в рассматриваемой форме движения к концу 1905 года, еще рельефнее подтверждается данной таблицей: в группе А размер убытков с 1905 по 1906 г. уменьшился в 8 с лишним раз, в остальных группах в 3—4 раза.
Заканчивая этим разбор погодных данных статистики стачек, мы перейдем в следующей статье к изучению помесячных данных.
II
Для изучения волнообразного характера стачечного движения годичный период слишком велик. Мы имеем теперь статистическое право сказать, что в трехлетие 1905—1907 гг. каждый месяц шел за год. Рабочее движение за эти три года прожило 30 лет. В 1905 году число стачечников ни в один месяц не опускалось ниже годовогоминимума стачечников за 10-летие 1895– 1904 гг., а в 1906 и 1907 гг. таких месяцев было только по два.
К сожалению, разработка помесячных данных, как и данных по отдельным губерниям, очень неудовлетворительна в официальной статистике. Многие сводки приходится делать заново. По этой причине, а также по соображениям места, мы ограничимся пока данными о четвертях года.Заметим по поводу разделения экономических и политических стачек, что официальная статистика дает не вполне сравнимые данные за 1905 и за 1906—1907 годы. Смешанные стачки – по официальной номенклатуре разряды 12 с экономическими требованиями и 12 б с экономическими требованиями – в 1905 г. считались политическими, а позднее экономическими. Мы и за 1905 г. относим их к экономическим.
394
В. И. ЛЕНИН
Число стачечников в тысячах
146.
Годы
1905
1906
1907
Четверти года
I
II
III
IV
I
II
III
IV
I
II
III
IV
Всего
810
481
294
1277
269
479
296
63
146
323
77
193
В том числе
экономичес ких
604
239
165
430
73
222
125
37
52
52
66
30
политине-·■ ских
206
242
129
847
196
257
171
26
94
271
11
163
Чертой обведены те периоды, которые показывают наибольший подъем волны. Уже с первого взгляда на таблицу бросается в глаза, что эти периоды совпадают с кардинальной важности политическими событиями, характеризующими все трехлетие. 1905 I – девятое января и его последствия; 1905 IV – октябрьские и декабрьские события; 1906 II – первая Дума; 1907 II – вторая Дума; в последней четверти 1907 года подъем наименьший, объясняемый политической забастовкой в ноябре (134 тыс. стачечников) по поводу суда над втородумскими рабочими депутатами. Таким образом, этот период, заканчивающий трехлетие и являющийся переходным к иной полосе русской истории, есть как раз такое исключение, которое подтверждает правило: если подъем стачечной волны не означает здесь общего социально-политического подъема, то при ближайшем рассмотрении оказывается, что не было и стачечной волны,а была одиночная стачка-демонстрация.
