Текст книги "ПСС том 4"

Автор книги: Владимир Ленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 30 (всего у книги 36 страниц)

зачаток революционной партии, которая опирается на рабочее движение, руководит классовой борьбой пролетариата. В феврале 1897 года, перед отправкой в ссылку, вышедшие из тюрьмы старые руководители «Союза» организовали совместное собрание «стариков» и «молодых», на котором обнаружились разногласия по основному вопросу – о задачах социал-демократии в России. «Старики» настаивали на упрочении «Союза борьбы» как политической руководящей организации рабочего класса, «молодые» стояли на позициях тред-юнионистских, отстаивали создание рабочих стачечных касс и т. п. Длительное отсутствие основателей «Союза борьбы», отбывавших ссылку в Сибири, и в первую очередь В. И. Ленина, облегчило «молодым» проведение их политики. Со второй половины 1898 года «Союз борьбы» оказался в руках «экономистов», насаждавших через газету «Рабочая Мысль» идеи тред-юнионизма, бернштейнианства на русской почве. Однако уцелевшие от ареста старые члены «Союза» в 1898 году приняли участие в подготовке и проведении I съезда РСДРП, в выработке изданного после съезда «Манифеста», продолжая традиции ленинского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», – 243.

¹⁰²Киевский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»был организован в марте 1897 года под влиянием петербургского «Союза борьбы», по решению Киевской конференции, предложившей всем русским социал-демократическим организациям, по примеру петербургской, называться «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса». «Союз» объединил русскую, польскую социал-демократические группы и группу 1111С, всего более 30 членов. Киевский «Союз борьбы» был связан с петербургским «Союзом борьбы» (личные контакты, знакомство с прокламациями петербургского «Союза», с программными работами Ленина. Работа Ленина «Задачи русских социал-демократов», посланная в Киев петербургским «Союзом» в рукописи, была известна руководителям киевской социал-демократической организации). Деятельность киевского «Союза» началась изданием майской прокламации 1897 года, получившей широкое распространение в южных городах России. За 1897 год «Союз» распространил 6500 экз. прокламаций более чем на 25 фабриках и заводах Киева. Особая группа «Союза» выпустила в том же году два номера «Рабочей Газеты» в качестве общерусского социал-демократического органа. I съезд РСДРП в марте 1898 года признал «Рабочую Газету» официальным органом партии. Нелегальная литература «Союза» распространялась преимущественно в южных городах России. Наряду с агитацией «Союз» вел пропагандистскую работу в рабочих кружках, на рабочих собраниях. Киевский «Союз борьбы» проделал большую работу по подготовке и созыву I съезда РСДРП. Вскоре после съезда «Союз» был разгромлен полицией (были захвачены

476 ПРИМЕЧАНИЯ

перенесенная из Киева в Екатеринослав типография «Рабочей Газеты» и большое количество нелегальной литературы). Аресты захватили Киев и многие крупные города России.

Деятельность киевского «Союза борьбы» сыграла положительную роль в деле развития и организации рабочего класса России на пути создания революционной марксистской партии. Оставшиеся на свободе члены социал-демократических групп вскоре восстановили подпольную организацию, получившую название «Киевский комитет РСДРП». – 243.

¹⁰³«Всеобщий еврейский рабочий Союз в Литве, Польше и России» («Бунд»)был организован в 1897 году

на учредительном съезде еврейских социал-демократических групп в Вильно; объединял преимущест

венно полупролетарские элементы еврейских ремесленников западных областей России. На I съезде

РСДРП (1898) Бунд вошел в состав РСДРП «как автономная организация, самостоятельная лишь в во

просах, касающихся специально еврейского пролетариата» («КПСС в резолюциях и решениях съездов,

конференций и пленумов ЦК», 7 изд., ч. I, 1954, стр. 14).

Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России. После того, как II съезд РСДРП отверг требование Бунда признать его единственным представителем еврейского пролетариата, Бунд вышел из партии. В 1906 году, на основании решения IV («Объединительного») съезда, Бунд вновь вошел в состав РСДРП.

Внутри РСДРП бундовцы постоянно поддерживали оппортунистическое крыло партии («экономистов», меньшевиков, ликвидаторов), вели борьбу против большевиков и большевизма. Программному требованию большевиков о праве наций на самоопределение Бунд противопоставлял требование культурно-национальной автономии. В годы столыпинской реакции Бунд занимал ликвидаторскую позицию, активно участвовал в создании Августовского антипартийного блока. Во время первой мировой войны 1914– 1918 гг. бундовцы стояли на позициях социал-шовинизма. В 1917 году Бунд поддерживал контрреволюционное Временное правительство, боролся на стороне врагов Великой Октябрьской социалистической революции. В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны бундовское руководство сомкнулось с силами контрреволюции. Одновременно с этим среди рядовых членов Бунда наметился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью. В 1921 году Бунд самоликвидировался, часть его членов вошла в РКП(б) на общих основаниях. – 243.

¹⁰⁴Ленин имеет в виду заключительную часть брошюры Л. Мартова «Красное знамя в России» под заго

ловком «Слияние

ПРИМЕЧАНИЯ 477

рабочего движения с социализмом. Ближайшие задачи рабочей социал-демократической партии». Брошюра была издана за границей в октябре 1900 года. – 245.

¹⁰⁵«Социал-Демократ»– сборники (литературно-политическое обозрение); издавались в 1890—1892

годах за границей (Лондон – Женева) группой «Освобождение труда»; вышло четыре книги. Сборни

ки сыграли большую роль в распространении идей марксизма в России.

Упоминаемые Лениным статьи Плеханова под общим заголовком «Н. Г. Чернышевский» напечатаны в сборниках: №№ 1—3 за 1890 год и № 4 за 1892 год. Ленин анализировал работу Г. В. Плеханова повторно, после выхода ее отдельной книгой на русском языке в 1910 году (издательство «Шиповник»); на книге имеются многочисленные пометки Ленина (см. Сочинения, 4 изд., том 38, стр. 503– 559). – 259.

¹⁰⁶Балалайкин– персонаж из произведения Μ. Ε. Салтыкова-Щедрина «Современная идиллия»; либе

ральный пустозвон, авантюрист и лжец. – 267.

¹⁰⁷Статья «О стачках»была написана Лениным в ссылке для «Рабочей Газеты». В. И. Ленин предпола

гал написать ее в трех частях: I – их значение; II – законы о стачках; III – обзор некоторых стачек

последних годов (см. настоящий том, стр. 181). В Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК

КПСС хранится лишь первая часть статьи. Были ли написаны две остальные части – не установлено.

– 288.

108

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 449. – 294.

¹⁰⁹Стачка на Ярославской Большой мануфактуре произошла в апреле – мае 1895 года. Причиной стачки

явилось введение администрацией новых расценок, понизивших заработную плату рабочих. Всего

бастовало свыше 4000 человек. Стачка была подавлена вызванными в Ярославль войсками (10 ротами

Фанагорийского полка). В результате вооруженной расправы один рабочий был убит, 14 – ранено; 11

человек отдано под суд. На докладе, представленном царю о событиях на Ярославской ткацко-

прядильной фабрике, Николай II написал: «Спасибо молодцам-фанагорийцам за стойкое и твердое по

ведение во время фабричных беспорядков». – 295.

¹¹⁰Ленин цитирует изречение прусского министра внутренних дел фон Путткамера. – 295.

478 ПРИМЕЧАНИЯ

¹¹¹Рецензия на книгу С. П. Прокоповича «Рабочее движение на Западе. Опыт критического исследова

ния. Том I. Германия. Бельгия» (Спб., 1899) была написана Лениным в конце 1899 года. Первые три

страницы и конец рукописи не сохранились; рукопись, по-видимому, подготовлялась к набору, т. к. в

ней имеются небольшие поправки, сделанные Мартовым. В настоящем издании текст Ленина дается

без этих поправок. Ввиду того, что книга С. Прокоповича 22 мая 1899 года была задержана Петер

бургским цензурным комитетом и вышла в свет в конце января 1900 года, рецензия Ленина своевре

менно не была напечатана, – 299.

¹¹²«Новое Время»– ежедневная газета; выходила в Петербурге с 1868 по 1917 год; принадлежала раз

ным издателям и неоднократно меняла свое политическое направление, Вначале умеренно либераль

ная, с 1876 года, после того как издателем газеты стал А. С. Суворин, она превратилась в орган реак

ционно-дворянских и чиновно-бюрократических кругов, пропагандировала великодержавный шови

низм, антисемитизм и своим угодничеством перед правительством заслужила прозвище «Чего изволи

те?» С 1905 года – орган черносотенцев. После февральской буржуазно-демократической революции

газета заняла контрреволюционную позицию, вела бешеную травлю большевиков. Закрыта Военно-

революционным комитетом при Петроградском Совете 26 октября (8 ноября) 1917 года. – 308.

¹¹³Статья написана в конце 1899 или начале 1900 года, о чем свидетельствует упоминание о «Послесло

вии» редакции «Рабочего Дела» к «Протесту российских социал-демократов». Ленин мог познако

миться с содержанием его или по отдельному оттиску из № 4—5 «Рабочего Дела» (вышел в декабре

1899 года) или по сборнику Г. В. Плеханова «Vademecum для редакции «Рабочего Дела»» (вышел в

начале 1900 года). Упоминая о «Послесловии» в своей статье, Ленин писал, что этим документом «па

ки и паки иллюстрируется глубокое заблуждение редакции «Рабочего Дела», упорно желающей при

крывать взгляды «молодых экономистов» и видеть в них только уклонение отдельных личностей» (на

стоящий том, стр. 318).

В связи с нареканиями, вызванными опубликованием «Credo» в «Протесте российских социал-демократов» и ряда документов «экономистов» в сборнике «Vademecum для редакции «Рабочего Дела»» без ведома их авторов, Ленин запросил согласие Киевского комитета на опубликование «Profession de foi» вместе с написанным против него опровержением. Киевский комитет согласия не дал. Статья Ленина была распространена в списках вместе с «Profession de foi», о чем свидетельствуют цитаты из нее в книге В. Акимова (Махновца) «Очерк развития социал-демократии в России», Спб.,

ПРИМЕЧАНИЯ 479

1906, стр. Ill и 112. В. Акимов писал о том, что «Profession de foi» было опубликовано противниками «экономистов» через полтора года после появления, т. е. в конце 1900 года, не для распространения, а для критики. – 310.

¹¹⁴«Московские Ведомости»– старейшая русская газета, издававшаяся Московским университетом

первоначально (с 1756 года) в виде небольшого листка. С 1863 года газета перешла в руки M. H. Кат

кова, стала монархо-националистическим органом, проводившим взгляды наиболее реакционных сло

ев помещиков и духовенства. С 1905 года – один из главных органов черносотенцев. Выходила до

Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года. – 314.

¹¹⁵«Гражданин»– реакционный журнал; выходил в Петербурге с 1872 по 1914 год. С 80-х годов XIX

века – орган крайних монархистов; редактировался князем Мещерским, финансировался правитель

ством. Имел незначительное распространение, но оказывал влияние на чиновно-бюрократические кру

ги. – 314.

¹¹⁶«Искра»– первая общерусская нелегальная марксистская газета, основанная Лениным в 1900 году и

сыгравшая решающую роль в создании революционной марксистской партии рабочего класса России.

Ввиду невозможности издавать революционную газету в России из-за полицейских преследований, Ленин еще в сибирской ссылке обдумал во всех подробностях план издания ее за границей. По окончании ссылки (январь 1900 года) Ленин немедленно приступил к осуществлению своего плана. В феврале 1900 года в Петербурге Ленин вел переговоры с В. И. Засулич, нелегально приехавшей из-за границы, об участии в издании газеты группы «Освобождение труда». В конце марта – начале апреля 1900 года происходило так называемое «Псковское совещание» В. И. Ленина, Л. Мартова (Ю. О. Цедербаума), А. Н. Потресова, С. И. Радченко с «легальными марксистами» – П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановским, на котором обсуждался ленинский проект заявления редакции общерусской газеты («Искра») и научно-политического журнала («Заря») о программе и задачах этих изданий. В течение первой половины 1900 года Ленин объехал ряд городов России (Москву, Петербург, Ригу, Смоленск, Нижний Новгород, Уфу, Самару, Сызрань), установил связи с социал-демократическими группами и отдельными социал-демократами и договорился с ними о поддержке будущей «Искры». В августе 1900 года, по приезде Ленина в Швейцарию, состоялось совещание В. И. Ленина и А. Н. Потресова с членами группы «Освобождение труда» о программе и задачах газеты и журнала, возможных сотрудниках, составе редакции и ее местопребывании; эти

480 ПРИМЕЧАНИЯ

переговоры едва не кончились разрывом (см. настоящий том, стр. 334—352), однако к концу переговоров удалось достичь соглашения по всем спорным вопросам.

Первый номер ленинской «Искры» вышел в декабре 1900 года в Лейпциге, последующие номера выходили в Мюнхене, с июля 1902 года – в Лондоне и с весны 1903 года – в Женеве. Большую помощь в постановке газеты (организации тайной типографии, приобретении русского шрифта и т. п.) оказали германские социал-демократы К. Цеткин, А. Браун и др., живший в те годы в Мюнхене польский революционер Ю. Мархлевский и Г. Квелч – один из руководителей английской социал-демократической федерации.

В редакцию «Искры» входили: В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, Л. Мартов, П. Б. Аксельрод, А. Н. Потресов и В. И. Засулич. Секретарем редакции сначала была И. Г. Смидович-Леман, затем, с весны 1901 года, – Н. К. Крупская, ведавшая также всей перепиской «Искры» с русскими социал-демократическими организациями. Ленин был фактически главным редактором и руководителем «Искры». Он выступал в «Искре» со статьями по всем основным вопросам строительства партии и классовой борьбы пролетариата России, откликался на важнейшие события международной жизни.

«Искра» стала центром объединения партийных сил, собирания и воспитания партийных кадров. В ряде городов России (Петербург, Москва, Самара и др.) были созданы группы и комитеты РСДРП ле-нинско-искровского направления, а в январе 1902 года на съезде искровцев в Самаре была основана русская организация «Искры». Искровские организации возникали и работали под непосредственным руководством учеников и соратников В. И. Ленина – Н. Э. Баумана, И. В. Бабушкина, С. И. Гусева, М. И. Калинина, П. А. Красикова, Г. М. Кржижановского, Ф. В. Ленгника, П. Н. Лепешинского, И. И. Радченко и др.

По инициативе Ленина и при его непосредственном участии редакция «Искры» разработала проект программы партии (опубликован в №21 «Искры») и подготовила II съезд РСДРП, состоявшийся в июле – августе 1903 года. Ко времени созыва съезда большинство местных социал-демократических организаций России присоединилось к «Искре», одобрило ее тактику, программу и организационный план, признало ее своим руководящим органом. В специальном постановлении съезд отметил исключительную роль «Искры» в борьбе за партию и объявил ее Центральным Органом РСДРП. На II съезде была утверждена редакция в составе Ленина, Плеханова и Мартова. Мартов, вопреки решению съезда партии, отказался войти в редакцию, и №№ 46—51 «Искры» вышли под редакцией Ленина и Плеханова. В дальнейшем Плеханов перешел на позиции меньшевизма и потребовал включения в состав редакции «Искры» всех старых

ПРИМЕЧАНИЯ 481

редакторов-меньшевиков, отвергнутых съездом. Ленин не мог согласиться с этим и 19 октября (1 ноября) 1903 года вышел из редакции «Искры», был кооптирован в ЦК и оттуда повел борьбу с оппортунистами-меньшевиками. № 52 вышел под редакцией одного Плеханова. 13(26) ноября 1903 года Плеханов единолично, нарушая волю съезда, кооптировал в состав редакции «Искры» бывших ее редакторов – меньшевиков. С № 52 меньшевики превратили «Искру» в свой орган. – 322.

¹¹⁷«Заря»– марксистский научно-политический журнал; издавался легально в 1901—1902 годах в Штутгарте редакцией «Искры». Всего вышло четыре номера (три книги) «Зари»: № 1 – в апреле 1901 года (фактически вышел 23 марта нового стиля), № 2—3 – в декабре 1901 года, № 4 – в августе 1902 года.

Задачи журнала были определены в проекте заявления «Искры» и «Зари», написанном В. И. Лениным в России. Затем, поскольку при обсуждении вопроса об издании этих органов за границей, совместно с группой «Освобождение труда», было решено «Зарю» издавать легально, а «Искру» нелегально, в заявлении редакции «Искры» о «Заре» уже не упоминалось. Заявление редакции «Зари» для номера первого было поручено написать П. Б. Аксельроду. Однако оно было отвергнуто издательством Дитца, поскольку в нем были ссылки на нелегальную «Искру». № 1 «Зари» открывался кратким обращением «К читателям»; в целях сохранения легальности на обложке «Зари» было указано, что журнал выходит при участии Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и П. Б. Аксельрода; имя Ленина не упоминалось, так же как и не упоминалось, что редактирование «Зари» осуществляется редакцией «Искры». В 1902 году во время возникших разногласий и конфликтов внутри редакции «Искры» и «Зари» Плеханов выдвинул проект отделения журнала от газеты (с тем, чтобы оставить за собой редактирование «Зари»), но это предложение не было принято, и редакция этих органов оставалась все время общей.

Журнал «Заря» выступил с критикой международного и русского ревизионизма («легального марксизма» и «экономизма»), в защиту теоретических основ марксизма. Этому вопросу были посвящены напечатанные в «Заре» работы Ленина: «Гонители земства и Аннибалы либерализма», «Гг. «критики» в аграрном вопросе» (первые четыре главы работы «Аграрный вопрос и «критики Маркса»»), «Аграрная программа русской социал-демократии», а также работы Г. В. Плеханова: «Критика наших критиков. Ч. 1. Г-н П. Струве в роли критика марксовой теории социального развития», «Cant против Канта или духовное завещание г. Бернштейна» и др. – 322.

482 ПРИМЕЧАНИЯ

¹¹⁸Ленин имеет в виду «Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда»»,опубли

кованное в начале 1900 года в Женеве в сборнике Г. В. Плеханова «Vademecum для редакции «Рабоче

го Дела»». Оно было написано П. Б. Аксельродом, отредактировано Г. В. Плехановым после получе

ния ими в двадцатых числах октября 1899 года «Протеста российских социал-демократов», написан

ного Лениным.

В «Объявлении» группа «Освобождение труда» заявила о полной солидарности с выдвинутым в «Протесте» призывом к решительной борьбе против оппортунизма в рядах российской и международной социал-демократии. – 325.

¹¹⁹Ленин имеет в виду социал-демократов, группировавшихся вокруг газеты «Южный Рабочий», Бунд и

«Союз русских социал-демократов за границей», руководство в котором к этому времени перешло от

группы «Освобождение труда» к «молодым» – сторонникам «экономизма». Эти организации намеча

ли созыв II съезда партии весной 1900 года в Смоленске. Об обстоятельствах подготовки съезда Ленин

пишет в V главе книги «Что делать?» (см. Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 464—465). – 325.

¹²⁰Ленин имеет в виду «Проект программы нашей партии»,написанный им в конце 1899 года для не

вышедшего в свет номера «Рабочей Газеты» (см. настоящий том, стр. 211—239). Проект программы

партии ко II съезду РСДРП по предложению Ленина был выработан редакцией «Искры» и «Зари» и

напечатан в № 21 «Искры» 1 июня 1902 года, а затем принят II съездом РСДРП в августе 1903 года. —

327.

¹²¹Ленин приводит основное положение «Общего устава Международного Товарищества Рабочих» (I

Интернационала), написанного К. Марксом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в

двух томах, т. I, 1955, стр. 344). – 330.

¹²²Имеется в виду раскол в «Союзе русских социал-демократов за границей», происшедший на II съезде

«Союза» в апреле 1900 года (Женева) между группой «Освобождение труда», являвшейся ядром

«Союза», и примкнувшими к «Союзу» сторонниками «экономизма», так называемыми «молодыми».

– 334.

¹²³Г. В. Плеханов, заявляя о том, что ему в 1895 году якобы «приказано» было «не стрелять» в П. Б.

Струве (в данном случае он намекал на А. Н. Потресова), пытался этим оправдать свое примиренче

ское отношение к ревизионистским выступлениям «легальных марксистов». На деле же именно в 1895

году, во время пребывания В. И. Ленина в Женеве и Цюрихе, выявились разногласия по вопросу об

отношении к либералам между В. И. Лениным и группой «Освобожде-

ПРИМЕЧАНИЯ 483

ние труда». Г. В. Плеханов и П. Б. Аксельрод стояли на позициях поддержки российских либералов социал-демократами и осуждали Ленина за резкую критику либералов. «Вы поворачиваетесь к либералам спиной, а мы – лицом», – говорил В. И. Ленину Г. В. Плеханов. Ленин считал неправильным поведение Плеханова, который не только не критиковал либерально-буржуазные взгляды Струве, но взял его под свою защиту. – 337.

¹²⁴Ленин, по-видимому, имеет в виду статью П. Б. Струве «Еще о свободе и необходимости», напечатан

ную в 1897 году в № 8 журнала «Новое Слово». В. И. Ленин писал А. Н. Потресову 27 июня (9 июля)

1899 года: «Не понимаю только одного, как могКаменский (Плеханов. Ред.)оставить без ответа ста

тьи Струве и Булгакова в «Новом Слове» против Энгельса! Не объясните ли Вы мне этого?» (Сочине

ния, 4 изд., том 34, стр. 21). – 337.

¹²⁵Речь идет о сборнике материалов и документов «Vademecum для редакции «Рабочего Дела»» (1900), в

котором Г. В. Плеханов опубликовал вместе с другими документами три частных письма – бундовца

Ц. М. Копельзона и одного из руководителей «экономистов» Е. Д. Кусковой. Ленин высоко оценивал

политическое значение сборника «Vademecum», в котором Г. В. Плеханов объявлял беспощадную

войну «экономизму». Ленин писал, что «Vademecum – это – вопль, прямо-таки вопль против пошло

го экономизма, против «стыда и позора» социал-демократии... вся сутьего брошюры – именно объ

явление войны «позорным» принципам «кредизма» и «кусковщины», именно принципиальный рас

кол» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 26, 27). – 337.

¹²⁶«Наш третий»– Л. Мартов (Ю. О. Цедербаум), который во время переговоров В. И. Ленина и А. Н.

Потресова с группой «Освобождение труда» находился на юге России и приехал за границу в марте

1901 года. – 338.

¹²⁷По-видимому, имеется в виду Л. И. Аксельрод (Ортодокс), позднее меньшевичка, автор работ по во

просам философии. В «Заре» были напечатаны две ее статьи против ревизионистов (Н. А. Бердяева и

П. Б. Струве). – 340.

¹²⁸«Die Neue Zeit»(«Новое Время») – теоретический журнал германской социал-демократии; выходил в

Штутгарте с 1883 по 1923 год. До октября 1917 года редактировался К. Каутским, затем – Г. Куно-

вым. В журнале «Die Neue Zeit» был опубликован ряд статей К. Маркса и Ф. Энгельса. Энгельс посто

янно помогал своими советами редакции журнала и резко критиковал ее за отступления от марксизма.

Со второй половины 90-х годов, после смерти Ф. Энгельса,

484 ПРИМЕЧАНИЯ

журнал стал проводником оппортунистических взглядов, систематически печатал статьи ревизионистов. В годы первой мировой войны (1914—1918) занимал центристскую позицию, фактически поддерживая социал-шовинистов. – 340.

¹²⁹Имеются в виду бывшие члены «Союза русских социал-демократов за границей», которые после рас

кола на II съезде «Союза» в апреле 1900 года порвали с его оппортунистическим большинством и во

шли в созданную вместе с группой «Освобождение труда» организацию «Социал-демократ». – 342.

¹³⁰«Соблюсти аппарансы»– соблюсти видимость приличия. – 351.

¹³¹N– город Нюрнберг, где Ленин был проездом из Женевы в Мюнхен после совещания группы «Искра» с группой «Освобождение труда». – 552.

¹³²«Особое соглашение»,очевидно, было написано позднее. В Архиве Института марксизма-ленинизма

при ЦК КПСС хранится следующий документ, вложенный в конверт с надписью Н. К. Крупской —

«Документы, относящиеся к самому первому периоду. Договор об издании «Зари» и «Искры»»:

«1. Сборник «Заря» и газета «Искра» издаются и редактируются группой русских социал-демократов, при редакционном участии группы «Освобождение труда».

Все принципиальные и имеющие особенно серьезное значение статьи редакция сообщает, если

это не невозможно по редакционно-техническим условиям, всем членам группы «Освобождение тру

да».

Члены группы «Освобождение труда» голосуют по всем редакционным вопросам, лично – при

присутствии их в месте жительства редакции, письменно – при сообщении им статей.

В случае разногласия с группой «Освобождение труда» редакция обязуется напечатать целиком

особое мнение группы или каждого ее члена в отдельности.

Опубликованию подлежит только первый пункт этого соглашения.

6 октября 1900 года». Документ напечатан на машинке, заголовка и подписи не имеет. – 353.

¹³³«Группа самоосвобождения рабочего класса»– небольшая группа «экономистов», возникла в Петер

бурге осенью 1898 года и просуществовала несколько месяцев. Группа выпустила воззвание с изложе

нием своих целей (датировано мартом 1899 года, напечатано в лондонском народ-

ПРИМЕЧАНИЯ 485

ническом журнале «Накануне» в июле 1899 года), устав и несколько прокламаций к рабочим. Критику воззрений этой группы Ленин дал во II главе книги «Что делать?». – 356.

¹³⁴Ленин приводит основное положение «Общего устава Международного Товарищества Рабочих» (I

Интернационала), написанного К. Марксом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Набранные произведения в

двух томах, т. I, 1955, стр. 344). – 373.

¹³⁵Речь Петра Алексеевавпервые была напечатана в 1877 году в Лондоне в журнале «Вперед!» (непе

риодическое обозрение). С тех пор она неоднократно переиздавалась нелегально и пользовалась ши

рокой популярностью у рабочих России. – 377.

¹³⁶Речь идет о восстании в Индии, начавшемся в 1857 году. Восстание носило национально-

освободительный характер; было подавлено английскими войсками в 1859 году. – 380.

¹³⁷Англо-бурская война(октябрь 1899 года – май 1902 года), колониальная, захватническая война Анг

лии против двух южноафриканских республик – Трансвааля и Оранжевой, в результате которой по

следние потеряли самостоятельность, стали колониями Великобритании. – 380.

¹³⁸Ознакомившись со статьей В. И. Ленина «Раскол в Заграничном союзе русских социал-демократов»,

Г. В. Плеханов в письме к мюнхенской части редакции «Искры» просил внести в нее некоторые по

правки, в частности, не касаться вопроса о заслугах «Рабочего Дела». Ленин 11 декабря 1900 года, от

вечая женевской части редакции «Искры» (Аксельроду), писал: «Я внес желаемые Вами исправления,

но не мог только выкинуть вовсе слова о заслугах «Рабочего Дела», – мне кажется, это было бы не

справедливо по отношению к противнику, имеющему не только проступки перед социал-

демократией» (Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 30). – 384.

¹³⁹Пятый международный конгрессIIИнтернационалапроисходил в Париже 23—27 сентября (н. ст.)

1900 года. Русская делегация была представлена 24 делегатами (в том числе 13 социал-демократами).

Из шести мандатов на конгресс, имевшихся у группы «Освобождение труда», четыре мандата были

получены через В. И. Ленина (три мандата от уральской группы «Социал-демократ», один мандат от

уфимской организации). На конгрессе делегация социал-демократов разделилась на две части: боль

шинство, во главе с Б. Н. Кричевским, и меньшинство, во главе с Г. В. Плехановым. По основному во

просу «Завоевание политической власти

486 ПРИМЕЧАНИЯ

и союзы с буржуазными партиями», связанному с вхождением А. Мильерана в контрреволюционное правительство Вальдека-Руссо, большинство голосовало за каучуковую резолюцию К. Каутского, меньшинство – Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Д. Кольцов – за резолюцию Ж. Геда, осуждавшую мильеранизм.

На Парижском конгрессе было принято решение о создании Международного социалистического бюро (МСБ) из представителей социалистических партий всех стран с местопребыванием секретариата в Брюсселе. По решению конгресса представители в МСБ, избранные делегациями, должны были утверждаться партийными организациями каждой страны; до такого утверждения они считались временными. – 385.

¹⁴⁰«Товарищ и друг»П. Б. Струве – М. И. Туган-Барановский. – 387.

¹⁴¹Проект соглашения с П. Б. Струве был выработан в результате переговоров В. И. Ленина, В. И. Засу

лич и А. Н. Потресова с П. Б. Струве, начатых по инициативе А. Н. Потресова 29 декабря 1900 года

(см. настоящий том, стр. 386– 388). Представители «легального марксизма» (в документе упомина

ются как группа «демократической оппозиции» «Свобода») П. Б. Струве и М. И. Туган-Барановский

были заинтересованы в создании за границей нелегального органа (предполагалось назвать его «Со

временное Обозрение»), выходящего параллельно с «Искрой» и «Зарей», но открыто не связанного с

социал-демократией. Редакция «Искры» и «Зари» соглашалась участвовать в этом издании, рассчиты

вая на получение через П. Б. Струве политического материала и корреспонденций для «Искры», но

ставила условием, чтобы новый орган выходил не чаще «Зари» как приложение к ней. В состав редак

ции «Современного Обозрения» должны были войти на основах равноправия редакция «Искры» и

представители «демократической оппозиции» – Струве и Туган-Барановский.

В процессе переговоров выяснилось, что П. Б. Струве намеревается использовать редакцию «Искры» и «Зари» для обслуживания «Современного Обозрения», пытается превратить его в орган, конкурирующий с «Искрой» по объему, содержанию и периодичности. При выработке проекта соглашения Струве отверг пункт 7, предложенный группой «Искры» и «Зари», о полной свободе использования редакцией «Искры» всего политического материала, поступающего в «Современное Обозрение». Содержание переговоров с П. Б. Струве В. И. Ленин изложил в письме Г. В. Плеханову от 30 января 1901 года, решительно высказываясь за разрыв переговоров (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 34– 36). По настоянию Г. В. Плеханова соглашение вступило

ПРИМЕЧАНИЯ 487

в силу; были подготовлены заявления о выходе «Современного Обозрения», написанные от «Искры» и «Зари» Г. В. Плехановым, от группы «демократической оппозиции» – П. Б. Струве. Однако это издание не осуществилось. Поводом послужил отказ издательства Дитца напечатать заявления, как не отвечающие требованиям цензуры (см. Сочинения, 4 изд., том 36, стр. 43). Дальнейшие переговоры представителей «Искры» со Струве закончились полным разрывом. – 389.

¹⁴²Ленин цитирует слова полковника Скалозуба – персонажа комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»

(см. А. С. Грибоедов. Сочинения, 1956, стр. 114). – 392.

¹⁴³Пытки «зеленой улицы»– телесные наказания солдат, применявшиеся в армии крепостной России.

Осужденного, привязанного к ружью, проводили «сквозь строй» солдат, которые избивали его палка