Текст книги "Забывшим и обманутым (СИ)"

Автор книги: Владимир Павлов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 3 страниц)

«Честь – добрая незапятнанная репутация». Когда создавалась та единственная партия, которая была призвана направлять построение нового общества, доселе невиданного, вопрос о ее чести был острейшим, т. к. малейшее событие, порочащее репутацию вновь создаваемой общественной структуры, неизбежно ставило под удар все дело, могло отринуть многих сторонников! В тот период за честь партии многие сложили головы! НО! По прошествию времени все стали свидетелями того, что репутация партии оказалась подмоченной из-за того, что, как сказано выше, возникла партоткратия. Опять – таки, «нового» человека не получилось, а старый, оказавшись в кругу партноменклатуры, далеко не всегда мог отказаться от доступных благ, сохранить свою собственную честь и, тем самым, честь партии «руководящей и направляющей». Чем выше был пост субъекта, тем ощутимее урон от потери им чести. Потерял честь партийца – неси ответственность! Самую суровую! Ан, нет! Бесчестные «от комля» не только не ответили за свое, а, наоборот, вознеслись еще выше уже в тех структурах, которые сами создали, используя обстоятельства (прежде всего поддержку запада, который возликовал от того, что нашел опору в лице таких предателей).

–13-

Горбачев – президент и генсек!? Гайдар, Бурбулис (преподаватель марксизма – ленинизма), Ельцин (секретарь обкома партии), Чубайс и мн. мн. другие теперь всем известные!

«Совесть – критически оценивая свои поступки, мысли, желания осознавать и переживать свое несоответствие должному как собственное несовершенство».

Чтобы критически оценивать свои поступки, нужен какой – то импульс. Импульсом к началу критических оценок является совершенная ошибка, причем, осознанная. Доверие к партии (любой) вещь дорогостоящая. Иногда оно становится слепым и тогда ошибки ее (партии) делаются малозаметными, а иногда и вовсе невидимыми. В этих случаях до критических оценок становится далеко. Имеется в виду партия как часть общества. Но все одновременно и одинаково слепыми не бывают! Внепартийное общество, каким бы оно ни было, все видит и все понимает! Ошибки «руководящей и направляющей» если они осознаны внепартийным большинством, и не исправляются, ой как сильно влияют на общественное сознание! Вот если бы не была руководящей, а оставалась бы только направляющей, то и собственные ошибки исправлять было бы легче, да и необходимость в этом была бы острее. В этом случае ошибки или отклонения были бы заметнее на ранней стадии и удержание «на курсе» было бы успешным. Судя по всему, сознаться в собственном несовершенстве, партии было не суждено ни в каких пережитых обстоятельствах. Партия всегда права, ее курс единственно правильный, ну а если кто-то шаг вправо или влево, то …. известно что. Для минимизации общественного недоумения и последующего недовольства следовало бы откровенно провозгласить: «Только партия – ум, честь и совесть нашей эпохи!?»

5.Насчет выхода из …

По всему видать не то, чтобы тупик, а край пропасти уже в одном шаге! Вспомним еще одно непререкаемое положение экономики: огромным богатством чрезвычайно трудно владеть (управлять), его легко можно лишиться, даже не заметив того, что к нему подбираются злоумышленники. Для иллюстрации представим себе владельца заводов, пароходов и чего-то еще большого. Он может уследить за порядком в своем огромном хозяйстве? Нет. Как бы ни старался. Поэтому он нанимает управляющих на местах. Они– то его помаленьку и обворовывают вплоть до того, что подводят к разорению и становятся новыми владельцами. Банально, но факт. (40% самых богатых людей планеты кончают жизнь самоубийством или, по крайней мере, уходят в мир иной не по своей воле).

–14-

Переложим этот закон на государство российское. Получим полное подтверждение в истории последних десятилетий! Не смогли правильно управлять (удержать) богатством, вот и повылазили из своих нор злодеи – разрушители, которые таились по углам по причине вышесказанного («нового» человека-то не получилось)! И привели к краю, установив свою власть, что удалось сделать по вышеозначенной причине (не удержали власть, значит, ее взяли другие!)

Россия – владелец несметных богатств как материальных, так и духовных! Значит задача управления этим богатством – главная! Любому ясно, что правильное управление это такое, при котором всем хорошо живется, как раньше правильно говорилось: удовлетворение материальных и духовных потребностей человека. На белом свете никогда и нигде не существовало социума, в котором означенные потребности всех членов удовлетворялись бы в достаточном или, хотя бы в приемлемом объеме, обеспечивающем социальную стабильность. Попытка построения социализма была единственной в своем роде направленная на обеспечение блага для всех, но и она закончилась неудачей по известным теперь причинам. Выход из …– это, по сути, ответ на второй извечный вопрос: что делать? Радует, что сейчас нет нужды искать ответ на первый вопрос: кто виноват? Виновные всем известны, они на виду. (Посмотри на своего соседа, а то и в зеркало!!!) По большому счету задача упрощается? Как сказать! Тут пока и на один вопрос ответишь – запаришься. Упомянутый М. Калашников предлагает выход из… . По его убеждению это опричнина. Может быть. Но у него не сложен, как сейчас принято говорить, механизм установления и развития этой самой опричнины, доведения ее дела до конца. Это не беда ни его, ни его сторонников. Просто нынешняя действительность слишком сильно отличается от времен Ивана Грозного. Ныне очень сложно изменить социально-политический вектор в сознании значительной части людей, такой значительной по объему части, силами которой можно было бы создать параллельную существующей власти структуру. Одна причина сомнений (но не отрицания) теории опричнины. Вторая – следует уверенно полагать, что такому процессу будет оказываться неимоверное по силе противодействие. Третья – Иван Грозный сам создавал опричнину и следил за нею. Сталин сам создавал опричнину и строго контролировал и управлял ее функционированием. А будет ли Путин или его аналогичный сменщик сам эту опричнину создавать? Или, хотя бы, молча следить за ее созданием? Вопрос! Ответ отрицательный! Нынешняя власть не понимает свою неспособность осуществить ею же провозглашенные задачи по построению лучшей жизни для народа. Это главная ее беда.

–15-

Всякое поползновение создать себе альтернативу она (нынешняя власть) будет встречать в штыки! Да еще в какие штыки! Страшно подумать! И все это объясняется тем, что здесь вначале обозначено под №1.

Маркс (опять– таки Маркс) был прав: существуют два пути преобразования общественных отношений: эволюционный и революционный. Идея с опричниной является, конечно, вариантом по сути эволюционным. И здесь кроется еще одна, четвертая причина сомнений: предположим, что опричнина состоялась, выполнила поставленную задачу. Но куда делись физически те субъекты, которые в процессе текущих преобразований были не согласны с происходящим, на которых не подействовали усилия по, условно говоря, «перевоспитанию»? Используя аллегорию можно сказать, что «метла не слишком чисто подмела». Значит контрсила осталась, затаилась до поры до времени и сохранила способность проявить себя. С тем, что контрсила осталась спорить не следует. Какова она по сути и сколь она сильна станет видно только после всего, когда она станет себя проявлять. И это пятая причина сомнений. Не следует полагать, что сомнения есть аргумент не в пользу, нет. Не в пользу дела будет свидетельствовать отсутствие сомнений, которое означает только одно – равнодушие к предмету. Равнодушный хуже врага. Вот тут возникает, если угодно, шестое сомнение: как переломить сознание равнодушных при осуществлении той же опричной программы? При оценке нынешнего состояния социально-политической активности населения становится очевидным, что эти самые равнодушные составляют большинство!! На выборы они не ходят или голосуют за того, кого им указали, дав ему бутылку косорыловки или сотню-другую рублей. Но есть одно существенное НО! Эти т.н. равнодушные суть таковыми не являются, ибо у них есть простое понимание того, что так жить нельзя. Они не безмозглые, они все понимают! Но у каждого из них есть своя личная причина оставаться безучастным, аморфным. А наличие равнодушных – питательная среда для контрсилы! Их можно переманить на любую сторону. Так вот: успех всякого замысла кроется в проработке деталей. Истина скрывается в груде мелочей! Хочешь победить – сначала объясни самое простое самым простым! Далее, если это удастся, процесс понимания пойдет лавинообразно. Главное, чтобы самые простые (они не безмозглые) поняли самое простое: правда от кривды сильно отличается, и это каждый должен увидеть и понять. А вот это– то и есть задача из труднейших. В то время, как со всех сторон на него, простого, сыплется поток «правды» от разных партий, общественных организаций, фондов, банков, из правительства, наконец!? Где уж тут решить для себя где правда без кавычек! Кому верить? За кого быть готовым встать? А встать за кого-то скоро придется! Уж это-то простой (обыкновенный) понимает и если не умом, так сердцем.

–16-

(Заставляли же во время оно голосовать сердцем и как раз тогда, когда ум был затуманен непониманием действительности! Вот и проголосовали! Выбрали! Страшно вспомнить!)

Итак: классовой борьбы как непременного условия диалектического развития общества в государстве российском не происходит, т.к. нет ее двигателя, класса, которому нечего терять. Заработает двигатель и тогда машина разовьет свою дотоле скрытую силу! Двигателю необходимо топливо – носитель химической энергии, которая в нем в итоге превращается в механическую энергию движения. Что является «топливом» в «двигателе» общественно – экономической «машины»? Это, несомненно, теория, мысль, ибо «вначале было слово». Где эта мысль? Эта теория? Она есть, существует: ничем не опровергнутая теория марксизма. Доказательства просты: все воротилы нынешней мировой политики, а, стало быть, и экономики, безусловно, понимают правильность марксизма, действуют «по Марксу», но умело манипулируют обществом удерживая власть, скрывая эту свою сущность:

– как сказано выше о трудовых отношениях, капиталист всегда нервничает по поводу возможных взрывов социальной обстановки, которые могут привести (и когда-то приведут) его к краху;

– около половины экономики капитализма на макро– и микро– уровнях использует элементы планирования, что противоречит принципу «рынка», но соответствует принципам экономики социализма;

– как, опять– таки, уже говорилось существует раздувание политической истерии всегда, когда только лишь наметится где-то или у кого-то шаг в направлении установления режима благоприятной жизни для народа с использованием собственных ресурсов (из последних: Ливия, Ирак, Сирия, из не очень отдаленных: Югославия, Вьетнам и далее по списку);

– боязнь даже упоминания о социализме и, тем более, коммунизме, которых даже не было (!), мощнейшая обработка общественного сознания (промывание мозгов собственного народа и всех прочих народов, чье существование и развитие хоть как– то ему (капитализму) вредит);

– военное запугивание противостоящих;

-17-

(Как пример программа «звездных войн», принятая в США – это фикция, т.к. ни материальных, ни, тем более, интеллектуальных ресурсов на ее осуществление не было в природе! Это «дурилка картонная», на которую, к великому сожалению, клюнуло наше тогдашнее руководство во главе известно с кем, что привело к известному подрыву экономики страны из-за развертывания работ по срочному противодействию несуществующей угрозе.)

– даже после распада Советского Союза политика капитализма демонстрирует страх перед возможностью возрождения социалистической идеи.

6. Огонь, вода и медные трубы!

Прошел огонь, воду и медные трубы – значит достоин! Достоин всего: уважения, благ, любви масс, жизни, наконец! Но штука в том, что огонь и воду может пройти практически любой, а вот медные трубы оказываются частенько непреодолимыми! Медные трубы это «панфары» победителю, всеобщее ликование по поводу его побед над злом! Испытание славой – самое жестокое испытание. Это истина. Так вот: пройдя муки рождения, испытания огнем и оказавшись на вершине общественной пирамиды, партия этих самых «медных труб» – то и не выдержала! А все почему? Потому, что, во-первых: вершительницей судеб всех и вся провозгласила себя сама; во-вторых – перестала слушать тех, кем собственно была создана и за чьи интересы призвана бороться; в-третьих – погрязла в бюрократии, о чем говорилось, а бюрократия породила свои плоды: ханжество и лицемерие!

(Снобизм партноменклатурщиков – притча во языцех. Лицемерие – важнейший прием удержания влияния, ханжество – подделка провозглашенных принципов!)

7. Перспектива.

«Перспектива – цель, осложненная трудностями ее достижения». Чем больше видимых трудностей на пути достижения цели, тем более она видится размытой, маловероятно достижимой. Пусть даже эта цель является конкретной, осознанной. Пусть она является даже теоретически достижимой!! (Конкретность, осознанность, достижимость – неотъемлемые свойства любой цели.) Но путь к цели – это путь, т.е. последовательность шагов в намеченном направлении. В случае если возникает отклонение от пути, необходимо принимать меры к тому, чтобы вернуться на намеченный курс! На каждом шагу по пути к цели возникают трудности (отклонения от курса).

–18-

Быть может «трудности» и «отклонения» не являются синонимами, пусть. Но фактом является то, что без них не обходится ни один шаг по направлению к цели! Тем более что идешь первым по пути нехоженному, каким шло государство Советский Союз.

Взялся руководить путем к цели – изволь озаботиться тем, чтобы, во-первых: необходимо вовремя (чем скорее, тем лучше) обнаружить отклонение от намеченного пути, во-вторых незамедлительно избрать и реализовать стратегию выхода из создавшегося положения с тем, чтобы вернуться на курс. По сути дела существует лишь два вида возможной стратегии выхода из положения, которое сложилось в результате появления и обнаружения трудностей (отклонений):

Скорейший вывод на заданную траекторию с минимальными затратами времени и, что называется, не считаясь с потерями;

Сменить цель (понизить потенциал).

Судя по факту «руководящая и направляющая» в своей истории использовала лишь первый тип стратегии. Его в экономической теории именуют «американским» типом. Это, в принципе, правильно. По-иному и не мыслилось. Но! Существует понятие механизма реализации. Вот тут-то и сказалась оголтелость партноменклатуры: любыми средствами, в кратчайшие сроки, невзирая на потери, не обращая внимания на иные варианты решений! Вперед к конечной цели! К конечной! А между тем наука целеполагания доказывает, что на любом протяженном пути следует определять т.н. промежуточные цели (рубежи), достижение которых не требует смены главной цели и обеспечивает продвижение с наименьшими потерями и издержками.

(Здесь говорилось о создании материально-технической базы социализма (см. выше). А кто сказал, что строительство гиганта в тайге, в степи, на другом ровном месте нужно начинать со строительства гиганта? Не правильнее было бы начать со строительства города, в котором стали бы жить строители гиганта? Живя в человеческих условиях, эти самые строители смогли бы проявить чудеса трудового энтузиазма в большем объеме, чем чудеса, которые они проявили, находясь в тех условиях, в которых фактически оказались? При строительстве Братской ГЭС в погоне за достижением поставленной цели при создании водохранилища не вырубили тайгу в зоне затопления, что привело к экологической катастрофе из-за гниющих на дне прямостоящих деревьев! А Чернобыль? Соорудить саркофаг для захоронения реактора в случае выхода его из строя не озаботились?

–19-

Результат налицо! Каховское водохранилище несусветной площади и глубиной 3(три) метра!? Задушено с берегов водорослями, превратившись в болото. Все из-за стремления к конечной цели. В заданные сроки! Сколько чернозема пошло на дно!? И т.д. и т.п. )

Нет, нет! Строить все это и другое было необходимо, но осуществление стратегии это реализация суммы тактик. Грамотная тактика – безусловный успех стратегии. Но тактика штука тонкая, здесь как нигде не могут быть допущены промахи и просчеты. Но попробуй что-нибудь доказать тому, кто раз и навсегда назначен в качестве единственного специалиста и стратега!

Сменить цель (вторая стратегия) было немыслимо, т.к. между капитализмом и социализмом промежуточного рубежа нет, как не было его и между другими «соседними» общественно-экономическими формациями. Наблюдается, однако, практика мирного сосуществования: в Китае, сохраняющем социалистический курс развития, существуют элементы капитализма, выражающиеся в т.н. рыночных отношениях, наличии частной собственности и т.д. Сколько продержится такая ситуация в Китае сказать трудно, но что в итоге возобладает – известно! А если возобладает одно, значит другое исчезнет как диалектически неоправданное. Это станет результатом классовой борьбы, которая и происходит в том же самом Китае. Да! Классовой, ибо эта страна сейчас представляет собой образец государства, в котором существует классовая структура, определенная марксистской теорией. Достаточно сказать, что Китай производит! Производит все что угодно и при этом не использует рабочую силу извне, опираясь на ее дешевизну. Стало быть, в этом государстве есть рабочий класс, отчетливо выраженный в классовой структуре общества и на многое способный!!!

Известно, что Мировое правительство управляет всем миром, и что в его сценарии на текущий момент заложена цель: сменить центры мирового экономического соперничества: «обновить кровь» мировой экономике, т.е. перераспределить собственников мировых природных ресурсов и основных производственных фондов, а, также, в связи с этим, сменить мировую валюту. И вот смотрим: Китай звучит все чаще и чаще в политических диалогах. Стало быть, его и готовят на роль одного из центров такого соперничества. Факт, может быть не факт. Но ведь все не случайно! Кто-то же должен лидировать в мире, хотя бы и под диктовку?? Центры должны быть!! Другой вопрос, сколько таких центров необходимо и куда должна двигаться мировая экономика в смысле цели?

–20-

И, главное, должно ли быть соперничество между этими центрами? Если будет соперничество, то это будет означать, что у этих центров, скорее всего, разные цели! Значит, неизбежна конкуренция. А конкуренция это противостояние. А противостояние в острых формах это война.

Бог с ним с Китаем. Он не пропадет (скорее даст пропасть кому-нибудь другому).

Соперничество это не то, что нужно. Нужно партнерство! Словечко-то часто повторяющееся, а суть-то его, этого словечка, того, коверкается! Разница между соперниками и партнерами очевидна: первые неизбежно конкурируют, а вторые стремятся к одинаковой цели, поддерживая друг друга, сообща определяя промежуточные рубежи в случае возникновения трудностей (отклонений), вырабатывают общую тактику по выходу из ситуации и т.д.

8. Обман.

«Обман – намеренная попытка (успешная или нет) скрыть, сфабриковать (манипулировать) фактическую или эмоциональную информацию».

Вот ведь причудливо! Присмотревшись легко увидеть, что живем-то мы все в окружении обмана! Обман всюду! Слава богу (товарищу Богу!?), что обман иногда невидим и поэтому не воспринимается, но приносит вред, иногда он даже во благо (есть и такое). Самое страшное, что на обмане можно возвести любое «здание», создать теорию, создать многомощные социальные и экономические структуры и на этом основании подчинить массы!

Фабрикуем обманную эмоциональную информацию: столяр Джузеппе из известной сказки обнаружил у себя в мастерской полено (раньше он это полено не замечал или его вовсе не было он и сам не знает, т.к. накануне, быть может, выпил чего-то неправильного, в чем и сам сознался). Ему пришла в голову мысль сделать из этого полена ножку для стола. Едва прикоснувшись к полену инструментом, он услышал писк и жалобы на то, что полено потревожено! Попробовав еще раз, история повторилась! После очередной попытки полено подпрыгнуло и ударило беднягу столяра. К счастью (или наоборот) по улице проходил приятель столяра шарманщик Карло! Джузеппе сразу сообразил, что если он подарит полено своему дружбану, то оно будет колотить его, дружбана!! Обман во благо. Все закончилось благополучно.

–21-

Дед и баба имели курочку рябу. Снесла курочка золотое яичко, которое незамедлительно дед, баба и прочие субъекты стали разбивать. Ничего не получалось. И тут мышка, пробегая, махнула хвостиком и яичко разбилось!!! Плачет дед, плачет баба… А почему они плачут? Они же сами били яичко?? Все закончилось благополучно: курочка, скорее всего, снесла-таки им не золотое, а простое яичко из которого, как минимум, они смогли зажарить яичницу или дождаться вылупления цыпленка для продолжения рода, так сказать, чего не смогло бы осуществить яйцо золотое. Но зачем же бить, а затем после разбития плакать? Не проще ли было просто попросить курочку снести обыкновенное яичко, не дожидаясь жертв (золотое – то яичко разбилось)? Логично, что дед с бабой не убили курочку, которая кроме всего прочего может нести и золотые яйца. А обломки разбитого золотого яйца можно было бы продать как золотой лом или пустить на зубные коронки!?!? Обман, закончившийся благополучно (все живы и здоровы).

«Простамол» помогает устранить симптомы простатита и аденомы простаты! Помогает, но не устраняет! Кому и чему помогает! И не о простатите и аденоме идет речь, а лишь о симптомах!? О каких конкретно симптомах? Так что же это за средство такое? Обман? Обман!

Кругом и всюду твердят о демократии. Как наши, так и не наши. Надо соблюдать демократические принципы! Не уважаете демократию! Забыли о демократии!! Хоть бы кто-нибудь вразумительно объяснил простым, что такое демократия? Вот и пример воздвижения на обмане величайшего здания под названием современность. Создается впечатление, что у каждого, кто высунулся в СМИ (печатных, электронных и иных) своя демократия, т.е. демократий целый сонм! Тому подтверждение многопартийный планктон. А, между тем, реально существуют только две демократии: социалистическая и буржуазная. Все остальное – обман и профанация. Взглянем на историю последнего столетия и убеждаемся, что между ними, этими двумя демократиями, существуют противоречия, которые и двигали мир, согласно закону диалектики о единстве и борьбе противоположностей. Противоположностей в сонме теперешних «демократий» не наблюдается, стало быть, нет борьбы и, соответственно, движения. Движения хоть куда-нибудь: не по душе социализм, так двигайтесь хоть к капитализму, такому, который провозглашен принципами буржуазной демократии! Этого нет!

–22-

А это уже фактическая обманная информация! Нет полноценного капитализма с его пресловутой рыночной экономикой, о принципах которой сказано выше. Всеобщего счастья формула Д-Т-Д не принесла и, как доказано, не принесет!

И вот еще кое-что пришедшее на память. П.А. Столыпин, реформы которого по сей день не находят однозначного трактования, пусть так, в этом нет ничего для современников удивительного, однажды сказал: « Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете Россию!» А кто и когда видел (может назвать) государство, у которого был такой период покоя за последние, пусть хотя бы, 200 лет? Если говорить о России, то такое иначе как бесплодным мечтанием назвать нельзя! 20 лет внешнего спокойствия для России?! Да кто бы позволил при ее-то богатствах и ее экономико-географическом положении? А внутреннее спокойствие? Миф! Как было мифом во времена П.А.Столыпина, так и остается мифом по сей день! Тоже фактическая обманная информация. Да еще как работает сегодня!

(Социалистическая демократия – это высший тип демократии, установленный в результате перехода государственного руководства обществом в руки рабочего класса и означающий полновластие трудящегося народа, действительное равноправие граждан, всестороннее гарантирование им прав и свобод…

Материальной основой соц. демократии, обеспечивающей ее подлинность, ее последовательное до конца развитие, являются социалистические производственные (трудовые) отношения….

В социалистическом обществе не имущественное положение, не национальное происхождение, не пол, не служебное положение, а личные способности, личный труд каждого гражданина определяет его положение в обществе.

Буржуазная демократия – это диктатура буржуазии, провозглашающая права личности и демократические свободы только на словах. На деле же она характеризуется противоречием между формальным политическим равенством и фактическим социально – экономическим неравенством, эксплуатацией и угнетением народа).

Ясно, что нынешние говорящие, спорящие, доказывающие, обещающие в нашем государстве действуют в рамках буржуазной демократии. Уж во всяком случае, не социалистической, т.к. налицо социально-экономическое неравенство, эксплуатация и угнетение. Все, что обрушивается на головы простых людей со стороны власти, есть обман: реляции высших руководителей экономикой Президенту – ни дать ни взять гимны самим себе:

–23-

наше министерство (контора, АО, ООО и т.д.) добилось, улучшило, преодолело и т.д. А на деле – повышение цен!

Еще эпизод: сидит вызванный к Президенту высокопоставленный Имярек и слушает как Президент произносит: у вас «в хозяйстве» нужно повысить эффективность, создать благоприятные условия, снизить затраты, создать рабочие места, развивать инфраструктуру и т.д. и т.п. Имярек хватает карандаш и лихорадочно записывает!!! Все это транслируется по гос. телевизионным каналам! Весь народ смотрит! Это что? Имярек не знает и не видит, что творится в его «хозяйстве»??? Нужен Президент, чтобы это обсуждать и вправлять мозги Имяреку?? Что же это за Имярек такой? Чем он озабочен? Что он вообще делает? Чем занимается? И этот сюжет упорно повторяется едва ли не каждый день и преподносится народу как реальное управление государством, как шаги на пути к процветанию!?!? Обман и профанация. Надо бы, чтобы Президент такому Имяреку за его работу по-своему, по-дзюдоистски врезал бы между глаз принародно, чтобы он понял, кто он такой и для чего поставлен на свое место! Но пока нет такого президента, такой Имярек будет существовать на горе народу. С другой стороны, пока есть такой Имярек не будет нужного президента. П-М, М-П, а дальше? В таком же духе? На основании сказанного вряд ли хотелось бы этого.

9.Ситуация

Со стороны власти – постоянное, упорное лукавство (обман). Народ пускает шипения по этому поводу, правда, пока негромкие, т.к. громкими «шипения» могут стать лишь тогда, когда тому, в чей адрес они направлены, может быть предъявлена конкретная альтернатива. А этой альтернативы– то и нет (опять-таки см. выше).

Мировое правительство осуществляет свои планы, что ему свойственно всегда, несмотря на экономическую и политическую обстановку в мире (наивно полагать, что может быть иначе, т.к. эту самую обстановку оно само и создает). Ныне МП делать свои задуманные дела как никогда интересно в связи с поставленной целью (см. выше)! Слишком объемна поставленная цель. Очень высок уровень прогресса! Слишком нова обстановка.

–24-

Противостоять МП в стране (и в мире) некому. «Руководящая и направляющая» трансформировалась: руководить некем (трудящихся почти не осталось, а преданных ей стало и того меньше), стало быть и направлять почти некого, а, посему, и бесперспективно – закономерный итог всех ошибок! Да если бы и не так, все равно партии любого толка и любого размера противостоять МП бесполезно. В лучшем случае ей, некоей партии, МП позволит в своих интересах где-нибудь кем-нибудь порулить какое-то время!

Максим Калашников (имя-пулемет, фамилия-автомат, наоборот бы не получилось.) Так ли подходит к толкованию своего псевдонима его носитель или нет, неважно. Главное, что и то и другое сейчас годится хотя и не в прямом (пока), а в переносном смысле: вести информационно – пропагандистский огонь из всех калибров необходимо, иначе не выжить! Что МК и делает.

Итак: Максим Калашников (опять-таки он) говорит, что нужно сделать, чтобы выжить: собственная протекционистская индустриализация, создание суверенной банковско-финансовой системы, грандиозное строительство инфраструктуры, отказ от «имиджевых мегапроектов» (уход из Сирии и т.п.). Не согласиться трудно. Так же трудно не согласиться с его выводом о том, что мы «накануне грандиозного шухера» и с тем, что решение любой из этих задач есть могила для нынешней российской т.н. элиты! Вот, собственно, и вся ситуация.

(Протекционизм – это защита внутреннего рынка (своих внутренних интересов) от иностранной конкуренции (экспансии).…….

С точки зрения М. Калашникова (наверняка не его одного) всемирная «трампопляска» должна привести через организованный евразийский хаос к укреплению США. Но это противоречит глобальной цели МП: реструктурировать мир и лишить США имеющейся роли на мировой арене, о чем выше говорилось. МП понимает, что глобализм если не исчерпал свои возможности, то, во всяком случае, ставка на него сейчас не принесет желаемых результатов в желаемом объеме и в короткое время. А «поддержка штанов» Штатам и будет означать, что глобализм не умер. Но это МП «по барабану»! Оно все равно имеет шанс делать свое дело и будет его делать, пока…… пока что??

–25-

10. Предположения

Из предположений на первое место выступает следующее: МП имеет в своем арсенале «нечто», что при отсутствии глобализма все равно обеспечит ему то состояние, которое оно имеет сейчас, т.е. возможность управлять мировыми процессами. Некая мимикрия. Если это так, то само существование МП есть угроза развитию, линия которого предначертана теорией (здесь указано какой) и общемировой практике. Что бы из себя ни представляло МП, откуда бы оно ни взялось, сколь бы длительную историю существования ни имело – пока оно существует, будет экономическое соперничество, политическое противостояние, передел всего и вся, войны!

…….

Вовка-Дон. Вот бы прорыть такой канал! Рыть-то они будут, во всяком случае, заявляют, что этого хотят, но надо рыть в разных направлениях: один – на запад, а другой – на восток. Да чтобы шлюзов на том канале было б поменьше. Пророют, вот и потечет по нему всемирное счастье и благополучие! В обе стороны! (Но топляк тоже потечет как по всякому водотоку, но это лучше, чем субмарины и крейсера).