Текст книги "Своим – все, чужим – закон. Кому помогает Кремль"

Автор книги: Владимир Поздняков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 15 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

Готовь наличные, народ!

Проправительственное большинство Государственной Думы, фракция «Единая Россия», поддержанная фракциями «ЛДПР» и «Справедливая Россия», протолкнула в первом чтении проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в части совершенствования уголовно-правового механизма противодействия преступлениям коррупционной направленности).

Действующие сегодня меры (от 25 до 100-кратный штраф от размера взятки) хоть как то способствуют если не снижению, то хотя бы сдерживанию роста подобных преступлений. Например, за взятку в 1000 рублей наказание составляет 100 000 рублей и отбивает охоту «договориться на месте» многим «нужным людям», «решающим проблемы» граждан в обход правил. Завтра, когда наказание снизится в десять раз, брать мзду будет уже нестрашно. Это означает, что брать будут чаще и больше, ведь наказание за преступление будет меньше! Это простая и понятная логика, в отличие от логики властей, решивших вдруг пожалеть преступников!

На наших глазах «партия власти» нарисовала еще одну «блестящую обертку» сами знаете чего. Законопроект ПРИНЯТ в первом чтении. Впереди – второе и третье, которые уже не принесут никаких серьезных изменений.

Готовь наличные, народ!

2014 г.

Против ликвидации в России курортно-оздоровительных зон

26 сентября 2014 года «партия власти» продавила поправки к закону «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (№ 26-ФЗ).

Нынешняя власть решила узаконить роскошные коттеджи в тихих, не тронутых пока уголках чистой природы. Лечебно-оздоровительные территории, которыми так богата российская земля, медленно, но верно превращаются в личные угодья нуворишей, под шумок скупивших за бесценок самые лакомые куски земли. После принятия поправок государственный контроль, с подачи печально известного своими «оптимизациями» министерства здравоохранения, полностью переходит к местным органам власти.

Передавая руководство курортами и лечебно-оздоровительными территориями на места, Правительство сбрасывает с себя ответственность за развитие курортов, переложив ее на регионы. Как часто и бывает в подобных случаях, инициаторы поправок ловко жонглируют цифрами и процентами, приводят «убойные» аргументы. Профессионально уходят от неприятных вопросов.

С нашей точки зрения, самым вероятным финалом разыгранного спектакля станет тотальная распродажа в частную собственность территорий, на которых ранее трудящиеся могли поправить свое пошатнувшееся здоровье. Используя «дыры» в принимаемом законе, нечистоплотные руководители за «тридцать сребреников» перекроят по своему усмотрению пока неприкосновенные территории.

Все это безобразие абсолютно четко укладывается в общую картину разрушения отечественной медицины. Академик РАМН Павел Андреевич Воробьев сказал: «Политика, проводимая властями, впервые за полвека направлена впрямую на уничтожение населения страны».

2014 г.

Про лукавые формулы образования

Для определения необходимого количества студентов, обучающихся в высших учебных заведениях, применятся простая, проверенная временем формула: [Количество мест в ВУЗах] на [10 000 населения страны]. В Советском Союзе на 10 тысяч населения государство выделяло квоту в размере 220 студентов (или 30 % выпускников школ).

Отталкиваясь от долгосрочных государственных планов по развитию экономики, число мест корректируется. Как правило, это число студентов не уменьшается, так как экономика растет и требует все больше и больше высокообразованных специалистов. В сегодняшней России количество оплачиваемых государством мест сократилось уже до 170!

Новая формула расчета количества мест в ВУЗах несправедлива и ущербна. Депутаты-коммунисты решили исправить несправедливость, возникшую после принятия 29 декабря 2012 года Закона «Об образовании» в части формулы, определяющей количество студентов высших учебных заведений.

Либералы, как фокусники из цирка-шапито, узаконили новую формулировку: 800 студентов на 10 тысяч молодежи в возрасте от 17 до 30 лет. Эта норма уже в течение ближайших 5 лет приведет к резкому сокращению бюджетных мест в стране – на 700 000! Более того, такая формула напрямую противоречит Конституции Российской Федерации в п. 2, ст. 55, запрещающей ухудшать любые права граждан; также отрицает возможность бесплатного получения высшего образования лицам старше 30 лет.

«Оптимизаторы» от Министерства образования продолжают сокращать «издержки», лишая подавляющую часть населения страны возможности получить высшее образование. Ни в одной стране мира нет такого расчета от «молодежи», такое «ноу-хау» умудрились внедрить только у нас. Общемировой принцип «образование в течение всей жизни», заменили на «образование на всю жизнь». Тотальное сокращение бюджетных мест в ВУЗах абсолютно не коррелируется с любимой российскими «демократами» Германией, где государство оплачивает обучение девятерых студентов из десяти, и Францией, где этот показатель равен восьми. В России планку государственного финансирования удалось «сбить» до 40 процентов!

Австрия обеспечивает своих и привлекает иностранных студентов невысокими ценами. Символ «мировой свободы и демократии», США, обеспечивает обучение за счет сверхдлинных кредитов, рассчитанных на 30 лет по ставке рефинансирования, которая на сегодняшний день равна нулю. «Депутаты-демократы» постоянно приводят в пример так называемый «свободный мир Запада», однако на этот раз мировой опыт их не заинтересовал, а жаль.

Дети – наше будущее, а студенты – будущее экономики. Если правители не заинтересованы в развитии экономики, то и обучать будущих инженеров, врачей и учителей оно не будет.

2014 г.

Рожать будем при лучине?

20 января 2015 года на первом заседании весенней сессии Государственной Думы был поднят острейший вопрос о медицине, точнее о ее отсутствии на местах, в регионах. Массовое сокращение в стране почти половины (!) фельдшерско-акушерских пунктов (ФАП), сельских больниц, станций Скорой и Неотложной медицинской помощи, амбулаторий, решавших вопросы первичного и неотложного медицинского обслуживания населения, привело к тому, что больным приходится ездить за помощью по несколько десятков километров, а старые, малочисленные, разбитые «Кареты скорой», которые в народе называют «таблетка», просто не успевают выезжать к заболевшим.

Печальный пример привел один из депутатов, когда больная дочка умерла на руках у отца, которому пришлось бежать в метель через снежные заносы.

Рассыпанные по всей стране щедрой рукой Советской власти первичные медучреждения повсеместно закрываются. Из-за существенной разницы в заработной плате младших медицинских работников (до 6,5 раз!) пустеют «форпосты здоровья», а сельские медики вынужденно перебираются в города.

Главврач ЦРБ (Центральная районная больница), отвечающий за все сельские больницы района, вынужден жестко сокращать их количество, стараясь поднять заработную плату оставшимся сотрудникам и сократить затраты на «коммуналку». Большим начальникам в Министерстве здравоохранения совершенно безразлична судьба сотен и сотен сельских тружеников, оставшихся в отдаленных деревеньках.

В качестве «решения проблемы» представитель «партии власти» предложила «санитарную авиацию» (!), «выездные формы оказания медицинской помощи» и «телемедицину» – использование интернет-технологий для консультаций! Лично мне, не раз бывавшему Забайкальской и Амурской глубинке, сложно представить такую «медицину», где нет не то что интернета, а иногда нет элементарной телефонной связи!

Очень скоро рожать будем при лучине под шепот бабки-повитухи и ритмичные удары в бубен! Добро пожаловать в средневековье!

Вся эта вакханалия укладывается в логику, которая исполняет давно задуманный план по уничтожению народа и государства – лишить население медицинской помощи, одновременно сжигая гигантские суммы денег на так называемые «краевые медицинские центры».

Кое-кто на Западе поставил жирную галочку напротив пункта «развалить медицину России».

2015 г.

О новом пенсионном законодательстве

17 марта 2015 года на рассмотрении Государственной Думы активно обсуждали вопросы, связанные с пенсиями гражданам Российской Федерации.

Владимир Поздняков: 17 марта 2015 года на рассмотрение Государственной Думы было внесено два «пенсионных» вопроса:

о замене понятия «пенсия по старости» на понятие «пенсия по возрасту» и

о праве на снижение пенсионного возраста на один год за каждого ребенка, как родного, так и усыновленного.

Суть первого предложения – отказаться от унижающего человека определения «старик», «старуха», которое фактически присваивается человеку в момент выхода на пенсию.

Действительно, в 55 лет женщина еще далеко не «старуха», а мужчина в 60 – не «старик», о чем неоднократно заявляли возмущенные избиратели на встречах с депутатами Государственной Думы.

Если Государство не способно выплачивать своим гражданам достойные пенсии «по старости», то просто обязано ввести корректное, комфортное для людей определение.

В Международной возрастной физиологической периодизации есть определения: с 21–22 лет до 35–36 – первый период зрелости; с 35–36 до 55–60 – второй период зрелости; с 55–60 до 75 лет – пожилой возраст; с 75 до 90 – старость; после 90 – долгожитель. Все понятно и политкорректно.

Суть второго предложения – снижать возраст выхода на пенсию гражданам, воспитавшим и вырастившим детей, по одному году за каждого ребенка.

Несмотря на предпринимаемые Правительством РФ меры поддержки семьи, в т. ч. в виде «материнского капитала», ситуация с приростом населения по-прежнему остается критической. Прирост в Российской Федерации происходит в основном за счет мигрантов.

Коренные семьи по-прежнему рожают одного, максимум двух детей. Не бесплатная для государства, но предлагаемая эффективная мера могла помочь многим российским женщинам решиться на второго, третьего, а может быть, и на четвертого ребенка.

Дети – наше будущее, дети – наше богатство, дети – смысл нашего существования.

В первом предложении контраргументом от представителей «Единой России» прозвучала необходимость «огромной работы по замене словосочетания “пенсия по старости” на “пенсия по возрасту”», а также ссылки на якобы существующие «юридические определения старости», которых никто так и не смог найти.

Во втором предложении противники законопроекта, «единороссы», говорили о «огромных дополнительных расходах бюджета», «предлагаемые изменения вносятся не в тот закон», а также приводили примеры уже существующих льгот для граждан, имеющих пять и более детей.

Оба предложения были отклонены во время голосования.

2015 г.

Повышение тарифов ОСАГО – еще один удар по кошельку наших граждан

Стало известно, что уже с 12 апреля 2015 года стоимость «автогражданки» вырастет, причем в некоторых случаях практически в два раза! Базовый тариф для подавляющего большинства транспортных средств увеличивается сразу на 40 %. Одновременно с этим значительно больше становится так называемый «тарифный коридор», в пределах которого страховые компании могут увеличивать или уменьшать стоимость полиса (предполагается, что это усилит конкуренцию). Если раньше он был равен 5 %, то сейчас речь идет уже о 20 %. То есть базовый тариф составит от 3432 до 4118 рублей (сейчас от 2440 до 2574 рублей).

Стало также известно, что Президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) и Российского союза страховщиков (РСА) Игорь Юргенс поддерживает решение ЦБ о повышении тарифа. Он заявил, что «повышения именно на таком уровне рынок ждал очень давно, этот тариф обеспечит стабилизацию выплат, балансировку рынка даже в наиболее проблемных регионах. Можно ожидать улучшения качества услуг, оказываемых страховщиками», – сказал Юргенс.

Уж не знаю, улучшится качество услуг страховщиков или нет, но до сих пор любое увеличение любых цен и тарифов ни разу не привело к улучшению качества товаров и услуг. Поэтому сомнения остаются и на сей раз. Вызывает недоумение и следующее высказывание Юргенса: «До октября 2014 года тариф не пересматривался ни разу, 23–30 % было явно недостаточно. Этот рост практически сразу был “съеден” инфляцией и убыточность тут же “поползла верх”». Кроме того, Юргенс ссылается на произошедшее «резкое обесценение рубля».

Попробуем разобраться. Для начала напомню, что, по данным ЦБ, совокупный объем премий, собранных российскими страховщиками в 2014 году, вырос по сравнению с 2013 годом на 9 % – до 986 млрд рублей. Об этом сообщил руководитель департамента страхового рынка Банка России Игорь Жук. Он же отметил, что общие выплаты страховых компаний за 2014 год составили 472 млрд рублей (за 2013 год – 420 млрд рублей). Как видим, об убыточности страховщиков в прошлом году говорить не приходится. Да, конечно, рубль обесценился.

Не буду сейчас говорить, кто в этом виноват. Но просто подчеркну, что зарплаты и пенсии правительство не собирается повышать ни на размер девальвации рубля, ни на 40 %, как желают повысить стоимость полиса ЦБ и страховщики, ни даже на уровень прогнозируемой инфляции. Только в пятницу, 20 марта с. г., Госдума в первом чтении приняла законопроект, согласно которому некоторым категориям граждан зарплаты вообще замораживаются, а пенсионерам пенсии будут индексированы всего на 5,5 процентов. И только некоторым из пенсионеров обещается индексировать пенсии в феврале будущего года еще раз. Что же у нас получается: страховщики должны получить хорошую компенсацию несмотря ни на что, а обычные граждане – отдать им последние рубли?

Напомню, что господин Юргенс – идеолог медведевской модернизации. 2 февраля 2011 года в «Новой газете» было опубликовано его интервью, в котором он говорил буквально следующее: «…Для начала власть должна сказать населению: ребята, мы сами готовы затянуть пояса, пересесть с “Мерседесов” на машины российской сборки, прекратить строить на Черноморском побережье, на Тихоокеанском побережье, в пригородах Санкт-Петербурга дворцы и так далее. И вот тогда наш отзывчивый, хотя и архаичный народ (за этот тезис меня ругали, но это не его вина, он архаичен просто по типу историко-географического образования России как таковой) почувствует, что власть готова переживать с ним все сложности. И в этой ситуации модернизация может быть поддержана снизу».

Как видим, он призывал власть «переживать вместе с народом» ради модернизации. Но модернизации как не было в 2011 году, так нет и до сих пор. И в новом качестве руководителя ВСС и РСА он уже ничего подобного не предлагает, хотя страна находится в гораздо более сложных условиях. Конечно, я понимаю, что все эти призывы были лишь красивыми словами, а вот как дошло до реальных проблем, так страховщики захотели получить свои 40 % плюс.

А на остальное наплевать. Лично я считаю, что в такое сложное время все тарифы необходимо не повышать, а просто замораживать. Думаю, что все автолюбители со мной согласятся.

2015 г.

Почему цены на товары в России ползут вверх

_{(интервью В. Г. Позднякова для газеты «Правда»)}

– Владимир Георгиевич, в советские времена на каждом товаре обязательно обозначалась цена. Цены определял Госплан, исходя из объективных показателей, себестоимости прежде всего. Кроме того, в цену закладывался «коэффициент социального выравнивания»: товары первой необходимости делались подешевле, предметы роскоши и престижа – подороже. Целью советской экономики было удовлетворение потребностей общества и его членов, а целью капиталистической экономики, которая была навязана Гайдаром, – извлечение максимальной прибыли. Вот и возникает противоречие – снижение цен выгодно потребителю, но невыгодно капиталисту, снижает его прибыль. Как быть?

– Наилучшие условия и наибольшая выгода должны быть у того, кто производит зерно, молоко, овощи и иное первичное сырье, потому что производитель будет вкладывать деньги в развитие производства, прибыль пойдет на благо страны. Производство – эта основа основ, поэтому надо, чтобы производителю шла наибольшая часть торговой наценки – 45 %.

Но произвести сырье – это еще полдела. Его надо переработать в продукт, годный к употреблению. Молоко, например, стерилизовать, расфасовать, приготовить из него творог, сыр, сметану и т. д.

Это тоже большая и нужная работа, требующая и квалификации, и высоких технологий, поэтому, опираясь на статистику и мировой опыт, доля наценки для переработчиков должна быть до 15 % от отпускной цены производителя сырья.

А если производитель – фермер, кооператив, сельхозпредприятие – организует переработку сырья на месте, то суммарная доля в торговой наценке для него составит уже 60 %.

Следующее звено цепочки – оптовая торговля. В наш век связи и информационных технологий не надо уже ездить по деревням в поисках товара – транспортировка, контроль, оптовые склады не требуют слишком больших расходов, поэтому доля в 10 % от отпускной цены производителя готового товара и справедлива, и ограничивает неуемные аппетиты торговли.

И наконец, последнее звено – предприятия розничной торговли. Специфика их работы такова, что и торговые риски у них выше, и хранение товара дороже, чем у оптовиков. Можно достаточно точно рассчитать, что за день город с населением столько-то тысяч съест столько-то хлеба, но вот подсчитать, купят в конкретной булочной 536 батонов или 487, очень сложно. Булочная берет на себя риск порчи невостребованного товара или недополученной прибыли, потому для розничной торговли должна быть такая же доля торговой наценки, как для переработчиков, – 15 %.

Такое распределение прибыли будет и разумным, и справедливым, будет соответствовать статистическим данным для развитых стран и, главное, стимулировать производителя. Ведь производство – основа основ, из ничего нечто не сделаешь и никому не продашь.

– Сейчас по телевидению рекламируют «принимаемые правительством меры» – ходят по магазинам строгие женщины и переписывают ценники, дабы выявить и наказать за «необоснованное повышение цен». Но это чисто пиаровская акция. Если идти таким путем, то все население России должно стать проверяющими чиновниками, да и то на все магазины и торговые точки проверяющих не напасешься…

– Совершенно верно. В том-то и заключалась еще одна важнейшая функция обозначения цен на товарах в советское время. По сути, все население и было проверяющими, только не чиновниками, а добровольцами, выполняющими свои функции без оплаты. Попробуй кто продавать, например, карандаши, на которых проставлена цена «2 коп.», хотя бы по три копейки. Покупатель немедленно обратится в правоохранительные органы, и нарушитель понесет наказание.

Поэтому первое условие сдерживания роста цен – законодательно обязать продавца указывать дату приобретения товара и отпускную цену производителя. Прежде всего, все покупатели тут же становятся контролерами, совершенно бесплатно мы получаем целую армию проверяющих, неподкупных и работающих на совесть.

Во-вторых, у каждого покупателя появляется возможность рассчитать, что ему выгоднее – обратиться непосредственно к производителю, адрес и контактные реквизиты указаны на упаковке (это уже определено законодательно), или оплатить труд посредника, если он не накручивает цены.

Кстати, еще до революции во всех слоях общества, от селян до господ офицеров, было распространено кооперативное движение. Люди на разовой, временной или постоянной основе объединялись с целью закупки для себя каких-то товаров и закупали их по оптовым ценам непосредственно у производителя. Это тоже поддерживало высокий уровень конкуренции в торговле, способствовало снижению цен.

В-третьих, соответствие указанной в ценнике цены легко проверяется по соответствующим накладным.

А главное, ситуация становится с головы на ноги: первым и главным становится реальный производитель, завод, фабрика, крестьянин, рыбак, шахтер, комбинат, мастерская. А посредник, который, собственно, и накручивает цены, занимает свое необходимое, но скромное место и умеряет аппетиты.

– Вполне разумно и логично. Спасибо.

Беседу вел Александр Трубицын. 2015 г.

Украина и перспективы российской власти

Американские санкции? А когда их не было?

Трудно назвать продолжительные периоды времени после Второй мировой войны, когда бы против нашей страны – СССР и России – не действовали бы американские санкции.

Проходит время, наш мир постоянно меняется, совершенствуются технологии, бурно развиваются новые отрасли промышленности, в науке делаются фундаментальные открытия… Но в США, как и десятилетия назад, политики признают только один способ решения проблем – введение санкций.

В 1946 году в США было объявлено о начале холодной войны с СССР, призванной осуществить «сдерживание» Советского Союза. И сразу же США объявили, что будут оказывать экономическую помощь только тем странам, в которых в правительствах нет коммунистов. Одновременно под любым предлогом Штаты стали использовать механизм экономических санкций против СССР.

Можно привести в качестве примера и санкции, которые США вводили на протяжении последних десятилетий. Так, в 1974 была принята знаменитая поправка Джексона-Веника к Закону о торговле США. Поправка ограничивала торговлю со странами, препятствующими эмиграции, а также, по мнению американских политиков, нарушающими другие права человека. Речь в первую очередь шла о сложности выезда советских евреев на постоянное место жительства в Израиль. Кстати, действие поправки в отношении России было официально отменено конгрессом только в 2012 году, то есть спустя более двадцати лет после распада СССР. При этом одновременно Конгресс принял так называемый «список Магнитского». Это значит, что, отменив одни санкции, американские политики сразу же ввели другие.

Можно напомнить также о целом ряде других экономических санкций. Например, санкции были введены Белым домом против нашей страны после введения ограниченного контингента советских войск в Афганистан. Эти санкции были усилены в конце 1981 в ответ на события в Польше: дескать, польские власти не могли без одобрения СССР помешать распространению антиправительственных выступлений «Солидарности». Так, США прекратили поставки нефтегазового оборудования, что должно было сорвать строительство газопровода Уренгой – Западная Европа.

Но тогдашняя кампания Рейгана против газопровода не удалась. Все было построено в срок. В начале первого десятилетия уже нового века США, естественно, тоже вводили санкции. И не раз. Так, например, санкции были введены против ряда российских предприятий, осуществляющих строительство АЭС в Бушере (Иран): против Омского моторостроительного предприятия им. Баранова, против федерального научно-производственного центра «Алтай», а позже за контракт на модернизацию иранских бомбардировщиков санкции были введены против «Рособоронэкспорта» и компании «Сухой».

Если у кого-то создается впечатление, что все эти годы сами США вели борьбу за мир во всем мире, разоружались и помогали другим странам бороться с бедностью, то это совсем не так. Перечислю только некоторые военные кампании, проводимые США против ряда государств мира.

1953 год. Иран. ЦРУ США и британская разведка в ходе операции «Аякс» организовывают свержение премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка. Впоследствии Иран во время правления Мохаммеда Реза Пехлеви становится важнейшим союзником США на Среднем Востоке.

1954 год. Гватемала. Вторжение США в эту страну под кодовым названием Операция PBSUCCESS и государственный переворот со стороны наемников ЦРУ против президента Хакобо Арбенса, собиравшегося провести глубокую земельную реформу и национализировать земли компании United Fruit Company. После свержения Арбенса наступают четыре десятилетия военного террора и гражданской войны, в которой погибают около 140 тысяч человек. Перемирие в гражданской войне подписывается лишь в 1996 году.

1960 год. Демократическая Республика Конго. Власть в результате организованного ЦРУ и бельгийскими колониальными властями путча захватывает Жозеф-Дезире Мобуту. Патрис Лумумба, первый демократически избранный премьер-министр страны, освободившейся от колониального владычества, после пыток умирает.

1961 год. Куба. Группа поддерживаемых США кубинских боевиков проводит неудачную операцию в заливе Свиней. Перед операцией американская авиация наносит воздушные удары по кубинским войскам.

1964 год. Лаос. Американская авиация и наземные войска (около 10 тысяч человек) атакуют Патет Лао. После многолетних боев военное решение признается бесперспективным, и американские интервенционные войска покидают страну в марте 1970 года.

1964 год. Бразилия. С помощью ЦРУ совершается переворот против бразильского президента Жуана Гуларта. За переворотом следует установление выгодной для США военной диктатуры, управляющей страной до 1982 года.

1964 год. Вьетнам. США массивным образом вмешиваются в войну во Вьетнаме. В ходе военных действий в стране находятся до 550 тысяч солдат США. Вывод войск осуществляется лишь в 1975 году.

1983 год. Гренада. Операция «Urgent Fury» («Вспышка ярости») вооруженных сил США по вторжению на Гренаду. Операция была предпринята с целью защиты американских граждан и восстановления стабильности в стране по просьбе Организации американских государств.

Позднее Рейган писал в своих мемуарах: «Мы не стали ни у кого спрашивать разрешения, а поступили так, как считали нужным».

1989 год. Панама. Вторжение США в Панаму.

1994 год. Гаити. Вторжение США на Гаити.

1999 год. Югославия. Без мандата ООН возглавляемая США НАТО осуществляет массированные бомбардировки Югославии, чтобы достичь вывода сербских войск и полиции из Косово. После заключения перемирия провинция Косово оккупируется войсками НАТО и ставится под протекторат ООН.

2001 год. Афганистан. В ответ на террористические акты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне США начинают войну в Афганистане, продолжающуюся до наших дней.

2002 год. Венесуэла. Военный путч против президента Уго Чавеса.

2003 год. Ирак. Под ложным предлогом начинается Иракская война, в которой участвует также ряд американских союзников. После свержения режима Саддама Хусейна начинается многолетняя оккупация.

2004 год. Гаити. После свержения президента Аристида США посылают войска на Гаити.

2011 год. Ливия. Воздушные удары и ракетный обстрел страны в рамках интервенции в Ливии. Итогом явилось свержение и убийство главы государства Муаммара Каддафи.

Как видим, США ни разу не остановили какие-либо опасения в том, что их кто-то может обвинить в оккупации, вмешательстве во внутренние дела и использовании военной силы. Все это доказывает только одно: у США нет двойных стандартов. Стандарт у них только один – мы можем делать все что угодно. А кто считает не так, тот враг.

2014 г.