Текст книги "Истребление зубров в Украине, Беларуси, Польше и России. Материалы независимого расследования."

Автор книги: Владимир Борейко

Соавторы: Владимир Сесин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 5 страниц)

Истребление зубров в Польше

Охота на зубров ведется и в Польше. Так, в 2006 г. в польском национальном парке «Беловежская пуща» было добыто 30 зубров, а на 2007 г. запланировано добыть 40 голов. В охотничьем хозяйстве «Пуща Борецкая» Ольштинского воеводства иностранные охотники ежегодно убивают 12–22 зубра (1). Польша представляет собой страну, где уже давно и активно ведется традиционная охота на занесенного в Красную книгу зубра. В 1984 г. в Польше охотник Д. Конклин добыл трофейного зубра, заняв первое место по шкале трофейных рекордов SCI (длина рогов зубра достигала 49 дюймов). Японский охотник В. Яшимото в 1977 г. и итальянский Д. Лазагни в 1988 г. убили в Польше зубров с такими же трофейными качествами. Всего же среди различных трофеев CIC насчитывается 13 зубров, добытых в Польше (13).

В гостинице в польском национальном парке «Беловежская пуща» все помещения выстелены шкурами зубров, а в ресторане туристам подают суп из желудка зубров. Без сомнения, подобные действия современных польских охотоведов, лесников и зоологов – самая настоящая дискредитация Красной книги. Думается, Я. Павловский, И.К. Пачоский, В. Шафер, организатор Международного общества охраны зубров Я. Штольцман и другие пионеры охраны природы Польши, узнав о таком циничном отношении к редчайшим животным, попросту прокляли б своих современных соотечественников.

Кроме Польши трофейная охота в дальнем зарубежье на зубров ведется также в Литве и Болгарии.

Истребление зубров в России

В России существуют десятки охотничьих сайтов, зазывающих на коммерческую (под видом «селекционного отстрела») охоту на зубров. В частности, предлагается охота в Кабардино-Балкарии, в Алтайском крае, под Питером. Краснодарская турфирма предлагает поохотиться на зубра в Республике Адыгея. Цена – 5000 долл. (62). Браконьеры отстреливают зубров, которые выходят за территорию национального парка «Орловское полесье». Причем, охота на краснокнижного зубра уже настолько вошла в Россию «в моду», что селекционный и другой отстрел зубра даже в качестве одной из «мер защиты зубров» попал в «Стратегию сохранения зубра в России», разработанную Российским офисом WWF и РАН и утвержденную в 2002 г. Минресурсов РФ: «Осуществление отстрела особей по селекционным и ветеринарным показаниям, а также в случаях, если зубры представляют прямую и непреодолимую угрозу жизни людей» (24). По сути, это плохо скрываемое разрешение на трофейную охоту на зубра, данное известной природоохранной организацией и российской наукой.

30 июля 1998 г. правительством России было принято необоснованное и антиэкологическое постановление № 859 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 1289», которым горные зубры (имеющие до 6 % примеси бизона) были отнесены к объектам охоты (24). (Следует сказать, что они охранялись Красными книгами Адыгеи и Краснодарского края). В итоге, из-за охоты, численность горных зубров в России к 2000 г. снизилась с 1300 особей до 400 (24).

Всего же в России численность чистокровных зубров упала с 569 особей (в 1992 г.) до 274 в 1998 г. При этом на Северном Кавказе их количество снизилось в 3 раза. Полностью уничтожены популяции, обитавшие в Ассинском заказнике и Сунженском охотхозяйстве (24). В Цойском заказнике их численность сократилась в 6 раз и сейчас достигает около 30 голов (44). Исчезли зубры в Мордовском заповеднике и заповеднике «Брянский лес». Нет в России уже и скнятинской популяции зубров (44). В Тебердинском заповеднике их численность также уменьшилась и сейчас составляет не более 30 голов (44). Вместе с тем известны лишь единичные случаи браконьерского отстрела зубров на Северном Кавказе (49), что говорит о слабой борьбе с браконьерством.

Убить краснокнижного зубра становится все более популярным желанием среди российской политической и попсовой элиты. Зубров добыл помощник Путина С. Ястржембский, известная актриса и телеведущая Е. Проклова не раз хвалилась в интервью, что в гостиной у нее трофей – голова и шкура зубра (35).

Все чаще зубры становятся жертвой браконьеров, причем их не спасают даже заповедники. Так, в начале ноября 2006 г. неизвестные лица убили двух зубров в Кавказском заповеднике (28). В Книге рекордов SCI (Международное общество охотников) – эту «книгу» называют еще Международной браконьерской книгой, зарегистрировано 4 знаменитых трофея зубров, добытых в России (13).

Бывший директор Кавказского заповедника В. Бриних пишет одному из авторов этой книги: «До меня был случай еще в перестроечные годы (но до развала СССР), когда 9 зубров убили и на вертолетах на подвеске перетаскивали в Абхазию, на озеро Рица. Знаю о случае, когда прямо на аэродроме в Сочи была задержана легковая машина, в багажнике которой обнаружили свежие зубровые ноги. Связано это было с полетами газпромовского вертолета МИ-8 на территории заповедника с отдыхающими. Местные на северном склоне государственного Кавказского заповедника зубров били. Говорят, армяне в колбасные цеха спускали с гор целые туши.

Сейчас достоверно известно только об одном случае браконьерской охоты на зубров. Тогда в Северном отделе Кавказского заповедника убили двух зубров в районе кордона Гузерипль, по дороге на Абого. Неофициально я слышал, что организовал эту охоту начальник ГАИ г. Майкопа. Дело замяли, никто не понес наказания. Но начальник ГАИ Майкопа ушел в отставку. Селекционные отстрелы были в 1990-е годы. Били в год по 60 голов. (1). В 1990-е годы Кавказский заповедник называли «кавказским биосферным мясокомбинатом». В те годы «красную дичь» забивали на колбасу: зубрятина шла в мясные цеха-кооперативы как дармовое сырье (62).

Чем экзотичнее животные, чем реже они встречаются на планете, тем желаннее они становятся для некоторых, с позволения сказать, людей, уважительно называющих себя охотниками. Надев камуфляжную форму, они идут отыгрываться на зубрах, беззащитных и слабых и в этом нет ни грамма человечности и порядочности.

Проблема с охраной зубра в России также еще заключается в том, что из федерального бюджета перестали финансировать питомники зубров в Окском и Приокско-Террасном заповедниках, что ставит под угрозу существование этих важнейших резервных мест охраны и разведения зубров.

Существует проблема с переселением зубров. Из завезенных в 1990 – начале 2000 гг. в Россию зубров – «иностранцев», 40 % погибло (44). Такого огромного отхода не было за всю историю переселения зубров в Россию. По мнению российского зоолога Т.П. Сипко, массовая гибель зубров при переселении объяснялась тем, что «перевозкой занимались дилетанты» (44). Так, в заповедник «Брянский лес» завезли 11 зубров, из них 8 погибло (44).

В легендах различных народов живет почтительное отношение к зубрам. Зубр – мифический зверь. Егеря Кавказского заповедника считают, что убитый и брошенный зубр к большой беде. Белорусы верят, что зубр покинет пущу только в том случае, если с ним в схватке боролась не сила, а хитрость и подлость. И имя сей злой силы – человек.

Этические проблемы охраны зубров

К сожалению, на постсоветском пространстве к краснокнижным видам животных (особенно ценным в качестве трофея) бытует по-прежнему цинично-потребительское охотоведческое отношение. Включение охотничьего животного, ставшего редким, в Красную книгу, в первую очередь означает запрет охоты на него. Однако это положение не нравится многим охотникам и организаторам охотничьих хозяйств. Поэтому под различными предлогами на краснокнижные виды открывается коммерческая охота: это может быть селекционный отстрел, или, как в Беларуси, разделение зубров на две категории – охотничьи и не охотничьи. Все эти вещи делаются с грубым нарушением не только природоохранного законодательства (о чем было сказано выше), но и нарушением принципов экологической этики и идеологии Красной книги. Ведь занесение в Красную книгу редкого животного в первую очередь означает максимальную защиту его прав.

Однако парадокс ситуации состоит в том, что именно те, кто должен прежде всего отстаивать моральные, юридические и экологические принципы защиты зубров, является по сути трубодурами «коммерческо-селекционных» охот на зубров. Это прежде всего ряд ученых-зоологов: «В то же время быки широко кочуют и часто остаются в удаленных от стада угодьях, где умирают не оставив потомства. Такие одиночки должны быть отстреляны… И третья проблема – необходимость селекционных мероприятий. Отстрел старых, больных зверей направлен на оздоровление стада (…) В рамках селекционной работы в конкретных стадах зубров целесообразно организовывать спортивную охоту как для советских охотников, так и для зарубежных туристов» – писали в 1991 г. в киевском научном журнале «Вестник зоологии» московский ученый из Всесоюзного научно-исследовательского института охраны природы В.И. Перерва, сотрудник Института зоологии НАН Украины В.И. Крыжановский и начальник Главохоты Госкомлесхоза Украины И.Е. Литус (20).

Кроме пропаганды под видом селекционного отстрела обыкновенной трофейной охоты, горе-ученые предлагают снизить возрастной ценз зубров – самцов до 12 лет (20), хотя продолжительность жизни зубров – 22 года (22). Это очень напоминает лесохозяйственный подход к возрасту деревьев: занижая возраст той или иной древесной породы, лесники тем самым получают официальную возможность рубить больше леса. А в случае с зубрами под ружье иностранных охотников, благодаря такому зоологическому «ноу-хау», будут попадать еще не старые самцы, зачисленные В.И. Перервой, В.И. Крыжановским и И.Е. Литусом в «старики».

Однако, как показывают исследования В.Д. Казьмина и Е.С. Абрамова, кочующие зубры-одиночки не просто, как считает И.Е. Литус с коллегами «остаются в удаленных от стада угодьях, где умирают, не оставив потомства» (20), а «являются носителями генов между соседними стадами» (47). И поэтому должны жить.

Вызывает удивление ущербная морально-этическая позиция научного сотрудника Института зоологии НАН Беларусь, доктора биологических наук П.Г. Козло, который в своих работах (48, 51, 64) пытается оправдать противозаконные действия правительства Беларуси по разделению краснокнижных зубров на охотничью и не охотничью части: «Придание разного статуса субпопуляциям зубра оценивается как новое (! – авторы) направление в его сохранении – охрана вида через разумное использование его ресурсов. Это позволяет комплексно решать биологические, экологические, экономические и правовые задачи сохранения зубров на перспективу» (48).

С этим заявлением категорически нельзя согласиться. Во-первых, охрана краснокнижного вида никогда не может происходить через его коммерческое, хозяйственное использование, даже самое «разумное». Это нонсенс, так как занесение в Красную книгу как раз и предполагает в первую очередь полное прекращение любой коммерческой добычи. Во-вторых, сама по себе спортивная охота является аморальным и экологически вредным видом деятельности и не может быть рекомендована как природоохранное средство.

Одним из первых морально-этическую и правовую ошибку совершил М.А. Заблоцкий, заявив еще в 1986 г. о возможности коммерческой охоты на краснокнижных зубров: «Благодаря разрешению лицензионного отстрела животных, у охотничьих хозяйств появится заинтересованность в этой работе. Лицензионный отстрел такого рода, в частности, может быть источником валютных поступлений. Проведение этого мероприятия не противоречит оставлению зубра как зоологического вида на страницах Красной книги СССР, и разрешения на селекционный отстрел будут выдаваться в установленном для редких видов порядке» (42, 46).

Что это за «установленный для редких видов порядок» мы довольно убедительно продемонстрировали с практикой селекционного отстрела зубров в Украине, и общим катастрофическим положением с украинскими зубрами, чему во многом виной «селекционно-коммерческая» охота на зубров.

Циничным можно назвать и недавнее заявление начальника отдела заповедного дела Минприроды Беларуси В. Коренчука, что мол «решение об охоте на зубров было принято в целях сохранения здоровой популяции этого животного» (26). Охота, тем более трофейная, никогда не способствовала сохранению «здоровых популяций» животных, а наоборот, являлась «селекцией наоборот».

При Минприроды Украины создана Национальная комиссия по Красной книге, куда входят известные украинские ученые-зоологи. И именно эта Комиссия, которая, по идее, должна была первая разобраться с ежегодным «селекционно-коммерческим» убийством зубров десятками в 1990-х, каждый год давала свое «добро» на это убийство, согласовывая расстрельные списки занесенных в Красную книгу зубров. Ни у кого из ученых-зоологов не возникло сомнения по поводу этой так называемой «селекции», никто не захотел сам поехать в охотхозяйства и убедиться в массовом нарушении природоохранных законов и моральных норм при «селекции» зубров. Так можно ли таким ученым доверять судьбу зубра?

И уж верхом цинизма было недавнее (в начале июля 2007 г.) заявление заместителя министра Минприроды Украины П. Большакова во Львовской области. Когда один из местных экологов поднял вопрос об охране и воспроизводстве зубров, Большаков ответил, что еще вопрос, стоит ли этим заниматься, так как зубр «вредное» животное, мол вредит лесному и сельскому хозяйству.

До тех пор, пока рецидивы глупости, охотведения и рыночной экономики не будут изжиты в практике охраны краснокнижных видов, будущее этих редких видов видится нам очень ненадежным. Более того, с этической точки зрения зубр принадлежит не только (и не столько) Украине, Беларуси или другой стране, где он живет, но всему миру, всей природе, всей Земле. Зубр – это общемировое, общенациональное достояние. Поэтому охрана зубров и других краснокнижных видов должна быть выше государственного суверенитета. Другими словами, если в одной стране количество вольных зубров превышает емкость природных угодий, то лишних зубров должны отлавливаться и бесплатно перевозить в другие страны, где зубров еще мало в природе. А отнюдь не отстреливать на трофеи, как это уже легально делается в Польше и Беларуси (1, 40).

Тем более, что на человечестве несмываемым пятном позора уже лежит вина за почти удавшуюся попытку полного уничтожения этого вида в 1920-х годах. И поэтому восстановление зубра, вечная забота о нем является формой искупления этого тяжкого греха. Что первую очередь должно означать, что права зубров должны иметь приоритет над правами людей.

Будущее зубров

Каким нам видится будущее зубров? Может ли это животное когда-нибудь быть исключено из Красных книг Украины, России, Беларуси, других стран, из Международной Красной книги? Наступит ли тот день, когда можно с уверенностью заявить, что существованию этого уникального животного уже ничто не грозит? На наш взгляд – нет. Зубр навеки обречен находиться под охраной Красной книги так же, как, например, амурский тигр.

Дело в том, что в Украине, Беларуси, Польше, европейской части России, во всей Европе сохранилось очень мало мест для вольного обитания зубров. Природная емкость угодий в Польше, по-видимому, может выдержать не более 800 зубров, Беларуси – 900 зубров, Украины – 800 зубров, европейская часть России – не более 1500 зубров. Этого явно недостаточно, чтобы вычеркнуть их из национальных или Международной Красных книг.

Что совсем не означает, что излишки зубров нужно приносить в жертву богине охоты. Какая-либо охота на краснокнижные виды – селекционная или научная, по этическим причинам должна быть строго запрещена.

Литература

1. Архив В.Е. Борейко

2. Доповідь про стан навколишнього природного середовища в Чернігівський області за 2003 р., 2004. – Чернігів: Мінприроди України. – С. 130–131.

3. Статистичний щорічник України, 2005, 2006. – К.: Консультант. – С. 190–191.

4. Червона книга України. Тваринний світ, 1994. – К.: Українська енциклопедія. – С. 412–413.

5. Закон України «Про Червону книгу України», 2006 // Інструктивні матеріали із заповідної справи України, под. ред. В. Борейко. – Т. 1. – К.: КЕКЦ. – С. 114–127.

6. В.Е. Борейко, 2005. «Царские охоты»: от Мономаха до Путина и Кучмы, изд. третье, дополн. – К.: КЭКЦ. – С. 57.

7. Борейко В.Е., 2005. Этика и менеджмент заповедного дела. – К.: КЭКЦ. – 328 с.

8. Бартошевич С., 2003. Куда уходят зубры // Советская Белоруссия. – № 54. – 22 марта.

9. Григоренко С., Граковский В., Химин М., 2006. Точка зору на цю проблему екологів // Волинь. – № 461. – 2 березня.

10. На Украине охотятся на польских зубров, 2006. Информагентство «Примa-News». – 27 февраля.

11. www.piterhunt.ru

12. Червінчук І., 2006. Близько 20 вінницьких зубрів переселять до інших регіонів. – 33 канал. – 16 серпня.

13. www.trophyhunt.ru

14. www.compromat.ru

15. www.safari.kiev.ua

16. www.minsktourist.by

17. Козлович В., 2006. Иностранцы незаконно застрелили двух зубров // Советская Белоруссия. – № 217. – 18 ноября.

18. Наказ Мінприроди та Деркомлісгоспу України «Про затвердження плану дій щодо збереження зубра в фауні України» від 8.05.2007 № 231/163.

19. Гунчак Н.Г., 1999. Бурий відмідь в Карпатах // Лісовий і мисливський журнал. – № 5. – С. 25.

20. Перерва В.И., Литус И.Е., Крыжановский В.И., 1991. Состояние поголовья зубров на Украине и перспективы его рационального использования // Вестник зоологии. – № 5. – _С. 11–15.

21. Положення про порядок обліку, паспортізації та видачі дозволів на переселення, добування (відлов, відстріл) з метою селекції зубрів від 19.12.1991 р.

22. Гептнер В.Г., Насимович А.А., Банников А.Г., 1961. Млекопитающие Советского Союза. – Т. 1. – М.: Высшая школа. – С. 412.

23. Інструкція про селекційний відстріл мисливських тварин, 2006 // Посібник для посадових осіб, уповноважених на охорону державного мисливського фонду України. – Донецьк. – _С. 203–205.

24. Стратегия сохранения зубра в России, 2002. – М.: WWF. – 45 с.

25. www.tavrica.com.by

26. В Беларуси разрешен отстрел старых и травмированных зубров, 2007. – www.belaruspartisan.org

27. www.safariclub.ru

28. Перов С., 2006. Убить зубриху из «Красной книги» // Новые Известия. – 17 ноября.

29. Постановление Совета Министров Республики Беларусь 6 апреля 2006 № 466 «О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 г. № 580», www.poseidon.by

30. Очеретный А., 2004. Платить – так платить, стрелять – так стрелять // Белорусская газета. – № 48. – 6 декабря.

31. Филиппович А., 2001. Как поживаете, лесные гулливеры? // 7 дней. – № 47. – 24 ноября.

32. www.fmsc.com.ua

33. Про затвердження гранічних рівнів цін на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами, та гранічних рівнів тарифів на послуги, що їм надаються. – www.svshunt.com

34. Романюк Н., 2005. Доохранялись до самої ручки // Україна молода. – 1 грудня.

35. www.dream.lv

36. www.interpromservice.ru

37. www.sniper.ru

38. Гродно: убили зубра, 2001. – 20 апреля. – www.bdg.by

39. Горщарук П., 2007 // Волинь. – 2 июня.

40. Новожилова К., 2007. В Беларуси можно поохотиться на зубра за 2–8 тыс. евро // Комсомольская правда в Беларуси. – 19 мая.

41. Інструкція про селекційний відстріл мисливських тварин, 2006 // Посібник для посадових осіб, уповноважених на охорону державного мисливського фонду України. – Донецьк. – _С. 202–205.

42. Заблоцкий М.А., Заблоцкая М.М., 1986. Создание регулируемых популяций как метод сохранения генфонда и хозяйственного использования восстанавливаемого вида // Первое Всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры. – М.: АН СССР. – Ч. II. – С. 31–32.

43. Крыжановский В.И., Самчук Н.Г., 2004. Перспективы сохранения существующих и создания новых вольных популяций зубра в Украине // Проблемы сохранения и восстановления зубра. – Данки. – С. 5–11.

44. Сипко Т.П., 2004. Современные проблемы восстановления зубра // Проблемы сохранения и восстановления зубра. – Данки. – С. 12–18.

45. Перерва В.И., 2004. Современное состояние, проблемы и перспективы сохранения и восстановления зубра в России // Проблемы сохранения и восстановления зубра. – Данки. – _С. 18–23.

46. Заблоцкая М.М., 2004. Современные проблемы восстановления зубра в России // Проблемы сохранения и восстановления зубра. – Данки. – С. 43–47.

47. Казьмин В.Д., Абрамов Е.С., 2004. Проблемы создания популяции вольноживущих зубров в национальном парке «Орловское полесье» // Проблемы сохранения и восстановления зубра. – Данки. – С. 61–64.

48. Козло П.Г., 2004. Концепции и выполнение национальной программы по расселению, сохранению и использованию беловежского зубра в Беларуси // Проблемы сохранения и восстановления зубра. – Данки. – С. 80–85.

49. Вейнберг П.И., Комаров Ю.Е., 2004. Современное состояние популяции зубра в Северной Осетии – Армении // Проблемы сохранения и восстановления зубра. – Данки. – С. 85–90.

50. Перерва А.В., 2004. Вопросы организации и осуществления отлова, транспортировки и выпуска зубров в угодья // Проблемы сохранения и восстановления зубра. – Данки. – _С. 90–94.

51. Козло П.Г., Ставровский Д.Д., Медведев И.Г., Ставровская Л.А., 2004. Динамика численности и экологические условия района обитания Борисовской субпопуляции зубра // Проблемы сохранения и восстановления зубра. – Данки. – С. 94–99.

52. Вишинська Л. Операцiя «Антизубр» // Без цензури. – № 25–26 (221). – С. 16–17.

53. Протокол № 4 Засідання Національної комісії з питань Червоної книги України від 22.02.2007 р.

54. Ukrain. Auf wisent, sikahirsch, rehbock und кeiler, 2000 // Jagen Weltweit. – № 8.

55. Кинвер М., 2007. Чернобыль: рай для дикой природы или нет? – 25 августа. – www.news.bbc.co.uk

56. www.minpriroda.by

57. Листопад О., 2007. Прощальный крик зубренка // Зеркало недели. – № 30.

58. www.belstat.gоv.by

59. Колісник Б., Мігас Р., Король О., Мельник В., 2002. Зубр: потрібна державна програма! // Лісовий і мисливський журнал. – № 5–6. – С. 48–50.

60. Закон республики Беларусь «О животном мире» от 10 июля 2007 г. № 257-3.

61. Борейко В., 2007. Истребление зубров в России, Беларуси и Украине: независимое расследование // Экомир. – № 2. – С. 19–20.

62. Кожемякин В., 2007. Высокопоставленные истребители природы // Аргументы и факты в Украине. – № 39. – С. 6–7.

63. Кононов С.И., 2007. Медведь бурый. Проблемы охраны и использования его ресурсов в республике Беларусь // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы международной научно-практической конференции. – Киров: ВНИИОЗ. – С. 211–212.

64. Козло П.Г., 2007. Зубр как объект охоты // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы международной научно-практической конференции. – Киров: ВНИИОЗ. – С. 192–193.

65. Листопад О., 2001. Украинский лес и другие объекты СИТЕС // Охрана дикой природы. – № 2. – С. 30–31.

66. www.bp21.org.by

67. В зоопарке Черкасс погибло 40 животных, 2007 // Сегодня, 24 ноября.

68. Жила С., 2007. Зубр в Украине // Полювання та риболовля, № 1.

Про затвердження граничних рівнів цін на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами, та граничних рівнів тарифів на послуги, що їм надаються Наказ Державного комітету лісового господарства України від 28 лютого 2002 року № 26

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України

22 березня 2002 р. за № 289/6577

Відповідно пункту 10 додатка до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів місцевих рад щодо регулювання цін (тарифів)» та в зв'язку з переходом країн Західної Європи на нову грошову одиницю

НАКАЗУЮ:

1. Затвердити та ввести в дію з 01.05.2002 погоджені з Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України граничні рівні цін на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами, та граничні рівні тарифів на послуги, що їм надаються (додаються).

2. Голові Комітету з лісового і мисливського господарства Автономної Республіки Крим, начальникам обласних управлінь лісового господарства, генеральним директорам державних лісогосподарських об'єднань, директору Севастопольського державного лісомисливського господарства довести цей наказ та граничні рівні цін до відома всіх користувачів мисливських угідь.

3. Визнати такими, що втратили чинність, накази Мінлісгоспу України від 18.06.96 року № 65 «Про затвердження граничних рівнів цін на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами, та граничних рівнів тарифів на послуги, що їм надаються», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 5 липня 1996 року за № 341/1366, та Держкомлісгоспу України від 30.04.98 № 46 «Про затвердження граничних рівнів цін на мисливські трофеї (козулі), добуті іноземними громадянами», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20 травня 1998 року за № 329/2769.

4. Контроль за виконанням наказу покласти на начальника Управління мисливського господарства Шадуру М. В.

Перший заступник Голови М. В. Колісниченко

ЗАТВЕРДЖЕНО

наказом Державного комітету

лісового господарства України

від 28 лютого 2002 р. № 26

ЗареЄстровано

в Міністерстві юстиції України

22 березня 2002 р. за N 289/6577

ГРАНИЧНІ РІВНІ ЦІН на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами, та граничні рівні тарифів на послуги, що їм надаються

1. Граничні рівні цін на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами, та граничні рівні тарифів на послуги, що їм надаються, затверджено на підставі пункту 10 додатка до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів місцевих рад щодо регулювання цін (тарифів)» із змінами і доповненнями, які є чинними для всіх користувачів мисливських угідь України.

2. Розрахунки з іноземними громадянами проводяться в національній або іноземній валюті за курсом Національного банку України на останній день мисливського туру відповідно до чинного законодавства.

3. Граничні рівні цін на мисливські трофеї, добуті іноземними громадянами

Трофей, його характеристика (кг, см, бали СІС) Рівень цін, євро

ЗУБР: трофей – роги, череп та шкіра

безмедальний 1100–1300

бронзова медаль 130 балів СІС 2100–2600

срібна медаль 150 балів СІС 2600–3100

золота медаль 170 балів СІС 3100–3600

поранення 1100–1300

самка 1100–1300

самка (поранення) 600–800

теля 800-1100

теля (поранення) 400–600

промах 100

ВЕДМІДЬ: трофей – череп та шкіра 2600–3100

поранення 1300–1600

промах 300–400

Начальник Управління

мисливського господарства М. В. Шадура

Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов

Республики Беларусь 12 апреля 2006 г. № 5/22159

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

от 8 декабря 2005 г. № 580

В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 г. № 580 «О некоторых мерах по повышению эффективности ведения охотничьего хозяйства и рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ими» Совет Министров Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Утвердить прилагаемые:

минимальные ставки платы за аренду охотничьих угодий;

минимальные ставки платы за аренду рыболовных угодий;

минимальные предельные цены за выдачу охотничьих путевок, разовых разрешений на добычу охотничьего животного и охотничьих путевок к ним;

предельные минимальные цены на охотничьи трофеи для иностранных граждан;

примерную форму договора аренды охотничьих угодий;

примерную форму договора аренды рыболовных угодий.

2. Министерству лесного хозяйства, Министерству сельского хозяйства и продовольствия, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды, Министерству финансов, Министерству экономики, местным исполнительным и распорядительным органам в трехмесячный срок привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением и принять иные меры, направленные на его реализацию.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

Премьер-министр Республики Беларусь С.СИДОРСКИЙ

УТВЕРЖДЕНО

Постановление Совета Министров

Республики Беларусь

06.04.2006 № 466

ПРЕДЕЛЬНЫЕ МИНИМАЛЬНЫЕ ЦЕНЫ НА ОХОТНИЧЬИ ТРОФЕИ

ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН

Охотничьи трофеи Предельные минимальные цены (тыс. рублей)

1. Зубр резервного генофонда:

череп с рогами и шкура в сыром

виде:

1.1. до 129,99 балла 2600

1.2. от 130 до 149,99 балла 3900

1.3. от 150 до 169,99 балла 9100

1.4. 170 и более баллов 14300