Текст книги "Палачи и казни в истории России и СССР"

Автор книги: Владимир Игнатов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 37 страниц)

ИСТОЧНИКИ И ПРИМЕЧАНИЯ

1. Постановление ГКО об утверждении положения о ГУКР «Смерш» НКО СССР// Цит. по: Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991: Справочник. М., 2003. С. 623-626.

2. Абакумов Виктор Семенович (1908—19 декабря 1954 г.), советский государственный и военный деятель, комиссар госбезопасности 2-го ранга, генерал-полковник, заместитель наркома обороны и начальник Главного управления контрразведки СМЕРШ Наркомата обороны СССР (1943—1946), министр государственной безопасности СССР (1946—1951). Родился в Москве в семье больничного истопника и прачки. Окончил 4-классное городское училище. В 1920—1930 гг. – рабочий на предприятиях Москвы. В 1930 г. вступил в ВКП(б). В органах ОГПУ—НКВД с января 1932 г. С конца 1938 по 1941 г. – начальник управления НКВД по Ростовской области. Руководил организацией массовых репрессий, обладая большой физической силой, иногда лично жестоко избивал подследственных. 12 июля 1951 г. арестован, обвинялся в государственной измене, сионистском заговоре в МГБ. Была также арестована и его жена Смирнова А.Н. с 4-месячным сыном. Предан закрытому суду в Ленинграде, на котором виновным себя не признал. Расстрелян 19 декабря 1954 в Левашовском лесу. Лишен всех наград и воинского звания. Расстреляна и его жена. После смерти Сталина и прихода к власти Хрущева обвинения против Абакумова были изменены. Теперь ему вменялось в вину «Ленинградское дело», сфабрикованное им, согласно новой официальной версии, как участником «банды Берии».

3. Дегтярев К. СМЕРШ. (Энциклопедия спецслужб). – М.: Яуза, Эксмо, 2009. 736 с.

4. Рожнов Константин. «СМЕРШ»: контрразведка или орудие репрессий? ВВС Russian.com.

5. Север А. Смерть шпионам! Военная контрразведка СМЕРШ в годы Великой Отечественной войны. М.: Яуза, Эксмо, 2009.480 с.

6. Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 2. М.: Книга, 1990. С. 141.

7. ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «СМЕРШ». 1939 – март 1946. Документ № 202. РГАНИ. Ф. 89. Оп. 18. Д. 8. Л. 1-3.

8. Справка ОО НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов не ранее 15 октября 1942 г. // Сталинградская эпопея. Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. – М., 2000. С. 230—232.

9. Государство и право. 1995. № 8.

10. Звягинцев Вячеслав. Война на весах Фемиды. – М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2006, 768 с.

11. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование / Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

12. Звягинцев Вячеслав, Война на весах Фемиды. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2006. 768 с.

13. Мединский В, Война. Мифы СССР 1939—1945. М.: Олма. С. 204.

14. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны № 5. М., 1947. С. 37. Цит. по: Правда о штрафбатах-2. М., 2008. С. 32.

15. Хенс Вилли, Пересеет Александр. По другую сторону войны. М.: Интерэксперт, 2005. 384 с. С. 273—277.

16. Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. В 2-х кн. Книга первая (22.06.1941—30.09.1941) / Пер. с нем. И. Глаголева; под ред. и с предисл. генерал-лейтенанта П.А. Жилина. М., 1971. С. 108—111.

17. По разным оценкам, число русских добровольцев на стороне Германии колеблется в значительных пределах. Официально комиссией по реабилитации жертв политических репрессий при Президенте РФ признаны служившими в полиции и вооруженных силах Германии в 1941—1945 гг. около 300 тыс. советских граждан. В сборнике «Великая Отечественная война. 1941—1945» утверждается, что к началу 1943 г. в вермахте насчитывалось до 400 тыс. «хиви», в службах по поддержанию порядка – 60—70 тыс. советских граждан и до 80 тыс. – в «восточных батальонах» и «восточных легионах». Всего – 540—550 тыс. человек. (Великая Отечественная война 1941—1945 гг. В 12 т. Т. 1: Основные события войны. – М.: Воениздат, 2011.933 с.) Немецкий историк Й. Хоффманн по состоянию на май 1943 г. называет число добровольцев из бывших советских военнопленных от 400 000до 600 000 человек. (Хоффманн Й. История власовской армии / Пер. с нем. Е. Гессен. – Paris: YMCA-PRESS, 1990. 379 с.) Историк С. Стеенберг по состоянию на май 1945 г. называл 700 тыс. человек. (С. Стеенберг. Власов / Пер. с нем. Сабурова И. Мельбурн: Рус. дом в Мельбурне, 1974. 252 с.) Историк К.М. Александров говорил о более чем миллионе советских граждан, добровольно сотрудничавших с немцами. (Александров К.М. Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели. – М.: Яуза, Эксмо, 2005. – 752 с.)

18. Энциклопедия Третьего рейха / Под ред. С. Воропаева. М.: Лoкид – Миф, 1996.

19. Хоффманн Й. История власовской армии. / Пер. с нем. Е. Гессен. – Paris: YMCA-PRESS, 1990. 379 с. Приложения.

20. Хоффманн Й. История власовской армии / Пер. с нем. Е. Гессен. – Paris.: YMCA-PRESS, 1990.379 с. На сайте: http: //militera.lib.ru/research/ hoffmann/index.html

21. Ауски С. Предательство и измена войска генерала Власова в Чехии. Сан-Франциско, 1982. С. 203.

22. Артемьев В. П. Первая дивизия РОА. Материалы к истории освободительного движения народов России (1941—1945). London (Canada): Изд-во СБОНР, 1974. Интернет.

23. Толстой Н.Д. Жертвы Ялты. М.: Русский путь, 1996. 540 с.

24. Краснов Н.Н. Незабываемое: 1945—1956. М.: Рейтаръ: Станица. 2002.252 с.

25. Хоффманн Й. История власовской армии / Пер. с нем. Е. Гессен. – Paris: YMCA-PRESS, 1990. 379 с.

26. Холодюк Анатолий. Русский Кемптен в августе 1945 г. Русская православная церковь. Свято-Воскресенская община городов Дахау и Мюнхена Берлинской епархии Московского патриархата.

27. Толстой Н.Д. Жертвы Ялты. М.: Русский путь, 1996. 540 с.

28. Краснов Николай Николаевич (1918—1959) – подъесаул, эмигрант, последний в роду Красновых. Родился в Москве в семье полковника Генерального штаба, казака станицы Урюпинской – Краснова Н.Н. (1886– 1948). В 1919 г. вывезен родителями в Сербию. Окончил югославское юнкерское училище, служил в Югославской королевской армии в чине подпоручика. После нападения фашистской Германии на Югославию принимал участие в боях с немцами, попал в плен. После освобождения из плена вступил в немецкую армию и добился направления на Восточный фронт. Воевал в составе дивизии «Бранденбург». При организации Русского охранного корпуса на Балканах вступил в его ряды. Был ранен, за отличия по службе несколько раз награжден. Осенью 1943 г. был переведен в штаб походного атамана Т.И. Доманова. После окончания войны в числе офицеров Казачьего стана был выдан СССР вместе с отцом, дядей (генерал-майор С.Н. Краснов – начальник штаба Главного Управления казачьих войск) и дедом – казачьим генералом, Донским атаманом П.Н. Красновым. Попав в плен, Николай Краснов прошел по маршруту Лиенц – Юденбург – Москва – Заполярье, где он провел 10 лет в лагерях. После смерти Сталина, как иностранный подданный, в числе немногих смог вернуться на Запад, где выполнил завещание своего покойного деда и описал трагедию выдачи казаков англичанами, их пребывание на Лубянке и в лагерях.

29. Материалы ГУК МО СССР. С. 130, 340, 342.

30. Материалы ГУК МО СССР. С. 551-593.

31. Звягинцев Вячеслав. Война на весах Фемиды. М.: Терра—Книжный клуб, 2006. 768 с.

32. Великая Отечественная: Комкоры. Военный биографический словарь. М.: Жуковский, Кучково поле, 2006. Т. 1. 672 с.

33. РГАСПИ (ранее ЦГАОР СССР). Ф. 9501. Оп. 5. Ед. хр. 7. Л. 22.

34. Свердлов Ф.Д. Советские генералы в плену. М.: Изд-во фонда «Холокост». Энциклопедия еврейского героизма, 1999. С. 246.

35. Смыслов О. С. «Пятая колонна» Гитлера. От Кутепова до Власова. М.: Вече, 2004. 512 с.

36. РГАСПИ Ф. 4. On. 11. Д. 75. Л. 568-570.

37. РГАСПИ. Ф. 644. On. 1. Д. 40. Л. 61. Опубликовано: Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. – Курск, 1999. Часть 1. С. 439.

38. Григоренко П. Г. В подполье можно встретить только крыс... – NY: Детинец, 1981. С. 216.

39. Андреева Екатерина. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. – Cambridge.: Cambridge University Press, 1987.

40. Гипанис. Издательская деятельность «Станица». Архив номеров 32. Июнь 2000 г.

41. О пребывании детей Г.М. Семенова в Уссурийской тюрьме МГБ автору известно со слов старшего преподавателя Новосибирского сельскохозяйственного института Петра Леонтьевича Матюшина, работавшего в 1945—1948 гг. начальником Уссурийского городского отдела МГБ.

42. Семиряга М.И. Коллаборационизм: природа, типология и проявление в годы Второй мировой войны. М., 2000. С. 779.

43. ЦАМО.Ф. 208. Оп. 2524. Д. 1. Л. 257-258.

44. Москва прифронтовая. 1941—1942. Архивные документы и материалы. М., 2001. С. 644.

45. Зоя Космодемьянская. Документы и материалы.– М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы, «Патриот», 2011. 211с.

46. Статья 58—1а Уголовного кодекса РСФСР (1938 г). Измена Родине, т. е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу, караются высшей мерой уголовного наказания – расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах – лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества.

47. Справка-доклад прокуратуры «О 28 панфиловцах». ГАРФ. Ф. Р—8131. Оп. 37. Д. 4041. Л. 310—320. Опубликовано в журнале «Новый Мир», 1997. № 6. С. 148.

48. Меснянкин Петр Константинович на сайте «Герои страны».

49. Звягинцев В.Е. Трибунал для героев. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. С. 469-470.

50. Конев В.Н. Герои без Золотых Звезд. Прокляты и забыты. М.: Яуза, Эксмо, 2008. 352 с.

51. Александров К.М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А.А. Власова. Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 2001.360 с.

52. Сокол Емельян Лукич на сайте «Герои страны».

53. Сокол Григорий Емельянович на сайте «Герои страны».

54. Надзорное производство ГВП № 108—59. С. 11—15.

55. Куцый Петр Антонович на сайте «Герои страны».

56. ЦАМО РФ. Ф. 33. Оп. 690155. Ед. хр. 4084.

57. Вершинин Георгий Павлович на сайте «Герои страны».

58. Конев В.Н. Прокляты и забыты. Отверженные Герои СССР. М.: Яуза, 2010.480 с.

59. Статья: «В июле 1920 г. дезертировало 773 тысячи красноармейцев». Журнал «Коммерсантъ Власть», № 7 от 22 февраля 2010 г.

60. ГАРФ. Ф. Р9550. Оп. 5. Б.м; оп. 5.90-91.

61. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование / Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

62. Север Александр. Великая миссия НКВД. М.: Издательство «Алгоритм», 2008. 240 с.

63. ГОПАНО. Ф. 3. On. 1. Д. 2604. Л. 143-144.

64. Зефиров М.В., Дегтев Д.М. Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа. М.: ACT, 2009.416 с.

65. Енохова Л. Борьба с бандитизмом в Алданском районе в период BOB. http: //portfolio, lseptember.ru.

66. ГАРФ. Ф. Р9550. Оп. 5. Б.м. /1918 г./, 2 с.

67. Чубарьян А., Вехвиляйнен О. Зимняя война 1939—1940. Политическая история. М.: Наука, 1998.382 с.

68. «Коммерсантъ Власть», № 4 (958), 30.01.2012 г.

69. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941– 1945. X 1.М., 1960. С. 465.

70. Бивор Э. Сталинград / Пер. с англ. А. Жеребилова, А. Коноплева, А. Марченко, А. Фельдшерова. Смоленск: Русич, 1999. Книга на сайте: http://militera.lib.rU/h/beevor/index.html

71. Lettia.lv: Страшный год, 1940—1941.

72. Белая книга. С. 15; JIaap М. Красный террор. С. 27—29; Рапорты. С. 14; Обзор периода оккупации.

73. Приказано приступить: Эвакуация заключенных из Беларуси в 1941 г.: Сборник документов / Сост. А.И. Кокурин и др. Минск: Национальный архив Республики Беларусь, 2005. 71 с. http: //belgazeta. by/20070423.16/530244991/

74. Тимофеев В.Г. Уголовно-исполнительная система России: цифры, факты и события. Учебное пособие. Чебоксары, 1999.

75. Эвакуация тюрем. А. Гурьянов, А. Кокурин. ГАРФ. Ф. 9413. On. 1. Д.21.

76. Кравченко Виктор. Я избрал свободу. Нью-Йорк, 1946. С. 151. www. belousenko.com/wr_Kravchenko.htm

ГЛАВА 4. ПАЛАЧИ РОССИИ И СССР

Палач – лицо, приводящее в исполнение приговор о смертной казни или телесном наказании, осуществляющее пытки. Согласно этимологическому словарю Фасмера, русское слово «палач» происходит от турецкого pala – «меч, кинжал». Палач в России назывался также «заплечных дел мастер» и «кат». В Средние века палача называли «мечник», т.е. носитель меча, оруженосец при воинствующем князе, его телохранитель и исполнитель смертных приговоров по его приказаниям. В древнерусских памятниках, переведенных с латинского и греческого, слова camifex и spekulator (палач) переводились словом «мечник».

ПАЛАЧИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

Лично предавали смерти непокорных подданных и российские властители. Так, в 1076 г. новгородский князь собственноручно убил волхва, волновавшего народ против епископа. Изяслав, изгнанный киевлянами, по возвращении в 1069 г. «иссече тех, иже высекли Всеслава, 70 муж, а другия слепи, а иных погуби же не испытав». Иван Грозный не раз собственноручно казнил тех, кого он считал виновными, и принимал деятельное участие в больших казнях. Петр Великий в Преображенском 30 сентября 1698 г. собственноручно отрубил головы пятерым стрельцам. Часто казни выполнялись руками приближенных властителей. При Иване Грозном обязанности палача по политическим делам принимали на себя князь Черкасский, царский любимец Малюта Скуратов, шурин царя князь М. Темрюкович и другие. Непосредственное участие в казнях при Петре I принимали его приближенные. «В Преображенском происходили кровавые упражнения: здесь 17 октября (1698 г.) приближенные царя рубили головы стрельцам: князь Ромодановский отсек четыре головы; Голицын, по неумению рубить, увеличил муки доставшегося ему несчастного; любимец Петра Алексашка (Меншиков) хвалился, что обезглавил 20 человек» (6).

В России долго сохранялся обычай привлекать в помощь палачу кого-либо из зрителей. Помощники должны были заменять подставки: на их спины вскидывали осужденных к наказанию кнутом. Сначала принятие на себя обязанностей помощника палача было добровольным. По свидетельству Г. Котошихина: «А в палачи на Москве и в городе ставятся всякого чину люди, кто похочет» (7). Впоследствии власти начали привлекать для помощи палачу людей силой: «ловятся насильно из зрителей подлые разного состояния люди не только солдатами и десятниками, но и палачами, не делая иногда отличия и самого честного состояния людям, хотя и подлым». Указом № 13108 от 28 апреля 1768 г. эта практика была вновь изменена. «...Для предупреждения происходящих от этого неустройств и обид гражданам...» запрещалось это делать и повелевалось брать для исполнения сей должности преступников.

В России до XIX века первым нормативным актом, регламентирующим деятельность палачей, был «боярский приговор 1681 г.», по которому в палачи назначались охотники (добровольцы) из посадских и вольных людей. При отсутствии охотников посадские обязаны были выбирать из «самых гулящих людей, чтобы во всяком городе без палача не было». Охотников стать палачами было мало, и во многие города палачей для исполнения казней приходилось командировать из столицы. Указом Сената от 10 июня 1742 г. было установлено нормативное количество палачей. В столице их должно быть три, в губернских городах – по два, а в уездных – по одному. Жалованье палачам полагалось давать из «государевой казны, из разбойного приказа» (Уложение 1649 г.). По указу 15 марта 1798 г. палачей, отставленных от должности по старости или болезни, приказано было распределять на жительство в 60-верстном расстоянии от губернского города для пропитания посильными трудами или отдавать на попечение родственников.

Хронический дефицит палачей приводил порой к курьезам. Так, в 1804 г. вся Малороссия осталась всего с одним штатным палачом. Генерал-губернатор Куракин направил в Санкт-Петербург представление с предложением официально разрешить набор в палачи преступников, осужденных за незначительные преступления. Указ Сената от 13 марта 1805 г. такое право ему предоставил и определил категории преступников, из среды которых можно было вербовать палачей. Однако после оглашения этого указа в тюрьмах не нашлось ни одного желающего стать палачом. В 1818 г. ситуация повторилась, на этот раз в Санкт-Петербурге, где с интервалом в несколько месяцев умерли оба столичных палача. Эта ситуация едва не вызвала паралич всей правовой системы государства, так как некому стало исполнять судебные приговоры в части наложения наказаний. Заключенных из столичной тюрьмы не могли отправлять по этапу до тех пор, пока они не получали определенных судом телесных наказаний и клеймения. Ситуация, когда столичная администрация оказалась не в силах отыскать палача, вызвала озабоченность на самом высоком уровне; Граф Милорадович предписал Губернскому правлению набирать палачей среди преступников. Для повышения «престижа профессии» император Николай I произвел существенную индексацию жалованья палачей. Для Москвы и Санкт-Петербурга величина «оплаты труда» вольного палача устанавливалась в размере 300—400 рублей в год, для губернских городов – 200—300 рублей, при том, что стоимость дойной коровы в то время не превышала пяти рублей. Кроме денежного оклада, палачам полагались деньги на казенную одежду (58 рублей) и питание, так называемые «кормовые». В случае выезда палача для экзекуции в другой город ему выплачивались командировочные.

Однако и повышение жалованья не вызвало притока желающих стать палачом, а ведь в России нищих и голодных хватало. Ни одного добровольца, пожелавшего записаться в палачи, ни в Москве, ни в Санкт-Петербурге так и не нашлось. Из-за дефицита палачей Государственный совет в декабре 1833 г. постановил избирать «в сию должность из осужденных решениями уголовных палат в ссылку в Сибирь и к наказанию плетьми, освобождая таковых от присужденного им телесного наказания». Через три года Государственный совет уточнил, что «если бы никто из них не изъявил желания быть заплечным мастером, то предоставить губернским правлениям назначать из присужденных к отдаче в арестантские роты, по их на то согласию, или вольнонаемных. В случае же отсутствия желающих помещать в палачи насильно из преступников, названных в положении 1833 г.». Против воли нельзя было отдавать в палачи больше чем на три года.

Жалованья «мобилизованным» палачам не полагалось, но на их питание отпускалась двойная норма арестантских кормовых денег. Им выдавалась также арестантская одежда. Для властей оказались неожиданными и неприятными жалобы посетителей пересыльных тюрем, где исполнялись наложенные судом телесные наказания и куда приходила масса народу для прощания с родственниками перед их отбытием в Сибирь. Посетителей шокировал внешний вид палачей, встречающихся им в тюремных коридорах. Палач, возвращающийся с экзекуции, был похож на мясника со скотобойни: окровавленные руки, кровь, стекающая по фартуку, брызги крови на лице, в руках кнут и другие палаческие инструменты. Когда такой «мастер» в сопровождении конвоя неожиданно встречался в полутемном коридоре, впечатление от встречи было не самое лучшее. После таких жалоб петербургскому и московскому обер-полицмейстерам для палачей во всех тюрьмах были построены особые помещения в тюремном дворе, устроенные так, чтобы исключить возможность их случайной встречи с заключенными или посетителями тюрьмы. Жили палачи при тюрьмах в отдельном от арестантов помещении. Кандидаты в палачи учились мастерству у опытных «коллег». Орудием наказаний были кнут, плеть, палки, розги, кошки, линьки, батоги и клейма. Обучение порке кнутом требовало около года ежедневных занятий. Поэтому человек, записавшийся в палачи, сначала проходил довольно долгое и напряженное обучение в тюрьме на манекене и лишь после получения некоторых навыков начинал привлекаться к участию в настоящих экзекуциях. Какое-то время он действовал в качестве помощника палача, привыкая к обстановке застенка, крови и крикам истязуемых. Постепенно ему поручали выполнять несложные действия, например порку плетью, но до кнута допускали далеко не сразу. Для ежедневных учебных занятий существовали специальные кнуты. Их отличие от настоящих экзекуционных состояло в том, что для учебного кнута использовался мягкий (непросолённый) «язык». От человеческой крови настоящий просолённый «язык» быстро размягчался; после каждого удара его надлежало тщательно протирать рукой или тряпкой. Но обычно больше 10—15 ударов «язык» не выдерживал, и его меняли на сухой. Использованные «языки» шли на учебные кнуты.

Обычно кнуты и другой «инструмент» хранились в том же помещении, где жили палачи. Но в июле 1832 г. один из московских палачей продал за 500 рублей два настоящих кнута. Эти кнуты купил у посредника князь Экмюльский, сын французского маршала Даву, единственного маршала Наполеона, который не проиграл ни одного сражения. Князь тайно вывез кнуты за границу, где демонстрировал их как русскую диковинку, чем произвел в Париже настоящий фурор. Император Николай I был чрезвычайно разгневан происшедшим. Он повелел ужесточить правила хранения палаческого инвентаря. Во всех тюрьмах были устроены специальные опечатанные шкафы для хранения палаческих инструментов. Они выдавались катам под запись в особом журнале. Было запрещено вышедший из употребления инструмент хранить, дарить, продавать и даже просто показывать кому-либо. По списании инструмента его снимали с инвентарного учета и сжигали либо закапывали в землю на тюремном кладбище.

В сибирских каторжанских тюрьмах, в которых сидели закованные в кандалы самые опасные преступники империи, проблем с палачами было меньше. В палачи набирали каторжан, приговоренных к жестоким телесным наказаниям, т. е. к таким, которые вполне могли привести к смерти. В такой ситуации отмена наказания за согласие стать палачом была единственным шансом выжить. Это подтверждает судьба восьми каторжан, бежавших в 1801 г. из тюрьмы в Уссурийском крае. Каторжане переправились через реку Амур и стали грабить приграничные китайские деревни, используя свои цепи в качестве смертельного оружия. Грабителей с рваными ноздрями задержали лишь с помощью воинского подразделения, но не казнили, а передали российским властям. В России беглецов приговорили к телесному наказанию, но через год из восьми в живых оставался лишь один – тот, кого завербовали в палачи.

В качестве типичного представителя когорты дореволюционных российских палачей можно назвать известнейшего палача сахалинской каторги Комлева. Комлев – костромской мещанин, из духовного звания, учился в училище при семинарии. В 1875 г. он был осужден за «денной» грабеж с револьвером на двадцать лет. В 1877 г. бежал с Сахалина, но в самом узком месте Татарского пролива, почти достигнув материка, был пойман гиляком, получил 96 плетей и двадцать лет прибавки к сроку. В те жестокие времена палачам работы было много, и палачу, тоже сахалинской знаменитости, Терскому, потребовался помощник. В тюрьме бросили жребий: кому идти в палачи. И жребий выпал Комлеву. В 1889 г. Комлев совершил еще одну попытку побега, но был снова задержан, получил 45 плетей и добавку к сроку заключения 15 лет. Более бежать он не пытался. Невысокого роста и не очень сильный физически, Комлев, однако, был чрезвычайно ловок и сноровист. Владение кнутом он превратил в искусство. Вся каторга знала, что за порку палач берет деньги, но администрации так и не удалось доказать, что в зависимости от полученной взятки Комлев бьет сильнее или слабее, чем «положено».

Поразительный случай, отмеченный во многих каторжанских преданиях, произошел в 1892 г., когда Комлеву пришлось наказывать плетью двух беглецов – Губаря и Васильева. Эти каторжане, уйдя в побег, взяли с собой заключенного – «корову», которого предполагали съесть в пути. После поимки беглецов в мешке Губаря было найдено обжаренное человеческое мясо. Факт людоедства вызвал чрезвычайное негодование каторжан, и они собрали 15 рублей палачу, чтобы тот во время экзекуции запорол Губаря насмерть. Поскольку людоедство Васильева осталось недоказанным и сам он его всячески отвергал, последнего по решению каторжанских авторитетов было разрешено оставить в живых. Комлев деньги взял и пообещал, что забьет Губаря кнутом независимо от того, к какому количеству ударов тот будет приговорен. Администрация каторги узнала о подкупе палача и постаралась помешать запланированному убийству. Губарь и Васильев были приговорены к сравнительно мягкому наказанию – 48 ударам кнута. Смертельным считалось наказание в 200 и более ударов кнутом, поэтому молодым и здоровым мужчинам перенести подобное наказание было вполне по силам. За экзекуцией наблюдали несколько представителей администрации каторги, и все они сошлись во мнении, что палач работал с одинаковым усердием. Однако результаты порки оказались различны. Губарь после экзекуции был унесен в лазарет и через три дня, не приходя в сознание, умер, а Васильев самостоятельно ушел в тюрьму и прожил еще много лет.

Исследователь каторги Влас Михайлович Дорошевич, бывший на Сахалине и встречавшийся с Комлевым, приводит некоторые факты, характеризующие палача. «Докторов, присутствовавших при наказаниях, поражало озлобление и утонченное мучительство, которому Комлев подвергал своих жертв. Комлев как бы смаковал свое могущество. На экзекуции он надевал особый костюм: красную рубаху, черный фартук, высокую черную шапку. И крикнув: “Поддержись!” – медлит и выжидает, словно любуясь, как судорожно подергиваются от ожидания мускулы у жертвы. Докторам приходилось отворачиваться и кричать: “Скорее! Скорее!”, чтобы прекратить это мучительство. “А они меня мало бьют? Всю жизнь из меня выбили”, – говорит Комлев, когда его спрашивают, почему он так “лютеет”, подходя к разложенному на кобыле человеку.

За покушение на жизнь конвойного или сотрудника администрации каторги заключенные приговаривались к повешению, поэтому помимо порки палач приводил в исполнение и смертные приговоры. Комлев лично повесил 13 человек. Чем-то действительно страшным веет от этого человека, который выкладывает по пальцам, “сколько их всего было”, – вспоминал Дорошевич: – “Сначала один в Воеводской... потом еще два в Воеводской... Двух в Александровской... Да двух еще в Воеводской... да еще один... да еще три... да еще один... да еще один... Всего мною было повешено 13 человек”. И было жутко, когда он рассказывал мне подробно, как это делал. Рассказывал монотонно, словно читал по покойнику, не говорил ни “казнимый”, ни “преступник”, а понижая голос: “Первым был Кучеровский. За нанесение ран смотрителю Шишкову его казнили в Воеводской, во дворе. Вывели во двор 100 человек, да 25 из Александровской смотреть пригнали. На первом берет робость, как будто трясение рук. Выпил 2 стакана водки... Трогательно и немного жалостливо, когда крутится и судорогами подергивается... Но страшнее всего, когда еще только выводят, и впереди идет священник в черной ризе, – тогда робость берет. ...По вечерам было особенно трогательно, когда выходишь, бывало, все “он” представляется”. После первой казни Комлев пил сильно: “Страшно было. Но со второй привык и ни до казни, ни после казни не пил. Просят только: “нельзя ли без мучениев”. Белеют все. Дрожат мелкой дрожью. Его за плечи держишь, когда на западне стоит, а через рубашку чувствуешь, что тело холодное. Махнешь платком, помощники подпорку и вышибают”. Какой ужасный и отвратительный человек, скажете вы. А я знал женщину, ласками которой он пользовался. И у этой женщины еще был мужчина, который избил ее и отнял подаренные Комлевым две копейки» (8).

В 1894 г. Комлеву разрешили жить на поселении. Он женился, купил дом (а это среди ссыльно-поселенцев почиталось за признак немалого достатка), с большим усердием занялся огородными работами. Но, как свидетельствовали каторжанские предания, Комлеву ни разу не удалось собрать урожай со своего огорода: все уничтожали каторжане. Не решаясь напасть на своего палача в открытую, они таким образом сводили с ним счеты, мстили ему за позор его промысла.

В августе 1906 г. в России в чрезвычайном порядке был принят закон о военно-полевых судах для террористов. Закон требовал, чтобы военнослужащих расстреливали, а гражданских лиц вешали. Но из-за нехватки палачей повешение часто заменяли расстрелом, который производился воинскими подразделениями. Командующий войсками Одесского военного округа А. Каульбарс доносил 20 сентября 1906 г. военному министру, что частые казни «через расстрел производят неблагоприятное впечатление на войска». На этом основании он просил отпустить ему аванс на оплату палачей для совершения казней через повешение вместо расстрела. Однако в этой просьбе ему было отказано. Сравнивая отношение к палачам в европейских странах и в России, следует подчеркнуть существенную разницу в восприятии профессии палача массовым сознанием европейцев и русских людей. Для жителя европейской страны палач воспринимался как слуга власти, так же как сборщик налогов или офицер армии. Палачи держали лавки, магазинчики и кабачки, люди знали, кому они принадлежат, и никто не гнушался такого рода соседством. В России же представители всех слоев общества видели в палаче преступника, прежде всего против собственной души, негодяя закоренелого и неисправимого. Палач зарабатывал своим ремеслом деньги на жизнь, но позорил навек свой род и фамилию, и не существовало обстоятельств или доводов рассудка, способных в глазах русского общества извинить выбор палачом своего страшного и постыдного ремесла.