Текст книги "ГРУ в годы Великой Отечественной Войны. Герои невидимого фронта"

Автор книги: Виталий Никольский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 24 страниц)

ГЛАВА 16. ГДР – Группа советских войск в Германии (1956–1958 гг.)

Весной 1956 года я был назначен заместителем начальника разведывательного управления штаба ГСВГ и проработал в этой должности 3 года. Штаб группы в то время располагался в полусотне километров от Берлина, в живописной деревушке Вюнсдорф вблизи городка Цоссен. В этом районе в период Второй мировой войны располагался учебный центр по подготовке танкистов для Гудериана, и сохранившиеся казарменные здания в какой-то мере были приспособлены для размещения многочисленных штабных подразделений и служб. Правда, жилищные условия были не из блестящих, но для москвичей, не избалованных в этом отношении, одна квартира немецкого фельдфебеля вполне «удовлетворяла» семьи двух полковников Советской Армии.

Прекрасная школа-десятилетка, гарнизонный дом офицеров с зеленым театром и стадионом, большое озеро и лес в черте военного городка, хорошо организованные бытовые учреждения создавали все условия для нормальной жизни членов семей офицеров, а хорошо поставленная культурно-просветительная и кружковая работа в клубе штаба группы не давала возможности отрываться от общего пульса трудовых будней далекой Родины.

Группой войск в ту пору командовал маршал Советского Союза А.А.Гречко, начальником штаба был генерал-лейтенант Н.П.Сидельников. ГСВГ, несущая службу по охране безопасности социалистического лагеря на его передовых рубежах, была в ту пору весьма «беспокойным хозяйством».

Сложность международной обстановки в 1956 году усугублялась контрреволюционным восстанием в Венгрии, беспорядками в Польше, волнениями в Румынии, которые окрыляли реваншистов в ФРГ и их западных пособников, фактически инспирировавших эти беспорядки в расчете на свержение ненавистных им народно-демократических режимов в этих странах.

В войсках НАТО и ФРГ происходил ускоренный процесс их перевооружения ракетно-ядерным оружием. Форсированно создавались дивизии бундесвера – армии реванша.

В этих условиях работу в разведке группы войск, стоявшей на переднем крае классовой борьбы, нельзя было считать самой спокойной. Практически в любой момент можно было ожидать какой-либо провокации от «милых» соседей. Нарушения воздушного пространства ГДР самолетами, переход границ подразделениями бундесвера, запуск воздушных шаров с антисоветской и антикоммунистической пропагандистской литературой, засылка многочисленных агентов, направлявшихся десятками различных подрывных организаций, от военной контрразведки создаваемой западногерманской армии до ведомства по защите конституции ФРГ, не считая разведок и контрразведок западных оккупационных держав, ведущих активную работу против ГСВГ и ГДР, – со всеми этими атрибутами «холодной войны» нашей разведке приходилось сталкиваться ежедневно.

При изучении обстановки в стране пребывания первое, что можно было заметить при близком общении с жителями ГДР, это их скрытую органическую неприязнь к русским. Очевидно, понадобится смена нескольких поколений, прежде чем ядовитые семена фашистского человеконенавистничества, расизма, чувство превосходства перед людьми других наций будут вытравлены временем в этом народе, готовившемся в течение многих лет быть властелином мира. К сожалению, многие наши руководители иногда отождествляли демонстративную, зачастую вынужденную лояльность немцев к СССР и другим социалистическим странам, осуществляемую партийно-правительственной и военной верхушкой, с истинной дружбой. Официальные встречи, декады и месячники германо-советского общества, приезд многочисленных делегаций партийных, государственных, деятелей науки и культуры, совместные учения войск не всегда находили должный отклик и понимание у рядовых немцев, многие из которых сравнительно недавно являлись господами в оккупированной России. Понятно, что постепенно всеми рычагами воспитательной машины ГДР: школой, печатью, радио, телевидением, общественными организациями, законами – дух шовинизма и неприязни ко всем у советскому пытались выветрить, но процесс этот осуществлялся весьма медленно и недостаточно эффективно. Трудно в стране, где, как и у нас, в каждой семье имеются жертвы войны, убедить оставшихся в живых в том, что их дед, отец, муж, брат или сын участвовал в грабительской войне и погиб от рук мстителей, воевавших за правое дело. Тем более что мать, показывая сыну портрет отца или дела, погибшего на Восточном фронте, не всегда вдается в эти подробности, а просто говорит: «Вот какой был твой отец, убитый русскими», – и такая домашняя пропаганда зачастую была значительно сильнее государственной.

Расчленение на две части в прошлом сильнейшего в Европе однородного по национальному составу государства не воспринималось многими в ГДР, и особенно молодежью, как должное возмездие за бесчинства и захватническую политику фашистов. Высокие идеалы строительства социализма в первом в мире немецком государстве рабочих и крестьян воспринимались далеко не всеми немцами, избалованными в период гитлеровского господства высоким жизненным стандартом, обеспечивавшимся в прошлом за счет ограбления других народов. Отрицательно сказывался также на настроении рядовых немцев экономический бум в ФРГ, с жителями которой граждане ГДР имели широкую возможность непосредственного общения как через открытый для той и другой стороны Западный Берлин, так и при свободных поездках через линию демаркации. Капиталистические «прелести», более высокий, чем в ГДР, уровень жизни, изобилие многих, еще недостающих у нас товаров и продуктов, привычный уклад, близкий к прошлому порядок – все это развращало и еще больше настраивало против нас, виновников всех бед, рядового немецкого обывателя, еще не забывшего, как он маршировал в гитлерюгенд и состоял в НСДАП.

В этом свете немалую роль в разжигании антикоммунистических настроений играли засылка провокационной литературы, радио и телевидение ФРГ, обливающие потоками грязи политику и руководителей ГДР и искусно использовавшие известные промахи и недостатки в ее внутренней жизни.

Нужно заметить, что иногда мы своими рекомендациями, переносящими в условия европейской страны наши порядки, методы и пути перестройки общества без тщательного учета местных особенностей, истории и уклада народа, объективно давали повод для антикоммунистической пропаганды наших врагов. Так, поголовное кооперирование немецкой деревни с ее ранее высокоразвитым фермерским хозяйством, имеющим и без того высокий уровень механизации, можно было не форсировать, так как сведенные в колхозы немецкие крестьяне резко снизили продуктивность, организованность, дисциплину труда, которыми они так славились раньше. Появились присущие нам элементы бесхозяйственности, разгильдяйства, безразличия к обобществленному имуществу, стало недоставать сельскохозяйственных продуктов. Оплата крестьян по трудодням натурой была столь не свойственна немцам, что они ее вынуждены были быстро заменить денежной.

Недостатки в снабжении городского населения овощами, фруктами, мясом, жирами, понятно, были меньшими, чем у нас, но не привыкшие к ним даже во время войны немцы на предприятиях и стройках высказывали недовольство. Особенно их возмущали промахи в сфере обслуживания, очереди за нормированными продуктами. Немец привык к сервису, к удобствам, и ему было не ясно, почему его паек, определенный по карточкам и достаточно большой, нужно прямо заметить, он не может получить с доставкой на дом. Почему нет апельсинов, бананов, импортных товаров широкого потребления, которые в избытке были выставлены в витринах магазинов в Западном Берлине? Почему дирекция народных предприятий не выдает 13-ю зарплату к рождественским праздникам? Почему врачам, работающим в клиниках, запрещена в свободное для них время частная практика, вследствие чего снизился жизненный уровень этих врачей и создались большие очереди в бесплатных клиниках, больницах, амбулаториях? С какой целью ограничиваются ремесленники всемирно известных промыслов оружия в Зуле, аккордеонов – в Клингентале? В чем смысл запрета выездов студентов на каникулы к родственникам, проживающим в Западной Германии? Множество подобных вопросов возникало у немцев ГДР в ту пору, и руководство, к сожалению, на многие из них не считало нужным отвечать, что вызывало внутреннее недовольство действиями властей и создавало благоприятную почву для вражеской агитации внутри страны и особенно в ФРГ.

В результате всего этого в 1956 году через Берлин и «зеленую» границу в Западную Германию бежало ежемесячно до 30000 человек, преимущественно самодеятельного населения, квалифицированных рабочих и ремесленников, врачей, учителей, инженеров, крестьян. Люди бросали свое имущество, обжитые места, родных. В ФРГ их обеспечивали работой, жильем, ссудами и пособиями на обзаведение. Вокруг беженцев создавалась невообразимая пропагандистская шумиха, рисующая все прелести проживания в «настоящем отечестве», что не могло не воздействовать на некоторых нестойких граждан ГДР.

Из Западной Германии в ГДР также имелся приток населения в 1000-15 000 человек в месяц, но это были главным образом старики, беременные женщины и инвалиды, устремлявшиеся в демократическое государство для пользования социальными льготами, которые в нем были значительно выше, чем в ФРГ. Многие таким путем умудрялись получать субсидии и льготы от обоих режимов, перебегая из одной республики в другую. Такое положение крайне затрудняло контроль за населением, облегчало работу всяческих разведок, дезорганизовывало нормальную жизнь республики. Требовались меры, стабилизирующие границу, устраняющие возможности утечки через Берлин не только людей, но и крупных материальных ценностей, валюты, товаров.

Зная общественное мнение немцев обеих республик и их отношение к оккупационным державам, можно прийти к парадоксальному выводу. В ФРГ простые рабочие и крестьяне с большими симпатиями относятся к русским, чем к американцам, англичанам или французам, и особую неприязнь питают к американской солдатне. В ГДР, как раз наоборот, средний немец тянулся ко всему западному и ограничивался в отношениях с русскими и гражданами других социалистических стран официально-казенной «фрейндшафт» (дружба), организуемой властями.

Несомненно одно, что в ту пору в Западной Германии и ГДР немецкому обывателю основательно надоели многочисленные иностранные войсковые части, и особенно не любят они тех, с кем чаще соприкасаются. Национальную гордость немцев, когда-то гипертрофированную, и в наше время оскорбляет иностранная военная форма, которую можно было увидеть почти в каждой деревушке Германии. Это в какой-то мере учитывали западники, разрешавшие своим рядовым вне казарм носить гражданскую одежду. Мы в таких «принципиальных» вопросах оставались непреклонными и, во избежание конспиративных встреч с немецкими девушками, запрещали даже офицерам в высоких званиях ходить в штатском платье.

Проводившаяся в течение ряда лет гонка вооружений и увеличение армейских контингентов на Западе, ответные игры на Востоке, отсутствие перспективы остаться без непрошеных «опекунов» в ближайшем будущем в значительной мере угнетали немцев как в ГДР, так и в ФРГ. Все усиливавшаяся неприязнь к оккупантам, в том числе и советским, несмотря на все старания доказать вынужденный характер их пребывания в ГДР, объяснялась в значительной степени также солидным количеством ЧП и бесчинств в отношении местного населения со стороны военнослужащих Советской Армии. При самом тщательном отборе пополнения, большой политической работе с солдатами и офицерами на 0,5 млн. ангелов всегда могла найтись тысяча чертей, справиться с которыми, несмотря на строгие меры, было весьма трудно.

Запреты общения наших военнослужащих с местными жителями приводили к тайным встречам, преимущественно с женщинами легкого поведения, насилиям; строгий казарменный режим – к самовольным отлучкам, пьянству, воровству, иногда перерастающему в бандитизм. Обо всех чрезвычайных происшествиях, связанных с боевой подготовкой, а также бесчинствах солдат против немцев без официального вмешательства властей ГДР в преувеличенной, искаженной форме становилось известно не только в ГДР, но и в Западной Германии. Дело доходило иногда до попыток организовать демонстрации протеста против произвола оккупантов. Так было при убийстве нашими солдатами шофера такси потсдамского парка, когда сотни шоферов пытались провожать на автомашинах своего убитого товарища и салютовать на его могиле клаксонами. Ценой больших усилий политуправления группы демонстрацию удалось предотвратить, но весьма неприятный политический резонанс от этого происшествия прозвучал по всей Германии. Известное количество несчастных случаев, почти неизбежных при большой концентрации вооруженных сложной боевой техникой воинов на ограниченной, густонаселенной территории, также не способствовало взаимопониманию между нашими войсками и местным населением. За каждую мелочь приходилось расплачиваться втридорога. А ведь часто бывали происшествия, ущерб от которых не мог быть восстановлен деньгами (смерть, увечья, моральные травмы). Понятно, что американские войска бесчинствовали в своей зоне значительно больше наших, но они имели и большую возможность откупаться за них чистоганом. Мелкие конфликты с торговцами, девушками, прислугой нередко разрешались самими нарушителями, получавшими в период службы в оккупационных войсках значительное денежное содержание. Так, американский рядовой получал в ту пору в месяц при полном бесплатном содержании на карманные расходы 120 долларов. Ими он мог в мире, где все продается и покупается, расплачиваться за мелкие проступки, совершая это с видом благодетеля. У наших же солдат при их 10 марках месячного жалованья каждая вина была виновата, и о ней немцы с охотой доносили своим властям, предъявляя иногда к оплате буквально копеечные иски и претензии.

Однако в тот период, несмотря на крайнюю неприязнь населения к нашим воинам, случаев убийств и ранений советских военнослужащих не было. Это объяснялось большой внутренней дисциплиной немцев и известной боязнью репрессий со стороны советских властей. Приходила в голову мысль, что если бы подобная ситуация сложилась где-нибудь у нас в Брянской или Тульской области, не избежать бы кровопролитных схваток, а то и возникновения организованного движения сопротивления против оккупантов.

В такой обстановке ГДР создала свою Национальную Народную Армию, которая первое время комплектовалась по вольному найму с заключением соответствующих контрактов на определенный промежуток времени. Такая армия ложилась тяжким бременем на бюджет страны и не могла являть собою современный боеспособный воинский организм. Трудно представить себе современные ракетные войска, авиацию, флот, танковые войска, укомплектованные личным составом по вольному найму. Эта система комплектования, понятно, оправдать себя не могла, и через некоторый промежуток времени ННА стала строиться на основе закона о всеобщей воинской повинности.

С учетом особенностей республики, являющейся частью ранее единого, однородного в национальном отношении государства, некоторого своеобразия ее внутренней обстановки возникал вопрос: а явится ли ННА, входящая в Варшавский Договор, надежным партнером этой оборонительной военной организации европейских социалистических государств?

Будет ли Ганс из Магдебурга со всеми его внутренними сомнениями в правоте дела, которое он призван защищать, стрелять в своего дядю или кузена из Ганновера, служащего в бундесвере? Не предпочтет ли он присоединиться к нему с тем, чтобы совместно с близкими ему по духу западными вояками ударить единым фронтом против армий других социалистических стран и взять реванш за поражение своего деда, отца, брата, шурина в прошлой войне? Не явится ли так заботливо подготавливаемая и вооружаемая нами немецкая армия в решающей битве пятой колонной? Эти вопросы возникали у многих, и ответ на них могло дать только будущее.

Следует отметить, что в пятидесятых годах подавляющее большинство государственных руководителей ГДР, являвшихся, как правило, представителями старой школы коммунистов – тельмановцев, были истинными друзьями Советского Союза. Вильгельм Пик, Вальтер Ульбрихт, Маттерн, Марон и многие другие работали в Коминтерне и имели большой опыт политической деятельности еще до прихода фашизма к власти в 1933 году. В период войны эти немецкие коммунисты находились в эмиграции в СССР и принимали активное участие в борьбе с фашизмом. Они писали воззвания к немецкому народу и передавали их по радио, вели большую пропагандистскую работу в антифашистских школах, лагерях военнопленных, входили в состав национального комитета «Свободная Германия». Некоторые, как В.Ульбрихт, непосредственно в зоне боевых действий сотрудничали с 7 отделами фронтовых Политических управлений по разложению войск противника и с передовых позиций по радио или с помощью мегафонов обращались с антифашистскими речами и призывами сдаваться к солдатам вермахта.

Руководители этого типа, прибывшие в советскую зону Германии непосредственно с войсками, были неразрывно связаны с Советским Союзом, являлись во вновь образованном немецком государстве нашим золотым фондом и опорой. Понятно, что они по праву заняли в ГДР ключевые партийные и государственные посты, и неудивительно, что сразу же были встречены в штыки не только немецкими неонацистами в ФРГ, но и фашиствующими элементами в ГДР. С запада обрушились потоки клеветы, грязных измышлений «о продажности режима в восточной зоне», коммунистическом терроре и т.д. В ход было пущено испытанное оружие диверсий, экономической дискриминации, политического шантажа. Естественно, что у руководства страной старая гвардия КПГ могла оставаться лишь при условии пребывания в ней наших войск и оказания ей всемерной помощи со стороны СССР. Руководители ГДР знали это, но, учитывая непопулярность в народе оккупации, как на востоке, так и на западе, вынуждены были неоднократно ставить вопрос о выводе иностранных войск из обоих немецких государств, постепенном объединении ГДР и ФРГ на основе взаимного признания, усиления политико-экономических связей, создания единого парламента и т.д. Требования в ту пору были явно нереальными и вряд ли приемлемыми для нас, поскольку капиталистическая и в основе нацистская ФРГ проглотила бы, в случае осуществления этих требований, первое немецкое рабочее государство без остатка. На западе не сразу поняли это и категорически выступили против объединения Германии, что показало правительство ФРГ в явно невыгодном свете в глазах простых немцев.

К концу пятидесятых годов оба немецких государства в основном оправились от последствий Второй мировой войны, залечив раны, полученные в ней, ранее, чем некоторые из победителей. Здесь, как и в примере с Австрией, весьма благоприятно для немцев сказалось яростное соревнование двух противоположных лагерей – западного, возглавляемого США, и восточного во главе с СССР, – кто больше даст бывшему противнику займов, ссуд, льгот, политических привилегий, поставок продовольствия, оружия и т.д. и т.п. для завоевания политического авторитета в своей зоне оккупации.

Все усиливающиеся противоречия между СССР и США по германскому вопросу умело использовались обоими немецкими государствами, которые хотя и принадлежали к противоположным лагерям, но были едины в вопросе получения материальных благ, каждое со своих партнеров. В результате в ФРГ стали кричать о достижении после войны пресловутого «экономического чуда», а в ГДР в ответ на это В. Ульбрихт обратился к правительствам социалистических государств с просьбой обеспечить самому западному форпосту социализма жизненный стандарт населения не ниже, чем в капиталистической ФРГ. В результате внутри– и внешнеполитических акций СЕПГ и правительства ГДР авторитет его среди трудящихся республики стал постепенно укрепляться.

Помимо старых коммунистов, в руководство СЕПГ и государства постепенно включались молодые партийные функционеры, часть которых во время войны была в подполье, как Эрик Хонеккер, находилась в эмиграции в Англии, а также левые социал-демократы, вошедшие в СЕПГ. Эти деятели сдержаннее относились к русским, зачастую забывая, кому они обязаны своим существованием. «Старики» помнили это и, несмотря на свои большие государственные и партийные посты, всегда шли нам на помощь. Чего нельзя было сказать о «молодежи», зараженной в известной мере немецким национализмом и спесью.

Создавалось впечатление, что даже в условиях оккупации страны нашими войсками, с уходом верных нам друзей – старых коммунистов, строить взаимоотношения с молодыми руководителями, пришедшими им на смену и преисполненными чувства собственного достоинства, становилось все труднее.