Пушкин в жизни: Систематический свод подлинных свидетельств современников

Текст добавлен: 8 сентября 2016, 23:15

Текст книги "Пушкин в жизни: Систематический свод подлинных свидетельств современников "

Автор книги: Викентий Вересаев

Жанры:

Литературоведение

сообщить о нарушении

Текущая страница: 42 (всего у книги 46 страниц)

Назад к карточке книги

Список рекомендуемой литературы

Со времени появления книги В. В. Вересаева прошло полвека. За эти годы в мире Пушкина было открыто немало нового. Многие неясные места биографии поэта получили освещение, яснее стал человеческий облик Пушкина и лиц его ближайшего окружения. В постижении творчества поэта наступил новый период.

Желающим поближе познакомиться с новыми открытиями в науке о Пушкине можно рекомендовать следующие книги:

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2-х т./ Вступ. статья В. Э. Вацуро; Подгот. текста, сост. и примеч. В. Э. Вацуро и др. М.: Худож. лит., 1974. Т. 1. 544 с, ил. Т. 2. 560 с, ил.

Благой Д. Д. «Душа в заветной лире»: Очерки жизни и творчества Пушкина. М.: Сов. писатель, 1977. 544 с.

Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826–1830). М.: Сов. писатель, 1967.

Боголепов П., Верховская Н., Сосницкая М. Тропа к Пушкину. М.: Дет. лит., 1974. 543 с, ил.

Бонди С. О Пушкине: Статьи и исследования. М.: Худож. лит., 1978. 477 с.

Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»: (Из истории книги и прессы пушкинской поры). М.: Книга, 1972. 319 с.

Волович Н. М. Пушкинские места Москвы и Подмосковья. М.: Моск. рабочий, 1979. 231 с, ил.

Гроссман Л. П. Пушкин. 3-е изд. М.: Мол. гвардия, 1960. 527 с, ил. (Жизнь замечательных людей).

Литвиненко Н. Г. Пушкин и театр. М.: Искусство, 1974. 288 с, ил.

Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин. Л.: Просвещение, 1981. 252 с, ил.

Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е гг. Л.: Худож. лит., 1974, 1982.

Мейлах Б. Пушкин и его эпоха. М.: Худож. лит., 1958. 698 с.

Мейлах Б. Талисман: Книга о Пушкине. М.: Современник, 1975. 367 с.

Непомнящий В. Поэзия и судьба: Статьи и заметки о Пушкине. М.: Сов. писатель, 1983. 366 с.

Ободовская И., Дементьев М. Вокруг Пушкина. М.: Сов. Россия, 1975. 381 с, ил.

Ободовская И., Дементьев М. После смерти Пушкина. М.: Сов. Россия, 1980. 380 с, ил.

Ободовская И, Дементьев М. Пушкин в Яропольце. М.: Сов. Россия, 1982. 160 с, ил.

Прометей: Историко-литературный альманах. Т. 10. М.: Мол. гвардия, 1974.

«Прекрасен наш союз…» / Сост. и сопроводит, текст Н. Я. Эйдельмана. М.: Мол. гвардия, 1979, 238 с, ил. (Компас).

Руденская М., Руденская С. Они учились с Пушкиным. Л.: Лениздат, 1976. 295 с, ил.

Слонимский А. Мастерство Пушкина. 2-е изд. М.: Худож. лит., 1963. 527 с.

Томашевский Б. Пушкин: Кн. 1 (1813–1824). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 743 с.

Томашевский Б. Пушкин: Кн. 2 (1824–1837). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 575 с.

Тынянов Ю. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968. 424 с.

Фейнберг И. Л. Незавершенные работы Пушкина. 7-е изд. М.: Худож. лит., 1979. 364 с, ил.

Цявловская Т. Г. Рисунки Пушкина. 3-е изд. М.: Искусство, 1983. 446 с, ил.

Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: I т. М.: Изд-во АН СССР, 1951. XVI, 879 с.

Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 436 с, ил.

Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л.: Наука, 1975. 519 с.

Эйдельман К. Я. Пушкин и декабристы. М.: Худож. лит., 1979. 422 с, ил.

Основные сокращения названий источников, используемых в тексте В. В. Вересаева и в комментариях

А. Аммосов (Аммосов со слов К. К. Данзаса; К. К. Данзас по записи А. Аммосова. Аммосов. Последние дни) – Аммосов А. Последние дни и кончина А. С. Пушкина: Со слов бывшего его лицейского товарища и секунданта К. К. Данзаса. СПб., 1863.

П. В. Анненков. Материалы (Мат. П. В. Анненкова) – Анненков П. В. Материалы для биографии Пушкина. 2-е изд. СПб., 1873.

Н. П. Барсуков – Барсуков Н. П. Жизнь и труды М. П. Погодина: Т. 1–22. СПб., 1888–1910.

П. И. Бартенев. Девятнадцатый век – см.: Девятнадцатый век.

П. И. Бартенев. «Пушкин», I–II («Пушкин», I–II; «Пушкин», сборник Бартенева, I–II; сборник Бартенева «Пушкин», I–II) – А. С. Пушкин. Вып. 1. Бумаги А. С. Пушкина / Публ. П. И. Бартенева. М, 1881; А. С. Пушкин. Вып. 2. К биографии А. С. Пушкина / Публ. П. И. Бартенев. М., 1885.

П. И. Бартенев. Рассказы о П-не. – см.: Рассказы о П-не.

Ф. Ф. Вигель. Записки. – Записки Ф. Ф. Вигеля / Изд. «Русского архива». Ч. 1–7. М., 1891–1893.

Вокруг Пушкина – Ободовская И., Дементьев М. Вокруг Пушкина. М.: Сов. Россия, 1978.

Временник – … – Временник пушкинской комиссии / Академия наук СССР. Отделение литературы и языка. Пушкинская комиссия. Л.: Наука, 1963.

А. Вульф. Дневник. – В кн.: Пушкин и его современники. Вып. 21/22. Пг., 1915, с. 1–310.

Кн. Пав. Вяземский – Собр. соч. (Кн. П. П. Вяземский. Сочинения.) Вяземский П. П. Собрание сочинений. СПб., 1893.

Кн. П. А. Вяземский. Полн. собр. соч. – Вяземский П. А. Полное собрание сочинений. СПб., 1878–1887.

Н. А. Гастфрейнд. Документы (Н. А. Гастфрейнд) – Гастфрейнд Н. А. Документы государственного и санкт-петербургского главного архивов Министерства иностранных дел об А. С. Пушкине. СПб., 1900.

П. А. Гастфрейнд. Товарищи Пушкина. – Гастфрейнд Н. А. Товарищи Пушкина по Царскосельскому лицею. СПб., 1912.

Я. К. Грот – Грот Я. К. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. 2-е изд. СПб., 1901.

К. К. Данзас (К. К. Данзас по записи Аммосова) – см.: А. Аммосов.

Девятнадцатый век. – Девятнадцатый век: Исторический сборник, изданный П. И. Бартеневым. Кн. 1–2. М., 1872.

Дела III Отд. – Дела III Отделения собственной его императорского величества канцелярии об А. С. Пушкине. СПб., 1906.

А. И. Дельвиг. Мои воспоминания. – Дельвиг А. И. Мои воспоминания: Т. 1–4. М., 1912–1913.

Дуэль. – Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккереном: Подлинное военно-судное дело 1837 г. СПб., 1900.

Исс. и мат. – Пушкин: Исследования и материалы. Т. I. Академия наук СССР; Институт русской литературы. М.; Л.: Наука, 1956.

В. В. Каллаш. Русские поэты о Пушкине. – Русские поэты о Пушкине / Сост. В. В. Каллаш. М., 1899.

Лернер Н. О. Труды и дни Пушкина – Лернер Н. О. Труды и дни А. С. Пушкина. 2-е изд., испр. и доп./Имп. Ак. наук. СПб., 1910.

Лит. наслед. (Литер. наследство) – Литературное наследство: Т. 16/18. М., 1934.

Л. Майков (Л. Майков. Пушкин) – Майков Л. Н. Пушкин: Биографические материалы и историко-литературные очерки. СПб., 1899.

Б. Модзалевский. – Модзалевский Б. Л. Пушкин под тайным надзором. СПб., 1922.

Б. Модзалевский. Письма (Модзалевский. Пушкин. Письма; Пушкин. Письма, гос. изд.; Письма, гос. изд.) – Пушкин А. С. Письма / Под ред. и с прим. Б. Л. и Л. Б. Модзалевских: Т. 1–3. М.; Л., 1926–1935 (Труды Пушкинского дома АН СССР).

Б. Модзалевский. Пушкин. – Модзалевский Б. Л. Пушкин. Л., 1929.

Ст. Моравский. Воспоминания. – Цитируются по двум источникам: Красная газета, веч. вып., 1928, 18 нояб.; Московский пушкинист: Вып. 2. М., Федерация, 1930.

А. Никитенко (А. В. Никитенко. Дневник; А. В. Никитенко. Записки; А. Никитенко. Записки и дневник) – Никитенко А. В. Записки и дневник. 2-е изд. СПб., 1905.

Остафьевский архив – Остафьевский архив князей Вяземских / Под ред. и с прим. В. И. Саитова. Т. 1–5. СПб., 1899–1913.

Л. Павлищев (Л. Павлищев. Воспоминания; Воспоминания) – Павлищев Л. Н. Воспоминания об А. С. Пушкине. М., 1890.

Л. Павлищев. Кончина Пушкина. – Кончина А. С. Пушкина / Сост. его племянник Лев Павлищев. СПб., 1899.

Переп. (Переписка; Переписка Пушкина; Переп. акад. изд.) – Сочинения Пушкина: Переписка. Т. 1–3 / Под ред. и с прим. В. И. Саитова. СПб.: Изд. имп. Ак. наук, 1906–1911.

Переписка Плетнева с Гротом (П. А. Плетнев. Переписка) – Переписка Я. К. Грота и П. А. Плетнева: Т. 1–3. СПб., 1896.

Письма. Гос. изд. – см.: Б. Л. Модзалевский. Письма.

Письма Пушкина к Хитрово. – Письма Пушкина к Е. М. Хитрово 1827–1832. Л., 1927. (Труды Пушкинского дома. Вып. 48.)

П. А. Плетнев. Соч. (П. А. Плетнев. Переп. и соч.) – Сочинения и переписка П. А. Плетнева: Т. 1–3. СПб., 1885.

М. П. Погодин. Дневник. – В кн.: Пушкин и его современники: Вып. 19/20. Пг., 1914, с. 63–94.

Кс. Полевой. Записки (Кс. Полевой) – Полевой Кс. Записки. СПб., 1888.

После смерти Пушкина. – Ободовская П., Дементьев М. После смерти Пушкина. М.: Сов. Россия, 1980.

Пушкин. Письма, гос. изд. – см.: Б. Л. Модзалевский. Письма.

Рассказы о П-не (Бартенев. Рассказы о Пушкине) – Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым. Л., 1925.

«Пушкин», I–II («Пушкин», I–II, сборник Бартенева) – см.: П. Бартенев. «Пушкин», I–II.

Сборник Бартенева «Пушкин», I–II – см.: П. И. Бартенев. «Пушкин», I–II.

А. Смирнова. Автобиография. – Смирнова А. О. Автобиография. М., 1931.

А. О. Смирнова. Записки (О. Н. Смирнова. Записки А. О. Смирновой) Смирнова А. О, Записки: Из записных книжек 1826–1845 гг. Ч. I, СПб., 1895.

О. Н. Смирнова. Записки А. О. Смирновой – см.: А. О. Смирнова. Записки.

Гр. В. А Сологуб. Воспоминания. – Соллогуб В. А. Воспоминания. СПб., 1887.

Щеголев (Щеголев. Дуэль) – Щеголев П. Е. Дуэль и смерть Пушкина. 2-е изд., СПб., 1917.

Щукинский сборник – Вып. 1–10. М.: 1902–1912.

Кроме того, В. В. Вересаевым приняты следующие сокращения часто встречающихся названий периодических изданий.

(Вес). (Ведом.) – Ведомости (газета); напр.: Моск. Вед. – Московские Ведомости.

Изв. Отд. русск. яз. и слов. Имп. Ак. наук – Известия Отделения русск. языка и словесности Ак. наук. СПб.; Л., 1896–1927.

Ист. вестн. (Истор. вестн.) – Исторический вестник: Историко-литературный журнал. Пг., 1880–1917.

Пушкин и его с-ки (П-н и его совр-ки) – Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Вып. 1–39. СПб.; Л., 1903–1930.

Р. А. (Рус. Арх.) – Русский архив: Историко-литературный сборник. М, 1863–1917.

Рус. Стар. – Русская старина: Ежемесячное историческое издание. Пг., 1870–1918.

Стар. и Нов. – Старина и новизна: Исторический сборник. Кн. 1–22. СПб., 1897–1917.

Примечания

Молодой Толстой в записях современников / Сост. А. Островский; Ред. и вступ. ст. Б. М. Эйхенбаума. Л.: Изд-во писателей, 1929, с. 5.

Достоевский Ф. «Светило истинное»… /Публ. Н. Бельчикова. – Лит. газ., 1971, 27 янв., с. 6.

Вересаев В. Полн. собр. соч. М.: Недра, 1929, т. 13, с. 5.

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2-х т. М.: Худож. лит., 1974, т. 2, с. 60.

Велика заслуга в собирании сведений о Пушкине и журнала «Русская старина», редактором которого был Михаил Иванович Семевский (1837–1892).

Вересаев В. Полн. собр. соч., т. 13, с. 13.

С наибольшей полнотой и, как представляется, результативностью вопрос о записках Пушкина был изучен и освещен И.Л. Фейнбергом в книге «Незавершенные работы Пушкина», вышедшей впервые в 1955 году (М., 1955) и выдержавшей с тех пор несколько изданий.

Вацуро В. Э. Пушкин в сознании современников. – В кн.; А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2-х т, М., 1974, т. 1, с. 5.

Вересаев В. Полн. собр. соч., т. 13, с. 16.

Как не поддаются пародированию пушкинские произведения, потому что они почти все уже пронизаны тончайшей иронией самого автора. Во всяком случае, там, где подобная ирония есть, они неуязвимы для пародии. Существующие пародии адресованы не автору – читателям. Это, собственно, пародии на прямолинейно-тупое восприятие Пушкина.

Большую помощь в подготовке этого издания оказали сотрудники библиотеки Государственного музея А. С. Пушкина И. Н. Врубель, С. Н. Тихомирова, В. Ф. Муленкова, М. Е. Еремеева, а также Э. Л. Безносов, М. Н. Лулова и А. Л. Степанов.

Текст печатается по изданию: Вересаев В. В. Пушкин в жизни: В 2-х т. М.: Советский писатель, 1936. Т. 1, 2. Подготовка текста, предисловие, комментарии, оформление издательства «Московский рабочий», 1984 г.

В лицее Кюхельбекера действительно считали чудаком, подшучивая над его странностями. Пушкин в данном случае пользуется этой юношеской репутацией Кюхельбекера, надеясь облегчить его участь. Сам же он высоко ценил душевную чистоту, энтузиазм Кюхельбекера и был до глубины души потрясен встречей с ним, уже ссыльным.

Таким же образом Николай «обольстил» и многих декабристов, уверяя их в своем сочувствии и своей готовности действовать на благо России. Мицкевич, на которого ссылается корреспондент Герцена, так рассказывает о встрече поэта и царя: «В сей достопамятной аудиенции император говорил о поэзии с сочувствием. Здесь в первый раз русский царь говорил о литературе с подданным своим… Он одобрял поэта продолжать занятия свои, освободил его от официальной цензуры. Император Николай явил в этом случае редкую проницательность; он умел оценить поэта; он угадал, что по уму своему Пушкин не употребит во зло оказываемой ему доверенности, а по душе своей сохранит признательность за оказанную милость» (А. С. Пушкин в воспоминаниях современников, т. 1, с. 141).

«Гусарство», которому Пушкин отдал дань в годы своей ранней молодости, в представлении многих современников продолжало сопровождать его, как лже-ореол. Сам Пушкин, находившийся одно время под обаянием людей таких, как, например, А. Н. Раевский, «демон» известного пушкинского стихотворения, которые действительно «проповедовали последовательный эгоизм», с годами уже совершенно иначе оценивал подобную «проповедь».

«К убийце гнусному…» – этот вариант является принятым. По мнению Д. Д. Благого, те же буквы следует читать как Ц. Г. «царю-губителю». Подробное обсуждение обоих вариантов см. в кн.: Благой Д. Д. Душа в заветной лире. 2-е изд. М.: Сов. писатель, 1979, с. 359.

Примеч. Бартенева. Первоначально пушкинский «Пророк» кончался четырьмя стихами политического содержания («Восстань, восстань…» и т. д.). После свидания с импер. Николаем Павловичем 8 сент. 1826 г. Пушкин прекрасно заменил эту строфу нынешнею.

другими глазами (фр.). – Прим. ред.

папа, дядя, кузен (Фр.). – Прим. ред.

Внешность Пушкина разочаровывала многих современников. «Потомок негров безобразный», – это Пушкин сказал о себе сам. Он же сказал о своем портрете работы О. Кипренского: «Это зеркало мне льстит», – мнение, которое разделяли и друзья поэта.

Это одно из тех распространенных ложных мнений, о которых говорилось выше в связи с донесением фон-Фока.

Какой гений! Какое священное пламя! Что я подле него? (фр). – Прим. ред.

забудем прошлое, прошу вас! (фр.). – Прим. ред.

Мемуарист здесь явно пристрастен. М. П. Погодин и С. П. Шевырев, упоминаемые выше, были такими же разночинцами по происхождению, как и братья Полевые, однако Пушкин встретил их очень дружески. С истинным презрением Пушкин относился к демагогическому, поддельному «демократизму», равно как презирал он и светскую «чернь». Сам Кс. Полевой пишет об этом в дальнейшем уже с большей объективностью.

Второе значение фразы: «Вы служите гению и, в этом роде» (фр.). Слово genie означает и «гений» и «инженерные войска». – Прим. ред.

путевой дневник (фр.). – Прим. ред.

Ныне – Пушкинская. – Прим. ред.

«Агнессы» маэстро Паэра (иг.). – Прим. ред.

Упоминаемый Погодиным А. А. Волков был начальником 2-го округа Московского корпуса жандармов, тревога Погодина оказалась небезосновательной, поскольку Волков действительно доносил позднее Бенкендорфу о Пушкине.

Героизм, мученичество декабристов поставили их в исключительное положение в глазах передового русского общества, и Пушкин преклонялся перед их подвигом. К вопросу о вступлении Пушкина в тайное общество сами декабристы относились очень серьезно.

Вот эти стихи Муравьева:

О, Аполлон! Поклонник твой

Хотел помериться с тобой,

Но оступился и упал.

Ты горделивца наказал;

Хотя пожертвовал рукой,

Зато остался он с ногой.

(Рус. Арх., 1885, 1, 132).

Книжка вышла 19 марта 1827 г. См.: Синявский Н. и Цявловский М. Пушкин в печати, с. 41. (Имеется в виду издание: Синявский Н., Цявловский М. Пушкин в печати, 1814–1837: Хронологический указатель произведений Пушкина, напечатанный при его жизни. М, 1914, с. М. Прим. ред.)

Кони А. Ф. Очерки и воспоминания. СПб., 1906, с. 451.

В. К. Кюхельбекер – лицейский товарищ Пушкина, декабрист.

Пьеса эта единственный раз шла на сцене Малого театра во вторник 27 сентября 1827 г. (См.: Северная Пчела, 1827, № 116.) Пушкин в это время был в деревне. Встреча, вероятно, произошла позднее.

Догадки совершенно неправильные. Эпиграмма Пушкина «Прозаик и поэт» была напечатана в книжке «Московского Вестника», вышедшей около 15 февраля 1827 г., за три месяца до выхода в свет «Цыган» и месяцев за восемь до появления статьи Вяземского. Это обстоятельство, конечно, не отнимает интереса от общих замечаний Вяземского о характере Пушкина.

Ложится он, сигару просит,

Мосье Пикар ему приносит

Графин, серебряный стакан,

Сигару, бронзовый светильник,

Щипцы с пружиною, будильник

И неразрезанный роман.

В подлиннике – очевидная опечатка: вм. 1827 г. – 1828.

Неточность: А. И. Дельвиг – двоюродный брат поэта. – Прим. ред.

Этот портрет Пушкина до нас не дошел. – Прим. ред.

По этому поводу Великопольский писал Булгарину: «А разве его ко мне послание не личность? В чем оного цель и содержание? Не в том ли, что сатирик на игроков сам игрок? Не в обнаружении ли частного случая, долженствовавшего остаться между нами? Почему же цензура полагает себя вправе пропускать личности на меня, не сказав ни слова, и не пропускает личности на Пушкина без его согласия?.. Пушкин, называя свое послание одною шуткою, моими стихами огорчается более, нежели сколько я мог предполагать. Он дает мне чувствовать, что следствием напечатания оных будет непримиримая вражда. Надеюсь, что он ко мне имеет довольно почтения, чтобы не предполагать во мне боязни».

В письме к А. И. Тургеневу от 17 мая 1828 г. («А. С. Пушкин». Сборник Бартенева, т. II, 39) Вяземский сообщает о чтении Пушкиным своей трагедии, но это чтение происходило у гр. Лаваль, и в числе присутствовавших Вяземский не упоминает Крылова. Он пишет, что слушал трагедию «несколько раз». А так как в 20-х числах мая или в начале июня Вяземский уже уехал из Петербурга, то, очевидно, чтение у Перовского происходило раньше.

Разбор четвертой и пятой глав «Онегина» напечатан в № 1 С.-Петербургского Зрителя за 1828 г. В описании сна Татьяны Федоров находил неудачным выражение «косматый лакей» (о медведе) и по поводу стихов: «пышет бурно, в ней тайный жар, ей душно, дурно», – замечает: «Дурно! Особенно пышет бурно»

блестеть (фр.). – Прим. ред.

На основании указания Бартенева (Рус. Арх., 1903, кн. 10, обложка, с. 3) редакторы новейших изданий Пушкина приурочивают приведенную записку Пушкина к июлю – октябрю 1828 г. или к январю – марту 1829, причем записку помещают под 1829 г. (Акад. изд., Венгеров). Мы думаем, правильнее приурочить записку к первому из указанных сроков. Путята разъезжает «на дрожках». В начале 1829 г. Пушкин пробыл в Петербурге от 18 января до 9 марта. Навряд ли в эту пору можно было разъезжать на дрожках.

Зачем вы на меня нападаете, я так безобидна?.. Да, действительно: так безобидна! (фр.). – Прим. ред.

вот ваша кузина… с ней быстро узнаешь, кто ты есть (фр.). – Прим. ред.

Она как атлас… Дьявол! (фр.) (игра слов: satin (атлас) – satan (дьявол) звучат очень близко друг к другу). – Прим. ред.

И затем, вы знаете, нет ничего безвкуснее, чем терпение и самообречение (фр.). – Прим. ред.

Содержание пушкинского ответа до последнего времени оставалось тайной. В 1951 г. в архиве сенатора А. Н. Бахметева была обнаружена следующая бумага: «Будучи вопрошаем Правительством, я не почитал себя обязанным признаться в шалости, столь же постыдной, как и преступной. Но теперь, вопрошаемый прямо от лица Государя, объявляю, что Гаврилиада сочинена мною в 1817 году…» И подпись: «А. Пушкин». А. Н. Бахметев был зятем графа П. А. Толстого, возглавлявшего расследование о «Гаврилиаде». Пушкинисты предполагают, что перед нами копия пушкинского письма, которую сумел снять Бахметев (см. Исс. и мат., VIII, с. 284–292).

Так в 1812 г. называл французов ярый их ненавистник А. С. Шишков.

Выражение «воспитаннику лицея» требует пояснение; Пушкин, уволенный от службы с 1824 года и, по недоброжелательству ли начальства или по своей беспечности, не имевший письменного вида, предъявлял, при частых своих переездах, лицейский аттестат, в котором был назван воспитанником. В. П. Гаевский. Празднование лиц. годовщин. Отеч. Зап., 1861, т. 139, стр. 36

на тысячу лье (фр.). – Прим. ред.

профессиональной (фр.). – Прим. ред.

Раич был плохой поэт, но восторженный почитатель поэзии, считавший великим позором для поэта брать за свои произведения деньги. Однажды один издатель предложил ему гонорар за его стихи. Раич гордо поднял голову и ответил: «Я – поэт и не продаю своих вдохновений!»

Александра Александровна Корсакова, в седьмой главе «Онегина»: «у ночи много звезд прелестных, красавиц много на Москве…»

К ней обращено стихотворение Пушкина «Подъезжая под Ижоры».

Ср. письмо Пушкина к Ал. Вульфу от 27 окт. 1828 г. из Малинников: «доношу вам, что Марья Васильевна Борисова есть цветок в пустыне, соловей в дичи лесной, перло в море и что я намерен на днях в нее влюбиться».

Синицына относит рассказанные события к 1827 г. Но после опубликования дневника Вульфа совершенно несомненно, что все это происходило в январе 1829 г.

Смирнова отмечает, что это происходило в конце 1828 г., после похорон императрицы Марии Федоровны (умерла 24 окт. 1828 г.). Но в то время Пушкина не было в Петербурге, – он туда приехал только 18 янв. 1829 г. Навряд ли описываемый случай мог произойти раньше 24 января, до миновения первого, наиболее строгого квартала годового траура, наложенного при дворе по случаю смерти императрицы-матери. (См. Объявление верховного маршала графа Мусина-Пушкина-Брюса в прилож. к № 131 «Северной. Пчелы» за 1828 г.) Навряд ли до этого срока возможны были танцы и белое платье Элизы.

Мадам, пора кончать (фр.). – Прим. ред.

Точная датировка рассказа представляет трудности. Нам неизвестно время, когда бы взрослый Пушкин проживал в Москве одновременно со своим отцом. Автор воспоминаний родился в 1820 г., описываемое могло происходить приблизительно между 1826 и 1832 гг.

У холостого Нащокина Пушкин останавливался в Москве в марте – апреле 1829 г. и в декабре 1831 г. Навряд ли в декабре, при закрытых окнах, Пушкин мог слышать музыканта из противоположной квартиры.

Подробнее о путешествии в Арзрум см.: Ениколопов И. К. Пушкин в Грузии и под Эрзерумом. Тбилиси: Мерани, 1975; Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968.

Граф В. А. Мусин-Пушкин. – Прим. ред.

Слова «большой нос», находящиеся в рукописи, Бартеневым выпущены. Слова эти в рукописи неизвестною рукою зачеркнуты карандашом, и над ними написано: «плоский, широкий нос», а на полях тою же рукою: «Что вы, Николай Иванович! Откуда у Левушки взялся большой нос? У обоих братьев носы, напротив, были очень небольшие». Дальше на полях, против слов: «черные кудри Ал. С-ча»: «И это не так: у Ал. С-ча волосы были довольно светлого каштанового цвета». (Рукопись, находящаяся в библиотеке Коммун. Академии, I, 417–418). Из других пометок неизвестного можно заключить, что он лично знавал Ал. С. Пушкина.

мошенник (фр.). – Прим. ред.

О произведениях и событиях болдинской осени см. подробнее в работах: Болдинская осень. М.: Мол. гвардия, 1974; Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1826–1830). М.: Сов. писатель, 1967.

В «Дамском журнале» кн. Шаликова (1829, № 41, с. 27) помещено стихотворение без подписи:

К А. С. ПУШКИНУ

В день рождения.

Когда рождался ты, – хор в Олимпийском мире

Средь небожителей пророчески воспел:

Младенца славный ждет удел —

Пленять сердца игрой на лире.

(Цензурная помета – 30 сент. 1829 г.)

Ал. Пушкин рисовал (лат.). – Прим. ред.

Стояла Мать Скорбящая (лат.) – начало знаменитого католического песнопения, посвященного Богородице. – Прим. ред.

Всю жизнь, в особенности после 1826 г., Пушкин во взаимоотношениях с царским правительством вел себя как тонкий дипломат, хорошо понимавший практическое неравенство сил и тем не менее не желавший ни ронять своего достоинства, ни уступать своей позиции. Обычные в те времена формы вежливости и даже подобострастия он употреблял очень осторожно, с такими вольными оттенками, которые не могли остаться незамеченными и не могли не вызвать «высшего» неудовольствия.

М. А. Цявловский («Рассказы о Пушкине», примеч., с. 74), перечисляя московские квартиры Пушкина, пишет: «Где жил Пушкин в Москве в сентябре – октябре 1829 г., по возвращении с Кавказа, сказать невозможно, по неимению данных». Цитируемое письмо Пушкина, мне кажется, указывает ясно, что Пушкин жил тогда в гостинице «Англия» (на Тверской).

Рэйкс Томас. Посещение Петербурга в зиму 1829–1830 гг. Лондон, 1838 г. (англ.). – Прим. ред.

Празднество у Голицына было на святках, в конце 5829 года. 30 дек. А. Я. Булгаков писал об этих живых картинах брату К. Я-чу: «Все в восхищении от картин. Их заставили повторить несколько раз. Картина, изображавшая Дидону, была великолепна. Лазарева была бесподобна, но ее бесконечно длинные ниспадавшие волосы придавали ей скорее вид прекрасной Магдалины. Но кто была очаровательна, это – маленькая Алябьева, она красавица; маленькая Гончарова в роли сестры Дидоны была восхитительна». (Рус. Арх., 1901, III, 382, фр.).

«Мазепа» – первоначальное заглавие «Полтавы», задуманной и построенной как продолжение и спор с одноименной поэмой Байрона. Чтобы подчеркнуть это, Пушкин предпослал своему произведению эпиграф из байроновского «Мазепы».

О раздражительное племя! (лат.). Имеется в виду латинская поговорка: О раздражительное племя гениев! – Прим. ред.

вульгарным (англ.). – Прим. ред.

Застольные беседы (англ.). (Название задуманного и начатого Пушкиным прозаического произведения). – Прим. ред.

Пушкин имеет в виду, по справедливому объяснению П. О. Морозова, свое «ложное и сомнительное» положение по отношению к правительству. Пушкин, изд. Брокгауза-Ефрона, IV, 205.

с красотой классической… с красотой романтической (фр.). – Прим. ред.

Набросок озаглавлен «С французского», но носит столь явно и столь признанно автобиографический характер, что мы сочли возможным в данном случае нарушить наше правило – не пользоваться для этой книги художественными произведениями Пушкина.

Благодарственное письмо Пушкину к Бенкендорфу от 7 мая 1830 г., см.: Цявловский М. Письма Пушкина и к Пушкину. М., 1925.

Прозвище кн. С. Г. Голицына.

смелость, смелость (фр.). – Прим. ред.

холера (лат.). – Прим. ред.

Мих. Петр. Бутурлин вступил в должность нижегородского губернатора только в 1831 г. В 1830 г. нижегородским губернатором был действ, статск. советник Ил. Мих. Бибиков (см. «Памятную книжку Нижегородской губернии на 1865 год». Изд. Нижегородского Губ. Статистич. Комитета. Нижний Новгород, 1864).

анонимно (фр.). – Прим. ред.

Не один, не вдвоем (фр.). – Прим. ред.

все это плохие знаки! (фр.). – Прим. ред.

почти дословно (фр.). – Прим. ред.

Ср. в черновых набросках «Египетских ночей». «Но главною неприятностью платится мой приятель: приписывание множества чужих сочинений, как-то… о женитьбе, в котором так остроумно сказано, что, коли хочешь быть умен – учись, коли хочешь быть в аду – женись». В. Е. Якушкин. Рукописи Пушкина, хранящ. в Румянцевском Музее. Рус. Стар., 1884, т. 44, стр. 533.

Псевдоним не раскрыт. – Прим. ред.

Читая это письмо, следует иметь в виду, что полагалось по тем временам чувствовать в подобных случаях. Тон же отзыва Пушкина о царском благодеянии – спокойный, даже фамильярный, а не подобострастно-восторженный, как следовало бы в такой ситуации.

Подлинная цена царских «милостей» станет вполне ясна поэту позднее, хотя возможностью посещать архивы, изучать отечественную старину, царствование Петра I Пушкин дорожил до самых последних своих дней.

высший свет (фр.). – Прим. ред.

В журнале очевидная опечатка: потеть.

То, что показалось Н. Д. Киселеву шутливой и не вполне объяснимой выходкой Пушкина, содержало на самом деле серьезный политический жест, которым поэт хотел подчеркнуть постоянство своего отношения к самовластью. «И эти стихи не мои», – иронически, как видно, сказал Пушкин о широко известных стихах после того, как процитировал действительно не свои, но в том же духе выдержанные строки казненного декабриста-поэта. Таким образом, Пушкин фактически подписывается и под стихами Рылеева.

То есть почувствовал себя так, как должны были чувствовать себя перед лицом российского самодержца его верноподданные. Обычно же, как известно даже со слов самого Николая I, поэт во время личных встреч с царем вел себя свободно.

ни время, ни разлука, ни дальность расстояния (фр.). – Прим. ред.

100

Стихотворения Пушкина «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина» вызвали острую полемику. Многие, как Вяземский, осуждали автора стихов – см. письмо А. И. Тургенева брату от 26 сентября 1831 г. Однако П. Я. Чаадаев писал Пушкину 18 сент. 1831 г.: «Я только что прочел ваши два стихотворения. Друг мой, никогда еще вы не доставляли мне столько удовольствия. Вот вы, наконец, и национальный поэт; вы, наконец, угадали свое призвание… Не все здесь одного со мной мнения, вы, конечно, не сомневаетесь в этом».

101

Адрес этой квартиры Пушкин сообщает Вяземскому в письме от 15–19 окт. 1831 г. у Измайловского моста на Воскресенской улице, в доме Берникова, Как правильно замечает Н. О. Лернер, здесь, конечно, описка: вместо Вознесенской улицы, т. е. Вознесенского проспекта.

102

Ивана Выжигина (совсем charmant) (нем.); charmant – прелестно (франц.). – Прим. ред.

103

104

Отзыв Н. А. Мельгунова, писателя и композитора, автора музыки к стихотворению «Я помню чудное мгновенье…», характерен для тех почитателей Пушкина, которые не понимали всю сложность его позиции после 1831 г. По их представлениям, Пушкин должен был оставаться «чистым художником» и не заниматься общественными вопросами.

105

Т. е. 167 см. – Прим. ред.

106

плеоназм – здесь: излишество (ред.).

107

Мемуары Дидро (фр.). – Прим. ред.

108

само собой (фр.). – Прим. ред.

109

Тальман-де-Рео, франц. писатель XVII в., автор очень скабрезных рассказцев.

Назад к карточке книги "Пушкин в жизни: Систематический свод подлинных свидетельств современников "