Текст книги "Мы — инопланетяне"

Автор книги: Валерий Кратохвиль

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 9 страниц)

Зодиак на плафоне древнеегипетского храма богини Хотор в г. Дендеры (Северная Африка)

под созвездием Весов и Девы, показывает на точку эклиптики, где Солнце находится во время весеннего равноденствия (около 21 марта)». Нетрудно подсчитать, что Солнце в день весеннего равноденствия находилось здесь около 13500 лет назад.

Многие ученые высказывают мнение, что именно в преддверии голоцена, т. е. 13–14 тысяч лет назад, Землю посетила последняя глобальная катастрофа, изменившая очертания материков и ставшая причиной прорыва Гольфстрима в Северный Ледовитый океан. Отстаивая гипотезу об этой глобальной катастрофе, киевский ученый, зав. лабораторией Института кибернетики АН УССР Ю.Каныгин указывает, в частности, на тот факт, что календари нескольких народов указывают на одну и ту же дату.

Общеизвестно, что в древности каждая цивилизация имела свою собственную календарную систему, свое летосчисление, бравшее начало от каких-то реальных событий (наводнение, землетрясение, конец миграции народа). В древней истории человечества действительно имеется удивительное совпадение начальных точек отсчета различных летосчислений:

1. Древнеегипетский календарный цикл «период Сотис» насчитывал 1460 лет. Один из этих циклов завершился в 1322 г. до н. э. Если отсчитать от этого года семь циклов назад, то получится 11542 г. до н. э.

2. Древнеассирийский календарь состоял из лунных циклов по 1805 лет. Конец одного из таких циклов приходился на 712 г. до н. э. Если отложить от него шесть циклов назад, то получится опять 11542 г. до н. э.

3. Древнеиндийский лунно-солнечный цикл состоял из 2850 лет. «Железный век» – Калиюга, в котором мы сейчас живем, начался в 3102 году до н. э. Отсчитав от этой даты три цикла назад, получим 11652 г. до н. э.

4. У древних майя (Центральная Америка) начало календарной эры приходится на 3373 г. до н. э., а календарный цикл составляет 2760 лет. Снова отложив три цикла назад, мы опять приходим к 11653 г. до н. э.

К такому совпадению дат в середине 12-го тысячелетия до н. э. необходимо отнестись очень внимательно. Объяснить случайностью подобное пересечение календарей разных народов, разделенных океанами и пустынями, практически в одной дате – невозможно. Остается предположить, что исходным моментом для всех четырех календарей послужило какое-то одно событие мирового масштаба. И этим событием была, по-видимому, глобальная геологическая катастрофа, вызвавшая затопление большого острова или архипелага в Северной Атлантике.

Почему же совпадение времени потепления климата Северной Европы и Америки, формирования флоры и фауны Северных морей и Ледовитого океана, а также массового появления наших прямых предков, кроманьонцев дает более позднюю дату – 10500 лет до н. э.? Вероятно, потому, что дата пересечения календарей четырех народов – 11500 лет до н. э. указывает на начало периода глобальных геологических катастроф, который завершился тысячу лет спустя, примерно за десять с половиной тысяч лет до н. э. установлением сегодняшнего лика планеты, уровня Мирового океана: ослаблением вулканической активности, сформированием глобального климата и т. п.

Косвенным подтверждением данных современной науки о планетной катастрофе мы видим в мировой мифологии, где в древности был широко распространен миф о «всемирном потопе».

Небо без Луны…

Менее известным, однако зафиксированным в Древней Индии и Междуречьи, в Африке и Древней Греции, в Центральной Америке и на Огненной Земле, был миф о том, что до потопа на земном небосводе «не было Луны…»

Так, у бушменов Южной Африки существует древнее предание о том, что «Луна появилась на небе только после потопа».

Греческий эпос о полулегендарной счастливой стране Аркадии называет ее жителей «проселенитами» – «долунными», так как те жили на Земле, когда Луны на небе еще не было. Этот миф подтверждал и хранитель Александрийской библиотеки Аполлоний-Родосский (III век до н. э.). Ссылаясь на известные ему рукописи, Аполлоний писал, что «не всегда на земном небе сияла Луна».

В «Махабхарате», величайшем культурном памятнике Древней Индии, рассказывается, как в начале времен боги пытались добыть из океана «амриту» («напиток бессмертия») пахтаньем, т. е. взбиванием океана с помощью опущенного «с неба гигантского змея»… «И вот из бушующих океанских волн впервые выплыл полный месяц…»

Похожая легенда бытует у индейцев Огненной Земли: «однажды море всколебалось до небес, и из него выплыла Луна».

Во время раскопок в Шумере были обнаружены глиняные клинописные таблицы, где рассказывается о событиях «после потопа, когда Луна появилась на небе…»

Жрецы майя, создавшие впечатляющую обсерваторию в Чичен Ица и обладавшие глубокими астрономическими знаниями, в священных книгах «Чилам Балам» и древних кодексах Луну просто не упоминают, а ночное небо у них освещает не Луна, а звезда Икоких, «Обгоняющая Солнце», т. е. Венера…

Если предположить, что именно «появление Луны» стало причиной последней «глобальной катастрофы» на нашей планете, то попытаться датировать это событие можно по приведенной нами дате схождения календарей», т. е. начала «периода катастроф», примерно, серединой 12-го тысячелетия до нашей эры.

В том же 12-м тысячелетии до н. э., образовался и Ниагарский водопад (Северная Америка), появившийся, по мнению ученых, как следствие мощного тектонического катаклизма.

Гипотезу о том, что Луна не сразу оказалась на своей орбите, высказывали многие исследователи.

В частности известный шведский ученый Х.Альвен считает, что «был момент, когда Земля и Луна настолько сблизились, что лунная гравитация вызвала чудовищный подъем океанских вод, вспучивание земной коры, прилив раскаленной магмы, глобальные землетрясения, массовые извержения вулканов… лишь потом она отдалилась от Земли на нынешнюю орбиту…»

Глава вторая. «Космический ковчег» из созвездия Волопаса

«Мы обязаны исследовать явления с тем большей тщательностью, чем труднее признать их существующими»

Лаплас

Загадки Луны

К нашему времени в современной науке, к сожалению, нет строгой теории, объясняющей возникновение системы «Земля-Луна». Мы знаем только, что наш «естественный» спутник обращается вокруг собственной оси с периодом, равным периоду его обращения вокруг Земли, и в силу этого постоянно повернут к нам одной стороной (т. е. именно так, как мы ориентируем сегодня наши искусственные спутники-ретрансляторы. – В.К.).

Известные механизмы естественного возникновения систем «планета-спутник», – это возникновение из единого газопылевого облака или захват спутника извне, когда блуждающее космическое тело подходит к планете слишком близко, оказываясь в зоне ее притяжения. Но они в данном случае не подходят, т. к. разный химический состав Земли и Луны зачеркивает первый вариант, а ее круговая орбита исключает второй, поскольку спутники, захваченные гравитационным полем планет, обращаются по очень вытянутым эллиптическим орбитам. Для того, чтобы объяснить выход Луны на ее сегодняшнюю круговую орбиту, необходимо ввести какие-то дополнительные точно рассчитанные и направленные силы, которые объяснить естественными причинами трудно…

В 70-е годы московский астроном В. Коваль обратил внимание на «странности» точного расчета лунной орбиты. Одна из них состоит в том, ЧТО для того, чтобы произошло солнечное затмение, должно выполняться равенство угловых размеров Луны и Солнца, что мы и имеем в действительности. Как известно, диаметр Луны в 400 раз меньше диаметра Солнца, но она примерно во столько же раз ближе к Земле. Поэтому и Луна и Солнце видны с Земли под одним углом.

Кроме того, величина угла наклона плоскостей орбит Земли и Луны составляет пять градусов. Именно это значение удивительным образом обеспечивает возможность наблюдения лунных и солнечных затмений на разных широтах, а также их достаточную частоту.

В 1969 году советские ученые М.Васин и А.Щербаков опубликовали в одной из центральных советских газет статью «Луна – творение разума», где выдвигалась гипотеза о том, что наш «естественный» спутник – это искусственное небесное тело, состоящее из двух оболочек, – первой, теплометеорозащитного слоя, толщиной ориентировочно в четыре километра и броневого защитного слоя, толщиной ориентировочно пятнадцать километров.

Исследователи исходили из того, что метеоритные кратеры и цирки, которыми покрыта вся поверхность Луны, несмотря на колоссальный разброс в диаметрах (от сотен метров до сотен километров – В.К.) имеют практически одинаковую глубину – до трех километров. Такое могло произойти лишь в том случае, если метеориты натыкались на непреодолимое препятствие в виде «броневой оболочки» и вся энергия взрыва от столкновения с Луной, не имея возможности проникнуть вглубь ее, разметала теплометеорозащитный слой по поверхности, образуя лунные кольцевые горы – «цирки», из центра которых даже не всегда можно видеть кольцо гор, так как последние находятся за лунным горизонтом.

Кроме того, ученые резонно замечали, что если Луна действительно искусственное тело, то она должна быть внутри пустотелой, а на внутренней ее поверхности должны быть расположены массивные двигательные установки, гигантские машины, предназначенные для ремонта оболочек, а также другое оборудование в виде концентрированных металлических масс.

Эта гипотеза М.Васина и А.Щербакова в дальнейшем получила подтверждение, когда в процессе исследований Луны по программе Апполон вначале были обнаружены мощные магнитные и гравитационные аномалии, « масконы», свидетельствующие о локальных концентрациях каких-то металлических масс под лунной поверхностью, а затем во время сейсмозондирования Луны путем сброса на ее поверхность взлетных ступеней «Аполлонов» была открыта «реверберация», т. е. остаточное звучание Луны, длящаяся от 55 минут до 2 часов. Как заявил по поводу одного из таких экспериментов бывший в то время директором НАСА доктор Томас Пейн, – «Луна гудела как колокол. Мы не в состоянии объяснить это явление».

«Мы также не беремся ответить на вопрос, «кто, когда и с какой целью создал Луну», – писали М.Васин и А.Щербаков, – «однако факты вынуждают нас признать, что это – искусственное тело…»

По их мнению, под лунной поверхностью на глубине в десятки километров находится огромная обитаемая полость высотой около 50 километров. Там есть своя атмосфера, необходимые технические устройства, – в общем все, что нужно для нормального существования. Если придерживаться гипотезы М.Васина и А.Щербакова о том, что обитатели Луны живут под ее поверхностью и имеют там искусственную атмосферу, то логично предположить, что для выброса избыточного или отработанного газа потребуются вентиляционные отверстия, и во время таких выбросов вид лунного ландшафта будет искажаться, – вспомните марево над раскаленным в летний день асфальтом или дрожащий воздух над пылающим костром. Здесь уместно вспомнить, что из тысяч сфотографированных аппаратами НАСА лунных феноменов очень большой процент составляют именно такие «туманности и нечеткости»…

7 марта 1971 года с приборов, оставленных на Луне кораблем «Аполлон 14», пошли странные сигналы, – сначала среагировали сейсмографы, затем детекторы ионов. Через несколько часов из недр Луны рванула струя раскаленного пара. В октябре того же 1971 года было опубликовано сообщение о том, что на Луне в районе «Океана Бурь» в течение 14 часов работал « природный» гейзер. Пары воды распространились на площади около 260 кв. км. Астронавты «Аполлона 15» более 6 часов обследовали берега рва Хедли. За это время в их разгерметизированной кабине оказалось на полу 10 литров воды из гейзера. Каково же было их изумление, когда вернувшись они увидели на полу лунного модуля лужу воды…

Странные объекты на Луне

Первые наблюдения странных объектов на Луне, по-видимому, относятся еще к XVIII столетию, когда астроном из Лилиенталя И.Шретер в своих работах сообщил о многократных наблюдениях «дорог» и даже «города селенитов». Он зарисовал и описал также изменения цвета, появление «облаков», «тумана» и «дыма» над поверхностью Луны.

В первой четверти XIX века профессор астрономии мюнхенского университета Ф.П.Груйтуйзен опубликовал ряд статей, в которых объявлял об открытии на Луне «дорог» и «крепостей». Две светлые полосы, тянущиеся от двойного кратера Мессье, были по его мнению транспортными магистралями; однажды он даже различил там «какое-то движение». Самая известная его находка – открытый 12 июля 1822 года «город», расположенный близ кратера Шретер. Образование напоминает фрагмент паучьей сети: низкие прямые валы, расходящиеся под углом 45°, соединены попарно симметричной решеткой из поперечных валов. На одном конце сети расположено нечто, напоминавшее наблюдателю «цитадель». «Город» простирается приблизительно на 37 километров, но виден лишь при низком положении Солнца над лунным горизонтом. Известный популяризатор науки В.Бельше так прокомментировал эту находку: «Открытие… вызвало большую сенсацию… Думали, что теперь найдены следы лунных обитателей, и что это огромные, чрезвычайно искусные крепостные укрепления… При благоприятном положении солнечных лучей я их сам часто видел. Это явление непременно очаровывает каждого наблюдателя Луны, потому что подобного зрелища не встречается больше нигде…»

В 1885 году другой астроном, Э.Л.Трувело заметил в телескоп ряд стен, «как бы построенных разумными существами» и описал гигантский «виадук» у восточной окраины кратера Ретику с, а также «искусственную» прямую стену в Море Облаков.

Уже в нашем XX столетии известный американский астроном У. Г. Пикеринг сообщал, что наблюдал на Луне в кратере Эратосфен «какие-то серые пятна, перемещавшиеся навстречу заходящему Солнцу со скоростью до 40 м/ч». Если бы это были тени, то они двигались бы в противоположную сторону.

В 1957 году английский исследователь М. К. Джессеп опубликовал систематизацию изменений рельефа Луны, свечений облаков, газа и пыли, подвижных темных объектов, неподвижных объектов, имеющих правильную форму, и других феноменов, наблюдавшихся на видимом диске Луны. В частности М. К. Джессеп пишет о том, что сделанный Уилкинзом рисунок окрестностей кратера Аристарх «напоминает гигантские, странные геометрические рисунки в пустыне Н а с к а в Перу…» Исследователь приводит и описание так называемого «квадрата Медлера», расположенного к западу от кратера Фонтенель. Еще в XIX столетии селенолог Э.Нейсон так описывал это образование: «Совершенный квадрат, огороженный длинными, прямыми валами приблизительно в 65 миль длиной, одну милю шириной и высотой до 350 футов».

Астрономы В.Бер и Г.Медпер (чьим именем он назван) отмечали, что этот квадрат «повергает наблюдателя в крайнее изумление».

Впрочем, «квадрат Медлера» на поверхности Луны не одинок. К западу от кратера Гамбар расположен другой «лунный квадрат», образованный узкими невысокими валами. Еще два пересекающихся вала делят его на четыре части. Как считает харьковский исследователь Луны Алексей Архипов, «на Земле такое образование, несомненно, заинтересовало бы археологов…»

В 1977 году вышла в свет книга Джорджа Леонарда «Кто-то еще есть на нашей Луне», материалы которой базировались на рассекреченных сведениях НАСА, отчетах, фотографиях и зарисовках астронавтов, посетивших Луну в рамках программы «Апполон».

Автором были прослушаны многие часы записей переговоров астронавтов во время облета Луны и при посадках на лунную поверхность, проведены беседы с участниками космических полетов, проанализированы материалы фотосъемок лунных ландшафтов.

В результате выполнения программы исследования Луны НАСА получила 140133 фотографии. Кроме того, астронавтами «Аполлонов» были сделаны визуальные зарисовки и проведены научно-исследовательские работы с использованием многочисленных приборов, в том числе сейсмометров, доставленных на поверхность Луны.

«Я изучил, – пишет Дж. Леонард, – несколько тысяч лучших снимков, отметил аномалии и наиболее бросающиеся в глаза объекты искусственного происхождения. Некоторые фото просто‘заинтриговали меня, другие – вызвали множество вопросов, но все они укрепляли во мне убеждение, что Луна занята очень продвинутой цивилизацией… Для моего заключения было достаточно данных, множество снимков, доказательств того, что кто-то оставил искусственные объекты на лунной поверхности…»

«Я не вижу путей систематизировать все сведения в этой книге и подвергнуть их научному исследованию, пусть это сделают специалисты НАСА в своих апартаментах. В этой книге – результаты изучения тысяч фотографий НАСА, записи бесед со многими людьми, причастными к Лунной Программе, новые взгляды, пересмотренные в ходе повторных изучений снимков и текстов, изложение отчетов, в том числе отчетов из России, всего того, что касается аномалий Луны: сейсмографические записи, зарисовки конструкций, поддерживающих механизмов или опор, геометризированные кратеры, мосты, стены и другое…»

Одним из таких «странных объектов» является мост, впервые наблюдавшийся американским астрономом-любителем Джоном О’Нейлом еще в 1953 году (см. рисунок). Этот мост длиной 12 миль (около 20 км) соединяет между собой два скалистых мыса Оливиум и Лавиниум в горной цепи, окаймляющей с востока Море Кризисов. Не будучи уверен в своих наблюдениях, О’Нейл обратился за проверкой к английскому

Лунный мост. (зарисовка Уилкинза)

Лунный мост. Фотоснимок восточного побережья Моря Кризисов, сделанный в Ликской обсерватории.

астроному Уилкинзу. Последний, располагая телескопом-рефрактором с диаметром 30 см, проверил открытие, подтвердил и опубликовал его (Существование «лунного моста» в Море Кризисов подтвердил также в 1958 году киевский астроном И. Гаврилов – В.К.).

В апреле 1972 года этот мост был сфотографирован «Аполлоном-16». Мост имел «высокие арки с пролетами, о чем можно было судить по теням на лунной поверхности».

Приводимый фрагмент фотографии поверхности Луны изображает, как пишет Дж. Леонард, «… объект, напоминающий гигантскую передвижную платформу. Три мачтообразных площадки выступают за пределы корпуса». Этот объект (обведенный на фотографии кружком) расположен в Море Спокойствия.

Другой странный объект находится в районе кратера Любинского Е. На нем также виден гигантский механизм, явно искусственного происхождения.

Сейсмометры, установленные в кратере Буллиэлдус (расположенном в юго-восточной части Луны) по программе «Аполлон», постоянно передают на Землю сигналы, имеющие, в отличие от нормальных лунотрясений, какую-то монотонную ритмику. Загадка практически постоянных колебаний не разгадана. Коллега Дж. Леонарда, доктор Дан, изучив снимки этого 37-мильного кратера и тени от Солнца в нем, пришел к выводу, что «подобные лунотрясения могут быть вызваны прохождением поездов «лунного метрополитена…»

Известный физик и астроном, доктор Самюэл Уитткомб, специалист по дешифровке лунных снимков, на основании тщательного изучения фотографий этого кратера пришел к заключению, что здесь находится мощный лунный электрогенератор, снабжающий энергией механизмы, действующие под поверхностью Луны. Величина этого гигантского генератора, исходя из масштабов снимков, превышает Бронкс – один из жилых районов Нью-Йорка. По поводу его циклопической величины, поражающей воображение, доктор С. Уитткомб пишет: «Следует отказаться от наших устаревших представлений о Луне. Их необходимо отбросить, как ставший узким старомодный сюртук… На Луне все гигантских размеров…»

Джордж Леонард назвал свою книгу «Кто-то еще есть на нашей Луне» без вопросительного знака. В подтверждение он приводит множество фотографий также и обратной стороны Луны из архивов НАСА. Подписи к некоторым из этих снимков будоражат воображение: «Арочные конструкции между возвышенностями», «Горнодобывающая машина у склона кратера», «Два крестообразных агрегата в кратере», «Видна спиралеобразная форма выработки грунта».

Другой американский исследователь Луны, Фред Стеклинг, после 12-летнего анализа фотографий Луны, сделанных с орбитальных кораблей, изложил результаты своих исследований в книге, проиллюстрированной 125 фотографиями разных участков поверхности Луны. Вывод автора заключен в названии книги. Его книга называется: «Мы обнаружили базы пришельцев на Луне».

Искусственный объект в Море Спокойствия (обведен кружком).

Лунный генератор электрической энергии (рис. Дж. Леонарда)

Профессор Стеклинг утверждает: «Начиная с открытия немецким астрономом Ф.П. фон Груйтуйзеном «города» около долины Шретер и до завершения программы «Аполлон» с шестью высадками американских астронавтов на Луну, на ее поверхности постоянно наблюдались объекты явно искусственного происхождения…

Серии фотографий шпилеподобных объектов были получены, начиная с 1966 года, в процессе систематической съемки крупным планом лунной поверхности американскими автоматическими станциями «Лунар орбитер…». Высота «лунных шпилей», напоминающих антенны земных радиопередатчиков, достигала 23-х метров.

Межзвездный скиталец из созвездия Волопаса

В 1960 году советский астрофизик, член-корреспондент АН СССР И.С.Шкловский в работе «Вселенная. Жизнь. Разум.» выдвинул гипотезу, согласно которой радиосвязь не является оптимальным каналом для межзвездных контактов цивилизаций. По мнению ученого, более надежный способ исследования далеких обитаемых миров – это запуск автоматических – зондов класса «звезда-звезда», поскольку скорость полета таких аппаратов может достигать 200 тысяч километров в секунду. А это значит, что за какие-то одно-два столетия любая цивилизация земного типа сможет снабдить своими исследовательскими станциями все звездные системы, находящиеся от нее в радиусе 100 световых лет.

«Автоматический зонд, выведенный на орбиту исследуемой звезды, – пишет И.С.Шкловский, – может работать, например, по следующей программе. Прежде всего он начнет поиск в околозвездном пространстве монохроматических (т. е. явно искусственных – В.К.) радиосигналов в широком диапазоне частот. В случае, если сигналы будут обнаружены, зонд мог бы сразу же отправлять их без изменений назад. Повторенная многократно, эта процедура, безусловно, привлечет к себе внимание инопланетных разумных существ…

После того как будет установлена такая двусторонняя связь с инопланетными существами, зонд по заранее разработанной программе начнет передачу достаточно сложной информации… Например, он может передать на планету телевизионное изображение своего созвездия, выделив в нем каким-либо способом ту звезду, откуда он прилетел».

Выдвигая эту гипотезу, И.С.Шкловский указывал на то, что похожее «радиоэхо» уже наблюдалось учеными нашей планеты, и что его причиной может оказаться работа такого «внеземного ретранслятора». Эта гипотеза была поддержана учеными разных стран, в том числе профессором Радиоастрономического института в Стэнфорде Р. Брэйсуэллом (США), который посвятил ей отдельную книгу.

Действительно, повторные радиосигналы, получившие название «радиоэхо», многократно фиксировались исследователями еще в 20-х годах. Так, в 1928 году норвежский ученый К.Штермер и голландский радиоинженер Хальс, исследуя это явление, записали последовательный ряд времени запаздываний повторного радиосигнала. Передатчик Хальса, который находился в Эйндховене (Голландия), с интервалом в 30 секунд транслировал на волне 31,4 метра трехточечные сигналы, а Штермер принимал их на своей аппаратуре в Осло (Норвегия), записывая при этом время запаздывания повторного радиосигнала. Так в сеансе 11 октября 1928 года последовательный ряд интервалов между сигналом и «радиоэхо» выглядел так: 8, 11, 15, 8, 13, 3, 8, 8, 8, 12, 15, 13, 8 и 8 секунд. Полученные серии запаздываний были опубликованы учеными в английском научном журнале («Nature»).

В мае 1929-го года специальная французская экспедиция под руководством Ж.Галле и Г.Талона провела повторные исследования «радиоэхо».

При чем передатчик находился во Франции, а приемник экспедиции в Индии. Были записаны новые серии интервалов запаздываний, которые также были опубликованы в научной прессе.

Что же было причиной повторных сигналов?

Ни о каком «отражении» радиоволн не могло быть и речи, т. к. известно, что они распространяются со скоростью света и такой разброс во времени запаздывания мог бы иметь место лишь в том случае, если бы объект, от которого «отражался» посланный сигнал, перемещался мгновенно, удаляясь или приближаясь к Земле с около-световой скоростью.

Было замечено также, что «радиоэхо», появившись на какой-то частоте и выдав ряд запаздываний, никогда больше на этой волне не откликается, «предпочитая» частоты, на которых передача ведется впервые.

Все это хорошо согласовывалось с гипотезой об искусственном радио-ретрансляторе.

В 1972 году шотландский радиоастроном из Глазго Дункан Лунэн, опираясь на предположение И.Шкловского и Р.Брейсуэлла, предпринял попытку дешифровать сигналы «радиоэхо». Для этого исследователь собрал все имевшиеся в научной литературе записи серий запаздываний, включая материалы сорокалетней давности.

Первые пробы не принесли успеха. Однако, когда ученый расположил серию запаздывний от 11 октября 1928 года на графике, он получил изображение созвездия Волопаса, в котором специальной системой координат была выделена звезда «эпсилон». Только Арктур, одна из самых ярких звезд нашего небосклона, была сдвинута в сторону на 7°. Ее координаты на схеме соответствуют тому месту, которое эта звезда занимала, примерно, тринадцать тысяч лет назад.

Д.Лунэн утверждает, что космический ретранслятор прибыл в Солнечную систему из созвездия Волопаса где-то в 12 тысячелетии до нашей эры (Вспомним, что эта дата совпадает с появлением у Земли Луны и с началом «периода «катаклизмов» – В.К.).

Тщательное исследование других материалов, в частности серий, записанных французской экспедицией

Графическая расшифровка «радиоэхо» от ретранслятора с «ε – Волопаса», Д. Лунена (согласно Spaceflight)

1929 года, привели ученого к выводу, что здесь также содержится информация, которую можно извлечь (см. схему).

Вот как выглядит дешифрованный Д.Лунэном текст «межзвездного сообщения», опубликованный в № 4 в 1973 году научным журналом «Спейсфлайт» (Англия).

«Начало отсюда. Наш дом – звезда «эпсилон» в созвездии Волопаса. Которая является двойной звездой. Мы живем на шестой планете из семи. Счет «шестая из семи» направлен во внешнюю сторону от нашего Солнца. Которое является большим из двух. Наша шестая планета имеет один спутник, наша четвертая планета имеет три, первая и третья каждая имеют по одному спутнику. Наш корабль находится на орбите вашего спутника.

Время определяет позиция звезды Арктур».

Открытием заинтересовались крупнейшие радиообсерватории мира (в частности, Грин Бэнк – В.К.), где намечено провести новые записи серий «радиоэхо», а также попытаться запеленговать их источник, находящийся где-то в районе Луны…

В 1973 году автор этих строк, базируясь на информации, изложенной в предыдущих разделах, включая ориентацию Луны подобно нашим искусственным спутникам-ретрансляторам, и временем ее «прибытия» к Земле, предположил, что «этим радиоретранслятором из созвездия Волопаса является сама Луна!.»

Красный гигант звезды «эпсилон»

Что же представляет собой звезда «эпсилон» в созвездии Волопас?

По современным астрономическим данным, «ε – Волопаса», это – двойная звезда, состоящая из пары: звезды главной последовательности класса «АО» и красного гиганта класса «КО». Здесь уместно вспомнить, что земные растения потребляют энергию именно в таком режиме, как будто они эволюционно возникли в окрестностях звезды как раз этого класса… (Странное совпадение – В.К.).

Относительно красного гиганта, рядом исследователей высказывалось мнение, что факт его наличия в звездной паре «эпсилон» ставит под сомнение возможность существования в окрестностях этой звезды высокоразвитой цивилизации. Так, московский астроном Ефремов в альманахе «Земля и Вселенная» писал: «если на планетах этой звезды сегодня имеются условия, пригодные для жизни, то в прошлом (до расширения красного гиганта) там царил космический холод. Если же условия, пригодные для жизни, там были прежде, то жизнь (цивилизация) на этих планетах была уничтожена, сожжена расширяющейся огненной оболочкой звезды, превращающейся в красный гигант…»

Опираясь на эти соображения, автор еще в 70-е годы выдвинул гипотезу о том, что высокоразвитая цивилизация «ε – Волопаса», на самом деле не погибла, не была сожжена, а сумев прогнозировать надвигающуюся катастрофу, эвакуироваласьна известную им планету, расположенную у молодой взрывобезопасной звезды третьего поколения на окраине Галактики, каковой и является наше Солнце…

Своеобразным «космическим ковчегом», вместившем целую цивилизацию, стало искусственное небесное тело, собранное на орбите обреченной планеты из составлявшего эту планету материала.

Вполне очевидно, что планета-прародина наших прямых предков – кроманьонцев должна была иметь кислородную атмосферу. И, если наши рассуждения верны, а гигантский «космический ковчег» – Луна действительно был построен из ее материала, то в лунных породах должны быть широко предоставлены окислы, т. е. связанный кислород…

Первые образцы лунного грунта были доставлены на Землю летом 1969 года экипажем «Аполлона– 11». Исследования этих и всех более поздних образцов материала, из которого сложена Луна, показали, что лунные породы состоят из сплошных окислов, т. е. во всех образцах содержится связанный кислород. И, следовательно, «естественный» спутник Земли состоит из материала, образованного в кислородной атмосфере (К СОЖАЛЕНИЮ, НИ СОВЕТСКИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ, НИ СПЕЦИАЛИСТЫ НАСА, ОБНАРУЖИВШИЕ В ЛУННЫХ ОБРАЗЦАХ СВЯЗАННЫЙ КИСЛОРОД, НЕ-ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЯ НА ЭТОТ ФАКТ – В.К.).

Более того, анализы показали, что в образцах лунного грунта широко представлены именно те химические элементы, которые играют непонятно важную роль в биохимическом обмене земной жизни. Это упоминавшиеся нами в первом разделе – никель, марганец, хром, ванадий, молибден и, конечно, селен (названный в честь Селены – Луны, т. к. именно здесь он был впервые открыт – В.К.).

Покажется ли нам, в свете вышесказанного, удивительным эксперимент, поставивший в тупик американских ученых, которые высадив в лунный грунт земные растения, были поражены тем, как прекрасно они в нем растут, буйно развиваются и щедро плодоносят… И хотя специалисты НАСА до сегодняшнего дня не сумели объяснить это явление – ответ может быть достаточно прост, – «лунный грунт» – родная почва земных растений…»

Кстати сказать, окаменелых останков предков имеющихся сегодня видов земных растений на Земле также найдено не было…