Текст книги "Логика революции (СИ)"

Автор книги: Валерий Гуров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 3 страниц)

Основной причиной, порождавшей противоречие в государственно-капиталистической системе производства, было отсутствие рыночных отношений при реализации производимой продукции. Но рыночные отношения требуют отказа от монополизации ценообразования. С другой стороны, полный отказ от регулирования неминуемо порождает социальный дисбаланс и расслоение. Регулирование же рынка, где сталкивается множество жизненных интересов, является сложным и очень уязвимым делом от попыток его коррумпирования. Поэтому, прежде чем приступать к реформированию, необходимо было переработать всю законодательную, нормативную и налоговую базу под рыночные отношения; создать соответствующие службы контроля и обеспечить их работоспособность; нацелить правоохранительные органы на предотвращение подкупа и распространение коррупции со стороны лиц, у которых неминуемо начали бы образовываться большие финансовые возможности; сформировать законодательную базу, ограничивающую разлагающее и дезорганизующее влияние кооперативов с их свободным ценообразованием на предприятия с централизованным плановым производством; сформировать законодательную базу фиксирующую границы допустимости частной собственности. Практически ничего подобного не было введено. Просто пустили козла с частнособственническими интересами в общественный огород, где он во многом благодаря вышедшему из подполья теневому бизнесу быстро испоганил все, что там произрастало, подготовив почву к государственному перевороту.

На отсутствие социально-экономических подвижек от такого шага власть отреагировала созданием и распространением мифа, что вся промышленность Советского Союза морально и физически устаревшая, что только Запад своими инвестициями способен и может создать производство, отвечающее современным требованиям. Лозунг "Запад нам поможет", родившись где-то на проправительственном уровне, пошел в массы. Под этот лозунг и началась ликвидация советского строя. Сначала -со внешнеполитической сдачи всего блока социалистических стран, затем – выведением советских войск из Германии, подписанием ряда унизительных договоров, якобы ведущих к международной разрядке. Затем и отстранением коммунистической партии от власти. По существу, воспринятое индифферентно обществом изменение конституционной основы страны – ведущей роли коммунистической партии, означало и ликвидацию советского строя и, самое главное, – ликвидировало единственного собственника всего хозяйства страны. Кроме того, силовая структура, призванная обеспечивать направляющую и руководящую роль парии – КГБ, осталась бесхозной силовой структурой, предоставленной сама себе. В добавок эта структура, осуществлявшая цементирующие функции в стране, была в результате реорганизации раздроблена по республикам, тем самым заложив силовую базу под будущий раздел страны.

Такая внешняя политика, в сочетании со стремительно набравшими финансовую мощь кооператорами и теневиками в национальных республиках, быстро привела к обострению межнациональных отношений в стране со стремительно нараставшим желанием новоиспеченных нуворишей к независимости от конкурентов из других республик. Заключительным аккордом политического идиотизма Горбачева была его попытка силового решения накопившихся проблем чужими руками в лице ГКЧП. Только вот исполнителей туда он подобрал еще более никчемных и насмерть перепуганных ответственностью за последствия такого действа. С падением ГКЧП пал и Советский Союз.

Контрреволюция

Примечательный факт – победа контрреволюции немедленно знаменовала и развал Советского Союза как государства. Этому способствовали две причины. Во-первых, стремление нарождающейся национальной буржуазии зачистить поле будущего дележа от конкурентов. Во-вторых, заинтересованность ведущих стран капиталистического мира в долговременном устранении геополитического соперника. Раздел страны привел к резкому падению производства во всех республиках, опустив часть из них в феодализм, часть других поставив в экономическую зависимость от помощи Запада, которая на деле оказалась сродни колониальной. Промышленность, да и все хозяйство отделившихся стран пережило удар, почти такой-же как военный. Но не по факту, а по последствиям, которые проявились спустя годы. Распад страны прикончил и всю структуру управления экономикой. Этим сразу же воспользовались силы, совершившие контрреволюционный переворот и получившие название демократических, а по существу – мелкобуржуазные элементы из числа торговых спекулянтов, кооператоров, бывших цеховиков и криминала. Первое, что они сразу же сделали, – отменили понятие социалистической собственности и ввели частную собственность, как основу хозяйственной деятельности в стране. В целях легитимации распила общегосударственной собственности под флагом приватизации новая власть озаботилась юридическим прикрытием, в форме выпуска сертификатов (ваучеров), удостоверяющих право каждого гражданина на часть государственного имущества. Никакой реального обеспечения этим сертификатам при этом не предлагалось, как только мифическим образом пустить их в дело. Зато они стали удобным инструментом для спекулянтов всех мастей получить почти даром огромные куски государственной собственности в свое распоряжение и закрепиться в нарождающемся классе буржуазии.

Среди ряда деяний Горбачева в период перестройки была попытка форсирования научно-технического прогресса путем создания центров научно-технического творчества молодежи в основном при комитетах комсомола. Они получали беспроцентные валютные кредиты на реализацию научных идей. Необходимый объем валюты предоставляли США, вогнав страну в большую долговую яму. Но основной идей у этих ЦНТТ стало – скупка компьютеров за границей на получаемую валюту и спекуляция ими внутри страны, где такая техника была в новинку. Так начали создаваться огромные состояние, которые и послужили базой для последующей приватизации ведущих предприятий страны. Возникшие на этой почве большие деньги дали толчок к раскрутке спекуляции легковыми автомобилями. В результате к моменту развала страна получила огромный внешний долг, почти полное отсутствие ЗВР и огромную массу наличных денег на руках населения. Население, выросшее на дефиците товарной продукции, готово было скупать все. Преимущественно про запас. Это дало толчок спекуляции. Способствовало росту спекуляции и открытие рынка внешней торговли, в результате чего из страны полился нарастающий поток сырья из запасов предприятий и со складов. Резко усилилось воровство на предприятиях. В обратную сторону хлынул поток валюты. Страна превратилась в огромную толкучку мечущихся людей, жаждущих скорой наживы. Стремительно стал нарастать бандитизм на дорогах, беспредел в общественной жизни, упала мораль, беспрецедентных размеров достигла проституция, появилась торговля людьми. Конвульсии предприятий отразились на сборе налогов. У власти возникла острейшая нехватка средств для платежей бюджетникам, силовым структурам, пенсионерам. Недофинансируемая милиция стала переходить на самоокупаемость, сращиваясь с криминальным миром. В армии усилились хищения и распродажа военного имущества. Офицерский состав, лишенный нормального довольствия, стал массово увольняться. Армия по факту перестала быть боеспособной. Сохранились в основном РВСН как последняя надежда на суверенность страны.

Чтобы не уморить пенсионеров голодом, власть перешла на карточную систему и ликвидировала ценовой контроль. Стремясь заткнуть бюджетную дыру власть стала выставлять на залоговые торги стратегически важные предприятия, положив начало формирования олигархата. Другой отдушиной стали займы и транши МВФ. Из-за неразвитости рыночных механизмов основным способом расчета в сделках стал расчет наличностью. Это потребовало включения печатного станка. В результате стремительно стала нарастать инфляция. Население, в поисках защиты от инфляции, бросилось скупать валюту. Деньги стали еще стремительней обесцениваться, перейдя уровень гиперинфляции. Защитой от этого стало развитие бартера и торговля в так называемых условных единицах, эквивалентных покупательной способности валюты. Появилась и стала быстро нарастать задолженность по заработной плате. Ряд предприятий в этих условиях перешли на расчеты с рабочими своей продукцией.

Стремясь быстрей создать рынок, власть запустила в оборот в качестве предмета собственности личные квартиры. Большое число населения, привыкшее к социальным гарантиям со стороны государства, подалась на соблазн получить большие деньги на руки под залог жилья, что привело к появлению армии бомжей, резкому росту смертности и преступности.

Становление клептократии

Если до начала приватизации общество было в основном однородно по социальному статусу, то после ее начала стало стратифицироваться, то есть расслаиваться по интересам и материальным возможностям. Первый слой, либеральных демократов, тянет свою родословную от спекулянтов, кооператоров, цеховиков и другого теневого бизнеса, включив в свой слой по мере становления немало представителей интеллигенции и вчерашних комсомольских функционеров. Весьма своеобразным стала и идеология этого слоя. Оболгав и оплевав все советское прошлое, принялись выкапывать и трясти костями на могилах предков, распространяя измышления об ужасах сталинского периода. Прямо противоположной в их идеологии выглядела капиталистическая система. Отбелив все ее изъяны, объявили ее высшим этапом в человеческой цивилизации, эдаким постиндустриальным обществом всеобщего благоденствия, построенного на частной собственности и личной инициативе. Эдакий вариант коммунизма с капиталистическим лицом. Вот таким образом коммунистическое воспитание молодежи времен Хрущева неожиданно слилось с частнособственнической идеологией, взращенной последователями Андропова – Горбачева, в которой патриотизм, Родина стали паскудными словами. Даже эта беглая характеристика не оставляет сомнения в компрадорском характере либерализма в России.

Вторая страта – советское чиновничество и партийная бюрократия, которая после непродолжительного шока быстро сориентировалась, что ей представилась блестящая возможность на фоне развернувшейся приватизации превратить свое служебное положение в источник наживы. Особенностью этого слоя была изначальная системность и трезвое осознание того, что состояния, плывшие им в руки, могут иметь долговременную ценность только при условии сохранения суверенитета страны. Этот слой в молчаливом противодействии либеральной страте подмял под себя и подчинил своим интересам силовые структуры страны, в первую очередь сотрудников бывшего КГБ. Несмотря на такое понимание, фигуранты страты далеко не были уверены в своих возможностях удержать ведущие позиции в политической жизни страны и долговременной устойчивости положения своей страты. Поэтому Запад, и прежде всего США, представлялся им гарантами как пролонгации текущего состояния, так и убежища им и их капиталам, в случае неблагоприятного развития событий в стране. Это предопределило и ее компрадорский характер, но колеблющийся и изменчивый по мере укрепления ее власти.

Третья страта – легализовавшийся криминал. Быстро пройдя период кровавого беспредела, криминальная среда самоорганизуясь стала приобретать системные черты. Системность открыла дорогу в общественную жизнь страны. Изначальная активность и цинизм фигурантов слоя обеспечили сращивание легализовавшегося криминала с силовыми структурами страны и властью. Это привело к тому, что через криминальную среду стала проворачиваться огромная масса денег, используя которые криминал установил фактический контроль над приватизацией и над основной частью экономики. Криминал исключительно интернационален. В целом ему далеки нравственные принципы, которыми руководствуется общество. И равным образом может быть сегодня патриотом, а завтра с легкостью спекульнет этим патриотизмом, если конъюнктура изменится.

Вот эти три страты и образовали современный буржуазный слой России, определив диалектические противоречия в его среде.

Формально в стране началась холодная гражданская война между набирающими силу самоорганизующимися криминальными элементами и размываемой безденежьем силовыми структурами власти. Эта холодная фаза переросла в горячую, после силовой расправы президентской власти с парламентом страны. И прежде всего в ее национальной окраине – Чечне (Ичкерии). То ли в силу национальной особенности, то ли в силу того, что советская мораль, сидящая в головах большинства обывателей страны, была в Чечне на порядок ниже, но именно чеченцы стали в своей массе самым активными, организованными и результативными в криминальном мире наживы. Большие деньги вдохнули жизнь в давно теплившиеся идеи сепаратизма, тем более что тупое следование либерализму, подогреваемому Западом, было обозначено и властью: "Берите суверенитета, сколько проглотите". Спохватившись, власть стала отрабатывать назад, стремясь возвратить в лоно федерализма взбунтовавшуюся Чечню. Поскольку окрик не подействовал попытались решить проблему силой. Но армия безденежьем и реформами была почти парализована, и бездарная попытка ее применить закончилась сокрушительным поражением. Власть вынуждена была признать независимость Ичкерии, по сути прототип будущего исламского государства в Сирии. Мир продолжался не долго, так как новые хозяева Ичкерии, почувствовав слабость федеральной власти, стали активно расширять свое влияние на Дагестан и далее с выходом в Татарстан.

Знаменательной вехой в истории позднего СССР был еврейский исход. В России остались в основном те, которым мало что светило в прародине, и те, у кого были перспективы самоутверждения в России. Среди последних оказалось немало будущих олигархов, в том числе и Березовский.

"История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса." (Гегель) Если демоном Октябрьской революции обосновано считают Троцкого, то аналогичным фигурантом контрреволюции безусловно является Березовский, обогатившийся еще в перестроечное время на волне спекуляций легковыми машинами. На этом поприще он сошелся с криминалом из Чечни, оказавшим ему мощную поддержку при основании фирмы "ЛогоВАЗа". После победы контрреволюций его бизнес стал стремительно шириться. Как владелец крупного капитала, он организовал финансовую поддержку со стороны таких же состоятельных бизнесменов России действующему президенту Ельцину в его притязаниях на очередной срок президентства. Несмотря на поражение в Чеченской войне, экономические проблемы в стране, проблемы со здоровьем Ельцин со второго тура, но победил кандидата от КПРФ. Не последнюю роль в его победе сыграл и административный ресурс. С его избранием резко возросла роль Березовского уже в решении политических судеб страны. Настолько, что он не без оснований рассчитывал на роль вершителя её судеб. Особенно после того, как не без его инициативы Ельцин отправил в отставку правительство Черномырдина с заменой на либерала Кириенко.

Понимая, что для сохранения целостности страны первоочередной задачей становится обуздание криминала, не без участия Березовского осуществляется перевод в администрацию президента Путина. Путин к тому времени уже зарекомендовал себя как высокоэффективный специалист, сумевший обуздать и поставить под контроль преступные группировки в Санкт-Петербурге, наладив общественную жизнь в городе.

На пути к власти для Березовского представлял наибольшую угрозу бывший командующий армейским корпусом в Чечне Рохлин, хорошо осведомленный о связях Березовского с чеченскими боевиками. Добившись отстранения Рохлина от должности председателя Комитета по обороне, он организует, с участием оперативников из ФСБ, ликвидацию Рохлина в июле 1998 году. Сразу же после этого директора ФСБ Ковалева заменяют на Путина. Добившись смены функционеров на ключевых постах власти Березовский проводит через Ельцина аферу со стабилизационным траншем от МВФ на сумму свыше 7 млрд. долларов. Этот транш буквально за месяц "растворяется в воздухе". По результатам аферы России объявили дефолт, опустив покупательную способность рубля в четыре раза. Козлом отпущения делают Кириенко, заменяя его под давлением Государственной Думы на Примакова.

Из-за внутриэкономического провала политики Ельцина Госдума инициирует процедуру импичмента президенту. И вновь по настоянию Березовского накануне импичмента Примакова отправляют в отставку, а деньги, запущенные Березовским на лоббирование в Госдуме, делают свое дело. Импичмент проваливается. На место Примакова, опять же не без содействия Березовского, Ельцин назначает Путина. Потребовался лишь год, чтобы Путин не просто освоился в новом для себя статусе, но сумел организовать успешную военную компанию против Ичкерии-Чечни, которая к этому времени активизировалась и предприняла атаку на Дагестан. Для Ельцина, вернее семьи Ельцина, правящей от имени тяжелобольного главы семейства, не было более подходящей фигуры на пост приемника, чем Путин, что и было провозглашено Ельциным 31 декабря 1999 года. Переизбрание Путина в 2000 году после победы в Чечне было просто формальностью, хотя нарождающаяся бизнес-элита и восприняла избрание весьма насторожено. Для нее была более подходящей близкая по духу и нравам фигура либерала Немцова. Опять же по совету Березовского и под давлением семьи Путин после своего избрания проводит встречу с ведущими бизнесменами страны, на котором устанавливается соглашении о политическом мире – своеобразный водораздел между притязаниями бизнеса и власти, в том числе и о введении вместо прогрессивной – плоской шкалы налогов на доходы физических лиц.

Несмотря на всю остроту внутриполитических проблем, захлестнувших страну, и существенное падение жизненного уровня многих россиян из-за дефолта, число граждан, поддерживающих режим и с оптимизмом смотрящих в будущее, существенно не снижалось за все время правления Ельцина. Этому способствовало следующие факторы: становление рынка и его наполненности товарами; стабилизация товарообмена и огромное количество денег, продолжающего оставаться на руках основной части населения, несмотря на все перипетии инфляции и дефолт; массовое появление новых собственников в результате приватизации промышленных предприятий и роста числа малых предприятий; не последнюю роль играла и идеологическая обработка населения, выливавшей на головы обывателя потоки грязи и лжи на советский период. Несмотря на то, что промышленное производство в стране падало, его частично компенсировала прибыль от продажи и перепродажи объектов приватизации; от неуклонно возрастающего вывоз сырья, леса, нефти и газа; и, как не странно, от огромных масштабов разворовывания всего, имеющего статус государственный. По оценкам социологов уровень бедности в 2000 году оценивался чуть ли не в четверть от численности населения. Но вряд ли это соответствовало действительности, судя по нарастающему спросу на иностранные автомобили и другую импортную технику. Да и на валюту тож, судя по тем очередям, которые наблюдались в огромном количестве обменников.

И еще. Полностью провалилась вся классовая теория марксизма о революционности пролетариата. Все, на что был способен этот самый пролетариат, только на сравнительно массовые протесты по поводу невыплат зарплат, да и то в первые несколько лет становления клептократии в стране. Даже, когда в 1993 в Москве разразился политический кризис, приведший к расстрелу Парламента, ни на одном предприятии страны на это никак не отреагировали. Этот факт доказывает, что пролетариат является революционным классом и политической силой только в период индустриализации.

Путин

Эра правления Путина в Российской Федерации ведет отсчет с 2000 года. Из них первые четыре идут под флагом обуздания беспредела криминала, захлестнувшего страну и поразившего все государственные службы, включая милицию. Под эту разборку попал и Березовский со своими неуемными аппетитами и возможностями обирать бюджет страны. По-видимому, мирно договориться не удалось и против него было возбуждено уголовное дело в связи с хищением средств «Аэрофлота». Это стало серьезным ударом по амбициям Березовского, а поскольку эти деньги частично шли и боевикам в Ичкерию, для Березовского дело приняло серьезный оборот, и он удрал за границу. И хотя с началом новой чеченской компании дело закрыли, Березовский предпочел за благо в Россию не возвращаться, а через некоторое время и вовсе стал сплачивать за рубежом оппозицию против Путина. История с Березовским до удивления похожа на судьбу Троцкого. С той разницей, что после многолетнего противостояния со Сталиным, Троцкого убили ледорубом в Мексике, а Березовского удавили в ванной в Англии.

К концу первого срока президентства Путина, стараниями Березовского, при содействии влиятельных кругов Запада, недовольных политикой Путина по отношению к Чечне и другим конфликтным точкам, удалось сплотить зарубежную оппозицию и настроить часть внутренней элиты против переизбрания Путина на новый срок. Альтернативной, и весьма опасной для власти по финансовым возможностям, являлась кандидатура молодого и амбициозного бизнесмена Ходорковского. Как политическая фигура он опасности не представлял, но за его спиной стояли нефтяные магнаты Запада, что угрожало переходу под их контроль главного источника обогащения для внутренней элиты – нефти и газа. Ставки были слишком высоки, чтобы допустить Ходорковского к выборам. Настойчивость и опыт Путина еще по Петербургским делам привели Ходорковского за решетку. С другой стороны, при желании практически каждого крупного бизнесмена в России можно было упрятать за решетку по весьма сомнительным способам накопления первоначального капитала.

Вторым фактором, обеспечившим Путину поддержку на выборах, был начавшийся рост цен на энергоносители. Рост цен был обусловлен ростом энергопотребления бурно развивающейся промышленности Китая. Процессы, происходящие в России, во многом способствовали этому росту. Здесь и возрастающий поток дешевого сырья, энергоносителей и металлолома из России; расширяющийся рынок для китайской продукции, в том числе и низкого качества; отсутствие конкуренции почти по всем видам товара. Другими словами, в те годы потенциал Китая наращивался во многом благодаря убыли производственного потенциала России.

Третий фактор – стабилизация общественной жизни в России из-за наметившихся тенденций по борьбе с преступностью и коррупцией.

Четвертый фактор – поддержка Путина властной элитой, в том числе и "домом Ельцина", постольку-поскольку условия начального договора при смене власти им соблюдались.

Пятый, и, пожалуй, последний существенный фактор – надежды общества на избавление от постоянных угроз терактов со стороны банд боевиков на Северном Кавказе.

Так что, если первый период президентства Путина был необходимостью для сохранения целостности страны, то второй – стал периодом надежд на конструктивность и независимость политики Путина от влияния властной элиты страны.

Увы! Последним надеждам так и не суждено было сбыться. Негатив в стране хотя и прекратил рост, но зато стал приобретать системные черты.

Приватизация, на которую либералы-реформаторы возлагали такие надежды, как на основу нарождающегося капитализма, стала проявлять свои настоящие последствия. Положительные – преимущественно на крупных предприятиях, выпускающих продукцию по госзаказам или под бюджетное финансирование. Средние же предприятия под натиском рэкетиров всех мастей либо банкротились и постепенно прекращали функционирование, либо после неоднократного перехода из рук в руки также приходили в упадок. Ряд предприятий, составляющих конкуренцию иностранному бизнесу, выкупались и закрывались, часть крупных предприятий приватизировалась по частям, начисто лишаясь возможности выпускать продукцию, под которую первоначально создавалась. Но и ряд тех предприятий, которые более-менее благополучно перешли приватизацию из-за налогового бремени, роста цен на энергоносители, на сырье, на транспортные расходы, а также под натиском конъюнктуры рынка становились убыточными и разорялись. В результате за двадцать лет приватизации страна потеряла порядка восьмидесяти тысяч предприятий, похоронив один из устойчивых мифов либеральных реформаторов об эффективности приватизации.

Второй миф о потоке иностранных инвестиций под предприятия с новой технологией взамен устаревших и малоэффективных отечественных тоже обернулся пустышкой. Большинство построенных на иностранный капитал производств на деле оказались лишь сборочными производствами под комплектующие, поставляемые из-за границы. Одним словом, отверточные производства.

Третий миф об эффективности малого бизнеса. Да, армия малых предприятий, возникших в 90-х годах, в значительной мере способствовала становлению рыночных отношений, но в конце 2000-х их потенциал был исчерпан, конкуренция и налоговая реформа застопорили рост числа предприятий и перевели в фазу стагнации, когда число открываемых и разоряющихся предприятий сравнялось. Единственно, в чем действительно преуспел малый бизнес, так это в освоении рынка сферы услуг.

И тем не менее реформаторский зуд путинской власти гонит ситуацию в направлении сворачивания социальной сферы и перехода к платному образованию, платной медицине, накопительной пенсии и прочим прелестям времен махрового дикого капитализма.

Объективности ради, надо отметить и положительные стороны реформ. Рост цен на энергоносители в середине 2000-ых годов позволил развить и модифицировать всю топливо-энергетическую сеть; начать разработку новых месторождений, оснастив их техникой на современном уровне; переоснастить перерабатывающие предприятия. Разорились низкорентабельные, устаревшие предприятия. Сформировался рынок товаров. Исчезли залежи товаров на складах и базах. С другой стороны, резко увеличился объем товара, предлагаемого к реализации и долгое время не находящего спроса. Реформы в армии сняли бремя нагрузки военной инфраструктуры, оставшейся с советских времен, и позволили более рационально использовать бюджетные деньги для переоснащения армии и улучшения условий содержания личного состава.

Несмотря на отрицательные явления реформирования экономики, положительные факторы в первом сроке президентства Путина, и отчасти во втором – обеспечили устойчивый рост ВВП на уровне 5-8 %. Устойчиво росли и доходы населения, даже на фоне высокой инфляции, что стимулировало потребительский спрос. И хотя на этом фоне резко росла поляризация населения по доходам, и коррупция приобретала системные черты, среднедушевой рост доходов нивелировал все отрицательные явления в общественной и экономической жизни. Все это в совокупности породило у власти уверенность в верности выбранного направления реформ, что отразилось и на внешнеполитическом курсе. Веховым стало выступление Путина в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности, на которой он провозгласил курс на многополярный мир. Эта речь была воспринята элитой США как вызов, который перечеркивал их победу в холодной воде с СССР и подкоп под главенствующую роль Штатов, установившуюся после этой победы. Мягкая оппозиция Запада сменилась нарастающим давлением на Россию и ее власть. Первая ответка при этом не заставила себя ждать. Уже в 2008 году цены на энергоносители обвалились почти вдвое. Правда и Штатам это стоило больших издержек, вызвав и в мировой экономике волну кризиса. После чего элита в Штатах перешла к длительной подготовке внешнеполитического и экономического наступления на Россию. Главным при этом стало лишить Россию притока валюты от продажи энергоносителей. Стратегия достижения такой цели была многоплановой. Здесь и генерация политических переворотов в странах – геополитических союзниках России по нефтегазовому бизнесу на Ближнем Востоке: Ливии, Сирии, Египте; мощное финансовое вливание средств в развитие и совершенствование технологии добычи сланцевой нефти и газа на территории США; политическое давление на власти Украины – основного транзитера газа в Европу из России; финансирование строительства альтернативных трубопроводов доставки энергоносителей в Европу; усиление политического давления на страны Европы и ближнего зарубежья в сторону обострения отношений с Россией.

Распад СССР в свое время был положительно воспринят в США. И тем не менее администрация Штатов никогда не оставляла намерений на ликвидацию России как суверенного государства, путем ее дробления на части. И уж, по меньшей мере, исключения самой возможности какого-либо объединения частей бывшего Союза. Поэтому за всеми сепаратистскими движениями в России всегда стояли спецслужбы Штатов. И они же вели непрерывную работу в бывших республиках, поддерживая радикальные националистические группировки и объединения. Поэтому уже в 2008 году спровоцировали тогдашнего президента Грузии Саакашвили на вооруженный конфликт против Южной Осетии, в который была вовлечена Россия. Саакашвили целей не достиг, но дал повод к началу мощной пропагандистской компании против России и положил, тем самым, начало объединения коалиции государств Европы против ее политики.

Переизбрание Путина на третий срок радикализировало конфронтационные усилия США по отношению к России по крайней мере по трем направлениям: резкое наращивание запасов энергоносителей на территории Штатов за счет активизации сланцевой добычи; радикализации внутриполитической обстановки в Сирии и Египте: и, главное, дестабилизации внутриполитической обстановки в Украине. Идея времен конца перестройки в СССР -"Запад нам поможет" никогда не исчезала из идеологических установок молодежи всех ее бывших республик. Даже спустя 25 лет. Тем более, что столь основательный срок наглядно продемонстрировал неспособность либеральных сил добиться экономического роста только своими силами. Уязвимым местом инъецированной Западом демократии в постсоветские республики является возрастание угрозы внутриполитической нестабильности в периоды перевыборов власти. Спецслужбы Штатов умело воспользовались приближением срока переизбрания президента Украина, спровоцировав студентов к акциям протеста. А дальше было делом техники – обострить конфликт и вовлечь в этот конфликт радикальные националистические силы. Так и был совершен националистический переворот в Украине, который почти ничем не отличался от своего прообраза времен прихода нацистов к власти в Германии. Только вместо штурмовиков здесь были задействованы боевики из УНА-УПСО. Стихийное сопротивление населения в некоторых городах центра Украины было быстро подавлено. Исключение составили окраины: Донбасс, юг Украины, Крым. В связи с переворотом на Украине власти России оказались перед угрозой потери военно-морской базы Севастополь и вместе с ней потери контроля над акваторией Черного моря. Более того, стратегическое положение Крыма давало и США, и НАТО контроль не только Черноморской акватории, но и всего Северного Кавказа, и юга России, этой ее главной житницы. Поэтому власти России просто вынуждены были провести операцию по изменению государственного статуса Крыма, пользуясь нелегитимностью установившейся власти в Украине и явным опасением жителей Крыма развязывания вооруженного конфликта из-за Севастополя. Операция была проведена быстро, без потерь и с формально-юридической стороны почти безупречно. В принципе, Штаты где-то и устраивал такой сценарий, так как они на долгие годы вбивал надежнейший клин вражды между Россией и Украиной, обеспечивая политическую поддержку пронационалистическим силам Украины.