Текст книги "Логика революции (СИ)"

Автор книги: Валерий Гуров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 3 страниц)

Гуров Валерий Александрович
Логика революции

Логика революции

Введение

В кажущемся хаосе событий общественной жизни тем не менее есть определенная закономерность причинно-следственных отношений. Но не уровне отдельных событий, а на большой их совокупности. И тогда исторические события выстраиваются в некую логическую цепочку взаимозависимых проявлений закономерности. Главное при этом, чтобы предвзятость не увела в ложном направлении. Хотя с другой стороны, закономерности в общественной жизни проявляются на больших исторических отрезках времени и поэтому вставка в цепочку предположений, не согласующихся с общей логикой, неизбежно приведет к ее нестыковкам с реалиями жизни.

Общественно-исторические формации

Если рассматривать историю человеческого общества с диалектических позиций, то достаточно четко вырисовывается системная периодичность, связанная с материальной сферой этих отношений. А именно – с производительными силами, используемыми обществом для создания материальных условий своего существования и воздействия на природу. Производительные силы (ПС) обуславливают и определенные производственные отношения в обществе в процессе производства материальных благ. Здесь и далее производственные отношения (ПО) понимаются в расширительном толковании, охватывающим не только трудовые отношения, но и все отношения, возникающие с правообладанием собственности на средства производства, производством продуктов труда и последующей их реализацией. ПО носят правовой характер и, как правило, регулируются правовыми актами. Поэтому большинство из перечисленных отношений выступает как надстроечная часть над трудовыми отношениями, которые только и зависят от уровня развития производительных сил. Отсюда проистекает возможность несоответствия производительных сил и форм производственных отношений. Производительные силы эволюционно развиваются чисто в силу внутренней логики процесса, когда достигнутый уровень их развития порождает условия для качественного перехода на новый уровень. А вот производственные отношения, неся на себе правовую нагрузку, стремятся к консервации, так как порождают устойчивые страты в обществе, дифференцируемом по правам и материальным возможностям членов общества. Поэтому в обществе, при достижении производительными силами качественных переходов, возникает противоречие между этими силами и производственными отношениями, проявляясь в росте социальной напряженности в обществе. Хотя бы в силу того, что большинство членов общества видит возможность улучшения своего материального положения при данном уровне развития производительных сил, но господствующие страты, поддерживая старые производственные отношения, не дают реализоваться таким возможностям.

История продемонстрировала еще одну возможность реализации несоответствия ПС и ПО. Когда ПО искусственно конструируются под прогнозируемое будущее развитие ПС. Именно так и происходило и во французской революции 1870 года, так оно произошло и в результате победы Октябрьской революции 1917 года. Только с той разницей, что во французской все формировалось стихийно, а в Октябрьской революции осуществлялось в рамках реализации теоретических изысков Маркса на основе анализа событий 1870 года, и в дальнейшем развитых Лениным.

Революции 1917 года.

Октябрьской революции предшествовала Февральская буржуазная революция. Последняя была закономерным результатом процессов исторического развития цивилизации, когда под давлением противоречий между феодальными ПО и новым уровнем развития ПС царская власть пала. Правда, это проявилось весьма опосредственно. Через череду военных поражений в Первой мировой войне и запредельных мобилизационных усилий царского правительства по исправлению ситуации со снабжением войск, вызвавших в конечном счете в обществе массовое неприятие царской власти.

История говорит, что периоды формационной ломки в общественных отношениях всегда происходят болезненно, вызывают временный разброд и шатания. В этих условиях новой власти – временному правительству, пришедшему на смену царской власти, для закрепления своей победы совершенно был необходим перерыв в войне, но сие оказалось за пределами осознания новой элиты, доказав тем самым истинный интерес в войне со стороны нарождающейся буржуазии. Как результат – провал запланированного ими наступления на фронтах и еще большее поражение. Стремясь заткнуть дыры временное правительство формирует все новые части, спешно перебрасывая их на фронт и неся возрастающие потери. Естественно, что в формирующихся частях, которые дислоцировались преимущественно в Петрограде, начинается брожение, подогреваемое оппозиционными власти силами. Большевики под руководством Ленина, используя это обстоятельство, а также прямой прокол власти, которая не обеспечила своей легитимности после окончания срока, установленного временным комитетом Государственной Думы и исполкомом Петроградского Совета, вывели бунтующие воинские части для отстранения Временного правительства и взятия Петроградским Советом власти в свои руки. В ходе этих выступлений солдат со стороны командного состава частей, пытавшихся их предотвратить, возникли жертвы, да и при захвате власти тоже не обошлось без жертв. Поэтому личный состав взбунтовавшихся частей по законам военного времени в случае неудачи мог понести массовые и суровые наказания. Это придало решительность действиям бунтарей и внесло элементы дисциплины и управляемости.

Ленин, понимая ответственность момента и тяжести последствий неудачи, сразу же собирает Съезд, на котором и объявляет о свершении революции и взятия Съездом власти. С этого момента все участники восстания повязаны обшей ответственностью как за себя, так и за судьбу остальных, которых они призвали к поддержке.

Становление советской власти

Но революция – это не только насильственная смена власти. Это, как минимум, смена элит. Это фазовый переход к новому типу отношений в обществе. Этим революции и отличаются от переворотов. При революции из-за смены элит практически всегда происходит падение производства и всплеск криминала. Не была исключением и Октябрьская революция, да и контрреволюция (или революция?) 1991 года. Поэтому наипервейшей задачей большевиков, продекларировавших диктатуру пролетариата, стала задача вставить зубы этой диктатуре. Чтобы создать органы борьбы с контрреволюцией надо было иметь в большом количестве кадры. Кадры, в соответствии с доктриной большевиков, были в рабочей среде. Но влияние большевиков в рабочей среде, да и в обществе в целом, было незначительным на тот момент. Авральный призыв в создаваемые репрессивные органы из среды рабочих создал тяжелую ситуацию с правоприменением насилия, что явилось одной из побудительных причин гражданской войны. Красному террору белое движение противопоставило белый террор, и гражданская война прибрела исключительную жестокость по отношению к населению страны.

Наряду с установлением диктатуры немаловажной задачей было добиться мирной передышки для закрепления своей власти на местах. Мир с Германией был подписан на условиях крайне обременительных для страны. До этого оппозиция большевикам занимала выжидательную позицию, не желая быть растерзанной вместе с ними при поражении. Но когда большевики стали претворять в жизнь экспроприацию не только крупной, но и средней частной собственности, то оппозиция просто перешла к открытому вооруженному сопротивлению власти большевиков. Однако время ими было потеряно. Идея экспроприации стремительно проросла и население не очень-то хотело расставаться с приобретением, поддержав в своей массе большевиков. Вторая волна обострения гражданской войны началась после знаменитого Декрета о национализации уже личной собственности в форме квартир. Здесь уже обладатели такой собственности, коих было достаточно много, дружно подались в ряды белого движения.

Одними из ведущих революционеров того времени были Троцкий и Сталин. Если незаурядные организаторские способности Троцкого послужили формированию рабоче-крестьянской армии и, в конечном счете, победе Советской власти в гражданской войне, то Сталин свой талант организатора направил на то, чтобы партийные организации большевиков проросли во все структуры формирующегося государства. В результате Троцкий, возложивший на себя лавры триумфатора в деле победы революции, неожиданно для себя получил на XIII съезде партии сокрушительный отпор от делегатов в своих притязаниях на власть. И не столько в результате козней Сталина, сколько в поддержке НЭПа и неприятии большинством делегатов съезда позиций троцкистов с их ориентаций на принципы военного коммунизма.

Переход к НЭПу, то есть к рыночным отношениям и частному предпринимательству, от военного коммунизма дался нелегко. Попытка передачи предприятий рабочим обернулась остановкой большинства предприятий как по причинам отступлений от технологий, отсутствия сырья, комплектующих, сбыта готовой продукции, развала взаимодействия со смежниками, так и по причине отсутствия трудовой дисциплины и массовых хищений. Надо было привлекать старых специалистов, а они могли работать только в условиях товарно-денежных отношений. Да и крестьянин на селе воспринимал продразверстку как произвол, всячески сопротивлялся ей, подпитывая спекулянтов. Только одна замена продразверстки продналогом дала толчок развитию товарно-денежных отношений в стране, наполнив рынок и обеспечив приток денег для Восстановления промышленности. НЭП позволил наполнить бюджет страны реальными деньгами, на которые советская власть заключила контракты с бизнесменами США на поставку промышленного оборудование и даже строительство целых предприятий, тем самым подтвердив, что для бизнеса перед выгодой никакие, даже идеологические барьеры, не являются непреодолимыми. Однако диалектика становления рынка стала властно требовать перестройки производственных отношений с государственных под частнособственнические интересы. Набирающая силу буржуазная прослойка вызывала протестные настроения среди городского населения, подпитывая троцкистские ряды и разлагая власть подкупами. На селе появились и стали набирать силу кулаки. А так-как крестьяне составляло основную массу населения страны, то нарастающее сопротивление власти со стороны кулаков при взимании налогов стало приобретать откровенную враждебность. Страна катилась к контрреволюционным выступлениям и новой гражданской войне. К тому же саботаж кулаков грозил сорвать поставки сельскохозяйственных товаров и лишить власть валюты для платежей по контрактам, что ставило под угрозу начавшуюся индустриализацию. Эти причины послужили основанием ликвидации НЭПа.

Но за семь лет НЭПа сформировался значительный слой населения, жизненные интересы которого ликвидация задела очень сильно. По предприятиям покатилась волна саботажей, в деревне начались кулацкие выступления. По сути в стране стала нарастать волна гражданского сопротивления. Власть ответила репрессиями. Именно тогда и стал зарождаться ГУЛАГ. Противодействие ликвидации НЭПа активировало и в партии фракционные силы, получившие название правых. В пылу борьбы с кулаками под раздачу попал и середняк, то бишь крепкие хозяйственники – единоличники. Но победа в классовой войне с крепкими хозяйственниками на селе подорвала сельскохозяйственные поставки в стране. Надо было что-то делать. И родилась идея коллективных хозяйств. Спешно внедряемая идея особым изыском не отличалась. По сути это был возврат к крестьянской общине времен крепостного права с такой же барщиной и коллективной ответственностью. Естественно, что большинство крестьян ответило массовым локаутом, что в сочетании с засухой породило чудовищной силы голод, который еще и усилился властью, для которой срыв контрактов в поставках промышленного оборудования был неприемлем, так как ставил под угрозу индустриализацию страны. Голод, репрессии усилили внутрипартийную борьбу, придав ей бескомпромиссность, ожесточенность. Бескомпромиссность приобрела явные черты после съезда ВКП(б) в 1934 году, на котором делегаты едва не сместили Сталина с руководства. Сталин и его единомышленники ощутило явную угрозу не только себе, как лидерам, но и в целом всему советскому строю, так как сдача позиций перед лицом оппозиции неминуемо вела к реставрации частнокапиталистических отношений. В том, что такие опасение имели основания доказали события 1991 года, когда напор частнособственнических интересов в аналогичной НЭПу ситуации смел Советскую власть и привел к распаду государства.

Это, и вскорости последовавшее убийство Кирова, запустили маховик репрессий, отличавшихся исключительной жестокостью, набравший максимальные обороты в 1937 году и втянувший в свою орбиту даже большинство командного состава Красной Армии, что весьма отрицательно сказалось для страны в начале Отечественной войны.

Так что практика еще раз подтвердила, что несоответствие ПО и ПС всегда ведет к напряженности в общественных отношениях, которая разрешается преимущественно применением властью силы.

В результате взятия партией контроля за всей общественно-экономической жизнью в стране, она по факту стала единоличным собственником и всего хозяйства страны, осуществляла представительство от имени народа в правах на владение и распоряжение эти хозяйством. Ни одного предприятия в стране невозможно было ни создать, ни ликвидировать без партийного разрешения. Да и распределение, и реализация продукции осуществлялось по указаниям партии и под ее контролем. Реализация продукции при этом осуществлялась через сеть розничной торговли, по ценам устанавливаемым партией. Таким образом, налицо сформировалась монополистическая собственность в форме общегосударственной партийной. И следовательно, не мытьем, так катаньем ПО пришли в соответствие с уровнем ПС, но в фетишистской форме, которая выдавалась за новые производственные социалистические отношения. Для объективности следует отметить, что надстроечная над экономикой часть общественных отношений носила все признаки социализма, так как прибыль шла преимущественно не на обогащение личностей, причастных к владению и распоряжению, а на поддержку благосостояния всего общества в форме бесплатного образования, услуг медицины, отдыха трудящихся.

Отечественная война и послевоенный период

Государственный капитализм, применительно к уровню развития ПС в СССР, прошел проверку на соответствие в жесточайших условиях Отечественной войны с Германией. Именно прошел, так как СССР противостояла вся индустриальная мощь Европы: германская разведка имела почти полную и детальную информацию о противнике и дислокации его воинских частей на всю глубину театра военных действий, в том числе и со снимками всех военных объектов как целей для воздушного удара; армия вермахта были укомплектованы, прошли апробацию и имели боевой опыт применения; на стратегических направлениях вермахтом были сосредоточены превосходящие по численности и вооружению группировки сил. Просчет оказался в недооценке боевого духа противника и самоотверженности населения, вставшего на защиту советского строя, а также в недооценке промышленного потенциала страны Советов и его мобилизационных возможностей. Эти факторы оказались решающими. Первый позволил выиграть необходимое время для перевода всей промышленности СССР на военные рельсы, последний фактор обеспечил военно-техническое превосходство в ходе войны. Благодаря стойкости и самоотверженности, а также своевременной передислокации резервов с Востока страны удалось сорвать реализацию Германией плана военной компании настолько, что уже на следующий год командование вермахта вынуждено было отказаться от фронтального удара по политической системе СССР, а планировало сорвать возможность масштабного применения ударных соединений противника, лишив их нормального снабжения топливом. Поэтому целью очередной военной кампании со стороны Германии являлся захват нефтяных месторождений на Кавказе. Цель была почти достигнута, но вновь боевой дух советской армии, возросшее мастерство командования и отчаянное сопротивление на последних рубежах не позволили перекрыть снабжения топливом, страна выиграла время и тем самым сорвала достижение целей кампании. Более того, советские армии нанесли по всей южной группировке сокрушительный удар, ликвидировав даже тактические завоевания на данном направлении. Следующее и последнее усилие военно-политического руководства Германии в очередной кампании состояло в том, чтобы использовать свое военно-техническое превосходство в ударных наземных и воздушных группировках для нанесения невосполнимого ущерба частям и соединениям армий Советов, раскроив фронт на части. Но, время было потеряно. Уже в течении первой половины 1943 года в воздушных боях Германия потеряла такое количество самолетов, что не могло быть и речи о воздушном превосходстве, как в первые два года войны. Превосходство же в ударных наземных силах было похоронено на полях сражений Курской дуги. По сути Курское сражение поставило точку в возможности достижения Германией победы над СССР. Оставалась лишь уповать на изматывание и на чудо-оружие, которое смогло бы дать тактические преимущества на театре военных действий. В определенном смысле трагизм понимания проигрыша во всей военной компании усугублялся тем, что в начале этой военной компании у военно-политического руководства Германии была полная уверенность в победе, которая и сняла все морально-этические ограничения по отношению и к военнопленным, и к гражданскому населению. Что и предопределило решительный характер всей войны и исключало любые компромиссы.

Победа в Отечественной войне не принесла ни власти, ни народу значительного облегчения. Почти сразу же страна была втянута в гонку на выживание перед лицом ядерного шантажа со стороны США. И здесь преимущества монополистической централизованной системы проявились с положительной стороны, обеспечив концентрацию научно-технического и экономического потенциала страны на решение задачи создания ракетно-ядерного щита в кратчайшие сроки. Задача решалась столь успешно, что политическое руководство страны Советов решилось на военный конфликт в небе Кореи со Штатами. Серьезные потери в авиации реально охладили агрессивный пыл политического руководства США по развязыванию ядерной войны с Советским Союзом.

Политический переворот 1953 года

Политический переворот после смерти Сталина, совершенный Хрущевым, явился, как теперь становится ясно после цепи последующих событий, был переломным для СССР. Поэтому стоит немного уделить внимания этой исторической фигуре. Малообразованный, но умный, амбициозный и до чрезвычайности изворотливый. Эти качества оценила сначала Аллилуева, супруга Сталина и сокурсница Хрущева по Промышленной академии, а затем член Политбюро Каганович, который и обеспечил ему стремительный карьерный взлет в 1931-1935 годах до секретаря горкома Москвы и Московской области. Нет сомнения, что руку к этому продвижению приложил Сталин, особенно после того как Каганович информировал его, что Хрущев некоторое время назад разделял взгляды Троцкистов, но сейчас с троцкистами активно борется. Случайность или нет, но Сталин своим отношением к подельникам по власти был похож на Ивана Грозного. Болезненно подозрительный и беспощадно-жестокий к тем, кого заподозрил в отсутствии лояльности. При этом его излюбленным садистским приемом к таким фигурантам было внесение раздрая в среду оппонентов, приближение тех, кто изъявлял готовность беспощадной борьбы, а после того, как расправа состоялась, он приближал третьих для расправы со вчерашними борцами, и так по кругу. И еще. В этой смертельной расправе очередные жертвы среди оппонентов он намечал по степени подобострастия, с которым те гнали жертв к финишу. Тех же, кто проявлял смелость выражать несогласие, Сталин не трогал и даже возвышал в должности, выжидая, когда тот обласканный и пригретый начнет славословие в его адрес. К таким он терял интерес и включал их в адский круг расправы. И то, что Хрущев, будучи вовлеченным в сей круг уничтожения оппозиции, остался на плаву, говорит о его неординарных способностях соблюдать дистанцию и от вождя, и от преследователей. Пройдя такую проверку, он в дальнейшем оставался до самой смерти Сталина в его круге доверенных лиц.

Но в душе Хрущев был и оставался троцкистом. Не удивительно, что именно он и возглавил переворот, умело воспользовавшись обидой героя Отечественной войны, маршала Жукова, которого Сталин, после окончания войны, хорошо помня Троцкого, аккуратно, но настойчиво отодвигал на второстепенные роли. Отлично зная всю внутрипартийную кухню, главный удар при перевороте Хрущев нанес по НКВД, арестовав и сразу же ликвидировав главного претендента на власть – Берию, обвинив последнего во всех грехах. Благо пример расправы в лице Ежова у него еще был свеж в памяти.

Верный своим убеждениям, Хрущев вначале нейтрализовал все сталинское окружение, обвинив их в партийной фракционности, и начал претворять в жизнь троцкистские левацкие идеи организации общественно-экономической жизни. В частности, провозгласив моральный Кодекс строителя коммунизма, отменил все куцые частнособственнические послабления, остававшиеся со времен НЭПа, ввел жесткие нормировочные принципы организации производства, ликвидировал хозяйственную самостоятельность предприятий и прочее. Приступив тем самым, к реализации плана построения коммунизма уже при жизни данного поколения. На деле же весь этот популистский новодел только внес дезорганизацию в монополистическую партийно-государственную систему хозяйственной деятельности. Система, после некоторого всплеска производства стала тормозить, порождая все новые и новые противоречия. Еще большие изменения внес Хрущев в надстроечную часть общественной жизни по части ее демократизации. В частности – знаменитое, и во многом тенденциозное разоблачение культа личности Сталина с чисто троцкистских позиций, изложенных еще в книге Троцкого "Преданная революция"; реорганизация НКВД в КГБ и урезание ее контролирующих функций, в результате чего стало набирать силу подпольное производство, а вместе с ним и фарца; резкое сокращение армии и ее оснащения военной техникой, взамен создаваемым ракетным частям; усиление в армии роли политработников; послабления в культурно-идеологической сфере, в результате которых именно в то время родилось большинство диссидентских движений; разрядка в международных связях, именно на этот период приходится стажировка в Колумбийском университете сотрудника КГБ известного предателя Калугина и инструктора ЦК КПСС Яковлева, сыгравшего в последующем одну из решающих ролей в развале СССР.

Еще одна малопонятная страница истории связана с венгерской контрреволюцией в 1956 году. Послом в Венгрии в то время являлся Андропов, роль которого во всей этой эпопее тщательно вымарана из всех документов. Во всяком случае восстание в Венгрии для военно-политического руководства СССР оказалось полной неожиданностью. Но несмотря на этот провальный факт в работе Андропова как посла, мутная еще со времен руководства подпольным движением в Карелии фигура Андропова не только не пострадала, а наоборот его карьера пошла вверх.

Доктринерская линия на отрыв ПО от ПС под флагом движения к коммунизму привела к нарастанию общественных противоречий. Вплоть до открытого выступления рабочих и подавления их силой. Советская экономическая система, которая на деле являлась монопольной государственной системой хозяйствования с товарным производством, всей мощью идеологической системы страны втискивалась в прокрустово ложе марксистского понимания бестоварного производства. Печальным результатом такого насилия явилось ценообразование. Вместо признания свойственной товарному производству зависимости стоимости продукции от местных издержек и производительности труда, эта самая стоимость нивелировалась по всем регионам и производствам, подгоняясь под некую среднюю по стране. Это порождало целую гамму негативных последствий, начиная от принципов нормировки труда и кончая отсутствием производственных интересов в развитии и совершенствовании производства. Цена товара, выведенная на основе усреднения стоимости, не учитывала истинных затрат производства, что вгоняло экономику в крайне обременительное для страны производство многих видов товара. А попытка скорректировать цены, при идеологической зашоренности населения, воспринималось им крайне негативно, как акт покушения на свое благосостояние. Этот капкан так и не был преодолен и явился одной из фундаментальных причин неэффективности советской системы производства, приведшей к крушению государства. Именно эта причина реанимировала нечто, казалось бы, из давно забытого прошлого эпохи раннего становления капитализма, как восстание лионских ткачей против машин. Так и на предприятиях позднего социализма сплошь и рядом стояли неработающие автоматические линии по причине конфликта их производительности с ручным трудом персонала предприятий.

Стагнация

Неконструктивная левацкая инициатива Хрущева, которая только усиливала напряженность в экономике стране, привела руководство партии к пониманию необходимости его замены на руководящем партийном посту. Но крайне недемократичные принципы построения партии, сформированные еще во времена Сталина, по существу не позволяли осуществить такую смену, не прибегая к методам дворцового переворота. В результате партийного переворота к власти в партии пришла фигура, казалось бы, компромиссного функционера Брежнева. Но история, как при царице Анне Иоанновне, вновь посмеялась над расчетами фигурантов переворота. Брежнев оказался довольно хватким. Достаточно оперативно произвел замену кадров на ключевых постах власти. В том числе и сместив с поста председателя КГБ Семичастного, сыгравшего решающую роль в успешности переворота, поставив на эту должность Андропова.

В целом, время правления Брежнева – время плавной стагнации с нарастанием напряженности в обществе из-за системной ошибки Хрущева по перестройке сталинской модели. Попытка председателя Совета Министров Косыгина реализовать план частичного реформирования экономики, разработанный по его инициативе, путем введения рыночных механизмов, натолкнулось на сопротивление внутри Политбюро. Неоднократные его попытки протолкнуть свою идею закончились после несчастного случая на байдарке, едва не стоявшей ему жизни. Зато эта идея нашла воплощение в Китае. Результат известен.

Консервативная политика Брежнева, при всей кажущейся безобидности, имела большие отрицательные последствия. 70-е годы в мировой экономике были годами бурного внедрения научно-технических достижений в промышленное производство. Развитые страны переходили от индустриальных способов производства к высокотехнологичному, основанному на внедрении достижений науки и техники и прежде всего вычислительной. Наша наука, если и отставала, то незначительно. Но внедрение сталкивалось с догматичной идеологической концепцией, вытекающей из того, что пролетариат – гегемон в обществе, и его интересы нельзя ущемлять. А новые технологии требовали коренных преобразований, и прежде всего в кадрах. Вот и внедрялись автоматические линии, которые простаивали, а рабочие продолжали работать на физически и морально устаревшем оборудовании, на предприятиях, которые давно надо было ликвидировать и т.д. И все это вело не только к низкой производительности, но и к выпуску продукции, которая давно перестала быть конкурентной и на внутреннем, и на внешнем рынках. Вот это и есть нарастающее противоречие из-за несоответствия производственных отношений уровню развития производительных сил.

Андропов

Весьма неоднозначна в этом периоде фигура Андропова на посту председателя КГБ. Его поразительное бездействие, если не больше, по отношение к подпольному бизнесу привело к тому, что в этот период он стал шириться и набирать силу. Особенно в национальных республиках. Довольно странную позицию занимал и по отношению к диссидентам, когда по его личному распоряжению они освобождались от ответственности, как, например, с Новодворской. Примечательно и противостояние его ведомства с МВД под управлением Щербицкого, которое началось после нескольких случаев задержаний оперативниками МВД сотрудников КГБ. В конце концов Андропов по сфабрикованному делу, став во главе партии, таки довел до самоубийства Щербицкого. И еще один примечательный факт, когда оперативники КГБ предоставили ему докладную о вербовке спецслужбами США члена ЦКК Яковлева, тот с этой докладной был вынужден идти к Брежневу. Вернувшись, демонстративно порвал докладную со словами: «Брежнев считает, что это клевета, так как член ЦКК не может быть предателем». В КГБ и раньше были перебежчики. Но вспышка этого явления и ряд громких разоблачений в измене сотрудников КГБ, последовавших после смерти Андропова, озадачивает.

Избрание Андропова с должности председателя КГБ на пост главы государства на тот момент было уникальным случаем, который по факту означал, что орган, призванный охранять прежде всего партию и обеспечивать ее руководящую роль в стране, стал самодовлеющей силой, контролирующий партию. Пробыл Андропов на руководящем посту недолго. Но запомнился феерическим набором действий по установлению коммунистических принципов труда, далеко переплюнувших инициативы Хрущева. Да еще успел "отложить яйца" путем расстановки взращенных им кадров, в том числе и будущего руководителя страны Горбачева. Весьма примечательна командировка в 1982 году, новоиспеченного члена Политбюро Горбачева в Канаду. Видимо на инструктаж к тогдашнему послу и будущему главному партийному идеологу – Яковлеву.

Этот беглый перечень деяний весьма неоднозначной личности в истории СССР дает основание для утверждения, что все последующие события, происшедшие в стране и есть реализация тайных замыслов и целей Андропова. Его видения будущего устройства страны, которой довелось ему править. Это тем более верно, так-как Горбачев, вскорости ставший главой государства, по откровенной фразе идеолога Яковлева "Горбачев – это я", был совершенно зависимой фигурой, выполнявших волю вот таких реформаторов, как Яковлев, и тех, кто стоял за его спиной.

Закат советской власти

Переход от командных способов управления экономикой страны к децентрализованному рыночному механизму на основе мелкотоварного производства и частной торговли в рамках кооперативов, был скорее авантюрой, чем способом приведения в соответствие ПО и ПС по следующим причинам.