Текст книги "Лже–Штирлиц: Низвержение кумира"

Автор книги: Сергей Жаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 10 страниц)

ЧАСТЬ 6. ЖЕНИТЬБА «РАЗВЕДЧИКА»: ПАРТИЯ СКАЗАЛА: «НАДО!», КОМСОМОЛ ОТВЕТИЛ: «ЕСТЬ!»

Эта глава нашего исследования посвящена особой теме – интимным сторонам жизни Путина. Мы бы туда по собственной инициативе не полезли своими грязными руками, ушами, глазами, мозгами, но, став публичным политиком и опубликовав даже книжку о себе, бывший «разведчик» сам открыл нам путь в потаенные уголки своей чекисткой биографии и души. Напомним еще раз и дипломированному «юристу» Путину, и его прихлебаям из генпрокуратуры, и простым читателям о краеугольном правиле правосудия: «Вы имеете право хранить молчание. Если вы добровольно откажитесь от этого права, то все, что вы сами расскажите, может быть и будет использовано против вас.» Кроме того, заметим, что все сотрудники «органов», а особенно «разведчики», уже в советское время профессионально и «добровольно» смирились с тем, что у них нет и не может быть своей, личной, скрытой от родной партии и ЧК личной жизни: одна только советская практика регулярного рассмотрения интимных семейных конфликтов на публичных заседаниях парткомов говорит о многом! Вся жизнь чекиста должная быть как на ладони!

   ● Известно, что для советского разведчика – бойца невидимого фронта – семья всегда рассматривалась как главный тыл. Кадровая политика КГБ строилась из того, что у чекиста тыл должен быть сверхнадежный, который не позволит ему совершить измену в логове врага. Достаточно только вспомнить слезоточивую сцену свидания киношного Штирлица с женой в кафе, когда супруги, не видевшие друг друга много лет, даже обняться не могли! (Просто не в кафе, не на публике надо было организовывать встречу их кураторам из ЧК, а в гостиничном номере – но сталинские кадровики этого просто не знали.) Подбор верных "спутниц жизни", "боевых соратниц" в среде кадровых сотрудников советского КГБ рассматривалась так же, как секретная агентурная вербовка – привлечение к негласному долгосрочному сотрудничеству ценного агента, с обязательными многоуровневыми предварительными согласованиями и многолетними проверками на абсолютную преданность идеалам Ленина-Сталина и Дзержинского-Берия. Эта практика не была монополией КПСС и ВЧК-КГБ. Идейные предшественники чекистов – гестаповцы подходили к семейному вопросу абсолютно идентично. Вспомните, например, сакраментальную концовку из личных секретных характеристик на сотрудников Имперской службы безопасности РСХА (СД, Гестапо и т.п.), членов НСДАП, "истинных арийцев, преданных защитников Рейха" с характером "нордическим и стойким": "кандидатура жены согласована с начальником Гестапо" или даже "кандидатура жены одобрена рейхсфюрером СС".

   ● Советский "разведчик" Путин подлинную правду о своем "тыле", о своей истинной интимной жизни, от своих современных интервьюеров тщательно скрывает, а раз скрывает – значит есть, что скрывать! Наталья Геворкян, не понимая довольно подозрительных сексуальных наклонностей нашего президента, психологических черт главного героя своей книжки и специфики его профессии (или делая вид, что не понимает), ему вовсю подыгрывает. Но внимательного читателя – не обмануть! А мы – читатели внимательные, да еще и в жизни (и в деятельности советских "органов") искушенные.

   ● Но даже очень внимательным специалистам сразу и окончательно разобраться в путинских женитьбах совсем не просто: дело тут явно темное. "Разведчик" наводит тень на плетень изо всех сил. Вот, например, журналисты прямо спрашивают Путина про его романы в университете, и он как бы прямо отвечает на конкретный вопрос. Но это только кажется, что Путин отвечает на поставленный вопрос: на самом деле он ссылается на историю с первой женитьбой, которая произошла года за 4 до его настоящей свадьбы (!). С арифметикой у него в очередной раз – не лады? Ведь Путин окончил университет в 1975 году, а женился в 1984, что означает, что в период той первой, не состоявшейся женитьбы уже реально прошло аж 5 лет после того, как "разведчик" закончил университет! Причем здесь тогда время университетских романов? Темнит Путин про романы в университете? А раз публичный политик явно темнит, нам (избирателям) просто надлежит в его грязном нижнем белье покопаться!

   ● Но дело-то в том, что, по свидетельствам путинских приятелей и однокашников, никаких романов у него в студенческие годы не было вообще (сам он уклончиво бросает: "ничего серьезного"). Низкорослый, рано начавший лысеть, угрюмый, самолюбивый и невзрачный студент-самбист популярностью у девушек не пользовался, да при том он еще и проводил свое  основное свободное время в спортивном зале, на сборах и в саунах с голыми однополыми коллегами-мужчинами. И так продолжалось долгое время и после перехода юриста-дзюдоиста в органы госбезопасности, до тех пор, пока кадровики и начальство КГБ не пригрозили 28-летнему холостому чекисту, которому уже давно было пора обзавестись прочным семейным тылом, чуть ли не увольнением из "органов", если Путин срочно не женится.

   ● Партия сказал: "Надо!", комсомол ответил: "Есть!" Путин тогда сделал решительный шаг. И все же эта первая женитьба у него в самый последний момент расстроилась по загадочным обстоятельствам (нынешний президент в книжке даже не намекнул, по каким). Дело тут действительно темное: прямо из-под венца сбежал "разведчик" . Что, не вынесла душа поэта? Совсем как в известной песенке: "Не женитесь на медичках: они тоненьки как спички! А женитесь на курсистках: они толсты как сосиски!"  Каким-то совсем не советским, не чекистским фатализмом веет от путинского неубедительного оправдания: "Да... сложная история, так получилось..." Наш героический "штирлиц" оказался не властен над обстоятельствами? Или что-то более прозаическое было в таком странном даже для советского времени супружеском разладе у перезрелого холостого кадрового чекиста, доблестного "разведчика", бойца невидимого фронта, ловца заблудших человеческих душ?

   ● Для путинского младшего приятеля Ролдугина хорошая жена – это которая может "позаботиться" о его старшем приятеле-чекисте, ну прямо как о ребенке! А речь ведь идет  взрослом мужчине 28 лет, дважды мастере спорта, чемпионе Ленинграда по дзюдо, о кадровом офицере госбезопасности, так сказать "боевом разведчике" Путине! Что-то тут не так! Такая "забота" о мужчине – черта не супружеская, а суть материнская. Подобная супружеская чета – не пара равноправных взрослых любящих друг друга и взаимно заботливых супругов, а схема компенсации более зрелой и сильной характером женщиной психологических и сексуально-ролевых комплексов своего инфантильного мужа, часто – скрытого, не осознанного гомосексуалиста.

   ● Попутно выясняется, что действующий кадровый офицер КГБ ("разведчик", "специалист по общению с людьми", как Путин сам себя характеризовал) не мог в действительности пары слов связать нормально и "разрулить" элементарную бытовую ситуацию с будущей женой. И говорил в жизни чекистскими штампами (когда вообще мог что-то сказать, прямо "органчик" какой-то из Салтыкова-Щедрина: "Р-р-... -разорю!" "Молчать!"). Вот уж воистину: сапожник – без сапог.

   ● Возможно у чекиста-самбиста с вероятными педофильными и гомосексуальными наклонностями (о чем подробнее – в следующей главе исследования)  просто с будущей женой «не получилось» ЭТО? Ну сами знаете, что! А она, как медик, обо всем догадалась, и столь нужный чекисту брак распался. А если не путинский скрытый гомосексуализм был главной причиной того разлада с первой несостоявшейся женой-медичкой, то что? Что не получилось у «разведчика» в вербовке кандидатки на женитьбу, боевой подруги чекиста?

   ● Возможно Путин до самого конца не говорил своей будущей супруге, что работает в ЧК, прикрываясь какой-нибудь "легендой". А когда он "сказал ей правду", то будущая жена либо не захотела связывать свою жизнь с гэбистом, посчитав профессию кадрового сотрудника карательных "органов", наследников сталинских идеалов,  неприличной для мужа интеллигентной ленинградки, или ее тонкая душа просто не простила скрытному и расчетливому чекисту подлого обмана еще на стадии любовных ухаживаний.

   ● Есть и еще одна, даже более вероятная причина разлада той свадьбы – кандидатура жены не прошла секретную кадровую чекистскую проверку на "арийскую" чистоту советской расы. У жен бойцов невидимого фронта в СССР личная анкета должна была быть кристально "чистой" (русская, за границей не была, к суду и следствию не привлекалась, в плену и интернирована не была и т.п.). А путинская подружка-медичка либо оказалась еврейкой, либо кто-то у нее в роду был нечист перед советской госбезопасностью. Когда это выяснилось накануне бракосочетания, наш чекист решительно наступил на горло своей "любви" и прямо накануне уже намеченной и организованной свадьбы смело... бросился наутек, отказавшись поставить под удар свою карьеру в "разведке" из-за подпорченной анкеты будущей жены. Кончено, мы ничего не утверждаем, но очень и такое возможно. А публичный политик Путин нам ничего не оставил, как гадать на кофейной гуще, только упомянув о странной истории с несостоявшейся женитьбой, но так не дав со своей стороны вразумительных ответов на неудобные вопросы о личной жизни. Одно тут ясно: у "специалиста по агентурной разведке", "по общению с людьми" не получился главный контакт его жизни, сорвалась главная личная вербовка! Вот вам и "штирлиц"!

   ● Но пойдем дальше. В результате того прокола, семейный вопрос у "разведчика" оказался нерешенным, а время шло, годы летели, "кадры" давили, карьера была поставлена под удар. Путину надо было предпринимать срочные меры, знакомиться с новыми девушками, проверять их по учетам КГБ, выбирать из них проходную кандидатуру (вполне обычная работа по агентурному поиску). Но обратите внимание: нашему героическому "специалисту по общению с людьми" Путину девушек для контактов поставляет приятель. Сам "разведчик", значит, вступить в контакт с женщиной не может или не умеет, найти себе спутницу в жизни не способен! Ай, да "штирлиц"!

   ● С девушкой Путин должен сначала "подружиться" и встречаться долго просто так (об этом подробнее – чуть ниже). Оказывается, он у нас – привык все планировать, Госплан просто ходячий! Но, учитывая выше указанные выявленные, наводящие на размышление детали его сексуальных особенностей, опять закрадываются глубокие сомнения в правильности сексуальной ориентации чекиста. И портрет "разведчика" совсем какой-то блеклый получается.

   ● И опять объяснения у Путина все какие-то путаные (не в смысле "бл%дские", а в смысле "неубедительные": друзья мол на мозги капали, завидовали и т.п.). Так вот: никакие это не друзья  Путину "на мозги капали" про женитьбу, а кадры КГБ и начальство. Ой, как не любили в кадрах и в руководстве даже контрразведывательных территориальных органов КГБ, когда оперработник долго холостым ходит. А уж во внешней разведке, нерешенность семейного вопроса – это просто был откровенный негатив, тормоз для карьерного продвижения, доказательство профессиональной непригодности. Дело в том, что тогда за границу посылали только женатых, да  еще – чтобы с детьми были. Семейные оковы считались в разведке самым сильным профилактическим средством от предательства советских граждан и от нехороших мыслей за рубежом. И если бы чекист Путин срочно не решил бы свой семейный вопрос, не то, что в приличной капстране, но и в ГДР ему бы никогда не очутиться!

   ● Новой кандидатке на роль жены бойца невидимого фронта, как и юному интимному приятелю Ролдугину, наш ленинградский чекист Путин по своему обычаю довольно долго вешает лапшу на уши. При этом, мы не имеем в виду его сказки про работу в уголовном розыске (это – еще понятная зашифровка). А вот лживые россказни Путина  будущей жене про "ВНЕШНЮЮ" разведку, притом, что он там никогда не работал, ярко демонстрируют отрицательные черты его убогой личности. Анекдотично, что Людмиле-то было все равно: уголовный розыск или какая-то там разведка, внешняя или внутренняя. Но Путин выставлял себя именно сотрудником ВНЕШНЕЙ разведки, хотя и за границей никогда не был! Прямо подводная лодка в степях Украины! Снова тут – скрытые комплексы, тщеславие, завышенная самооценка, попытки сублимации нереализованных ожиданий, самообман и обман близких, чекистские штампы, заезженные гэбистские шаблоны.

   ● Откровенное признание Людмилы Путиной, что это именно она "за ним ухаживала" три с половиной года, весьма любопытно. Как вам нравится расклад в паре, где 30-летний чекист, весь такой суперспортсмен и "специалист по общению с людьми" занимает сугубо пассивную, по сути женскую роль, а его совсем молоденькая подружка – активную, мужскую? Что-то тут у нашего героя-разведчика с  сексуально-ролевыми установками не совсем в порядке.

   ● Интересно, что Людмила влюбилась во невзрачного, скромно одетого паренька (а "пареньку-то" 30-ый год шел уже, вот уж, воистину: "маленькая собачка до старости – щенок") именно потому, что он всячески избегал интимности и половых контактов, даже простого углубления отношений. С женщинами это бывает. То, что является закомплексованностью мужчины и мешает развивать нормальные половые отношения, женщины зачастую принимают за какой-то особый такт. У Путина были  не только глубокие психологические, но еще и явно сексуальные комплексы. В результате Людмила была вынуждена взять на себя мужскую роль ухажера! Глубоко закомплексованному Путину только такая подруга и подходила. Она компенсировала его комплексы, играя при этом роль даже не столько жены, сколько матери.

   ● Для начала отметим, что самохарактеристика Путина содержала черты, полностью несовместимые с работой в разведке – "молчун, в чем-то достаточно резкий, иногда обидеть может и так далее". А с точки зрения интимных взаимоотношений с близкой подругой, что он хотел сказать этим своим "и так далее"? Неужели руку на нее поднимал или еще что-нибудь похуже? Нас это вовсе не удивило бы (разбор путинской предрасположенности к рукоприкладству смотри дальше).

   ● Когда у Путина замаячил на горизонте вопрос о возможных выездах в загранкомандировки, кадры ему и намекнули: пора жениться. А он все не женится, и не женится. Тогда  кадровики и начальство стали уже не намекать, а давить морально и административно. В конце концов вопрос поставили и вовсе ребром: пока Путин не женится – никакого продвижения по разведывательной линии для него быть не может. Вот тогда-то, наш "разведчик"  и "решился" кардинально решить свой семейный вопрос с одной из своих знакомых.

   ● Обратите внимание: наши "влюбленные" встречаются регулярно 3,5 года, а предложение о женитьбе для Людмилы стало "полной неожиданностью". Странная "любовь" какая-то. Да в том-то и дело, что никакой любви там у Путина и не было. Заметьте: Путин ни разу не говорит, что жена ему понравилась, или что он ее полюбил. Он всего лишь с ней "подружился". Даже Путинский приятель Ролдугин говорит в своих воспоминаниях именно о людмилиной, а не о путинской любви. Женским чутьем Людмила понимала, что ее любовь к Путину – неразделенная, что она ему по сути была безразлична, но ей было вполне достаточно хотя бы того, что он позволял ей любить себя. Когда он начал делать "предложение" Людмиле, она-то сначала подумала, что он собирается наоборот положить конец их затянувшимся бесплодным свиданиям.  Потому-то она и испугалась, что и этого малого он собирается ее лишить. Даже называл он ее "дружочек", а не "любимая", "милая". А Путин вдруг ни с того, ни с сего – сделал ей предложение. Причем даже жениться предложил "такого-то числа". Все, оказывается, у него уже было заранее точно рассчитано, распланировано (с кадровиками и начальством КГБ согласовано). Вот и выходит, что женился (правильнее было бы сказать – вышел замуж) он на Людмиле исключительно по карьерным соображениям, по расчету. После "женитьбы" стал у Путина положительно решаться вопрос о его направлении на учебу в КИ.

   ● Людмила говорит об ощущении постоянной радости и о жизни "душа в душу" только в первый год после свадьбы и когда она была беременна старшей дочерью. А что случилось затем? Она разглядела наконец подлинное лицо своего супруга, которое он прятал под масками до свадьбы и до начала совместной жизни? Увидела его карьеризм, цинизм, расчетливость, хитрость, жестокость, эгоизм, черствость, комплексы неполноценности, завышенную самооценку? Разглядела, что он не способен ни любить, ни уважать никого, кроме самого себя? Думаем, что это она в принципе видела и до свадьбы (не просто так для нее решение о замужестве было нелегким). Скорее всего, по прошествии года она поняла то, что была для Путина лишь необходимым кадровым требованием, сухой строчкой в служебной анкете да отметкой в паспорте – чтобы его могли послать за границу. И еще в постели ощутила его полную индифферентность к ней как к женщине, его подлинные и тщательно скрываемые гомосексуальные влечения?

   ● Как одногодичнику, Путину в КИ не полагалось семейного общежития, поэтому жена осталась в Ленинграде. Но Ленинград – не Владивосток. "Красная стрела" ночью, всего за несколько часов могла домчать Путина из Москвы домой, а через сутки – преспокойно вернуть обратно. Хотя и учился он на казарменном положении, но ведь не в тюрьме же Путин тогда сидел, не на каторге, как декабрист какой-нибудь. Его на каждые выходные отпускали из КИ. Но нет, не ездил наш "разведчик" домой к любимой супруге. Беременная жена-декабристка сама к нему моталась на перекладных. А ведь она тогда тоже училась, на 4-ом курсе, а потом еще грудным ребенком занималась. И все потому, что любви в Путине не было ни на грамм, а эгоизма – целый пуд.

   ● Ну а теперь самое время покопаться еще глубже в путинском грязном нижнем белье. С путинскими девочками мы худо-бедно разобрались, а вот, что у нас там с путинскими мальчиками?

ЧАСТЬ 7. ИНТИМНАЯ ЖИЗНЬ «РАЗВЕДЧИКА»: ГОЛУБОЕ САЛО

Эта глава нашего исследования посвящена  еще более интимной теме – особенностям сексуальной жизни Путина. Напомним еще раз и дипломированному «юристу» Путину и простым читателям о краеугольном правиле правосудия: «Вы имеете право хранить молчание. Если вы добровольно откажитесь от этого права, то все, что вы сами расскажите, может быть и будет использовано против вас.» Вниманию несовершеннолетних:  данная страничка содержит некоторые материалы сексуального характера. Если вам не исполнилось 18 лет, просим вас покинуть ее!

   ● В предыдущей главе нашего исследования, посвященной женитьбам нашего «разведчика», изложены многочисленные факты, но основании которых у нас уже возникли довольно большие сомнения в полном сексуальном и психологическом здоровье исследуемого субъекта. Зародилось предположение о его нетрадиционной сексуальной ориентации. Одновременно бывший «разведчик», выставивший свою кандидатуру на досрочные выборы и занявший в марте 2000 года высший государственный пост в России, позволил себе несколько публичных выходок, которые только подтвердили наши самые смелые предположения в сексуальной области. Но сначала была его ставшая теперь уже классической фраза про то, что «если чеченские боевики спрячутся в сортир, будем боевиков мочить и в сортире». Большинство политических аналитиков увидело эту фразу так сказать буквально, как популистскую грубость, призванную добавить претенденту очков на выборах. А мы уже тогда обратили внимание на ее фрейдистский подтекст.

   ● Очередная приблатненная выходка президента России в столице Европейского союза в начале ноября 2002 года, в развязном стиле гусарского поручика Ржевского – трагикомического персонажа народного фольклора, эдакого анфан-терибля и безалаберно-умильного «сексуального террориста» из анекдотов про «проклятое царское прошлое», который всегда грубо и невпопад ляпнет в приличном обществе что-нибудь пошленькое и скабрезное  – заставила нас более пристально присмотреться к реальному человеку, занимающему высшее должностное кресло в нашей стране, и сделать попытку анализа глубинных причин его зачастую недостойного публичного поведения. При этом, нас интересовал не столько политически-прикладной, сколько абстрактно-научный аспект исследования некоторых индивидуально-психологических особенностей личности Владимира Путина, незаслуженно остававшихся до сих пор без надлежащей оценки и понимания.

   ● Напомним вкратце контекст и основные факты ноябрьских путинских «ляпов» 2002 года. Саммит «Россия-ЕС» с самого начала не предвещал ничего хорошего (он был любезно перенесен воспитанными европейцами из Дании в Бельгию под грубым нажимом российской стороны из-за «нежелания» датских официальных кругов силой разогнать оппозиционный путинскому режиму общественный конгресс народов Чечни после дерзкого захвата группой  вооруженных до зубов чеченских боевиков почти тысячи россиян в театральном центре на Дубровке, в самом центре Москвы и сокрушительного провала весьма сомнительной акции российских «силовиков» по их «освобождению» с применением боевых отравляющих веществ, приведшей к многочисленным и неоправданным жертвам среди заложников, точное количество которых до сих пор нагло скрывается российским режимом). И вот на официальной пресс-конференции в Брюсселе по окончании однодневного саммита произошел неприглядный скандал замедленного действия. В ответ на неудобный, но вполне законный и обоснованный вопрос французского журналиста, касающийся массового применения российской регулярной армией против мирного населения непокорной кавказской республики кассетных бомб, президент Российской федерации, говоривший по-русски, перейдя на личности, неуклюже и раздраженно разразился агрессивным, грубым и низкопробным намеком сексуального характера с нацистско-расистским подтекстом в духе традиционной для «православной» России религиозной нетерпимости. Если передавать суть сказанного тогда президентом ядерной державы, Путин предложил иностранному журналисту приехать в Россию, где ему будет профессионально сделано обрезание крайней плоти на половом члене. Ввиду вызывающей скабрезности высказывания даже официальные кремлевские переводчики были застигнуты врасплох и не смогли адекватно точно  его перевести в режиме «синхрона». В связи с чем присутствующие иностранцы тогда не поняли грязной шуточки хозяйчика Кремля, не отреагировали на нее сразу должным образом и скандал разразился только через несколько часов после окончания пресс-конференции. Любопытен тот факт, что подобострастные и угодливо послушные начальству официальные телевизионные российские каналы, показавшие первоначально инцидент в прямом эфире, затем, в последующих аналитических передачах, посвященных брюссельскому визиту Путина, сами подвергли высказывание президента России цензуре. Но этим они на самом деле оказали ему медвежью услугу, потому что сложилось впечатление, как будто бы даже официальным российским СМИ было стыдно давать в эфир полностью весь этот шокирующий обывателя расистско-порнографический материал, прозвучавший из уст потерявшего выдержку и лицо бывшего «разведчика». Год спустя, уже в Италии и на совсем другой пресс-конференции президент России узнал французского журналиста и снова злобно сделал ему грубое и клеветническое замечание (о том, что якобы его провокационные вопросы по Чечне оплачены олигархами, которые были вынуждены покинуть Россию и получили статус политических беженцев в Великобритании).

   ● Бывший мелкий гэбист Путин уже не в первый раз возмущает интеллигентную публику грубой площадной бранью и блатным лагерным фольклором, неуместными не только в устах главы государства, но и любого приличного публичного деятеля, кроме записных эпатажных клоунов вроде Жириновского или Шандыбина. Призрачные надежды на то, что выросший в трудных советских условиях,  невоспитанный «дворовый» пацан из бедной рабочей семьи, все же иногда претендующий на некое «ленинградское» культурное наследие, станет когда-нибудь респектабельным президентом, окончательно растворились.

   ● Теперь уже понятно, что вместо того, чтобы тянуться к высокому мировому уровню, бывший неудавшийся и бесцветный офицер затрапезного провинциального подразделения советских репрессивно-карательных «органов», не способный блеснуть ни воспитанием, ни манерами, целеустремленно и старательно проводит политику на понижение культурной планки среди членов элитного клуба руководителей наиболее цивилизованных и развитых стран, куда его и приняли-то с большими оговорками, как бы с испытательным сроком. Путин говорит как робот-автомат, старательно заучивший по бумажке некий написанный помощниками текст, а потом натужно воспроизводящий его по памяти. И только, когда он мысленно отрывается от подготовленного текста и переходит на «свои слова», у него частенько прорывается «импровизом» что-нибудь неуклюжее и скабрезное, как правило, неадекватно агрессивное и грубое. Нужно сказать, что в отличие от признанного автора крылатых словечек и афоризмов косноязычного, но харизматического Виктора Черномырдина, пришедшего во власть, так сказать, от сохи и сохранившего искренность и свежесть грубоватого, но меткого народного словца, Путин начисто лишен подлинной харизмы, особой остроты ума и главное – абсолютно не способен на искренность, сострадание и доброту. Чего только стоит одна его скособоченная гаденькая улыбочка, с которой он на вопрос Лари Кинга в 2000-ном году ответил в прямом эфире: «А что случилось с подлодкой „Курск“? Утонула!»

   ● К слову сказать, все эти публичные вспышки гнева могут говорить немного в пользу Путина: как ни странно, но именно переходя на брань, начиная психопатически брызгать слюной и скабрезно выражаться, президент России перестает быть похожим на автомат, на говорящего бесчувственного робота, и становится более «человечным», этаким Путиным «с человеческим лицом». Это доказывает, что Путин способен на «человеческие» чувства. Правда лицо это – морального урода и приблатненного ублюдка, а путинские чувства, в основном – проявления подленькой зависти и мелкой злобности, вызванные комплексами неполноценности и дурным воспитанием, но тут уж ничего не поделаешь: каждому свое. Одновременно, все эти постыдные публичные сцены президентского неудержимого гнева и прилюдного сведения мелких счетов с личными обидчиками не только показывают, насколько бывший убогий провинциальный опер из захолустного подразделения советских карательных «органов» до сих пор не соответствует уровню крупного государственного деятеля в подлинном смысле этого понятия, но и развенчивают путинский миф об этаком положительном супершпионе, разведчике, «штирлице», который всегда контролирует свои эмоции.  И здесь изо всех щелей, как отвратный таракан, эмоционально вылезает лже-разведчик, лже-штирлиц, обыкновенный ублюдок-вертухай из архипелага ГУЛАГа.

   ● Если проанализировать то, что именно невольно прорывается у Путина в эти моменты истины, обращает на себя внимание тот факт, что президент-чекист в своей публичной несдержанности и невоспитанности как две капли воды походит на своего «совкового» тезку – недалекого, неотесанного и сексуально-озабоченного мальчика Вовочку, еще один колоритный персонаж народных анекдотов, некую советскую реинкарнацию царского поручика Ржевского. Для того, чтобы понять, откуда торчат ноги этого «совкового» анфан-террибля и малолетнего сексуального террориста, приходится опять возвращаться в путинское детство. Все проблемы Путина, конечно, начались в его самом раннем возрасте (классическая психоаналитическая схема).

   ● Мальчик Вова формировался в совершенно убогих бытовых условиях. В скандально известной книжке Владимира Сорокина «Голубое сало», на которую ополчились как-то путиноиды из путенюгенда,  есть, в частности, следующий эпизод из жизни лубянского следователя Хвата, заплечных дел мастера из чекистских казематов, до деталей похожий на детство будущего чекиста Путина. А сам юрист Хват как две капли воды похож на нашего выпускника юрфака ЛГУ и бывшего «разведчика» из ленинградского УКГБ: "... на дыбе в бетонном подвале Лубянки ... Сахарова допрашивал знаменитый Хват – живая легенда МГБ, дважды Герой Советского Союза, следователь по делу зловещего вредителя Вавилова, посвятившего свою жизнь выведению «быстрой спорыньи» и заразившего ею кубанскую пшеницу. Маленький, сухой и подвижный Хват сидел за своим, известным каждому сотруднику Госбезопасности, «подноготным» столом, курил трубку и ждал, пока подвешенный перестанет кричать. На застеленном коричневой клеенкой столе лежали многочисленные приспособления для пыток в области ногтей. Симпатичная черноглазая стенографистка примостилась в углу за маленьким столиком. Наконец голое, мокрое от пота тело академика перестало дергаться, и вместо крика из его перекошенного дрожащего рта обильно потекла слюна. – Ну, вот и славно... – Хват выбил трубку, натянул черные кожаные перчатки, встал и подошел к подвешенному. – Знаешь, Сахаров, я люблю работать с учеными. Не потому, что вы слабее военных или аристократов. А потому, что глубоко уважаю ваш труд. Это у меня с детства. ... Семья у нас была – семеро по полкам. Отец – работяга запойный, мать прачка. Жили в огромном коммунале – сто квартир, один сортир. Чего там я только не насмотрелся. И мордобой, и пьянство, и ебля беспробудная, не разберешься кто в кого сует. Но было одно светлое пятно. Жилец. Возле самого сортира. Маленькая комната. Шесть метров. Очкарик. Студент. Математик. Сам невзрачный. Прыщавый. Одет аккуратно, но в обноски. Голос слабый, гайморитовый. Зайдет, бывало, на кухню: «Товарищи, могу я попросить кружку кипятка?» И все наши громилы татуированные, все лахудры неподмытые, все старухи скрипучие – враз притихнут. Почему – не понятно. Я бывало, как просрусь, из сортира выйду, подойду к его двери, к замочной скважине нос приложу, потяну Запах. Необычный. Умным человеком пахло. Приятнее этого запаха для меня тогда ничего не было. С ним в ноздрях я и в органы пришел. Я и сейчас умных людей по запаху отличаю. Вот ты, например, – Хват понюхал блестящие от пота ягодицы академика, – тоже умный... "

   ● Очень это описание детских лет литературного персонажа Сорокина – чекистского следователя Хвата,  палача и садиста с Лубянки – напоминает нам реальное детство будущего настоящего чекиста, а в последствии и российского президента. Не потому ли такую злость вызвала эта книга у путиноидов и молодежи из Путин-югенда, которые пошли агрессивным идеологическим фронтом в атаку на сорокинское «Голубое сало», стараясь «пришить» ее талантливому автору сфабрикованное уголовное дело, якобы о распространении порнографии (до разбора отдельных страниц сексуального характера этого яркого произведения мы тоже дойдем, но не все сразу).