Текст книги "Что для России лучше"

Автор книги: Сергей Волков

Соавторы: Сергей Кара-Мурза,П. Федотова,Р. Скорынин,Дмитрий Зыкин,Дмитрий Галковский,Сигизмунд Миронин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 18 страниц)

В целом, в Белоруссии децильный коэффициент растет гораздо медленнее, и это обусловлено политикой властей. Я нашел две ссылки, где указано на законодательное ограничение дифференциации доходов в Белоруссии. Согласно одной из них, зарплата руководителей не может превышать среднюю зарплату по предприятию в 3-4,5 раза. Это правило действует на всех белорусских предприятиях, и оно подтверждает, на мой взгляд, стремление белорусского государства к установлению принципов социальной справедливости [32].

Согласно другой ссылке [33], зарплата высшего начальника предприятия не может быть выше самого низкооплачиваемого работника более чем в 5 раз. Более того, в результате усилий правительства Белоруссии удельный вес населения, живущего за чертой бедности (национальное определение), снизился более чем в два раза – с 38,6% в общей численности населения в 1996 году до 17,8% в 2004 года [34].

Совершенно иное дело в России. Структура российского общества характерна: 1-2% населения относятся к богатым, 15-20% – средний класс, 60-65% – это так называемый промежуточный слой между средним классом и бедными (живущими от зарплаты до зарплаты), 15-20% – бедные, а 5-7% – люмпены [36].

О все большем возрастании разницы в доходах россиян свидетельствуют такие факты. По данным исследования, охватившего 29 ведущих экономических держав, Россия занимает третье место в мире по относительному уровню оплаты топ-менеджеров, отставая лишь от Турции и Индии. Отечественные топ-менеджеры получают в среднем 77,355 тыс. евро в год [37]. А вот еще один характерный факт. Временный управляющий «ЮКОС» Эдуард Ребгун не доволен назначенным ему Арбитражным судом Москвы вознаграждением в размере 1,8 миллиона рублей в месяц, однако, по словам Ребгуна, эта сумма даже не покрывает выплачиваемую им ежемесячную страховку [38]. Число только миллиардеров в России превышало в 2006 году 30 человек. «Легальный» среднемесячный доход самого богатого человека России Р. Абрамовича в 2005 г. превысил 1 миллиард долл. США.

СЕЛО

В России особенно ухудшился уровень жизни сельских жителей (таблица 2).

Таблица 2. Снижение уровня оплаты труда в сельском хозяйстве в России и Белоруссии (по [39-41]). Отношение средней зарплаты на селе к таковой в городе (в процентах).

Год Россия Белоруссия

1990 95 95

1992 66

1995 50

1997 44

2000 40

2003 38 58

Я уже рассказывал об этом [42]. И это при том, что в январе 2001 г. средняя зарплата в сельском хозяйстве России была 852 руб. в месяц, а у служащих банков и страховых компаний – 13341 руб. А вот цитата из независимого источника. «К примеру, в Гдовском районе Псковской области среднемесячная зарплата работников сельского хозяйства за два последних года составляла 1017 рублей. И это при том, что они производят постоянно востребованную продукцию, работая зачастую весь световой день. Материальные возможности селян легко оценить при посещении почти любого дома в отдаленных от городов и забытых людьми и Богом деревнях: деревянные лавки вдоль голых стен, ни электричества, ни газа, ни радио, ни телевизора, ни холодильника, ни стиральной машины» [43].

Итак, если исходить из децильного коэффициента, вычисленного ЦРУ, то поправка на коэффициент новорусскости будет равна 2. Но поскольку существует разброс оценок децильного коэффициента в России и Белоруссии, этот коэффициент (я назвал его коэффициент новорусскости, исходя из того, что все большую часть дохода страны забирают себе новые русские) я приму за 1,7. После этой поправки соотношения зарплат будет выглядеть уже таким образом. 248 долларов для периферийных белорусов к 179 долларов для периферийных россиян.

КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС

При оценке уровня жизни следует учитывать, что после отказа от социализма в денежный оборот введена рента на собственность на квартиру. Эти добавочные деньги обслуживают только оплату квартплаты и собственность на жилье. Они не могут использоваться для покупки продуктов питания. В СССР эти деньги были не нужны, так как квартиры были бесплатны.

В России демократы довели цену за один квадратный метр до 20 тысяч рублей (годовая средняя пенсия), а в Москве – до 50 тысяч рублей, и после этого без зазрения совести лгут про советскую власть! [44]. Сейчас почти половина россиян (43%) тратит на квартплату и коммунальные услуги (электричество, газ, вода, телефон) от четверти до половины совокупного дохода своих семей. 17% расходуют на это от половины до трех четвертей заработков. Менее трети россиян отдают коммуналке до 25% своих денег. Таковы результаты последнего опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения. Примечательно, что те, у кого в семьях на человека приходится до 1,5 тыс. руб., большую часть денег (от половины до трех четвертей) тратят на еду, а остальное – на коммуналку [45]. Итак, из-за роста цен на жилье, рента на собственников жилья, невидимая в СССР, стала видимой, и для ее обслуживания требуется более 30% денежной массы. Сейчас плата за коммунальные услуги составляет часто 30% от доходов. Если учесть платы за квартиры при их приобретении, то доля денег уходящая на обслуживание оплаты за проживание будет 50%, но я приму эту долю за 30%. Другими словами, из общего уровня потребления в нынешней России около 30% приходится на прокрутку через рынок цены на жилье.

В Белоруссии цена квартир гораздо ниже. Уровень квартплаты тоже. Хотя там тоже нормы имеющегося жилья меньше, чем в развитых странах Запада (например, в 2001 году за месячную зарплату можно было купить только 0,3 квадратного метра жилья. В 2005 году – почти 0,7. Но в мире за среднемесячную зарплату можно купить квадратный метр [46], тем не менее многое делается для решения этого вопроса. К примеру, в маленькой Белоруссии за последние 5 лет жилья построено больше, чем в России и Украине, вместе взятых [47]. Судя по приведенным цифрам, рента на квартиру обслуживается в Белоруссии меньшим количеством денег.

Если это так, то следует признать, что уровень среднего дохода в нынешней России должен быть уменьшен в 1,3 раза. Получается, что житель Пскова имеет 138 долларов против 248 долларов у жителя Витебска. Но давайте не будем использовать крайние цифры – я приму этот коэффициент для Белоруссии равным 1,15. Раз так, то поправка на квартирные деньги в душевом доходе России и Белоруссии будет равна 1,15. Разделив средний душевой доход на данный коэффициент, мы получим соотношение 248 долларов в Витебске к 156 долларов в Пскове.

СОЦИАЛЬНЫЕ ЛЬГОТЫ

Известно, что Белоруссия по праву считается социальным государством. Так, в соответствии с программой «Дети Беларуси» в 2004 году трижды увеличивались пособия на детей. Ныне их получают более одной трети семей. Помимо этого для семей с детьми установлены льготы по налогообложению, содержанию детей в дошкольных учреждениях, оплате за учебники и учебные пособия, а все расходы на питание малышей в возрасте до двух лет берет на себя государство. В Белоруссии премия за рождение ребенка – больше 100.000 рублей. Для семьи с 3 детьми государство выплачивает 50% ипотечного кредита, а для семьи с 5 детьми – и все 100%.

Белорусские власти взяли на себя бытовое и торговое обслуживание пожилых людей, открыв для них 2500 специализированных магазинов или отделений магазинов. Повсеместно организовано бесплатное питание нуждающихся, а немощным старикам горячие обеды доставляются на дом. Почти миллион ветеранов войны и труда, пенсионеров, детей-инвалидов бесплатно обслуживаются в территориальных медико-социальных центрах, а одинокие старики на полном государственном обеспечении проживают в прекрасно оборудованных интернатах [48]. Кроме того, в Беларуси работает система социального страхования, оплачивающая большую часть стоимости путёвок, о чём забыли многие россияне [49].

Вопрос, как оценить все эти выплаты и льготы в денежной форме?

В последний год в печати России проведена широкая кампания по дискредитации политики Лукашенко на том основании, что он отменил ряд льгот. На самом деле, законодательство было просто приведено в соответствие с реальностью, и теперь числящиеся в безработных жены бизнесменов не могут получать льготы.

БЕЗРАБОТИЦА

По данным Министерства труда и социальной защиты, уровень безработицы в Белоруссии на 1 мая 2005 года составил 1,8% к численности экономически активного населения страны. Данный показатель на 1 мая 2004 года составлял 2,8%, 2003-го – 3,3% [50]. На на 1 октября 2005 года безработица составила 1,6 процента к численности экономически активного населения [51]. За первое полугодие 2006 года уровень безработицы в Белоруссии снизился на 0,2% до 1,5% [52]. В России же реальный уровень безработицы доходит на периферии до 8-10% [53]. Например, более 3 % экономически активного населения Псковской области остаются безработными [54], и это только официальные приглаженные цифры. Можно ли оценить в деньгах защищенность белорусов от безработицы?

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ

Расходы Белоруссии на здравоохранение составляют 4,8% ВВП, в то время как в России этот показатель равен 3,7% ВВП. По удельному весу расходов на здравоохранение Беларусь опережает не только Россию, но и Польшу, Латвию, Литву и Эстонию [55].

Республика Беларусь тратит на образование 6% своего ВВП против 3,1% ВВП, затрачиваемых Россией [56]. А это тоже требует своего поправочного коэффициента. По удельному весу расходов на образование в ВВП Беларусь опережает такие развитые государства, как Австралия, Канада, Нидерланды, Бельгия, США, Япония, Ирландия, Швейцария, Великобритания [57].

Ясно, что за счет бесплатности (а точнее, гораздо меньшей платности) здравоохранения и образования средний периферийный белорус получает существенную добавку к своей зарплате. Но вот сколько? Думаю, что эту социальную поправку, отражающую большую защищенность от безработицы, лучший доступ к медицинским услугам и образованию, не говоря уже о прекрасно работающей милиции, надежно защищающей белорусов от преступников, можно принять равной 1,2.

Итак, итоговые цифры средних доходов периферийных белорусов и россиян будут равны 248 долларов к 130 долларов. Следовательно, в реальности средний белорус с периферии живет лучше среднего россиянина с периферии почти в 2 раза.

ТАК ГДЕ ЖЕ ЛУЧШЕ ЖИТЬ?

Наконец, следует ввести поправку на отсутствие в республике энергоресурсов. Ведь если бы их не было в России, то уровень средней зарплаты должен быть существенно уменьшен. Я возьму коэффициент по нефти, равный 1,2 (на столько надо уменьшить доход россиян по сравнению с белорусами, если бы Россия не использовала ренту на энергоресурсы). В таком случае, средний периферийный белорус из Витебска будет жить лучше среднего периферийного россиянина, например, из Пскова, в 2,3 раза.

Теперь проверим, не ошибся ли я. Мой вывод подтверждается мониторингом индекса человеческого потенциала (развития). Если проследить динамику уровня человеческого потенциала, которую отслеживает ООН, то начиная с 1998 года Беларусь опережает все страны СНГ, включая Россию, в этом престижном международном рейтинге. В 1998 году Беларусь заняла 68-е место (Россия – 72-е, Украина – 102-е), в 2000 году Беларусь заняла 57-е, в 2002-м – 56-е, в 2003-м – 53-е место из 175 стран мира. Россия опять была позади (63-е место), Украина – 75-е, Грузия – 88-е. [59]. Наконец, по мнению участников форума С.Г. Кара-Мурзы, пересчет средней зарплаты белорусов на основе покупательной способности дает как минимум 800 долларов, что сравнимо с ситуацией в Чехии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вот почему сейчас народ потянулся в Белоруссию на постоянное место жительства. В Белоруссию ежегодно переселяются тысячи россиян, украинцев и даже литовцев. Уровни миграции по данным cia.gov.ua.

Мигрантов на 1.000 населения

Ukraine -0,39

Russia 1,02

Lithuania -0,71

Latvia -2,23

Hungary 0,86

Georgia -4,7

Estonia -3,16

Belarus 2,54

Германия 2,18

Ну, а каковы впечатления от Белоруссии у рядовых россиян? Самые положительные. Сам я в Белоруссии после распада СССР не был, поэтому приведу впечатления о ней очевидцев. По приезду в Белоруссию создается впечатление ощущение покоя и нормальной, неопаскуженной никем жизни. Улицы просторные, чистые. И никаких игровых автоматов на каждом шагу! [60]. А вот впечатление очевидца о том, как работает белорусская милиция. «К примеру, – задержали нас на 17-м участке «за незаконное проведение соцопросов». Отвели в тепло, напоили чаем, в это время составили акт и затем отпустили (в Москве в схожей ситуации я в лучшем случае увидел бы коровий взгляд и услышал бы примерно: «Сиди, б…! Какой тебе, на…, чай).» [61].

Итак, Белоруссия уже сейчас обеспечивает для 80% своих граждан уровень жизни в 2 раза выше чем таковой у большинства россиян. Подчеркну еще раз – речь идет о 80% населения, живущего вне столиц. Получив такой результат я подумал: «Сигизмунд, а может есть смысл встать на колени и ползти в Минск, прося Лукашенко взять и Россию под свое крыло? Вот только, боюсь, что москвичи не согласятся. А может, не надо их спрашивать?».

ССЫЛКИ

1. Арефьев Н.В. и Никитчук И.И. 2005. Белоруссия уходит вперед. Нам есть чему учиться у братьев. Советская Россия, http://www.sovross.ru/2005/40/40_7_l.htm.

2. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/187670.htm

3. Золотарев М. 2006. Зарплаты в бывшем СССР. http://www.vz.ru/economy/2006/2/14/22505.html

4. Эдуардов С. 2006. Ностальгия по «деревянному» сходит на нет. Лента.Ру 18 июля, http://www.utro.ru/articles/ 2006/07/18/566562.shtml

5. В Беларуси все спокойно. Дуэль. N 23 (471). 6 июня 2006. http://www.duel.ru/200623/?23_5_1

6. Бакланов В. 2005. Агродуэль: Ющенко – Лукашенко. Стреляющие цифры.

7. Головачев В. 2001. Не всем хватит на хлеб с маслом. Труд. 14.11.2001.

8. http://www.scaruffi.com/politics/gdpgrow.htrnl.

9. См. 4.

10. Белорусское экономическое чудо: статистический отчет Итоги развития экономики Белоруссии за 2005 год. http://www.za-nauku.ru/index.php?mode=text &id=410. Что же на само деле представляет Путинское «экономическое» чудо см. http://www.rus-crisis.ru/ index.php?name=News &file=article &sid=2393

11. Atlante Zanichelli 2003. 2002. Zanichelli S.p.a. Bologna. LIBER AB. Stockholm.

12. См. 10.

13. См. 3.

14. См. 4.

15. Экономика Беларуси. Тенденции, оценки, прогнозы. Ежемесячный обзор экономики Белоруси. 2 кв. 2004 г. Center for social and economnic research, http:// research.by

16. Тетекин В. 20056. Эталон Волковыска. http:// www.sovross.ru/2005/81/8 l_7_2.htm

17. Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм-Б. Гл. 34. http://www.rus-crisis.ru/

18. Савицкая Н.Г. 2005. Учительских денег много не бывает. НГ, 16 декабря 2005 года. Номер 274/275.

19. http://subscribe.ru/archive/ science.humanity.econometrika/200603/20030515.html

20. Бурганов А. Гражданское общество в России как собственничество граждан. WWW.I-U.RU.

21. http://www.lenta.rг/news/2005/08/l1/shantsev/.

22. Улас В. «Испытание выдержим!» говорит первый секретарь Московского горкома КПРФ Владимир Улас. Правда № 105. 17-20 сентября 2005 года, http:// www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravdal05.html

23.http://www.mandat.ru/ekonomika_difzarp.shtml.

24. Римашевская Н.М. 2004. Социально-экономические и демографические проблемы современной России. Вестник Российской академии наук, том 74, № 3, с. 209-218. http://www.rusref.nm.ru/rimashev.htm.

25. Николаев И. 2003. Валовой внутренний продукт как способ запудрить мозги населению, http:// derzava.com/statji/nikolaev-wp.html

26. http://www.vedomosty.spb.ru/200 l/arts/spbved-2433-art-61.html

27. https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ rs.html

28. Human Development Indicators, 2004. P. 189. www.undkr.org.

29. http://www.svoboda.org/programs/shen/2005/ shen.100905.asp

30. Потребин А. 2006. Пять лет развития и роста.

31. https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ rs.html

32. Антонов А. 2005. Белорусский прорыв. Советская Россия. Номер 139 (12750) http://www.sovross.ru/2005/ 139/139_7_l.htm

33. Брежнев А. 2004. Темпы Беларуси. Завтра. Номер 53 (580). http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/580/ 32.html

34. Страновой экономический меморандум для Республики Беларусь. Беларусь: окно возможностей для повышения конкурентноспособности и обеспечения устойчивых темпов экономического роста. Документ Всемирного банка. Отчет N 32346-BY. 10 июня 2005 года.

35. См. 10.

36. http://gzt.ru/society/2006/07/l0/211005.html

37. Алексеев П. 2006. Российский менеджер получает больше американского, http://www.utro.ru/articles/ 2006/07/19/566920.shtml

38. http://lenta.ni/news/2006/08/01/rebgun

39. Лылова О.В. 2003. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям. «Социологические исследования», 2003, №9, с. 107-113. Перепечатано в журнале Демоскоп. № 141 – 142. 1 – 25 января 2004 г. http:// demoscope.ru/weekly/2004/0141/analit04.php

40. Белорусская нива» за 8 августа 2003 г. http:// www.kp.belkp.by/daily/politics/doc5158/

41. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991 – 1997. Институт экономики переходного периода, 1998.

42. Миронин С. 2005. Голый рыночный король. Интернет против телеэкрана, http://www.contr-tv.ru/common/ 1461/

43. Иванов. И. 2003. Бедомор. Анатомия псковского быта. Советская Россия, http://www.sovross.ru/2003/089/089_3_4.htm

44. http://www.cprf.ru/news/party_news/36914.html 45.http://subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika/200603/20030515.html

46. За что аплодировали Лукашенко? http://www.russia-today.ru/2006/no_06/06_union_2.htm

47. http://www.aif.ru/online/aif/1331/08_01

48. Бакланов В. 2005. Агродуэль: Ющенко – Лукашенко. Стреляющие цифры. http://www.sovross.ru/old/ 2005/114/114_3_2.htm

49. Антонов А. 2005. Белорусский прорыв. Литературная газета. Выпуск №49 – 50. www.lgz.ru

50.http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0203/ panorm01.php

51. www.mfa.gov.by/rus/index.php?d=economic/ policy &id=2

52. http://www.irkzan.ru/qa/793.html

53. http://gzt.ru/society/2006/07/10/211005.html

54. http://informpskov.ru/society/28624.html 55-57. Арефьев Н.В. и Никитчук И.И. 2005. Белоруссия уходит вперед. Нам есть чему учиться у братьев. Советская Россия, http://www.sovross.ru/2005/40/ 40_7_l.htm

58. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm

59. Арефьев Н.В. и Никитчук И.И. 2005.

60-61. В Беларуси все спокойно. Дуэль. N 23 (471). 6 июня 2006. http://www.duel.ru/200623/?23_5_l

С. Миронин
КАК УЧЕНЫЕ ПОМОГЛИ РАЗРУШИТЬ СССР

«Лошадь захромала – командир убит …

Враг вступает в город, пленных не щадя,

Потому что в кузнице не было гвоздя».

С. Я. Маршак

12 декабря 2006 года исполнилось 15 лет с того памятного дня, когда Верховным Советом РСФСР были ратифицированы «Беловежские соглашения». 15 лет назад руками горстки негодяев была разрушена великая страна, достигшая выдающихся успехов в своей культуре. По воспоминаниям В. Аксючица, (1) атмосфера того приснопамятного заседания Верховного Совета была очень нервозной. Во всем Совете нашлось всего 6 несогласных с этими соглашениями о роспуске СССР, которые были подписаны главами государств и правительств трёх советских республик – Борисом Ельциным и Геннадием Бурбулисом (РСФСР), Станиславом Шушкевичем и Вячеславом Кебичем (Белоруссия), Леонидом Кравчуком и Витольдом Фокиным (Украина) – 8 декабря 1991, в Вискули, Беловежская пуща, Белоруссия. Подписанный документ констатировал прекращение существования Союза Советских Социалистических Республик (СССР) как субъекта международного права и декларировал образование Содружества независимых государств (СНГ). Так была разрушена великая страна. Миллионы людей были ввергнуты в войны, нищету, проституцию… Хотя в марте 1996 Госдума России денонсировала Беловежские соглашения, это не имело юридических последствий.

После 15 лет так называемых реформ стало ясно, что неизбежность реформ не прошла тестирования историей. Никакого детерминизма не было. СССР не был обречён на либеральные реформы. Поэтому возможен был альтернативный сценарий, при котором рост экономики СССР продолжился бы. Без либералов. Подробнее см. (2) Сразу отмечу, что для меня отказ от социализма и крах СССР есть две взаимосвязанные и не разделяемые вещи.

Мне скажут, зачем надо поднимать этот зудящий вопрос, ну сломали и сломали, сломанного не вернуть? Подумаешь, кучка негодяев ввергла людей в страдания, в войны, лишила людей крова, лекарств… После проклятий на головы этих негодяев… чего душу бередить? Думаю, что вопрос этот поднимать нужно по той простой причине, чтобы знать и предупреждать, чтобы в будущем негодяи снова не сломали бы здоровый организм.

В последние годы либералы, чувствуя, что проиграли идеологическую битву, по крайней мере в Интернете, бросили в бой свежие силы, вынырнул Шохин. Вот уже Е. Гайдар (3) заявляет, что в 1991 году советская экономика уже не могла без кредитов. Этот либерал, тоже виновный в развале СССР, тонко манипулирует. Да, после того как из советской экономики выдернули ключевые опорные камни фундамента, она стала беспомощной. Но до того, как эти камни были выдернуты из ее фундамента горсткой негодяев, советская экономика была крепкой и несокрушимой, как скала. В данной работе я попытаюсь еще раз, учитывая вновь открывшиеся обстоятельства, ответить на вопрос, а что же послужило причиной гибели СССР.

ВЕРСИИ ГИБЕЛИ СССР

Имеется несколько конкурирующих гипотез о причинах гибели СССР, которые можно сгруппировать в 4 категории.

1. Экономический кризис в СССР, связанный с непосильным бременем гонки вооружений и нежизнеспособностью советской системы в целом. В результате усилия ЦРУ и западных геополитических соперников увенчались успехом. Так считают либералы. Близка в данной модели теория банкротства некой фирмы, поскольку, мол, СССР и был по сути мега-корпорацией. По мнению генерала армии М.Гареева, признанного авторитета в вопросах военной политики и стратегии, миф о том, что Советский Союз был разрушен руками Запада, коварными действиями ЦРУ США, не верен. Приведу небольшую выдержку: «Иногда наблюдается слишком упрощенный подход к объяснению причин крушения СССР: будто бы США завербовали несколько видных советских руководителей, которые, оказавшись предателями, все и разрушили. Дыма без огня не бывает. Но можно ли представить, чтобы несколько завербованных КГБ деятелей Запада могли бы изменить государственный и общественный строй США?» (4).

2. Сознательное предательство элиты и партбюрокаратии – теория заговора, конспирология (5).

3. Неадекватная идеология (6).

4. Случайное событие, связанное с идиотизмом лидера, случайно пришедшего к власти. Лидер вызвал смертельное заболевание социального организма, которого добили геополитические конкуренты. (7) Сюда же частично входит и теория банкротства. Мол, можно долго вздыхать, что всё было хорошо, что строили, платили зарплату, что всё было задумано правильно. Однако руководство фирмы не справилось.

Согласимся с Зыкиным (8) – каждая версия не лишена логики, в каждой есть здравое зерно, но взятая по отдельности, каждая версия неадекватна реальности.

В данной статье я попытаюсь проанализировать существующие версии и обосновать новую гипотезу-аналогию – СССР погиб из-за самоубийства вследствие отравления организма наркотиком марксизма, усугубленного уменьшением кровоснабжения мозга нации, то есть финансирования науки.

ЛОГИКА РАССУЖДЕНИЙ

Попробуем рассмотреть имеющиеся данные, которые говорят в пользу той или иной модели. Логика наших рассуждений и последовательность смены гипотез была следующей. Вначале своего анализа мы имели установленный факт: СССР и большинство стран социализма сменили общественную систему. Возникает вопрос, почему они это сделали?

Факт, что страны Восточной Европы отказались от социализма, отрицать бесполезно. Но полезно знать, как все это было сделано. По свидетельству Яковлева (9), Горбачевым была принята (с чьей подачи, не ясно) концепция политики свободного социального выбора. Фразы о свободном выборе были произнесены на апрельском пленуме 1985 года. Чтобы лидеры стран социализма верно поняли идею, была организована поездка члена Политбюро А. Яковлева по странам социализма и лидерам этих стран было разъяснено, что они должны были полагаться на себя и строить свою жизнь так, как считают нужным. По свидетельству самого Яковлева (10), первыми восприняли это дело поляки.

Как я уже писал, в качестве гипотез, объясняющих крах СССР, было выдвинуто несколько предположений. Одной из расхожих моделей гибели СССР является мнение о том, что СССР был безнадежно болен экономически, что СССР будто бы отстал технологически и социализм просто не выдержал забегов наперегонки с капитализмом. Обычно утверждается, что к концу 1991 года советская экономика была в состоянии близком к коллапсу, что не очень далеко от правды. При этом упорно замалчивается тот факт, что к такому состоянию привели советскую экономику эксперименты реформаторов.

Экономическую гипотезу поддерживали марксисты, утверждавшие, что любая общественная система должна доказать, что она более прогрессивна и дает более высокую производительность труда, и одновременно – либералы, поскольку капитализм дает выигрыш в технологии из за рыночного отбора инноваций. Об этом же в печати прожужжали все уши дерьмократы и либералы, последователи экономики.

Вторая гипотеза основывалась на предположении, что подлая элита СССР хотела красивой жизни и предала СССР, сделав все возможное и невозможное (11).

Из первой гипотезы следовало первое предсказание, что капитализм должен дать расцвет экономики в странах, отказавшихся от социализма. Оказалось, что во всех странах, отказавшихся от социализма, уровень жизни резко упал. Особенно он снизился в сельском хозяйстве, которое ни в одной исследованной стране не достигло уровня, бывшем при социализме. Причем, в Болгарии и Польше даже и коммунисты возвращались к власти и стало еще хуже. Подробнее см. (12). Поездки, разговоры с людьми, анализ литературы показывают, что нет расцвета нигде, даже в ГДР, куда забухали миллиарды. Только две страны живут на том же уровне, который был до отказа от социализма – Словения и Чехия. Там просто не сломали полностью прежнюю систему.

БЫЛА ЛИ БОЛЬНА СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА?

Второе предсказание первой гипотезы состояло в том, что обязаны быть четкие признаки кризиса в экономике СССР. Если СССР проиграл технологическую гонку, то перед крахом должны были обнаруживаться показатели такого краха. На поверку оказалось, что никакого краха не было, просто темпы прироста общественного продукта чуть замедлились – прирост производства стабилизировался на уровне 3,5% в год, оставшись тем не менее выше, чем в основных капиталистических странах.

Вот лишь один из примеров подобной логики. Один из участников форума С.Г. Кара-Мурзы рассказывает о своем отце (13). «Он был начальником энергоцеха на КМК – Кировоградском медеплавильном комбинате. 220 подчинённых, начальник среднего звена. Он как-то сказал, что работать становится всё труднее в обе стороны: с рабочими и с министерством. Рабочие – половина пьяницы и тунеядцы. Работать не заставишь. Приходят на работу и валяют дурака. Курят, слоняются. А уволить – нельзя. Хорошие работники смотрят на них, и тоже «разлагаются». Зарплата-то одинаковая. А министерство – всё больше забюрокрачивается. Ничего нельзя быстро решить, любой вопрос, большой и маленький, застревает. А самим, без министерства – это как бы в чёрную. Вот как сейчас налоги не платить. Все делают, но…»

В этом рассказике есть несколько характерных для заманипулированного человека черт. 1. Полная уверенность, что прогресс определяется интенсивностью труда. 2. Уверенность, что путем дифференциации зарплат можно увеличить трудовую отдачу и производительность труда. 3. Уверенность, что в СССР все было забюрократизировано.

Но давайте посмотрим, так ли это на самом деле.

1. Основой прогресса страны является как раз не увеличение интенсивности или продолжительности труда, а технологический прогресс, определяемый развитием науки. Вот лишь несколько примеров. Строительство железных дорог в Америке позволило за период с 1870 по 1913 год сократить транспортные расходы на 40% со среднегодовым темпом снижения всего 3% (14). Далее. В 1930-е годы трехминутный разговор между Нью-Йорком и Лондоном обходился в 300 долларов по сегодняшним ценам, а в 1996 году это можно было уже сделать менее чем за 20 центов. В 1870 году каждое слово в трансатлантической телеграмме обходилось в 70 долларов в пересчете на сегодняшние цены. В течение следующего десятилетия цены сократились, однако переслать сообщение из 20 слов все еще стоило около 200 долларов. В 1996 году 20 страниц текста можно переслать по электронной почте примерно за 1 цент (15). А ведь если следовать логике, приведенной выше, то прогресс в телефонной связи надо было обеспечивать увеличением числа или продолжительности рабочего дня барышень-переключателей на телефонных станциях или увеличением числа телефонных станций.

Имеется очень сильная корреляция между ростом производительности труда и средним годовым приростом в ВВП за период 1870-1979 годы (16). Кроме того, имеется прямая зависимость среди лидирующих, но не догоняющих, стран между ростом производительности труда и темпами прироста ВВП.

Эта зависимость выполняется в меньшей степени для стран догоняющего развития, но СССР к 80-ым годам стал приближаться по уровню жизни к лидирующим странам, и для его экономики наука стала играть все большую роль.

Прирост ВВП развитых стран на 95% достигается за счет научно-технического прогресса. В СССР эта доля составляла 75%. Но!!!!! К 1995 году прирост ВВП за счет науки в России составил только 5%! (17)

Имеется четкая положительная связь между богатством страны и качеством ее науки. Чем богаче страна, тем более качественную науку она делает. Или чем более качественную науку она делает, тем богаче страна. Бывший президент США Клинтон говорил: «Мы имеем хорошие университеты не потому, что мы богаты, а мы богаты потому, что имеем хорошие университеты».

В основных развитых странах Запада в 1979 году существенная корреляция (связь) между душевым ВВП и числом публикаций на душу населения (r=0.766) (18). Еще большая корреляция обнаруживается между величиной относительного индекса цитирования и душевым ВВП для 1979 года (r=0.94) (19). Фраме (J.D. Frame (20)) обнаружил очень сильную корреляцию между числом патентов на душу населения и душевым ВВП. Коэффициент корреляции между процентом ВВП, тратящегося на науку, и душевым ВВП в 1985 году составил 0.739. Эта закономерность выполнялась и для 1965 года (r=0.677)(21).