Текст книги "Деньги террора. Кто оплатил Беслан"

Автор книги: Сергей Горяинов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 4 страниц) [доступный отрывок для чтения: 2 страниц]

Проблема «основного противника»

После окончания холодной войны политологи всего мира сломали немало копий в ожесточенных дискуссиях о том, кто будет выполнять роль основных противников в привычной биполярной схеме управления миром «США против СССР» (или, если угодно, «НАТО против Организации Варшавского договора»). Кто-то указывал на стремительно развивающийся Китай, кто-то отдавал предпочтение «обновленной России», кто-то предсказывал появление транснациональных радикальных исламистских образований, готовых занять освободившуюся нишу.

Понадобилось совсем немного времени, чтобы разрешить этот спор.

России хватило 3–4 лет, чтобы превратиться в страну, экономика которой полностью зависит от сырьевого экспорта; в силу этого прискорбного обстоятельства она не вправе претендовать на роль какого-либо «полюса», не говоря уже о тотальной и необратимой потере критических технологий, научных и инженерных школ.

Китай продемонстрировал впечатляющий рывок, но при ближайшем рассмотрении стало очевидно, что «полюса» из него не получится еще долго и по вполне понятной причине: слишком велико население. Накачивая Тайвань современным оружием и принуждая таким образом Китай к гонке вооружений[3]3
  Напомним, что втянутый в гонку вооружений СССР с его огромной территорией и ресурсами едва-едва мог прокормить 250 миллионов едоков, причем рацион был откровенно спартанским. В результате рывка 90-х годов Китай достиг (а кое в чем и превзошел) технологического уровня СССР. Лучше всего это видно на примере развития военно-промышленного комплекса. В Китае производятся аналоги ЗРК С-300, самолеты класса Су-27, вполне современные баллистические ракеты, включая межконтинентальные, на высоте ядерная и космическая программы. В отличие от современной России успешно развиваются боевая электроника и программы ПРО. Это гонка вооружений, только существенно сжатая во времени.


[Закрыть], США определили статус этой страны в обозримом будущем: она не сможет стать более чем крупным региональным игроком. Прокормить в условиях технологического подъема 1,3 миллиарда человек (при ежегодном приросте в 10 миллионов) без собственной нефти и на территории, весьма ограниченно пригодной для сельского хозяйства, – это поистине подвиг Геракла.

Что касается попыток Китая обзавестись собственными нефтяными ресурсами, то все они успешно пресекаются: от довольно робких инициатив в России до попытки приобрести Unocal летом 2005 года. В этой сделке китайцы предложили весьма выгодные условия, но победил Chevron, который заплатил на 1 млрд. долл. меньше (к тому же частично акциями). Представитель китайской CNOOC охарактеризовал произошедшее как беспрецедентное политическое сопротивление. То, что Китай не получит собственной нефти, это действительно политическое решение. При этом потребление Китаем импортной нефти непрерывно растет. Это обратная сторона технологического рывка страны. Еще один «неожиданный» скачок цен (до 70 долл. за баррель) – и о претензиях Поднебесной на роль «полюса» не останется даже воспоминаний.

«Международный терроризм» тоже не годится на роль «полюса», как бы ни была привлекательна такая посылка. Собственной экономики – и ниже мы это покажем – он не имеет. Это всего лишь инструмент, правда, инструмент специфический, на короткие промежутки времени способный выходить из-под контроля своих хозяев.

Между тем, в полном соответствии с классическим утверждением о том, что природа не терпит пустоты (natura abhorret vacuum), биполярная схема была восстановлена уже в середине 90-х. Место СССР в биполярной структуре мира занял Евросоюз. На первый взгляд это кажется нелепым парадоксом, ведь между США и ЕС нет ни идеологических, ни военных противоречий. Но первый взгляд не всегда бывает точен.

Книгу, подобную «Долларам террора» Р. Лабевьера, мог написать только европеец. В неявном виде она содержит довольно мрачное пророчество для европейских перспектив. Европа не услышала «новую Кассандру». В 1999 году Евросоюз испытывал вполне объяснимую эйфорию в связи с грядущим введением единой валюты и радужными перспективами, которые сулили достигнутые договоренности. Через несколько месяцев после того, как книга Р. Лабевьера появилась на книжных прилавках, в Лиссабоне состоялось совещание глав государств и правительств ЕС, на котором была поставлена задача «превратить Евросоюз в самый конкурентоспособный и динамично развивающийся регион планеты к 2010 году». Тогда это казалось вполне реалистичным, ничто не предвещало европейского кризиса.

У объединенной Европы было все, чтобы стать устойчивым «полюсом» мира: технологии, кадры, инфраструктура, финансы. Как оказалось, у нее не было самой малости – «контрольного пакета» на нефтяном рынке.

Сравним некоторые показатели. Население стран «зоны евро» – около 290 млн. человек, США – 270 млн. ВВП ЕС – 6309 млрд. долл, США – 7819 млрд. долл. Внешнеторговый оборот ЕС (исключая внутренние потоки) -1615 млрд. долл., США – 1584 млрд. долл. Объем финансовых рынков (капитализация акций, облигаций, банковские активы) ЕС – 21,1 трлн. долл., США – 22,9 трлн. долл. Свыше 25 % мирового потребления нефти приходится на США и около 22 % – на Европу. Такая ситуация сложилась как раз к 1999 году. Что это, если не описание равных по силе конкурентов[4]4
  Все остальные страны: Китай, Япония, Россия, «тигры Юго-Восточной Азии» и т. п. и близко не подходят к этим цифрам (кроме численности прожорливого населения, конечно). Доля Китая в мировом потреблении нефти сегодня 6,8 %, Японии – 7 %, России – около 4 %.


[Закрыть]? Кто мог предположить, что в течение пяти лет цена барреля нефти возрастет в четыре раза, перевалит за 60 долл. в 2005 году и будет продолжать расти? Эта динамика поставила жирный крест на развитии Евросоюза. Можно смело утверждать, что фантастический скачок цен был тщательно спланирован. «Боинг», «Локхид», «Нортроп», «Рейтеон» и прочие гранды американской индустрии в очередной раз одержали победу над европейскими конкурентами.

Вернемся немного назад, чтобы показать, какие методы применяются в борьбе за мировое лидерство. В свое время СССР рухнул не в результате военного противостояния – силой этого монстра уничтожить было невозможно. Подгнившая идеология, геронтократия, убогий внутренний потребительский рынок – все это тоже сыграло свою роль, но не было главным фактором поражения.

СССР прикончили с помощью манипуляций с ценами на нефтяном рынке. С середины 70-х годов Союз плотно подсел на нефтяную «иглу», и это было началом конца.

Несколькими годами позже Юрий Андропов печально констатировал, что «импорт растет, причем много берем «барахла», а не технологию. Западные страны стремятся взять и берут у нас сырье. Остальная продукция просто неконкурентоспособна»[5]5
  Материалы заседания Политбюро ЦК КПСС 30 июня 1983 г.


[Закрыть]. Несмотря на полное понимание ситуации, бюджет СССР строился прежде всего с расчетом на нефтяной экспорт. В конце 1985 года Саудовская Аравия «неожиданно» для остальных участников рынка резко увеличивает добычу и экспорт нефти. В течение нескольких месяцев цены стремительно катятся вниз и падают на 70 % (до 6–8 долл. за баррель). СССР форсирует добычу, пытаясь компенсировать падающие доходы объемом поставок. Падение цены сорта Urals ниже себестоимости стало смертельным выстрелом. Бюджет СССР лопнул как мыльный пузырь, а глупость, трусость и безволие горбачевской команды ускорили процесс распада страны.

Считать обвал цен, погубивший СССР, непредсказуемым, вызванным объективными факторами было бы иллюзией. Как-то у саудовского шейха Ямани – одного из создателей ОПЕК спросили: «Насколько цена нефти зависит от решения ОПЕК, а насколько – от рыночных факторов?» Откровенный шейх пояснил: «Первые две цифры (до запятой) определяет ОПЕК, а последние две (после запятой) – фундаментальные факторы»[6]6
  «Нефть России». № 4, 2000.


[Закрыть]. Эти слова являются отражением истинного положения дел: ОПЕК контролирует 78 % доказанных мировых запасов нефти, причем 65 % запасов сосредоточены в регионе Персидского залива. Четверть мировых запасов принадлежит Саудовской Аравии. Доля ОПЕК в мировой нефтяной торговле – около 66 %[7]7
  Для сравнения: алмазный гигант «Де Бирс» контролирует сегодня не более 50 % мирового алмазного рынка и постоянно получает упреки в монополизме. В таком случае ОПЕК – это абсолютная монополия.


[Закрыть].

Саудовский миллиардер Аднан Хашогги был одним из тех талантливых людей, которые «прикончили» СССР выстрелом из «нефтяного оружия». Верный своему принципу, он не слишком засветился в этом деле, оставив сомнительную славу своим американским партнерам. Когда Евросоюз к 1999 году вырос в откровенного конкурента США, Аднан Хашогги вновь появился на политической сцене в окружении старых коллег. На сей раз требовалось решить прямо противоположную задачу: задрать цены на нефть до уровня, неприемлемого для высокотехнологичных европейских корпораций. Попутно дорогая нефть должна была несколько утихомирить амбиции Китая и Японии. Сверхприбылей, полученных в этом случае Россией, можно было не опасаться, так как в РФ практически не осталось высокотехнологичных производств, способных выдавать продукцию, конкурирующую с американской. К 1999 году технологии и кадры были безвозвратно потеряны даже в элитных предприятиях российского ВПК.

На экспорт Россия могла предложить только энергоресурсы, а сверхприбыль по случаю их беспрецедентно высокой цены должна была аккумулироваться в американских банках, ведь больше ее просто некуда было девать. Это, собственно, сейчас и произошло.

В отличие от СССР (и РФ) Евросоюз выбрасывает на рынки продукцию высоких технологий. Именно здесь он составляет конкуренцию американским ФПГ. С другой стороны, энергоресурсы – ахиллесова пята Европы («контрольный пакет» мирового нефтяного рынка принадлежит тандему США – Саудовская Аравия). Но задрать цены на нефть – это еще полдела. Условия задачи требовали разработки стратегии компенсации ущерба американским машиностроительным (в первую очередь относящимся к ВПК) компаниям. Решение было очевидным – необходим «слабый» доллар и управляемая дестабилизация в ряде нефтедобывающих стран как катализатор биржевого рывка цен. Кроме того, желательны пара-тройка горячих, но кратковременных конфликтов с использованием именно американских вооруженных сил: «дистанционные» войны с небольшими потерями, но с огромным расходом дорогостоящих боеприпасов, чтобы компенсировать потери машиностроительных корпораций из-за повышения цен на топливо через резкое увеличение государственного оборонного заказа. (Эту часть задачи успешно начали решать кампанией в Югославии весной 1999 года и блестяще завершили в Ираке в 2003 году.)

Конец 90-х – это знаковый период в новейшей истории: противники определились, и новый мировой конфликт вошел в привычные биполярные рамки.

Отличие этого конфликта от холодной войны состояло в том, что в этот раз одна из сторон применила ноу-хау – «международный исламский терроризм», чрезвычайно эффективный, но рискованный метод.

Рождение этого метода произошло на несколько лет раньше в недрах организации, тесно связанной с уже упоминаемым выше Аднаном Хашогги и его окружением. История возникновения этой организации способствует пониманию сегодняшних реалий.

История BCCI

Международный банк кредита и коммерции (Banc of Credit and Commerce International – BCCI) был третьим по величине банком в мире. Созданный в начале 1970-х и прекративший свое существование в результате грамотно организованного банкротства летом 1991 года, он имел около 400 отделений в 73 странах. Этот банк работал прежде всего в интересах американской и саудовской элит[8]8
  Читателей, интересующихся деталями политической организации Арабского Востока, мы отсылаем к работе «Политическая элита Ближнего Востока» (М., 2000), фрагмент которой, посвященный саудовской элите, приводится в Приложении.


[Закрыть] и представлял собой инструмент организации и финансирования управляемых кризисов в различных регионах, от Южной Америки до Юго-Восточной Азии. BCCI был замешан в операциях по контрабанде оружия сирийским оружейным дилером Саркисом Саркеналяном, в «скандале Китинга» в США, в аферах нефтяного трейдера Марка Рича, в финансировании террористической группировки Абу Нидаля «Черный сентябрь», в многочисленных эпизодах, связанных с отмыванием денег, полученных Медельинским картелем от продажи наркотиков. BCCI был причастен к финансированию создания ядерного оружия в Пакистане.

Одновременно с этим BCCI являлся основным секретным фондом американских спецслужб (точнее, части их руководства, связанной с руководством Республиканской партии США), предназначенным для внебюджетного финансирования тайных операций: подкупа высших государственных чиновников других государств, финансирования афганских моджахедов и никарагуанских контрас. BCCI сыграл не последнюю роль в операции «Октябрьский сюрприз», когда в период «иранского кризиса» этот банк был использован для подкупа иранского правительства в целях задержки освобождения американских заложников, что способствовало дискредитации администрации Д. Картера в интересах Р. Рейгана и Д. Буша-старшего.

Формально владельцами BCCI были три влиятельные семьи: Гокал (Пакистан), Бен Махфуз (Саудовская Аравия) и Гейт Фараон (Объединенные Арабские Эмираты). В реальности банк контролировали американские и саудовские спецслужбы.

Членами совета директоров BCCI являлись Уильям Кейси и Ричард Хелмс (директора ЦРУ), принц Тюрки аль Фейсал аль Сауд (руководитель Службы общей разведки Саудовской Аравии в 1977–2001 гг.) и его заместитель Абдул Рауф Халиль, Кама ль Адхам (руководитель Службы общей разведки Саудовской Аравии до 1977 г.), Манушер Горбанифар, израильский оружейный дилер, сотрудник ЦРУ с 1974 года, и уже известный нам Аднан Хашогги. Крупнейшими вкладчиками BCCI были лично Усама бен Ладен, а также инвестиционная компания Carlyle Group, в которой были представлены интересы Д. Буша-старшего, Д. Буша-младшего, госсекретаря США Джеймса Бейкера, Аднана Хашогги, Халеда бен Махфуза (шурин Усамы бен Ладена, он был директором BCCI) и Saudi bin Laden Group[9]9
  Операции BCCIявляются, на наш взгляд, убедительным примером конфессиональной солидарности в тех случаях, когда речь идет о вполне определенных вещах: уничтожении общего противника (СССР) и связанных с этим бизнес-перспективах. В операциях BCCI рука об руку принимали участие сунниты, шииты, исповедующие ваххабизм саудиты, исповедующие иудаизм израильтяне, граждане США (исповедующие понятно что), а также закоренелые атеисты. Все они работали дружно и эффективно.


[Закрыть].

Через BCCI и филиалы этого банка в Швейцарии, во Франции и на Каймановых островах в 1984–1985 годах прошли финансовые потоки многоходовой оружейной сделки, получившей название «Иран-контрас» и обернувшейся впоследствии делом «Ирангейт», едва не стоившим президентского кресла Рональду Рейгану. Ключевую роль в этой афере сыграли люди из руководства BCCI: У. Кейси, А. Хашогги, М. Горбанифар. Кроме того, в ней были замешаны саудовский принц Бандар, сирийский торговец оружием и наркотиками Мансур аль Кассар, вице-президент США Д. Буш, советник президента США по национальной безопасности Роберт Макфарлейн и другие солидные люди. В результате этой сделки никарагуанские контрас, боровшиеся с просоветски настроенными сандинистами, нелегально получили необходимые им деньги и оружие. Кроме того, Саудовская Аравия получила 400 ПЗРК «Стингер» (нелегально), Иран получил свыше 500 противотанковых ракет (разумеется, нелегально). Руководство и вкладчики банка тоже внакладе не остались. Пожалуй, не будет большим преувеличением говорить о том, что до массовых распродаж арсеналов стран Варшавского договора сделка «Иран-контрас» была крупнейшей операцией за всю историю существования теневого рынка вооружений.

Практически все руководство BCCI и Carlyle Group было причастно к планированию и реализации обвала цен на нефтяном рынке в конце 1985 – начале 1986 года. Нефтяной «выстрел в голову СССР» можно считать высшим достижением этих людей.

До 1998 года цена нефти колебалась в пределах 16–20 долл. за баррель; на рынке все было спокойно. В это время победители в холодной войне только присматривались к потенциальному противнику. Во второй половине 90-х стало ясно, что Евросоюз быстро превращается в слишком сильного конкурента. В качестве первого шага в 1998 году цены на нефть «неожиданно» опустили до 12 долл. за баррель.

Слабая Россия, крупнейший должник стран «евро-зоны», оказалась не в состоянии выдержать даже 30-процентного падения цен и объявила технический дефолт.

Это был не самый лучший подарок экономике Евросоюза. В 1999 году «неожиданно» тряхнуло Венесуэлу, затем так же «неожиданно» прекратил экспорт нефти Ирак, потом «неожиданно» началась война в Югославии. Цены на нефть ощутимо пошли вверх. В арсенале опытных менеджеров процессов управляемой дестабилизации всегда было немало способов спровоцировать панику на рынке. Но лучшим из таких способов является «конфликт низкой интенсивности», а проще говоря – небольшая региональная война.

Вторая чеченская – декларируемые причины

Первая чеченская война (1994–1996 гг.) отличалась от всех остальных вооруженных столкновений на постсоветском пространстве только интенсивностью. В Нагорном Карабахе, Абхазии, Приднестровье, Осетии кровь пролилась потому, что вековые конфликты, едва тлеющие под железной пятой империи, вырвались наружу, как только она ушла в небытие. Первая чеченская имеет ту же причину: четырехсотлетняя борьба туземной элиты за право самой эксплуатировать свой собственный народ наконец-то увенчалась успехом. После хасавюртовских соглашений мятежная Ичкерия де-факто обрела самостоятельность. Очевидное разложение силовых структур российского государства, богатая и энергичная чеченская диаспора в Москве – все условия для процветания криминального режима А. Масхадова были налицо. Кому и зачем потребовалась вторая война?

Ситуацию, предшествующую чеченским войнам, точно описали С. Кургинян, М. Мамикон и М. Подкопаева: «Дудаев приходит к власти в 1991 году вместе с братьями Албаковыми, контролирующими нефтяной бизнес, и «старыми» тейпами – мялхи, орстхой-цечой, Курчалой. При этом «дудаевский» период носил явные признаки прогерманской политики. Это и тесные связи с чеченским эмигрантским центром в Мюнхене, и присутствие чеченской диаспоры из ФРГ в 1992 году на всемирном конгрессе вайнахов в Грозном, и собственный нефтекомпаньон Дудаева в Германии компания «Крее», финансировавшая проживание за границей старшего сына Дудаева Авлура. И такая деталь, как духовное водительство семьи Дудаева, принадлежащей вирду Вис-Хаджи, шейхом – этническим немцем. В этот же период происходит очень многозначительное убийство в Лондоне братьев Уциевых (клановых оппонентов Албаковых) при ведении деловых переговоров с Джозефом Риппом (президентом «Инвесторе Корпорэйшн оф Америка») о выделении Чечне 250 млн. фунтов стерлингов на реконструкцию нефтепромыслов»[10]10
  Доклад «Четвертый Рим или вторая Орда?» на заседании клуба «Содержательное единство», 15.01.1998 г.


[Закрыть]. В поисках союзников молодой дудаевский режим ориентировался на Германию, наиболее мощную страну Евросоюза.

Все имеющиеся на сегодня версии о причинах начала второй чеченской войны в первом приближении можно разделить на две группы. К первой мы отнесем попытки добросовестных аналитиков связать события 1999 года в Дагестане и Чечне с проблемой транзита каспийской нефти[11]11
  Наиболее удачной обобщающей работой, относящейся к этому варианту, представляется цикл статей Ш. Мамаева под общим названием, «От трубы до Аллаха», опубликованный в «Русском журнале» в 2002 году.


[Закрыть]. Ко второй относятся книги, созданные А. Литвиненко[12]12
  К примеру, «ФСБ взрывает Россию» или «Лубянская ОПГ».


[Закрыть] под идейным влиянием Б. Березовского, а также их многочисленные вариации в российских и зарубежных СМИ либеральной ориентации. Кроме того, существует по крайней мере одна впечатляющая работа, в которой сделана попытка связать в единое целое обе темы[13]13
  Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века (1989–2000 гг.) М.: Вече, 2002.


[Закрыть]. Что касается работ в ключе теории «предвыборного заговора» Березовского-Литвиненко, то к ним можно отнестись лишь как к хорошей беллетристике. Напротив, работы Ш. Мамаева и К.Г. Мяло практически безупречны с точки зрения фактологии и хронологии. Читателя, интересующегося деталями процесса, мы отсылаем к этим текстам.

Рассмотрим основные выводы всех авторов:

1. Ситуация в Чечне в 1997–1999 годах определялась противоборством Москвы и Вашингтона за контроль над «чеченской трубой» – перспективным транзитным маршрутом каспийской нефти на Запад. В эту борьбу вклинилась третья сила, одинаково враждебная и Вашингтону, и Москве: эмиссары «Аль-Каиды», саудовские ваххабиты в лице Хаттаба, Абу аль Валида и др. Они руководствовались исключительно идеологическими соображениями, главным их мотивом было распространение «ваххабитской революции» на возможно большую территорию Кавказского региона. Воспользовавшись внутренними дрязгами в чеченском руководстве и толкотней основных конкурентов, эта сторона в конечном счете и выиграла, развязав вторую чеченскую войну (Ш. Мамаев).

2. Причины второй чеченской войны носят электоральный характер. Взрывы домов в Москве и Волгодонске осенью 1999 года и рейды отрядов Хаттаба и Ш. Басаева на Дагестан были инспирированы российскими спецслужбами как повод к «маленькой победоносной войне», победа в которой должна быть главным аргументом в пользу В. Путина на грядущих выборах президента России и в перспективе установления в государстве режима диктата силовых структур (А. Литвиненко).

3. Причины второй чеченской войны представляют собой комбинацию из двух вышеприведенных аргументов (К.Г. Мяло).

Большинство сторонников каждого аргумента упоминают об участии Аднана Хашогги в событиях на Кавказе в 1996–1999 годах. При этом они не придают этому факту сколько-нибудь существенной роли. Оценка сводится к снисходительным замечаниям: «Старый хищник решил напоследок урвать в суматохе жирный кусочек…» Принцип «держаться в тени и не делать резких движений» в очередной раз сработал безупречно. Никто из известных нам аналитиков не сопоставил экономический паритет США и Евросоюза, достигнутый к 1999 году, с началом второй чеченской кампании, а также с событиями в Югославии, Венесуэле и Ираке. Никто из тех, кто писал о контактах Аднана Хашогги с чеченским руководством, не упомянул о том, что Хашогги более 20 лет(!) был теснейшим образом связан с Saudi bin Laden Group и одновременно с ведущими оружейными концернами США.

Саудовцы (Хаттаб, Абу аль Валид и другие) появились в Чечне в конце 1995 года, а подлинная их роль проявилась лишь после гибели Д. Дудаева.

Они не были боевиками-романтиками, сражающимися за идеалы ваххабизма; это были кадровые офицеры и агенты Службы общей разведки Саудовской Аравии. Их основной задачей была подготовка среды, необходимой для работы суперменеджера процесса управляемой дестабилизации. Они должны были собрать информацию и установить нужные связи в пестрой чеченской верхушке. Времени на это было немного: Аднан Хашогги появился в орбите чеченских лидеров в конце 1996 года. Осенью этого года в Токио функционерами правительства 3. Яндарбиева было учреждено акционерное общество «Кавказский общий рынок», одним из ведущих акционеров которого и стал Аднан Хашогги.

На примере истории о BCCI мы проиллюстрировали то, что Служба общей разведки Эр-Рияда не сделает ни шагу без консультаций с ЦРУ. Р. Лабевьер убедительно доказал, что противопоставлять саудитов и США нелепо, это одна команда. Экзальтированные персоны вроде Усамы бен Ладена могут на время выходить из-под контроля сил, которые их породили, но на конечный результат процесса это или не повлияет, или даже повлияет положительно. Никто не публиковал корреляционных зависимостей о том, как чудовищные теракты, проведенные после 1999 года в Нью-Йорке, Мадриде, Москве, Беслане, Лондоне и других городах, повлияли на динамику цен на нефть, но несомненно, что цены все время росли, и росли быстро. Итак, существующие объяснения причин второй чеченской войны не могут нас удовлетворить. Что же случилось на самом деле?