Текст книги "Научно-техническая разведка от Ленина до Горбачева"

Автор книги: Сергей Чертопруд

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 31 страниц)

1-е управление ГРУ осуществляло агентурную разведку на территории Западной Европы;

2-е управление – на территории Северной и Южной Америки;

3-е управление – агентурная разведка в странах Азии;

1-е направление ГРУ – агентурная разведка в Москве. Речь идет о вербовке членов многочисленных политических, военных и научных делегаций, которые посещали столицу;

2-е направление ГРУ – агентурная разведка в Восточной и Западной Европе. Дело в том, что иногда военнослужащие стран НАТО посещали Восточный Берлин, где пытались продать экземпляры секретной военной техники или их пытались завербовать обитатели «Аквариума».

Добытые ими данные по военно-технической тематике, как уже было сказано выше, поступали в два обрабатывающих подразделения.

9-е управление, занимавшееся изучением военных технологий. Оно непосредственно было связанно с ВПК.

10-е управление, специализировавшееся на изучении военной экономики во всем мире, в том числе торговли оружием, военного производства и технологических достижений разных стран, производства и запасов стратегических ресурсов.

Поясним, что эта информация относится к структуре ГРУ начала 80-х годов и изложена на основе зарубежных источников.

В Министерстве внешней торговли на добыче технологий, запрещенных КОКОМ к экспорту в страны Восточной Европы, специализировалось Главное инженерно-техническое управление (ГИТУ). Его часто называли третьим добывающим ведомством[528]528
  Безбородов А. Б. Власть и научно-техническая политика СССР середины 50-х —, середины 70-х годов. – М., 1997, с. 38.


[Закрыть].

Еще одно шпионское ведомство – Государственный научно-технический комитет (ГНТК). В этом комитете работали многочисленные сотрудники КГБ и ГРУ. Все они специализировались на НТР. Так же ГНТК был одним из координирующих органов в системе советского государственного промышленного шпионажа.

В мае 1955 года был образован Государственный комитет Совета Министров СССР по новой технике (Гостехника). Одна из основных задач этой организации – централизованное руководство процессами по внедрению в народное хозяйство новейших достижений науки и техники. После серии переименований она наконец стала именоваться Государственным научно-техническим комитетом Совета Министров СССР (ГНТК). На него возлагались задачи: изучение достижений отечественной и зарубежной науки и техники, издание научно-технической литературы, контроль за развитием и внедрением новой техники в народное хозяйство страны. Существенных различий между Гостехникой и ГНТК не было – они решали одинаковые задачи[529]529
  Там же, с. 41.


[Закрыть].

В апреле 1961 года ГНТК был преобразован в Государственный комитет Совета Министров СССР по координации научно-исследовательской работы (ГК по КНИР). Он как общесоюзный орган воспринял задачи функции ГНТК, объединил деятельность Академии наук СССР, академий наук союзных республик, министерств и ведомств в области научно-технических работ, возглавил руководство работой научно-исследовательских учреждений. В его задачи входили: внедрение достижений науки в народное хозяйство, координация международных связей министерств и ведомств, руководство постановкой сети научно-технической информации в стране[530]530
  Там же, с. 52-53.


[Закрыть].

В октябре 1965 года ГК по КНИР был реорганизован в общесоюзный Государственный комитет Совета Министров СССР по науке и технике (ГКНТ). Это преобразование преследовало цель превратить Госкомитет из органа по координации научно-технической работы в орган координации научно-технической политики. На него возложена подготовка, совместно с Академией наук СССР предложений по ведущим направлениям науки и техники; разработка межотраслевых научно-технических проблем; обеспечение циркуляции научно-технической информации; контроль за внедрением достижений науки и техники в народное хозяйство; осуществление связей с зарубежными партнерами по вопросам научно-технического сотрудничества.

Комитет мыслился как ведомство, призванное обеспечить проведение единой государственной политики в области научно-технического прогресса. Это подразумевало выдачу технико-экономических оценок уровня научно-технического развития в отраслевом разрезе и т.д. Госкомитет имел полномочия по установлению дополнительных задач научным учреждениям, по перераспределению ресурсов, по рассмотрению спорных вопросов[531]531
  Вольтон Т. КГБ во Франции. – М., 1993, с. 281-282.


[Закрыть].

В его задачи также входила организация поездок советских специалистов за рубеж и визитов их иностранных коллег в СССР. Несмотря на то, что часть ее сотрудников были офицерами «действующего резерва» КГБ и ГРУ, в шпионских скандалах времен «холодной войны» название ГКНТ прозвучало лишь один раз – в деле О. Пень-ковского. Объяснение этому простое. Эта организация не занималась вербовкой западных специалистов, она лишь давала наводку на потенциальных кандидатов. А ее реализацией занимались сотрудники разведки. Аналогичная ситуация с добычей информации по научно-технической и военно-технической тематике. Если ее удавалась получить, не вступая в конфликт с законом, например во время посещения выставки или компании собрать все рекламные материалы, то этим занимались сотрудники ГКНТ. А вот если интересующая их информация охранялась собственником, то тогда ее добычей занималась разведка.

Ежегодно ГКНТ приобретал полтора миллиона экземпляров западных научно-технических журналов. Все полученные издания скрупулезно обрабатывались советскими специалистами. Наиболее информативные издания доставлялись в Москву рейсами «Аэрофлота» и переводились во время полета. Кроме этого, по линии этого ведомства три с половиной тысячи специалистов ежегодно посещали зарубежные выставки, из них две тысячи – в США.

С помощью ГКНТ систематически организовывались стажировки сотрудников институтов Академии наук СССР в лучших западных университетах. Например, в 1980 году 374 советских гражданина посетили знаменитый Массачусетский технологический институт и приняли участие в международных конгрессах и конференциях.

В период с 1979 по 1981 год советские специалисты активно участвовали в 35 международных форумах с единственной целью: собрать необходимую для военной промышленности информацию (в области космической промышленности, радаров, микроэлектроники, солнечной энергетики и т. п.). Среди делегатов из СССР большинство офицеров КГБ или ГРУ.

В своих отчетах ВПК отмечала, что полученная таким образом информация позволила сэкономить миллионы рублей на научных исследованиях, что эквивалентно трехгодичной работе группы из сотни ученых[532]532
  Всемирная история шпионажа. – М., 2000, с. 460—461.


[Закрыть].

За скромной вывеской Всесоюзного института межотраслевой информации (ВИМИ) скрывалась мощная организация, которая перерабатывала поступающую из-за рубежа научно-техническую информацию. Кроме этого она принимала заявки на получение новых технологий и изделий, определяла их возможное местонахождение и назначала задания добывающим органам.

Например, в 70-е годы срочно потребовались электронные компоненты американских крылатых ракет. ВИМИ определил компании, которые занимались их разработкой, сумму, которую можно потратить на приобретение образцов, и исполнителя – КГБ.

Самым важным подразделением в системе научно-технической разведки была Военно-промышленная комиссия (ВПК). Она координировала деятельность добывающих органов (распределение заказов) и раздачу добытой информации девяти министерствам, отвечающим за вооружение, и трем министерствам – химической промышленности, электроники и нефтехимии[533]533
  Вольтон Т. КГБ во Франции. – М., 1993, с. 278.


[Закрыть].

Аббревиатура ВПК идентична сокращенному названию «военно-промышленный комплекс». И это не случайно. Комиссия была управляющим и координирующим органом советской оборонной промышленности. Дело в том, что по многочисленным оценкам западных экспертов, информация, добытая по линии научно-технической и военно-технической разведок, сыграла важную роль в развитии отечественного оружия.

Алгоритм работы ВПК был простым, но оптимальным:

1. Комиссия собирала заявки от 9 министерств оборонной промышленности.

2. На основе этих заявок совместно с ВИМИ разрабатывался разведывательный план на год.

3. Затем план передавался всем добывающим органам не только Советского Союза, но и разведок соцстран.

4. Сбор данных, добытых за год, их обработка совместно с ВИМИ и распределение по «заказчикам».

5. Подсчет средств, сэкономленных промышленностью и научно-исследовательскими учреждениями.

Руководил ВПК с 1963 по 1985 год Л. Смирнов, а затем его сменил Ю. Маслюков[534]554
  Там же, с. 280.


[Закрыть]. Ежегодно в распоряжение ВПК выделялся специальный фонд в размере около 12 млрд. французских франков для финансирования конкретных операций[535]535
  Квятковский В. Л. Мы вместе служили флоту. – СПб., 2000, с. 140.


[Закрыть].

Несмотря на свой бюрократизм, система оперативно реагировала на потребность отдельных ведомств в той или иной технологии. Вот, например, как было принято решение о добыче образцов аккумуляторных батарей для дизель-электрических подводных лодок. Дело в том, что аккумуляторы были свинцово-кислотными и имели плохие масса-габаритные характеристики. Еще один их недостаток – не очень большая энергетическая мощность.

На одном из совещаний, которое проходило под руководством командующего ВМФ адмирала флота Советского Союза С. Г. Горшкова и министра судостроительной промышленности Б. Е. Бутомы, решалась судьба представленных проектов подводных лодок и надводных кораблей. Как вспоминал позднее один из участников этого мероприятия, «все вопросы решались очень оперативно, с назначением соответствующих ответственных лиц за доработку и исполнение возможных вопросов».

Обсуждали и проект новой дизель-электрической лодки. Главный конструктор четко и кратко изложил суть проекта. Ответил на вопросы присутствующих. Несколько замечаний было у заместителя главнокомандующего по кораблестроению и вооружению вице-адмирала В. П. Котова. Решили, как исправить указанные недостатки. Осталось последнее слово за главкомом и министром судостроительной промышленности. Вдруг поднялся начальник Главного штаба ВМФ Н. И. Смирнов и сказал, что «подлодка действительно обещает быть хорошей, однако ее энергетика, т. е. аккумуляторные батареи, – позавчерашний день». Наступившую после такого заявления тишину прервало язвительный вопрос Б. Е. Бутомы: «А что вы можете представить другое?» Н. И. Смирнов спокойно сообщил, что у одной иностранной компании есть новые аккумуляторы, значительно меньшие по размеру и весу, чем отечественные, но обладающие очень большой энергетической мощностью. Министр вежливо прервал офицера и сам стал рассуждать вслух о том, что напрямую аккумуляторы, нам, естественно, не продадут, да и стоимость у них очень большая. Поэтому, для начала надо через посредника закупить один образец и внимательно изучить его. «Ну, а дальше видно будет», – этими словами он закончил свой монолог[536]536
  Ричелсон Джеффри Т. История шпионажа XX века. – М., 2000, с. 448-449.


[Закрыть].

Оценить реальный размах советского государственного промышленного шпионажа на Западе смогли только в начале 80-х годов. Агент французской разведки В. И. Ветров не только подробно рассказал о системе, но и передал множество интересных документов.

Например, 128-страничный отчет Военно-промышленной комиссии о результатах работы за 1979 год. В нем отмечалось, что за отчетный год было добыто 196 образцов техники и 3896 документов, а Управление «Т» ПГУ КГБ завершило 557 разведывательных операций из 2148. «Пятьдесят семь образцов и 346 документов были эффективно использованы в научно-исследовательской деятельности и разработке новых систем оружия и военных материалов, а также в усовершенствовании систем оружия, находящихся на вооружении в настоящее время». Кроме этого, особо подчеркивалось, что советская военно-авиационная промышленность сэкономила около 48,6 миллиона рублей (около 65 миллионов долларов).

В другом документе ВПК, от 19 июня 1981 года, сообщалось, что в 1980 году комиссия выдала 3617 заданий . по сбору научно-технической информации, 1085 из которых были выполнены до конца года. Они способствовали осуществлению 3396 советских исследовательских и конструкторских проектов. И хотя основная часть была почерпнута из открытых западных источников, 90% разведданных, заслуживших наиболее высокую оценку, были получены благодаря тайным операциям КГБ и ГРУ.

Управление «Т» в 1980 году рапортовало о получении 5456 образцов (техника, узлы и микросхемы), из которых 44% были переданы в оборонную промышленность, 28% в гражданскую сферу и 28% в КГБ и прочие организации[537]537
  Брыкин О. Исповедь офицера разведки. М., 1998, с. 167.


[Закрыть].

Иногда система давала сбои. Вот как, например, в Советском Союзе узнали об одноразовых шприцах.

В 1964 году в Токио проходила очередная Олимпиада. Сотрудник НТР, который был задействован в оперативно-агентурном обслуживании советской спортивной делегации, случайно познакомился с японцем – владельцем завода по производству одноразовых шприцев. Они несколько раз встречались и на прощание бизнесмен подарил своему новому знакомому коробку с продукцией своего предприятия. Два года она хранилась у офицера КГБ, который регулярно переезжал с квартиры на квартиру в Москве, пока однажды не вручил этот сувенир своему знакомому – сотруднику Минздрава СССР. А спустя примерно полгода он узнал, что с японской фирмой был заключен контракт на поставку одноразовых шприцев советским военным[538]538
  Хасс П. Дж., Капоши Дж. КГБ в ООН. – М., 2000, с. 66-90.


[Закрыть].

Глава 15 .НЕУДАЧИ НТР

О неудачах советской научно-технической разведки в период «холодной войны» известно очень мало. Поясним, что речь идет только о тех операциях, которые проводились под контролем контрразведки противника или агент по какой-либо причине не смог начать сотрудничество с КГБ или ГРУ.

В начале апреля 1951 года второй секретарь советской делегации в ООН А. П. Ковалев познакомился с инженером крупного завода, на котором производили различную электронную аппаратуру. Когда дипломат, после нескольких месяцев общения, попытался получить от собеседника секретную информацию, то американец сообщил об этом в местную контрразведку. С этого момента Ковалев попал под наблюдение ФБР. На нескольких встречах с двойным агентом присутствовал помощник советского военно-морского атташе И. А. Амосов. Обоих дипломатов депортировали 3 февраля 1954 года[539]539
  Там же, с. 116-136.


[Закрыть].

В 1955 году сотрудник советской делегации в ООН Б. Ф. Гладков попытался получить секретную информацию по турбинам, но 22 июня 1956 года был объявлен персоной нон грата[540]540
  Там же, с. 137-154.


[Закрыть]. В том же году переводчик ООН В. Петров познакомился с чертежником крупной самолетостроительной компании. После попытки получения конфиденциальной информации потенциальный агент сообщил в ФБР и переводчик был вынужден уехать из страны 23 августа 1957 года, не дожидаясь приказа о собственной депортации.

Другой советский дипломат В. Михеев провалился во время аналогичной операции. Информация о его неудаче просочилась в американские газеты и он был вынужден покинуть страну, не дожидаясь начала официальной процедуры объявления персоной нон грата[541]541
  Соколов А. «Суперкрот» ЦРУ в КГБ: 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина (версия разведчика). – М., 1999, с. 16– 18, 187-191.


[Закрыть].

В конце августа 1959 года житель США А. Котлобай предложил О. Калугину секреты твердого ракетного топлива. Вот так был завербован агент советской разведки Кук, положив начало детективу под названием «Кто вы Олег Калугин – американский шпион или советский диссидент?». На сегодняшний день де-факто он признан агентом ЦРУ, а де-юре – обычный отставной генерал КГБ, который легально уехал в США.

Кук действительно передал образец и документацию твердого ракетного топлива и получил благодарность Москвы. А сам Калугин был награжден государственной наградой – орденом «Знак Почета».

В 1964 году агент перебрался в СССР и стал работать в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) вместе с членом «кембриджской пятерки». В конце 70-х годов Московское управление КГБ начало его активную оперативную разработку, не без оснований подозревая Кука в связях с американской разведкой. Отметим сразу, что речь шла о его периоде жизни в США. Дело в том, что в 1966 году выяснилось, что материалы, представленные Куком, содержали информацию о тупиковом пути и принесли ущерб Советскому Союзу в размере 80 миллионов рублей[542]542
  Полмар Н., Аллен Т. Энциклопедия шпионажа. – М. 1999, с. 180.


[Закрыть].

В 1960 году солдат армии США (технический специалист по атомным вооружениям) Д. Гесслер дезертировал из своей части в Форт-бисс (штат Техас), приехал в Мехико и передал некие секретные материалы сотрудникам советской разведки. Затем он вернулся обратно в США и был арестован за дезертирство. Его осудили на два года, потом попытались привлечь к ответственности за шпионаж, но суд оправдал неудачника[543]543
  Хасс П. Дж., Капоши Дж. КГБ в ООН. – М., 2000, с. 309-331.


[Закрыть]. До сих пор не ясно, что именно пытался предложить Гесслер советской разведке.

Офицер ГРУ и по совместительству первый секретарь советской миссии при ООН П. Е. Масленников был взят под «опеку» бригадой «наружки» ФБР в тот момент, когда пересек границу США. А за его коллегой по «Аквариуму» – первым секретарем белорусской миссии в ООН А. И. Галкиным начали следить с начала января 1962 года. Еще двое советских граждан, супруги Егеревы, попали под подозрение из-за многочисленных контактов с П. Е. Масленниковым и А. И. Галкиным. Егерев руководил отделом кадров нескольких административных подразделений и комиссий ООН. А его жена была простой домохозяйкой.

Контрразведке удалось также нейтрализовать двух советских разведчиков-нелегалов супругов Болч (Соколовых). Самое забавное, что эта пара использовала биографии реально живущих людей, что позволило ФБР довольно быстро их разоблачить. Было задокументировано несколько фактов тайной передачи секретных материалов по военно-технической тематике.

В апреле 1963 года ФБР попыталось арестовать Масленникова и Галкина, но к тому времени они предусмотрительно покинули страну. А 3 июля того же года ФБР арестовало и нелегалов Болч, и Егеревых. Первые (Болч) уже получили сигнал о необходимости срочного бегства из страны. Они уже собрали чемоданы и купили билеты на рейс до Копенгагена.

Бывшего сотрудника ООН Егерева и его жену 12 октября 1963 года обменяли на двух американцев. Один из них, 58-летний миссионер иезуитского ордена У. Цизек, провел в ГУЛАГе 23 года. Другой, 24-летний студент М. Макинен, только ожидал отправки на зону. Его обвинили в шпионаже.

А вот супругам Болч повезло меньше. 29 сентября 1964 года началось слушание их дела в суде, но внезапно правительство США сняло все обвинения, кроме незаконного въезда в страну. Такой нестандартный поступок объяснялся просто – защита потребовала предоставить список свидетелей с адресами. А на это ФБР пойти не могло. Супругов Соколовых (Болч) депортировали в Венгрию 15 октября 1963 года. Их дальнейшие следы затерялись за «железным занавесом»[544]544
  Там же, с. 332– 359.


[Закрыть].

Изложенное выше – официальная версия операции американских спецслужб.

Весьма вероятно, что причиной провала всех четверых был не высокий профессионализм филеров, а предательство кого-то из американской резидентуры ГРУ. В качестве примера можно назвать Д. Полякова (завербован ФБР в 1961 году).

Дело в том, что всего за время работы на американцев Поляков выдал им 19 советских разведчиков-нелегалов, более 150 агентов из числа иностранных граждан, раскрыл принадлежность к ГРУ и КГБ около 1500 действующих офицеров разведки.

В пользу этой версии говорит и тот факт, что советская разведка во время «холодной войны» почти никогда не использовала биографии живых людей. Существовала вероятность того, что правоохранительные органы обнаружат двойника.

Другим подтверждением этой версии служит тот факт, что на суде не должно было фигурировать настоящих имен и адресов свидетелей. Ситуация, когда среди свидетелей фигурирует высокопоставленный офицер ГРУ, проживающий в Москве, выглядит абсурдной.

Д. Бутенко познакомился с атташе советской миссии при ООН Г. Павловым в начале 60-х годов. Эту встречу можно считать большой удачей для отечественной разведки. Ведь американец работал контрольным администратором в Международной электрической корпорации в Парамусе (штат Нью-Джерси), которая была дочерним предприятием Международной телефонно-телеграфной компании, и имел высшую категорию допуска. Благодаря этому он имел неограниченный доступ к документам и информации, имеющей отношение к важной и секретной деятельности Международной электрической корпорации – производству распространенных во всем мире систем электронного контроля и управления стратегической авиации (проект «465L»). Чуть позднее круг знакомых Бутенко расширился. Сотрудник советской миссии при ООН В. Оленев и шофер Амторга И. Иванов регулярно встречались с американцем.

С определенного момента все встречи этого шпионского квартета проходили под контролем ФБР. Более того, по просьбе контрразведки в версию проекта, к которой имел доступ советский агент, руководство Международной электрической корпорации внесло коррективы. При этом даже сам Бутенко не заметил не только подвоха, но и того, что его активно разрабатывает ФБР.

Операция закончилась 29 октября 1963 года. В тот день в момент передачи документов были задержаны Д. Бутенко, Г. Павлов и И. Иванов. Двое дипломатов были депортированы из США, а Иванов с Бутенко были приговорены американским судом к 20 и 30 годам тюремного заключения соответственно[545]545
  Полмар Н., Аллен Т. Энциклопедия шпионажа. – М., 1999, с. 701.


[Закрыть].

Капитан ВВС США Д. Д. Френч был арестован в 1967 году после того, как предложил продать советской разведке секреты американского ядерного оружия. Он перебросил свое письмо через ограду на территорию посольства СССР в Вашингтоне. По непонятной причине этот документ попал к сотрудникам ФБР. Наказание для Френча за этот поступок – пожизненное тюремное заключение[546]546
  Вольтон Т. КГБ во Франции. – М., 1993, с. 305-307.


[Закрыть].

В 1975 году сотрудник ГРУ С. А. Агафонов, работавший под «крышей» советского торгпредства во Франции, попытался завербовать инженера компании, которая занималась разработкой ракет. Потенциальный агент сразу же сообщил о новом знакомом куда следует и все их встречи проходили под контролем местной контрразведки. Разведчик был арестован 13 апреля 1976 года в момент передачи французом конфиденциального документа о бутарголе (ракетное топливо)[547]547
  Полмар Н., Аллен Т. Энциклопедия шпионажа. – М., 1999, с. 801.


[Закрыть].

За попытку продажи секретной информации по самолету-разведчику U-2 был арестован рядовой ВВС США О. Грюнден, проходивший службу в 100-й ремонтной эскадрилье на авиабазе Дэвис-Монтан (штат Аризона)[548]548
  Там же, с. 350.


[Закрыть].

Порой люди, сами предлагающие свои услуги иностранной разведке, («инициативники») совершают непростительные ошибки или бывают слишком сентиментальны. Например, лейтенант ВВС США К. М. Кук служил в стратегическом ракетном пусковом центре. В 1980 году он сам пришел в советское посольство и за 50 долларов продал конспект – собственноручно подготовленное краткое описание места службы. После того, как сделка состоялась, он воспользовался междугородной связью и позвонил по «межгороду» из посольства своим родителям. Это было его первой ошибкой. А 2 мая 1981 года он снова попытался попасть на территорию посольства, но его не пустили. Праздник у советских граждан. О его желании узнало ФБР. Двое агентов этого ведомства блестяще изобразили русских дипломатов. Лейтенант поверил им и отдал секретные документы, которые привез на встречу[549]549
  Баррон Д. КГБ сегодня: Невидимые щупальца. – СПб., 1992, с. 52.


[Закрыть].

В феврале 1982 года двое советских дипломата были высланы из Норвегии за попытку нелегально приобрести части американского истребителя F-16, производимого в этой стране. Они так же пытались вовлечь с помощью взяток норвежские фирмы в незаконные торговые сделки для снабжения Советского Союза передовыми американскими технологиями.

В том же году в Канаде был выдворен еще одни гражданин СССР, пойманный с поличным при попытке вывезти контрабандно сверхсекретное оборудование, относящееся к области связи[550]550
  Полмар Н., Аллен Т. Энциклопедия шпионажа. – М., 1999, с. 127.


[Закрыть].

В 1985 году ФБР был арестован курсант 63-й учебной эскадрильи материально-технического обеспечения на авиабазе ВВС США Лоури (штат Колорадо) Э. Буханан[551]551
  Там же, с. 251.


[Закрыть]. До сих пор не ясно, что именно хотел предложить «ини-циативник» советской разведке.

Арест этого человека вызвал цепочку событий, которая в конечном итоге поставила под угрозу срыва намеченную встречу в верхах между президентом США Р. Рейганом и советским лидером М. С. Горбачевым.

Офицер КГБ Г. Ф. Захаров прибыл в Нью-Йорк из Москвы для работы в качестве советника по науке в Центре развития науки и технологий, входящего в состав секретариата ООН. Его повышенный интерес к обитателям студенческих городков насторожил ФБР. Контрразведке пришлось срочно искать добровольных помощников среди новых знакомых советского кандидата. Один из тех, кто согласился сыграть роль «двойного агента» стал 25-летний уроженец Гайаны Л. Н. Бож, фигурировавший в переписке ФБР под кличкой Водопроводчик.

Захаров представился Божу, который учился на программиста, научным экспертом ООН и попросил помочь в сборе информации по электронике, искусственному интеллекту и компьютерным технологиям. В конце 1984 года, когда Водопроводчик писал диплом, его новый знакомый из Советского Союза посоветовал ему после окончания университета устроиться в компанию, работавшую в одной из вышеперечисленных сфер. А вот в ФБР решили иначе и оформили двойного агента на работу в мастерскую, которая занималась изготовлением отдельных деталей для радарных установок и для двигателей военных самолетов. Выбор места работы был не случайным. Владельцем предприятия был отец одного из контрразведчиков.

В мае 1986 года Бож подписал «контракт» с советской разведкой сроком на десять лет и стал Биргом. А 22 августа, во время очередной встречи с Водопроводчиком, Захаров был арестован. Его обвинили в том, что он как сотрудник КГБ заплатил Божу 1000 долларов за три секретных чертежа реактивных двигателей самолетов ВВС США. Реакция Москвы на этот инцидент оказалась молниеносной и непредсказуемой. Через неделю в советской столице был арестован по обвинению в шпионаже корреспондент одной из крупных американских газет Н. Дани-лофф. Такого развития событий ФБР ожидало меньше всего.

Первоначально не планировалось арестовывать советского разведчика. В качестве меры наказания рассматривалась просто его высылка из страны. Против ареста активно выступал Государственный департамент, который справедливо полагал, что громкий шпионский скандал только повредит процессу сближения двух сверхдержав. Зато Белый дом согласился на эту акцию. В результате встреча в верхах оказалась на грани срыва. Однако дипломаты смогли уладить все возникшие проблемы. Захаров и Данилофф были отпущены на свободу и спешно покинули негостеприимные страны[552]552
  Там же, с. 274.


[Закрыть].

ФБР крайне редко реализует такие операции с участием двойных агентов. Одна из причин – необходимость на протяжении длительного периода времени снабжать противника достоверной информацией. Ведь, в большинстве случаев ее можно проверить с помощью экспертов или из других источников. Да и не каждый человек подходит на роль двойного агента. Поэтому обычно американская разведка после выявление очередного «инициативника» просто арестовывала предателя.

Типичный пример – история авиаинженера Т. П. Каваны. Этот человек пытался продать советской разведке секретную информацию о бомбардировщике, сконструированном с использованием технологии «Стеле». Благодаря особенностям этого метода самолет крайне сложно обнаружить с помощью радаров. В 1981 году Канава поступил на работу в компанию «Норсроп». Через три года достиг должности главного инженера отдела сложных технологий. Несмотря на высокую зарплату, инженер не смог решить все свои финансовые проблемы. И тогда он позвонил в советское консульство в Сан-Франциско и предложил за 25 000 долларов рассказать подробности о технологии «Стеле»[553]553
  Там же, с. 365-366.


[Закрыть]. Почему отечественная разведка не спешила давать положительный ответ на это заманчивое предложение? Существует несколько версий такого странного поведения. Согласно одной, инженер был объявлен «подставой» американской контрразведки. Поэтому от него решили держаться подальше. По другой версии, ФБР просто опередило КГБ или ГРУ и первым вычислило инженера. В любом случае, Т. В. Кавана был приговорен к пожизненному заключению.

Причина настороженного отношения офицеров советской разведки к «инициативникам» легкообъяснима. Иногда визит потенциального агента в лучшем случае заканчивается громким дипломатическим скандалом.

При неблагоприятном стечении обстоятельств, например отсутствии дипломатического иммунитета, – арестом. А дальше долгая процедура следствия, суд и обмен на иностранных граждан, арестованных за «железным занавесом».

Летом 1977 года ФБР провело очередную операцию против советской разведки. Лейтенант ВМС США А. Линберг взошел на борт лайнера «Казахстан». Через десять дней круиза, перед тем как покинуть палубу комфортабельного судна, он передал одному из помощников капитана записку. В ней говорилось, что он не прочь заработать и готов поделиться информацией о технических особенностях акустических систем обнаружения советских подводных лодок. КГБ принял его предложение. Была достигнута договоренность о том, что материал будет заложен в тайнике. Во время изъятия контейнера в мае 1978 года было арестовано три советских разведчика[554]554
  Там же, с. 367.


[Закрыть].

Матрос М. Р. Мерфи служил на американской атомной подводной лодке «Джеймс Полк». В июне 1981 года он позвонил в советское дипломатическое представительство при ООН и предложил свои услуги. Советская разведка так и не успела ответить на его предложение. «Инициативник» оперативно был арестован контрразведкой[555]555
  Там же, с. 463.


[Закрыть]. В январе 1986 года на авиабазе Бэль-Аир в Калифорнии был арестован рядовой ВВС США Б. Отт. Причина ареста – попытка продажи секретной технической информации по самолету-разведчику SR-71 «БЛЭКБЭРД» двум сотрудникам ФБР, которые выступили в роли советских дипломатов. Предварительно «инициативник» позвонил в консульство СССР в Сан-Франциско[556]556
  Там же, с. 707.


[Закрыть].

Старшина Р. Д. Хагвуд служил в Тихоокеанском ракетном пусковом центре в Пойнт-Мугу (штат Калифорния). В марте 1986 года он попытался продать руководство по боевому снаряжению самолетов. Правда, в роли покупателей выступили не офицеры советской разведки, а сотрудники ФБР[557]557
  Там же, с. 258.


[Закрыть].

В июне 1986 года помощник военного атташе посольства СССР в Вашингтоне попытался завербовать высокопоставленного офицера ВВС США, имевшего доступ к сверхсекретной информации по программе СОИ и технологии «стеле» (самолет-«невидимка»). Попытка закончилась неудачей и советский разведчик был вынужден досрочно вернуться в Советский Союз[558]558
  Там же, с. 151.


[Закрыть].

В декабре 1986 года был арестован Ю. Вестфаль – высокопоставленный гражданский служащий министерства обороны Западной Германии. Он участвовал в исследовательском проекте по совершенствованию компьютерных систем, применяемых в вооруженных силах ФРГ[559]559
  Там же, с. 534.


[Закрыть]. По официальной версии, он был завербован в Вене еще в июне, но так и не успел передать ничего ценного советской разведке.

Сержант Д. У. Ричардсон служил на полигоне в Эберди-не (штат Мэриленд). Там проводились учебные стрельбы из различных видов оружия. В 1989 году он позвонил в советское посольство и предложил свои услуги. В частности, он был готов передать схему электрооборудования танка М-1. Был арестован и приговорен к 10 годам тюрьмы[560]560
  Там же, с. 279.


[Закрыть].