Половой вопрос и Демография в свете Еози, Тз, Бихевиоризма, Пмвсч и Смпосбшпмввуппкукр (СИ)

Текст добавлен: 1 декабря 2017, 10:00

Текст книги "Половой вопрос и Демография в свете Еози, Тз, Бихевиоризма, Пмвсч и Смпосбшпмввуппкукр (СИ)"

Автор книги: Самуил Эпштейн

Жанр:

Политика

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)

Назад к карточке книги

Эпштейн Самуил Данилович
Половой вопрос и Демография в свете Еози, Тз, Бихевиоризма, Пмвсч и Смпосбшпмввуппкукр !

Половой вопрос и Демография в свете ЕОЗИ, ТЗ, Бихевиоризма, ПМВСЧ и СМПОСБШПМВВУППКУКР !

ЕОЗИ ( Единственный Объективный Закон Истории ) : " Рыба тухнет (как и Процветает) с головы ! " !

ТЗ ( Теория Заговора ), то есть, Признание существования ЗПЧ ( Заговор Против Человечества ) и ГПТЗУЧ ( Глобальный План Тоталитаризации, Закабаления и Уничтожения Человечества ), другими словами, РОКФЕЛЛЕРИЗМ-а (НМП) !

ПМВСЧ (Принцип Максимально Возможной Свободы Человека).

СМПОСБШПМВВУППКУКР ( Система Массового Правильно Организованного Свободного Бесплатного Школьного Просвещения с Максимальной Возможностью Выбора Учителей и Предметов, с Полнокровной Конкуренцией Учителей под Контролем Родителей ) !

Как я рос с двумя мамами: невысказанный взгляд ребенка.

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/kakyaross.shtml

Почему так много развелось сегодня гомиков, педофилов и прочих извращенцев ? Не потому, что это «норма», как утверждает современная, Подконтрольная и Прикормленная Глобальными сатанистами «наука», а потому, что сегодня ВСЕ половые извращения Намеренно и Целенаправленно КУЛЬТИВИРУЮТСЯ !

На уроках "секспросвета" в ФЛСМПГШО ( Фальшивая и Лицемерная Система Массового ПРИНУДИТЕЛЬНОГО Государственного Школьного Образования ) – ССИВВ (Самое Страшное Изобретение Всех Времён) детям ПРИНУДИТЕЛЬНО Внедряют в их неокрепшее сознание все эти "достижения современной науки" !

Из бихевиоризма вытекает, что из дитя, рождённого человеческой матерью, можно вылепить всё, что угодно, если вовремя и умело взяться за дело ! Даже самого невообразимого монстра !

Цитирую :

" В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение

http://worldcrisis.ru/crisis/2103446

http://forum.qwas.ru/viewtopic.php?p=8272

3. Любого человека можно выдрессировать как собаку, если вовремя ( лучше с младенчества ) и умело взяться за дело и вылепить из него то, что требуется дрессировщику !

Для "доказательства" этой аксиомы бихевиористы ( есть такая "наука" ) провели огромное количество "научных" экспериментов, угробив при этом неисчислимое множество животных. Хотя эта аксиома совершенно ясна и без всяких экспериментов ! Но главная цель создания этой "науки" другая : " На основании того, что "Любого человека можно выдрессировать как собаку", Навязать Человечеству мнение, что это Необходимо делать ! Хотя это второе утверждение Абсолютно ни откуда не вытекает ! "

Из концепций : ЕОЗИ, ТЗ, Бихевиоризма, взятых вместе, вытекают следующие вопросы :

1. Кто "голова" и что она из себя представляет ?!

2. Зачем "голове" понадобилось превращать Всё Человечество в скопище Монстров, Маньяков, Моральных Уродов и Половых Извращенцев ?!

3. Как "голова" правильную концепцию Бихевиоризма использует в своих Сугубо Вурдалачных целях : для Взращивания Монстров, Маньяков, Моральных Уродов и Половых Извращенцев ?!

А всех остальных превращает в стадо послушных воле монстров биороботов ?!

Кроме того, что им необходимо воспитать Человечество по своему образу и подобию, по их рассчётам это позволит им решить их Вурдалачную задачу сокращения населения Планеты до 300 Миллионов !

В чём соль этой идеи о сокращении населения Земли до 300 миллионов ?!

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vchomsol.shtml

Что такое Контроль Над Нацией ?!

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/kontrol.shtml

Рокфеллеризм.

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/rokfelleri.shtml

Кто Пахан Планеты Земля ?!

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/ktopah.shtml

Кто Пахан Планеты Земля– 2 ?!

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/ktopah2.shtml

Голубая мечта товарища рокфеллера.

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/golubme.shtml

Голубая мечта товарища рокфеллера-2. С добавлением.

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/golubmtr.shtml

Интимный Гимн товарищей сракфеллера, срутшильда, бздежзинского, псороса и Ко.

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/intgimn.shtml

2013-ый год – Юбилей Глобального Сатанизма !!!

http://samlib.ru/editors/e/ep

shtejn_s_d/2013godyb.shtml

Восемь семей делают идиотами весь мир...

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vjctmsem.shtml

Тот факт, что они Всё Человечество превращают в стадо монстров, доказывает (согласно ЕОЗИ), что сами они Именно ТАКИЕ и лепят ментальность Человечества по своему образу и подобию !

Видео Проекции обсуждение.

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/videopr.shtml

Спрут. реж. Галина Царева

https://www.youtube.com/watch?v=xO0wZfP6JrU&feature=youtu.be

Почему бы принцип бихевиоризма, который Очевиден и без всякого бихевиоризма, использовать Не во вред людям, а им во Благо : Специально КУЛЬТИВИРУЯ Гетеросексуальность ?! «Как ?» завопят адепты РОКФЕЛЛЕРИЗМ-а : «Тогда Человечество расплодится так, что негде будет ступить и начнётся массовый голодомор и братоубийство.».

В чём соль этой идеи о сокращении населения Земли до 300 миллионов ?!

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vchomsol.shtml

А почему собственно ?! Ведь Человеческое решение проблемы перенаселения Планеты лежит на поверхности ! Предполагаю, что осуществлена моя СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ) :

В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение

http://worldcrisis.ru/crisis/2103446

http://forum.qwas.ru/viewtopic.php?p=8272

Просто презервативы Все желающие должны иметь возможность получать Бесплатно ! Параллельно, конечно, не запрещены платные презервативы с различными прибамбасами.

Представим себе, что осуществлена моя СНГУ и детям в СМПОСБШПМВВУППКУКР ( Система Массового Правильно Организованного Свободного Бесплатного Школьного Просвещения с Максимальной Возможностью Выбора Учителей и Предметов, с Полнокровной Конкуренцией Учителей под Контролем Родителей ) на уроках секспросвета преподают Не "нормальность" гомо и педо (таких "учителей" родители, конечно же, не допустили бы до преподавания детям), а Наоборот : Единственная Нормальность – это Гетеросексуальность ! И при этом мальчиков обучают : как соблазнять девочек, а девочек обучают : как соблазнять мальчиков !

При такой постановке дела процент гомо, педо и других половых извращений будет стремиться к Нулю !

Вопрос : "Что делать тем людям, которым не повезло Родиться с половым отклонением ? ". Это : или приложить все усилия, чтобы превозмочь в себе эту склонность и влиться в человеческое сообщество, или же признать : «Да, я родился уродом и ничего не могу с этим поделать. Поэтому найду себе такого же урода и буду с ним жить. Или всю жизнь буду жить один.». Но уж ни в коем случае не гордиться этим ! Общество не имеет права допустить, чтобы уроды гордились своим уродством ! Уродство не может быть предметом гордости, а только сочувствия !

Идеальный вариант – это когда мужчина охотится за женщинами, а женщина охотится за мужчинами, не превращая это занятие в источник дохода, а чисто бескорыстно ! А те, кто хотят завести потомство, вступают в брак.

То есть, проблема состоит не в том, чтобы признавать, или не признавать всех гомиков, педо от природы и др. сволачами, или нет, а в том, ЧТО в человеческой природе следует КУЛЬТИВИРОВАТЬ, а что ПОДАВЛЯТЬ ! Иными словами : Какие человеческие стремления следует считать положительными, а какие отрицательными ?!

Для Человечества существуют Два Принципиально Различных варианта его Будущего : ИЛИ оно превратится в сообщество сатанистов, то есть, Узаконенных Маньяков, если будут культивироваться половые извращения всех видов, ИЛИ же превратится в сообщество Всеобщего Благоденствия, если будет КУЛЬТИВИРОВАТЬСЯ Исключительно Гетеросексуальность !

Не потому Человечество деградирует, что, якобы, есть для этого какие-то "объективные" причины, а потому, что им руководит Деградированная "голова" :

Глобальные Узаконенные Аферисты и Людоеды, Паханы Сатанистского НМП ( акционеры ФРС ), "гении демократизма и гуманизма" товарищи : рокфеллер, морган, ротшильд, британская королева и Ко и их Марионетки – Холуи : "великие демократы", "рукопожатные" товарищи : бжезинский, аттали, киссинджер, обама, путин, медведев, перес, нетаниягу, саркози, олланд, рамуссен, камерон, меркель, маккейн, пан ги мун и т. д. !

«Всякая власть развращает ! Абсолютная власть развращает абсолютно !».

Лорд Актон.

Приложение :

4. Эпштейн Шмуэль . Против ПСШО и за ССШО ! (ПСШО – Принудительная Система Школьного Образования и ССШО – Свободная Система Школьного Образования ). http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prpgs.shtml

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prpgsho2.shtml

Ещё одна полемика по теме Принудиловки в Просвещении -2. Продолжение 4k Политика

См. – http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/eshoodnap.shtml

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/eshoodpol2.shtml

Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=446036.58260

Бергсон

В минобрнауке рекомендовали не рассказывать учащимся про существование презервативов, а больше напирать на «нравственность».

Учить 15-17-летних нравственности – можно. Полтора столетия назад в комплект прилагалась душераздирающая история о шерсти на ладонях, а также аудиохорроры по аццские котлы со смолой. Практика показывала, что комплектность и системность тут обязательны, ибо утрата одного из этих педагогических компонентов приводит к тайным походам гимназистов в бордели.

Однако есть еще один фактор, кардинально меняющий всё – лавинообразное распространение ВИЧ и высокий уровень сифилиса (вышел на плато после взрывного роста). Чем глубже социум погружается в атмосферу средневековой «духовности и нравственности», тем ближе он к средневековому уровню заболеваемости и смертности.

Нас пока спасает новая подростковая тенденция – постоянные пары. Но молодежные моды переменчивы.

Суровая природа (в тесном сотрудничестве с беспощадной историей) часто практикуют гроботерапию в отношении обществ и культур, зашедших в тупик.

Опрос. Кто прав :

Эти : Алекс Лесли: Мастер класс для женщин

https://www.youtube.com/watch?v=PSaiX_FThZA

Или эти : Всё будет хорошо! – Выпуск от 1 июня 2015 года

https://www.youtube.com/watch?v=2MZKD1dvdI4

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/ktopraveti.shtml

http://samlib.ru/comment/e/epshtejn_s_d/ktopraveti

В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение

http://worldcrisis.ru/crisis/2103446

http://forum.qwas.ru/viewtopic.php?p=8272

Либерализм, либертарианство, анархокапитализм, праксиология, персонализм, терминомика или

СВОБОДОЛОГИЯ !?

https://escalibro.com/uk/poetry/book/read/2321_liberalizm-libertarianstvo-anarhokapitalizm-pra/

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/svobodologia.shtml

Я считаю, что главным фактором в формировании личности и программировании человека на социальное счастье, является внешняя среда, а не наследственность.

Почему же в таком случае такое острое неприятие и отторжение вызывает во мне бихевиоризм, который тоже так считает ?

Вот что пишет Уотсон – основатель бихевиоризма : " Дайте мне дюжину здоровых младенцев и, создав для них соответствующую воспитательную среду, я гарантирую, что любого из них выращу кем угодно, по выбору – врачом, адвокатом, художником, торговцем или, если угодно, вором или нищим, причём независимо от его способностей, склонностей, призвания или расовой принадлежности его предков. "

В чём же мои расхождения с бихевиористами ?

Нет сомнения, что любой взрослый, с которым сталкивается ребёнок, каким-то образом на него влияет. Если ребёнок отдан в полную власть взрослого человека, то этот взрослый, естественно, будет формировать личность ребёнка по своему образу и подобию, при этом, ломая его природные склонности и способности. Если таким формированием личности занимается бездарный учитель ( или учителя ), то это будет нескончаемая череда психотравм для ребёнка. При этом, даже, если он и не станет невротиком, то будет запрограммирован в жизни на несчастья и рабское существование.

Моя идея состоит в том, что того, кто будет формировать его личность, давать ему знания о жизни и развивать его интеллект, ребёнок должен выбирать сам. При этом, я предполагаю, что интуитивно он выберет того взрослого, методы и воззрения которого в наибольшей степени отвечают его природным склонностям и способностям. При этом, ребёнок в любой момент имеет право отказаться от своего выбора. Не важно по какой причине : или он нашёл, по его мнению, лучшего для себя наставника, или поле его интересов и устремлений изменилось и т. д..

Если полностью будет осуществлён этот принцип свободы выбора наставника для ребёнка и при этом у него будет максимально возможная в данных условиях возможность такого выбора, то тогда и только тогда можно будет говорить о превалировании генетического фактора. То есть, ребёнок будет развиваться в том русле, которое предначертано ему природой. То есть, сформируется такая личность, которая будет в ладу с самой собой и окружающим миром, то есть, социально счастливая.

Думаю, что совсем не случайно первый сын Уотсона (основателя бихевиоризма) покончил с собой, а второй стал постоянным клиентом психоаналитиков. Это наглядно показывает, к чему приводит насильственное формирование личности. Почему его жена, которая младше его на 20 лет, умерла в расцвете лет?

Уотсон пишет : " Я никогда не хотел проводить опыты на людях. Мне самому всегда претило быть подопытным. В таких случаях я всегда ощущал неловкость и действовал неестественно. Зато, работая с животными, я чувствовал себя в своей тарелке. Изучая животных, я стоял обеими ногами на земле. Постепенно у меня сформировалась мысль о том, что наблюдая за поведением животных, я смогу выяснить всё то, что другие учёные открывают, используя подопытных людей. "

И вот, на этом слишком смелом утверждении, которое Уотсон берёт за аксиому, строится весь бихевиоризм.

Мысли О Необходимости Свободы В Школьном Образовании.

http://zhurnal.lib.ru/e/epshtejn_s_d/myslioneobhodimostiswobodywshkolxnomobrazowanii.shtml

Б-г добр ! Доказательство .

Для того, чтобы заставить всё живое воспроизводиться, он сопроводил этот процесс величайшим наслаждением. Он также вложил во всех людей потребность к познанию мира и к творчеству и этот процесс также сопровождается величайшим наслаждением.

Учить детей принудительно – это то же самое, как если бы был принят закон об обязательном совокуплении, а всех сопротивляющихся палками загоняли бы в специально отведённые для этого места. И партнёров для совокупления люди выбирали бы не сами, а им указывали бы, с кем и когда они обязаны это делать.

Я думаю, что если человечество не откажется от принудительной системы образования, то в конце концов, к такой системе оно и придёт.

Максимально возможная свобода для индивида, в том числе и для детей – главный закон новой цивилизации и основная аксиома свободологии (свобода понимается как неопределимое понятие, то есть, как свобода, а не как осознанная необходимость) !

Следствие 1.

Право ребенка не посещать уроки, которые он не хочет посещать, не

подвергается сомнению! Так как это его право не ущемляет ни чьей

свободы!

ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ В III ТЫСЯЧЕЛЕТИИ – ЭТО АБСУРД!

Только люди, воспитанные в свободе, не допустят превращения себя в рабов и роботов!

В чём ошибка Ивана Иллича ?

http://samlib.ru/e/epshtejn_s_d/illic.shtml

Вот кредо Скиннера -

" Пусть человек будет счастливым, информированным, умелым, производительным и послушным. ". Главное слово здесь, конечно, " послушным ". Всё остальное – это дымовая завеса, чтобы оправдать это понятие.

Вот кредо Нилла -

"Школу с таким порядком газеты называют школой "делай-что-хочешь", журналисты считают, что у нас тут сборище примитивных дикарей, не признающих никаких правил и не умеющих себя вести. Поэтому мне придется рассказать о Саммерхилле настолько честно, насколько я вообще могу это сделать. Понятно, что я пристрастен, когда пишу о своей школе, но все-таки я постараюсь показать не только ее заслуги, но и упущения. Заслуга – здоровые и свободные дети, чья жизнь не испорчена страхом и ненавистью.

Новая идея для продвижения Пмвси в образовании.

http://zhurnal.lib.ru/e/epshtejn_s_d/novid.shtml

Если предположить почти невероятное : нашёлся президент некоей страны или король или парламентарий, который действительно радеет в первую очередь о народном благе и загорелся осуществить эту идею на практике. Предположим, что ему удалось всех убедить и этот закон прошёл в парламенте и подписан главой государства.

На практике, конечно, возникнет много затруднений :

1. Сами родители, приученные к принудиловке, воспротивятся.

2. Если оба родителя работают, то ребёнок остаётся дома без присмотра.

Моя новая идея, обозначенная в заголовке темы и призвана решить эту проблему и устранить эти противоречия. Она состоит в том, что свободная школа создаётся на базе существующих школ.

Что общего у этого проекта и ПГССШО и в чём различия ?

Общее :

Проект закона о всеобщем свободном образовании.

1. Каждый ребёнок имеет право не посещать уроки вообще.

2. У учителя есть право не пускать к себе на урок любого ученика.

3. У ученика нет права входить в класс во время урока, если на это нет специального разрешения учителя.

4. У учителя есть право предъявлять к ученикам требования по организации процесса обучения, какие он сочтёт

нужными.

5. Зарплата учителя прямо пропорциональна человеко – часам, то есть прямо пропорциональна количеству посещающих его учеников и количеству проведённых уроков.

6. Зарплата учителя выплачивается из доходов семей его учеников, как определённый процент ( один для всех ) от этих доходов.

7. Учитель может сортировать учеников по группам, как он сочтёт нужным.

8. Дети до определённого возраста ( например, до 12 лет ) не имеют права покидать территорию школьного городка без специального разрешения в целях их безопасности.

9. Беспризорные дети живут в интернате при школе и учатся в школе бесплатно.

Различия :

Принципиальных различий я пока не нашёл.

СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !

https://www.politforums.net/civilization/1264938226.html

Я знаю, что этой темой вызову гнев многих либертарианцев. Но, как говорится – Ты Федот мне друг, но истина дороже.

О Свободологии я уже писал в других темах -

Олег. прошу подтвердить получение материалов на конкурс.

http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=10...

Либерализм, либертарианство, анархокапитализм, праксиология, персонализм, терминомика или

СВОБОДОЛОГИЯ !?

http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=78...

Открытое письмо Надежде Анатольевне и Евгению Николаевичу Репиным.

http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=10...

и в других темах. Но, к сожалению, до сих пор не услышал её критики со стороны либертарианцев.

Хотя я внутренне чувствую свою правоту, но хотелось бы её укрепить в дискуссии или наоборот – отвергнуть эту идею, если меня убедят в противном.

Вот цитата из темы -

Открытое письмо Надежде Анатольевне и Евгению Николаевичу Репиным.

http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=10...

"В разные времена разными мыслителями во главу угла науки о государстве ставились разные критерии : нравственность, польза, счастье, право, всестороннее гармоничное развитие личности и т. д. Вы во главу угла ставите вопрос об имущественных границах.

Я тоже принял участие в этом выдвижении критериев и выдвигаю такой : ПМВСЧ (Принцип Максимально Возможной Свободы Человека)

То есть, я выдвигаю в дополнение ко всем этим основаниям, на которых философы разных школ пытались построить науку о государстве, ещё одно и считаю, что оно самое адекватное из всех, пока меня не убедят в противном.

Цитирую себя -

"Максимально возможная свобода для человека, в том числе и для детей – главный закон новой цивилизации и основная аксиома свободологии (свобода понимается как неопределимое понятие, то есть, как свобода, а не как осознанная необходимость).

Следствие 1.

Право ребенка не посещать уроки, которые он не хочет посещать, не

подвергается сомнению! Так как это его право не ущемляет ни чьей

свободы!

ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ В III ТЫСЯЧЕЛЕТИИ – ЭТО АБСУРД!

Только люди, воспитанные в свободе, не допустят превращения себя в рабов

и роботов!

Следствие 2.

ИИММДБС, Монополизация элитарными группами денежной системы общества посредством

центральных банков – это отрицание свободы, грабеж и прямая дорога к

сверхрабству.

Следствие 3.

Преступники против человечества должны не стоять, не сидеть, не лежать,

не ходить, а висеть! Пока они не висят, преступления против человечества

будут продолжаться!

Еще одно соображение. Свобода, в отличие от экономики и диалектики – это совершенно ясное понятие, если только не пытаться как-то его определить. И именно на этом понятии должна строиться аксиоматика общественных наук, так же, как аксиоматика геометрии строится на понятиях «точка», «движение», «степени свободы». "

Из ПМВСЧ сразу вытекает абсурдность и недопустимость принудительной школы.................................,

абсурдность и недопустимость ИИММДБС ..............

Недопустимость мошенничества.......

Недопустимость лоббирования частных интересов в государственных структурах.............

Необходимость минимизации количества функций госаппарата и минимизации количества его самого....

Необходимость постановки госаппарата в служебное положение по отношению к народу..............

Запрет государству вмешиваться в экономическую жизнь граждан....................................

Так как всё это увеличивает свободу одних индивидов за счёт свободы других индивидов. И это увеличение свободы нельзя признать легитимным, так как оно превышает максимально возможный уровень свободы индивида. То есть, ограничивает такое же естественное право других индивидов на максимально возможный для них уровень свободы.

В то же время увеличение свободы предпринимателя по сравнению со свободой наёмного работника совершенно легитимно, так как ни в коей мере не нарушает свободы последнего открыть собственный бизнес и нанимать рабочих, если он захочет.

Можно сформулировать отличие ПМВСИ от либертарианского принципа так.

Не всякая свобода и собственность, приобретённые ненасильственным путём, легитимны. И не всякое ненасильственное принуждение легитимно.

При этом естественное право понимается не совсем так, как понимает его Ротбард. Это право состоит в стремлении осуществить наивысшую возможную свободу и наивысшую возможную справедливость для каждого индивида. Естественно, в каждом отдельном случае эта оценка субъективна. Свод законов,Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш не могут увеличить степень объективности. Поэтому необходим ИНС (Истинно Народный Суд ) в чистом виде, без Свода законов,Института судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш.

Понятие Свобода – это совершенно ясное понятие и не нуждается в определении.

Понятие Насилие, а тем более Угроза насилия – это совсем уже не такие ясные понятия и требуют тщательного определения, подразделения на пункты и подпункты. Более того, чтобы не разойтись со здравым смыслом ( если мы хотим остаться в рамках либертарианского принципа ), мы будем вынуждены включить в понятие Насилие такие действия, которые Насилием не являются.

Кайф от творческой учебы → кайф от творческой жизни!

Ненависть к учебе → ненависть к жизни!

В чём же мои расхождения с бихевиористами ?

Думаю, что совсем не случайно первый сын Уотсона (основателя

бихевиоризма) покончил с собой, а второй стал постоянным клиентом

психоаналитиков. Это наглядно показывает, к чему приводит насильственное формирование личности. Почему его жена, которая младше его на 20 лет, умерла в расцвете лет?

И вот, на этом слишком смелом утверждении, которое Уотсон берёт за аксиому, строится весь бихевиоризм.

Помогая клиенту обрести смысл и цель жизни, Франкл и Мольц игнорируют тот факт, что и смысл и цель могут быть отрицательными. Вылечив такого клиента, они обрекают множество других людей на страдание, в следствии осуществления клиентом его смысла и его цели !

Поэтому, я думаю, разумно предварительно провести психоанализ по Фрейду, Роджерсу, Атанасову ...или самопсихоанализ по С. Эпштейну.

Разным клиентам требуется разная психотерапия, если только они не решат заняться самопсихоанализом. Это зависит от разных причин : уровня интеллекта клиента, его наследственной конституции и т. д..

***

Главный вопрос : почему люди склонны приобретать отрицательный смысл и отрицательную цель ? Мой ответ : главная причина ‒ это принудительная школа !

Возможность соединения дисциплины со свободой гарантирована только в свободной школе !

Главную причину преступности, алкоголизма, наркомании, самоубийств и всех аномалий характера я также вижу в этом, в ПСШО. Все эти явления – это, фактически, неосознанный протест личности против насилия над ней, причём совершающегося в тот период развития, когда она наиболее восприимчива и ранима.

В то же время, подростку, находящему радость в творчестве, нормальном человеческом общении

( общение с учителем, принуждающем учиться – это не нормальное общение ), а будучи взрослым, в занятии тем делом, к которому человек действительно призван ( а всему этому способствует ССШО ), не нужны другие допинги.

Разве что ещё любовь, но этот допинг не относится к социально опасным явлениям.

1. Почему Фрейд не понял этого простого следствия из своей теории: что принудительная школа действует разрушающим образом на развитие личности, а Лев Толстой, который проповедовал свою жизнеотрицающую религию, это понял?

2. Почему их всех последователей Фрейда эту истину понял только А.Нилл, хотя она прямо вытекает из психоанализа?

3. Не являются ли «типичные симптомы» для большинства невротиков о которых пишет Фрейд, следствием типичной психотравмы, незаживающей и возобновляющейся постоянно и настойчиво на протяжении 11 – 12 лет, каковой является принудительная школа?

4. Почему даже А.Нилл не понял главенствующей роли этого фактора в формировании личности и не поставил эту проблему во главу угла?

Мой проект свободной школы решает сразу несколько проблем: 1. Предоставляет детям возможность наилучшей психотерапии из всех возможных: свободой и творчеством. 2. Сублимирует сексуальную энергию без ее подавления, с тем, чтобы отодвинуть начало половой жизни к разумному сроку (по возможности). 3. Программирует детей на счастье (причем счастье социальное) во взрослой жизни. 4. Программирует детей на стремление к свободе и на стремление к творчеству.

Хотел бы остановиться еще на одном моменте, который, как это ни странно, все психоаналитики и психотерапевты обходят молчанием (кроме А. Нилла): – это принудительная школа. Я утверждаю, что для абсолютного большинства людей – это постоянно и настойчиво возобновляющаяся и незаживающая психотравма, длящаяся 11 – 12 лет именно в самый важный период становления личности: детство, отрочество, юность («Искусство переползания из ада в рай»).

Б. Мандевиль («Басня о пчелах» стр. 172-173, 174). Снобизм автора, конечно, очевиден. Вместо официального рабства, он предлагает узаконить рабство де-факто. Принципы справедливости и равноправия требуют, чтобы каждому ребенку были обеспечены равные возможности при старте на жизненном поприще. Принудительная школа плоха не потому, что детей батраков она сделает слишком умными для рабского труда, а потому, что она калечит морально и душевно как детей из низших классов, так и из высших.

Назад к карточке книги "Половой вопрос и Демография в свете Еози, Тз, Бихевиоризма, Пмвсч и Смпосбшпмввуппкукр (СИ)"

Ваша оценка произведения: