Текст книги "Как украсть триллион"

Автор книги: Роман Василишин

Соавторы: Александр Голуб
сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 10 страниц)

Теперь о позитивном. О каких, собственно, спасительных реформах снизу идет речь? – спросят читатели. Об этом – в заключительной части.

ДЕЛО ПОМОЩИ УМИРАЮЩИМ -ДЕЛО РУК САМИХ УМИРАЮЩИХ

Как стало понятно из материалов предыдущей главы, если правительство принудительно не остановит падение украинской экономики сегодня, она сама остановит свое угасание через три–четыре года. Но случится это уже в ситуации, когда ВВП страны будет составлять всего четверть от того, что Украина производила при «злочинній владі» во главе с не бывшим президентом Виктором Федоровичем, и у населения просто не останется ресурсов, чтобы содержать центральную власть и репрессивные институты государства. Наступит золотое время для сторонников «фактической федерализации». Но это будет не швейцарская, немецкая или американская федерализация, а федерализация полукриминальных и откровенно бандитских региональных автономий, которые столкнутся с теми же экономическими проблемами, которые сегодня не может решить беспомощное правительство Майдана.

Значит, есть смысл очень внимательно приглядеться к тому, что происходит сегодня с украинской экономикой в региональном разрезе, и спроецировать выявленные тенденции в будущее, как мы это проделали со страной в целом.

Для иллюстрации приведем подсчеты для Киева и Днепропетровской области. Опираясь на логику здравого смысла, в грубом приближении (вполне достаточном для понимания общего положения дел) экономическая картинка в региональном формате выглядит так.

ЭКОНОМИКА КИЕВА В РЕАЛЬНОМ ВЫРАЖЕНИИ (ДОЛЛ. США)

Динамика валового регионального продукта (ВРП) и реальной денежной массы (РДМ) по Киеву. Использованы данные Госстата:

ВРП

2013 ВРП Киева – 39 млрд долл.

2015 ВРП Киева – 18,3 млрд долл.

2016 ВРП Киева – 15,7 млрд долл.

2018 ВРП Киева (прогноз) – 10 млрд долл.

2020 ВРП Киева (прогноз) – 8,6 млрд долл.

РДМ

2013 РДМ в Киеве (реальная денежная масса) – 25,2 млрд дол. л

2015 РДМ в Киеве (реальная денежная масса) – 9,25 млрд долл.

2016 РДМ в Киеве (реальная денежная масса) – 8,1 млрд долл.

2018 РДМ в Киеве (реальная денежная масса) – 5,15 млрд долл.

2020 РДМ в Киеве (реальная денежная масса) – 4,4 млрд долл.

Бюджет

2013 Бюджет Киева – 2,3 млрд долл.

2015 Бюджет Киева – 1 млрд долл.

2016 Бюджет Киева – 1 млрд долл.

2018 Бюджет Киева (прогноз) – 0,66 млрд долл.

2020 Бюджет Киева (прогноз) – 0,57 млрд долл.

Обращаем внимание на факты:

С 2013 по 2016 год ВРП Киева сократился с 39 млрд долл. до, приблизительно, 15,7 млрд долл. – в 2,5 раза!

К 2018 году ВРП столицы упадет вчетверо по сравнению с 2013, а в 2020 – почти впятеро.

С 2013 по 2016 год объем реальной денежной массы (пересчитанной в доллары) в экономике Киева сократился с 25,2 млрд долл. до 8,1 млрд долл. – более, чем втрое.

В 2018 году РДМ в столице сократится к уровню 2013 года впятеро, а к 2020 – почти в шесть раз.

С 2013 по 2016 год бюджет Киева сократился с 2,3 млрд долл. до 1 млрд долл. – в 2,3 раза!

К 2018 году бюджет Киева рухнет более чем на 2/3 в сравнении с 2013 г., а в 2020 – на 3/4.

Вывод: на сегодня дефицит реальной денежной массы (РДМ) в экономике Киева составляет, как минимум, 17 млрд долл. (425 млрд грн. по текущему курсу) по сравнению с последним годом стабильности – 2013. К 2018 году, когда, по нашим подсчетам, откроется окно возможностей для региональных властей, потеря денежной массы в столице к уровню 2013 года составит более 20 млрд долл.!

ЭКОНОМИКА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ В РЕАЛЬНОМ ВЫРАЖЕНИИ (ДОЛЛ. США)

Динамика валового регионального продукта (ВРП) и реальной денежной массы (РДМ) по Днепропетровской обл. Использованы данные Госстата:

ВРП

2013 ВРП Днепропетровской обл. – 19,1 млрд долл.

2015 ВРП Днепропетровской обл. – 9,3 млрд долл.

2016 ВРП Днепропетровской обл. – 9 млрд долл.

2018 ВРП Днепропетровской обл. (прогноз) – 5,13 млрд долл.

2020 ВРП Днепропетровской обл. (прогноз) – 4,66 млрд долл.

РДМ

2013 РДМ в Днепропетровской обл. (реальная денежная масса) – 12,5 млрд долл.

2015 РДМ в Днепропетровской обл. (реальная денежная масса) – 4,67 млрд долл.

2016 РДМ в Днепропетровской обл. (реальная денежная масса) – 4,5 млрд долл.

2018 РДМ в Днепропетровской обл. (реальная денежная масса) – 2,75 млрд долл.

2020 РДМ в Днепропетровской обл. (реальная денежная масса) – 2,5 млрд долл.

Бюджет

2013 Бюджет Днепропетровской обл. – 1 млрд долл.

РДМ

2015 Бюджет Днепропетровской обл. – 0,4 млрд долл.

2016 Бюджет Днепропетровской обл. – 0,45 млрд долл.

2018 Бюджет Днепропетровской обл. (прогноз) – 0,25 млрд долл.

2020 Бюджет Днепропетровской обл. (прогноз) – 0,23 млрд долл.

Обращаем внимание на следующий факт:

с 2013 по 2016 год ВРП Днепропетровской обл. сократился с 19,1 млрд долл. до 9 млрд долл. – в 2,1 раза! К 2018 г. валовый региональный продукт упадет к уровню 2013 года в 3,7 раза, а к 2020 – более чем в 4 раза!

С 2013 по 2016 год объем реальной денежной массы (номинированной в долларах) в экономике Днепропетровской обл сократился с 12,5 млрд долл. до 5 млрд долл. – в 2,5 раза.

В 2018 г. объем РДМ снизится к 2013 году в 4,5 раза, а к 2020 – в 5!

С 2013 по 2016 год бюджет Днепропетровской обл. сократился с 1 млрд долл. до 0,45 млрд долл. – в 2,2 раза! К 2018, в сравнению с 2013 г., вчетверо!

Если выразиться более конкретно, то днепропетровский бизнес из–за монетарной диверсии НБУ и правительства потерял за два года (2014 и 2015) только в виде недополученной чистой прибыли не менее 3,5 млрд долл.! В 2016 году потери днепропетровского бизнеса из–за недополученной прибыли, по сравнению с 2013 годом, составят дополнительно еще не менее 2,5 млрд долл.

Вывод: на сегодня дефицит реальной денежной массы (РДМ) в экономике Днепропетровской обл. составляет 7,5 млрд долл. (187,5 млрд грн. по текущему курсу). Если тенденция на сокращение регион–экономик сохранится, то к 2018, критическому году, потеря реальной денежной массы в Днепропетровской области в сравнении с 2013 годом составит почти 10 млрд долл.!

Аналогичная картина нарисуется, если провести ретроспективный анализ по всем областям и экстраполировать устойчивую тенденцию регионального упадка на несколько лет вперед. Если правительство и НБУ продолжат политику МВФ по жесткому зажиму реальной денежной массы, то можно смело вести речь о грядущем неотвратимом развале централизованного денежного обращения, которое может предварять или даже спровоцировать крах центральной власти в государстве.

Кстати, власть, осознав безвыходность ситуации, в которую ее толкнула принудительная демонетизация, может избрать путь денежного смягчения по образцу и подобию начала 90–х. В те годы НБУ печатал огромную массу купонов, но делал это с большим отставанием от темпа сокращения покупательной способности валюты. А затем, не мудрствуя лукаво, правительство направляло их на покрытие дефицита бюджета. Оттуда деньги уходили прямиком на валютный рынок и выводились из страны, оставляя за собою очередную девальвацию.

Нечто подобное может повториться снова, так как в правительстве и НБУ, по всей видимости, с историей денежного обращения знакомы мало и что такое продуктивная эмиссия и политика «денежного смягчения» – никто понятия не имеет.

В любом случае, финал один – гривна станет мусорной валютой и не сможет в нужной мере удовлетворять потребностей экономики в средстве обмена и платежа.

Если вы помните, то в 90–е годы, вплоть до начала 2000–х, на Украине проблема дефицита реальной денежной массы решалась при помощи бартера, что разгоняло инфляцию издержек, но позволяло предприятиям кое–как функционировать. Завтра, в 2018–2020 годах, подобный финт с бартером не пройдет, так как в стране резко сократилась физическая экономика, сжался госсектор и, что самое главное, многократно уменьшилось количество производимой товарной продукции. Трудно представить, что завтра кому–то удастся наладить прямой обмен отделочных материалов, закупленных по импорту, на импортные трусы или гаджеты. Следует ясно представлять: максимум, на что сподобятся региональные или центральная власть в условиях коллапса денежного обращения, так это организовать локальный бартер местного угля на пшеницу или мясо–масло из соседнего региона. Все остальные сферы экономической активности, целые отрасли и регионы ответят на углубление демонетизации остановкой предприятий. В ортодоксальной рыночной экономике ответом на банкротство, к чему толкает экономику правительство под нажимом кагала, у предприятий может быть лишь один ответ – закрытие. Ничего другого ни власть, ни официозные эксперты в рамках действующей модели предложить не смогут.

Большинство украинских экономистов просто–напросто не знакомы с альтернативными экономическими доктринами, так как за их популяризацию сегодня наказывают увольнениями с работы или блокированием иностранных грантов.

Но завтра, когда, как в 90–х, снова наступит экономический паралич по типу 1994–1996 годов, на фоне беспомощности Киева власть сама собою перетечет в областные центры. Волей–неволей региональные элиты вынуждены будут предпринимать хоть какие–то шаги для удержания и исправления ситуации. Делать они будут их в меру своей информированности, образованности и интеллектуального развития. Одним регионам, где власть окажется в руках старой технократии, связанной с производством, повезет. Там будут думать быстро и решать вопросы по существу. В тех краях, где власть окажется в руках отмороженных криминальных креатур, дело пойдет на полный завал.

А теперь взглянем на ситуацию с позиции здравого смысла. Вся катавасия в украинской экономике началась по той причине, что наднациональный синдикат принудил элиту Майдана резко сократить реальную денежную массу в украинской экономике. Остальное – это последствия, которые проявили себя и в базисной части, и в политической надстройке. Реальное исправление ситуации возможно только при условии, что НБУ и правительство восстановят объем реальной денежной массы до уровня не ниже, чем в 2013 году.

Но на сегодня в украинской элите нет политически влиятельных сил, способных проделать эту сложнейшую экономическую операцию, так как ей всеми силами воспротивится синдикат зарубежных кредиторов. Тем более, в стране не существует никаких влиятельных сил на народных низах, способных принудить элиту к такому решению, ибо среди народа практически никто даже и не догадывается о существовании такой проблемы, впрочем, как и внутри элиты. Исправление ситуации по такому оптимистическому сценарию, когда денежная масса восполняется централизовано и в плановом порядке совместными усилиями правительства и нацбанка, практически нереальна и возможна лишь при какой–то невероятной международной конфигурации. Но никакая принципиально новая международная конфигурация на ближайшие годы не просматривается. Потому этот путь интересовал нас чисто умозрительно. И мы его прошли. Кроме того, мы с вами, дорогие читатели, с наших глубоких задов никоим образом не способны повлиять ни на правительство, ни на парламент, ни на президента. Тем более, мы не можем повлиять на НБУ.

Но не все так безрадостно, как могло бы показаться. Объективное развитие экономической ситуации подталкивает Украину к политической децентрализации, как бы киевская власть этому ни противилась. Произойдет это не в силу каких–то разумных планов элиты, а лишь по той причине, что киевская власть будет не в состоянии нести ответственность за поддержание жизни в регионах. Потому, проанализировав ситуацию самостоятельно, мы легко обнаружим, что существует иной способ восстановления объема денежной массы в экономике. Для этого региональным властям нужно будет лишь оседлать экономически набирающий обороты политический тренд на автономизацию государства, ведь реальная денежная масса сокращается не только в статистических отчетах. Она сокращается в реальности в каждом регионе, в каждом городе и районе конкретно. Величину этого сокращения для Киева и Днепропетровской области мы уже подсчитали. То же самое можно легко проделать для любой области, любого города и даже сельского района. И в каждом административном районе мы легко выведем цифру принудительного денежного изъятия, случившегося после 2013 года.

Но если мы сможем высчитать, сколько денег уже вывели из экономики ставленники Майдана по каждому региону в отдельности, то местные власти с тем же успехом могут подсчитать, сколько денег надо влить в экономику каждого региона обратно, чтобы она начала восстановление если не в национальном масштабе, то хотя бы в региональном. Как гласит народная мудрость, если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе.

Любой областной, городской и даже районный совет имеет право и организационные возможности, в ответ на экономическую диверсию правительства и НБУ, которые лишили его хозяйство денежных средств, восстановить объем реальной денежной массы на своей территории собственными силами и собственным решением.

С этой целью местная власть может и должна применить на подведомственной территории такой мощный и известный в мировой экономической практике инструмент, как «свободные региональные деньги», которые ранее и сегодня широко применялись и применяются в Европе и США, невзирая на противодействие мировой банкирской мафии. В украинской ситуации – это единственный и весьма действенный выход из состояния бесконечной национальной катастрофы, которую мы переживаем год за годом вот уже четверть века.

И, что самое главное, ввести у себя в обращение местное платежное средство, не нарушая никаких законов и Конституции, может любой районный, городской или областной совет и тем самым обеспечить мгновенное экономическое возрождение своего региона. И никаких непреодолимых преград для этого не существует, кроме всеобщей лености и невежества представителей власти. Но, что еще важнее, если идея «свободных местных денег» овладеет массами, то для реализации этого проекта людям на периферии потребуется всего–навсего сменить местную власть у себя дома. А это сделать куда как проще, чем переизбирать национальный парламент или президента. Тем более, что по здравому размышлению, в авангарде проекта «региональных свободных денег» могут и должны встать местные элиты. Кто первый объявит в своем регионе Новую Экономическую Политику и введет в обращение собственные «региональные деньги», пока остальные будут загнивать и деградировать, тот и соберет все сливки и выгоды, стоимостью многие миллиарды долларов.

Как мы уже писали выше, лишь в Киеве, по сравнению с 2013 годом, дефицит реальной денежной массы составляет на сегодня не менее, чем экв. 17 млрд долл., а в Днепропетровской области – более 10 млрд долл.

Но прежде чем вводить у себя «свободные региональные деньги», местным властям и рядовым гражданам полезно хотя бы узнать, что это такое и с чем их едят.

СИЛЬВИО ГЕЗЗЕЛЬ -ГЛАВНЫЙ ВРАГ КАГАЛА

Проект «свободных региональных денег». Семь шагов к процветанию вашего района, города и области:

Первый шаг – узнать.

Второй – понять.

Третий – осмыслить.

Четвертый – подсчитать и примерить на свой регион.

Пятый – принять решение в кругу местных властных группировок.

Шестой – составить план.

Седьмой – приступить к реализации плана.

Итак, первый вопрос, возникающий у читателей: если экономика в ближайшие 2–3 года будет катастрофически падать, а элита объективно не имеет ни желания, ни возможности это падение остановить, что должны предпринимать рядовые граждане? Неужели мы должны сидеть сложа руки и ждать наступления полномасштабного краха, прежде чем начнутся реформы и какое–то оживление деловой активности.

Ответ на этот вопрос имеет важное практическое значение. Но затрагивает он два аспекта: общее дело и частное.

Касательно частных дел каждой семьи и каждого бизнеса, не связанных прочными узами с элитой. Следует ясно осознать, что спрос, деловая активность и деловые возможности будут сокращаться – чем дальше, тем сильнее. Ваш успех, конечно же, в некоторой малой мере будет–таки зависеть от личной расторопности, активности и изобретательности. Но не это будет определять ваш достаток, удачи–неудачи в бизнесе. Ваше материальное положение будет определяться неотвратимым сокращением совокупного спроса в национальной экономике. Сжатие спроса приведет к тому, что на том поле, где во времена донецких «донов» топтались три фирмы, сегодня выживет лишь одна. И этой одной, чаще всего, будет не та, у которой лучшие бизнес–идеи и которая управляется наилучшим образом. Наступает период, когда массово станут банкротиться бизнесы, управляемые идеально, и будет это происходить по той лишь причине, что государство изъяло из обращения реальные деньги. Потому потребители даже при огромном желании не смогут купить предлагаемых товаров и услуг, даже если они критические и жизненно важные.

Фактором выживания и важнейшим конкурентным преимуществом в вашей частной и деловой жизни уже, и на несколько лет вперед, становятся доступ к политической власти в центре и на местах и открывшаяся по этой причине возможность подпитывать свое дело бюджетными деньгами. Государственный подряд, государственная служба, позволяющая тянуть мзду, и государственные дотации – вот факторы выживания и даже факторы преуспеяния на фоне всеобщего упадка, которые станут главными в ближайшие годы.

Потому, когда соберетесь планировать свою частную жизнь или свой бизнес на три–четыре года вперед, то, выбирая, куда потратить время – на оптимизацию бизнеса или на проникновение во власть и заведение там нужных связей, выбирайте работу с властями. Это – первое. Имея государственный подряд или субподряд, вы гарантированно выживете и прокормитесь в трудные годы.

Теперь о деле общем, государственном и народном. Должны ли мы замкнуться на ближайшие годы на своих шкурных проблемах или все же продолжать коллективные попытки сообща улучшить общество?

Ответ однозначный: мы должны и будем продолжать борьбу. Главное, что следует понимать: у национальной элиты, которая хозяйничает на Украине, нет никаких мыслей, направленных даже на спасение миллионов собственных граждан, не говоря уже об улучшении их социальной ситуации. Элита будет спасать только себя, да и то, поодиночке. В этой ситуации, если из народных недр и низов не поступят достаточно сильные импульсы, которые заставят правящий класс вспомнить о миллионах простых людей, то о них никто и не вспомнит. Через несколько лет на месте Украины останется опустошенная земля, населенная ограбленными голыми и босыми украинцами. И, поверьте, на Земном шаре имеется огромное количество этносов, которые готовы занять наше место и распорядиться украинскими территориями гораздо более разумно, чем то стадо чубатых бандерлогов, которое привело к власти нынешнюю клику!

Еще следует помнить:

1. Ресурсы народа, которые мы сможем собрать для этой борьбы, сегодня просто мизерные и будут неумолимо сокращаться далее. Так что никаких политических мегапроектов на уровне центральной власти, предусматривающих полную смену элиты, мы осилить не сможем, кто бы что ни говорил.

2. Тотальный отказ от сотрудничества с представителями уже действующей политической элиты является шагом неправильным и будет примерно тождественным отказу немецких социал–демократов от сотрудничества с Партией Тельмана против национал–социалистов. В первую очередь, это касается традиционных левых политических сил, которые не должны оставлять попыток входить во власть или создавать союзы и коалиции для прохождения в парламент либо в структуры исполнительной власти. С приходом левых сил в парламент правительство и региональные администрации в информационно–политическое поле страны возвращаются левые идеи. Но пока левые живут вне стен легитимно власти, самой «левой» из идей будет оставаться программа «Оппозиционного блока».

3. Реальную возможность для вступления представителей народа в политический бой предоставляют местные выборы, и мы должны вести агитацию за участие в них сторонников социальной справедливости и прогресса. И вести эту борьбу за мандаты депутатов в районах, городах и областях следует не ради самого участия, а конкретно ради победы. Победа же на местном уровне нужна для того, чтобы силой и властью местного совета начать на своей территории полномасштабные экономические реформы в интересах граждан. А первым и самым главным шагом этих преобразований должно стать введение «региональных свободных денег» – денег, свободных от банкирской лихвы.

А теперь давайте перейдем к самой сути вопроса. Начнем с того, что вспомним определение денег как явления:

Деньги – особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента при обмене товаров, форма стоимости всех других товаров. Деньги выполняют функции: меры стоимости, средства обращения, средства образования сокровищ, средства платежа и мировых денег.

То есть, деньги были придуманы как товар, который позволял соизмерить стоимости всех остальных товаров в процессе обмена между субъектами экономики. Но деньги в том виде, как мы их знаем, стали товаром особым. Если все остальные товары удовлетворяют какую–то одну или несколько потребностей, то деньги покрывают практически все существующие потребности одновременно. Это зависит от их количества.

Вторая особенность денег, выделяющая их в ряду других товаров, заключается в том, что деньги со временем не теряют своих потребительских свойств. К примеру, как только вы выкатываете новый «Бентли» за порог автосалона, его стоимость начинает неумолимо сокращаться день за днем. И это даже не зависит от того, эксплуатируете вы свои колеса или поставили киснуть в гараже. Если вы купите хлеба, то через некоторое время он просто–напросто испортится. Если вы купите дом, то через некоторое время он обветшает. Цена на него может качаться вверх–вниз, но он, год за годом, будет ветшать и требовать все новых и новых затрат на свое поддержание в функциональном состоянии. Деньги же своей ценности не теряют. Вопросы инфляции вынесем за скобки, так как этот вопрос касается иной проблемы. Деньги можно тратить сегодня или придержать. Ценность денег не станет меньшей завтра, когда купленный ранее хлеб засохнет, а дом обветшает. Такое положение дел приводит к тому, что в процессе товарообмена некоторые агенты ведут свою деятельность, в основном, для того, чтобы из всех товаров собирать у себя именно деньги, придерживая их и копить. Рано или поздно в любой капиталистической экономике происходит концентрация всех в руках немногих, и они ссужают ими всех остальных, взимая с несчастных лихву за время пользования.

В результате в современной экономике денежная система превратилась в самостоятельную и высшую ценность, в отдельный контур, а денежное обращение стало во многом функционировать в отрыве от товарного обращения, обеспечивая гораздо большую совокупную прибыль экономических агентов благодаря финансовым спекуляциям на внетоварных рынках.

Во–вторых, предприниматели и члены общества, которые обладают деньгами, имеют решающее преимущество перед остальными членами общества и обладателями других товаров, что позволяет им покупать и сосредоточить в своих руках политическую власть.

Ну и, наконец, деньги – это товар, который может приносить доход лишь фактом своего существования, если давать их в рост под проценты. Ну а дальше идет чистая математика. По мере того, как банкиры, выдающие кредиты под проценты, получают лихву, происходит постепенное вымывание денежной массы из экономики и депонирование ее в банках. А это делает течение экономической жизни циклическим: любая экономическая активность в обществе рано или поздно приводит к кризису в тот момент, когда банки изымают из экономики в виде ростовщического процента критическое количество денег. Начинается экономический спад. После этого центральные банки печатают дополнительную денежную массу и вбрасывают ее в экономику, что порождает беспрерывную инфляционную волну, а за нею, как следствие, экономическую и социальную нестабильность.

Неразрешимые проблемы начинаются тогда, когда банковская система высасывает деньги из экономики и набивает свои кубышки, а Центробанк уже не имеет механизма, чтобы адекватно восполнить потерю денежной массы. В этой ситуации банкиры лопаются от денег, но не выдают кредитов. Одновременно товарный контур простаивает, ибо без кредитов промышленность и сфера услуг не работают, а потребители резко сокращают покупки. В итоге, все в убытках, и никто не имеет возможности разорвать порочный круг.

Но, невзирая на это, сегодня главные центральные банки вводить в экономику, как ранее, дополнительную денежную массу в требуемых количествах уже не могут. Не могут по той причине, что в реальном секторе не осталось рентабельных сфер для инвестиций. Сколько бы Центробанк ни накачивал денег в банковскую систему, кредитов он выдавать не может, так как ему их никто не вернет. Реальный сектор не вернет, потому что там упали объемы производства, а потребители не вернут, ибо они стали меньше зарабатывать из–за того, что простаивает реальный сектор. А дальше происходит самоподдерживающее сокращение продаж–спроса–кредитования, что называют спиралью сжатия экономики.

Самый очевидный ответ на вопрос о том, что предпринять, основывается на логике здравого смысла: привлекательность денег как средства накопления сокровищ резко уменьшится и они перестанут так стремительно вымываться из экономики лишь в том случае, если запретить взимание банкирской лихвы. Но на пути этого очевидного решения в интересах общества грудью стоит банкирский кагал, который оттягивает себе 60% прибыли из всей мировой экономики. А мы уже показали, что противостоять организованному давлению синдиката национальные правительства сегодня не в состоянии. На Украине – уж точно.

Решение проблемы, как ответить банкирской мафии, в принципе нашел немецкий экономист–практик Сильвио Геззель, творивший в конце XIX-начале XX века. Сначала он занимался практическим предпринимательством в Аргентине, где пережил жестокий кризис 1880 года, а затем переехал в Германию, где занялся научной и пропагандистской деятельностью. Свой знаменитый труд он опубликовал в Швейцарии в 1915–16 гг. под названием «Свободное государство и свободные деньги как путь к естественному экономическому порядку».

Касательно денег идея Геззеля была простой и гениальной: если деньги – товар, то следует наделить их всеми свойствами, присущими настоящему товару, и лишить их преимущества перед другими. С этой целью, предложил Геззель, следует сделать деньги не только свободными от банкирской лихвы, но и принудительно их «портить», наравне с другими товарами, которые со временем теряют свои потребительские свойства и стоимость. Для решения этой проблемы Сильвио Геззель предложил использовать демередж, когда свободные деньги, пущенные в оборот, будут не только обращаться без взимания банковского процента, а еще и периодически принудительно обесцениваться эмитентом, теряя свою стоимость. К примеру, станут уцениваться на 2% в месяц от номинала.

К чему это должно было привести, по мнению Геззеля? Перспектива потерять часть стоимости денег по мере их хранения в кубышке должна была заставить потребителей и торговцев не накапливать их впрок, а избавляться от них поскорее. В результате, стяжать и хранить деньги окажется невыгодно, и скорость их обращения должна резко увеличиться, мгновенно и кратно увеличивая деловую активность там, где такое произойдет.

Демередж можно взимать ежемесячно, еженедельно или даже ежедневно, в зависимости от организационных и технологических возможностей конкретного региона или государства, а также от масштабов проекта. В современной цифровой экономике, где денежное обращение главным образом осуществляется в электронном формате, демерредж можно и нужно взымать ежесуточно, что является идеальным решением проблемы. Если на вашем счету депонирована 1000 свободных денежных единиц, а демередж установлен, к примеру, в размере 2% в месяц, то в конце каждого календарного дня вклад, лежащий без движения, будет обесцениваться на 1/15%, что составит в абсолютном выражении 67 копеек. А как гласит народная мудрость, копейка рубль бережет. Депозит в 1000, простоявший месяц, усохнет на 20 грн., а оставленный без движения на год потеряет практически четверть. Чисто психологически, усыхание собственного вклада в тысячу грн. даже на 67 копеек в день для большинства людей станет непереносимой пыткой, и они будут тратить их без всякого промедления и, что важнее всего, тратить по делу, не желая терять заработанное. В результате скорость обращения денег вырастет (от 3 раз до 12, и даже до 20 раз в год), что является огромным благом для экономики. Если люди начнут тратить деньги, как только они попадут к ним в руки, мгновенно начнет увеличиваться потребительский спрос, создавая новые рынки для местного бизнеса. Факт увеличения скорости денежного обращения в несколько раз означает, что экономика производит во столько же раз больше товаров и услуг. Но производит их не на склад, а в руки потребителю. Имеется еще одна сторона медали. Ситуация, когда потребители стали больше тратить и покупать, означает также, что продавцы стали больше получать и, соответственно, больше закупать товаров у производителей. В свою очередь, и продавцы, и производители увеличивают свои доходы и могут увеличить зарплату персоналу и нанимать новых работников. А все это, в свою очередь, еще более увеличивает потребительский спрос, по экспоненте.

Предоставим слово для научной трактовки феномена свободных денег известному экономисту Кириллу Мямлину, автору книги «Высокий коммунитаризм…»:

«Фундаментальное отличие свободных денег от общепринятых кредитных заключается в том, что свободные деньги не только не приносят проценты, но, напротив, облагаются налогом за хранение. Основные характеристики свободных денег: подобно обычным деньгам, их можно положить на счет, инвестировать либо потратить, однако их нельзя приумножать. Достигается это следующим образом – предположим, городские власти принимают решение об эмиссии свободных денег, чей ценностный эквивалент устанавливается по договоренности на уровне тысячи долларов. Назначение эмиссии – финансирование муниципального строительства в течение одного года. Для успеха необходима добрая воля по меньшей мере двух сторон: рабочих, участвующих в строительстве, и торговцев, у которых эти рабочие закупают товары. Первые должны согласиться принимать свободные деньги в качестве оплаты труда, вторые – в качестве оплаты за товары.

Геззель справедливо указывает на отсутствие необходимости заключать договор со всеми торговыми организациями: достаточно нескольких, чтобы остальные добровольно подтянулись в силу конкуренции. Свободные деньги эмитируются на определенный срок, по истечении которого они могут быть обменены на обычную валюту».

Идею свободных дегнег поддержал крупнейший американский экономист, современник Геззеля Ирвинг Фишер. Внедрять экономические новации Геззеля в жизнь призывал также великий знаток экономики Джон Мейнард Кейнс. Отказаться от ростовщичества и начать повсеместно вводить деньги Геззеля призывал мировых лидеров даже гений человечества Альберт Эйнштейн.